BÀI TẬP TÌNH HUỐNG PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG

Chia sẻ: Nguyễn Thịnh Chiến | Ngày: | Loại File: DOC | Số trang:2

1
1.352
lượt xem
291
download

BÀI TẬP TÌNH HUỐNG PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG

Mô tả tài liệu
  Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

1. Thành đi du lịch ở nước ngoài về, có mượn của Nam một máy ảnh hiệu Canon để chụp ảnh lưu niệm. Hôm Thành về đến sân bay thì có Hoa ra đón. Nhìn thấy chiếc máy ảnh, Hoa khen đẹp và tỏ ý rất thích. Thấy vậy, Thành đã tặng chiếc máy ảnh nói trên cho Hoa và nói là quà từ nước ngoài đem về. Sau đó, Nam nhìn thấy Hoa sử dụng máy ảnh của mình thì đòi lại. Hoa không đồng ý.

Chủ đề:
Lưu

Nội dung Text: BÀI TẬP TÌNH HUỐNG PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG

  1. MÔN HỌC : PHÁP LÝ ĐẠI CƯƠNG 2010 BÀI TẬP TÌNH HUỐNG CHƯƠNG 2 Về quyền sở hữu 1. Thành đi du lịch ở nước ngoài về, có mượn của Nam một máy ảnh hiệu Canon để chụp ảnh lưu niệm. Hôm Thành về đến sân bay thì có Hoa ra đón. Nhìn thấy chiếc máy ảnh, Hoa khen đẹp và tỏ ý rất thích. Thấy vậy, Thành đã tặng chiếc máy ảnh nói trên cho Hoa và nói là quà từ nước ngoài đem về. Sau đó, Nam nhìn thấy Hoa sử dụng máy ảnh của mình thì đòi lại. Hoa không đồng ý. Hỏi : Nam có quyền đòi lại máy ảnh từ Hoa không ? Hay chỉ có quyền đòi Thành bồi thường thôi ? Chỉ rõ căn cứ pháp lý để trả lời cho câu hỏi trên. 2. A mua xe đạp Nhật của B trị giá 800.000 đồng mà không biết đây là xe B ăn trộm của C. Sau 1 năm, C phát hiện chiếc xe đạp A đang sử dụng là của mình nên đòi lại. A yêu cầu B trả cho C 800.000 đồng nhưng C không đồng ý mà chỉ muốn lấy lại xe. A không đồng ý trả lại. Theo quy định của BLDS 2005, quyền lợi của các bên được giải quyết như thế nào ? 3. Ông A nhặt được một đồng hồ đeo tay tại bể bơi công cộng nhưng không thông báo cũng không nộp cho cơ quan có thẩm quyền mà cứ sử dụng nó. 13 tháng sau, chủ nhân là anh B phát hiện ông A đeo đồng hồ của mình thì đòi lại nhưng ông A không trả với lý do là nhặt được chứ không ăn trộm. Anh B kiện ông A ra toà dân sự nhờ toà xử ông A trả đồng hồ. Đơn kiện của anh B có được thoả mãn không? Vì sao? (điều 241 BLDS 2005). Giải quyết 3 tình huống trên dựa vào các điều tại Phần thứ hai của BLDS 2005 (Tài sản và quyền sở hữu) Về hợp đồng dân sự 4. Anh P đề nghị anh Q mua chiếc xe Dream II cũ của mình với giá 4,5 l ượng vàng và cho Q 10 ngày để suy nghĩ, chuẩn bị tiền và trả lời cho P biết. Ngày thứ 10, Q mang tiền đến đòi mu axe thì được biết P đã bán chiếc xe cho M với giá là 5 lượng vàng. Q hỏi thì P nói rằng mình cần tiền gấp đ ể lo việc gia đình, không thể chờ Q như đã hẹn được. Q cho rằng HĐ mua bán giữa hai bên đã được thiết lập nên yêu cầu P phải giao xe cho mình. P không đồng ý. a. Giữa P và Q đã có HĐ chưa? b. Trách nhiệm của P đối với Q là gì? (Tham khảo các điều từ Đ388 đến Đ411 BLDS 2005 về Giao kết HĐ dân sự) TS. NGUYỄN MINH HẰNG- ĐH NGOẠI THƯƠNG | 1
  2. MÔN HỌC : PHÁP LÝ ĐẠI CƯƠNG 2010 5. Tháng 6-2000, bà A ký HĐ với nhân viên giao dịch của Phú Mỹ Hưng mua một biệt thự của cty, diện tích 306m2 với tổng trị giá là 132.000 USD. Để thực hiện HĐ, bà A đã đặt cọc 17.500 USD. Tháng 7-2001, PMH tuyên bố HĐ giữa bà A và cty vô hiệu do nhân viên giao dịch không được PMH ủy quyền ký kết HĐ. PMH trả lại cho bà A 17.500 USD, không bồi thường các thiệt hại khác. a. Quyền lợi của bà A có được pháp luật bảo vệ không ? b. Nhận xét gì về hành động của PMH? (Tham khảo BLDS 2005: điều 137 về hậu quả của giao dịch dân sự vô hiệu, điều 144, 145 về đại diện, điều 358 về đặt cọc). 6. A ký HĐ cung cấp gạch men Italia cho B là nhà thầu xây dựng. Thời hạn giao hàng là ngày 01/09/2009. Đến hạn, A không giao hàng và cũng không thông báo gì cho B. Đến ngày 20/09/2009 thì gạch men do A nhập mới về đến cảng và ngày 01/10/2009, gạch mới được giao cho B. B cho rằng, do A chậm giao gạch, nên B chậm hòan thành việc xây dựng công trình và đòi A phải bồi thường cho mình các khoản sau: a. Tiền lương đã trả cho công nhân trong 30 ngày chậm giao hàng: 10 triệu đồng b. Số tiền thưởng mà chủ nhà đã hứa thưởng cho B nếu hoàn thành công trình đúng thời hạn: 10 triệu đồng B có được A bồi thường không và nếu có thì bồi thường bao nhiêu? (Đọc các điều từ Đ302 đến Đ308 BLDS 2005 về trách nhiệm dân sự) 7. A đến bể bơi và gửi quần áo của mình tại nơi gửi đồ của bể bơi cho B. Sau khi bơi xong và nhận lại quần áo đã gửi, A phát hiện mình bị mất 2 triệu đồng trong ví. A đòi B bồi thường. B cho rằng mình chỉ giữ quần áo chứ không chịu trách nhiệm về tài sản để bên trong. Còn A thì quả quyết là B lấy tiền vì lúc ấy bể bơi hoàn toàn vắng khách, chỉ có một mình A gửi đồ. Hơn nữa, không thấy B nhắc nhở khách cần giữ tiền bạc và tư trang riêng nên khi A mất tiền thì phải bồi thường. Tranh chấp trên cần được giải quyết như thế nào cho thỏa đáng? (Đọc các điều từ Đ302 đến Đ308 BLDS 2005 về trách nhiệm dân sự, Đ559 đến Đ566 về HĐ gửi giữ TS) TS. NGUYỄN MINH HẰNG- ĐH NGOẠI THƯƠNG | 2
Đồng bộ tài khoản