VỀ CHỦ QUYỀN CƠ S Ơ

Chia sẻ: Thuy Linh | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:14

0
72
lượt xem
5
download

VỀ CHỦ QUYỀN CƠ S Ơ

Mô tả tài liệu
  Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Sau khi xem xong các tài liệu chánh thức này, Quý vị sẽ rõ được sự gian trá vu khống của ông Hưng cùng những thế lực ở hậu trường muốn phá hoại cơ đạo nơi Thiên Lý Bửu Tòa, nơi đã có nhiều quyển kinh được giáng tả từ các Đấng Thiêng Liêng, là một địa điểm Lịch sử của Cơ Đạo tại Hải ngoại sau cuộc di tản vĩ đại của dân tộc, là Cơ sở Văn Hóa của Cao Đài với nhiều Kinh Sách được dùng cho Tín hữu cũng như cho nhiều Đạ học và các tổ chức Nghiên cứu...

Chủ đề:
Lưu

Nội dung Text: VỀ CHỦ QUYỀN CƠ S Ơ

  1. 1 of 14 VỀ CHỦ QUYỀN CƠ SỞ THIÊN LÝ BỬU TÒA Mar. 04, 2009 Kính thưa Quý Chức sắc, Chức việc, cùng Quý Huynh Tỷ Đệ Muội, Đạo đệ là Ngọc Quang Minh (thế danh Đông Đặng), kính gởi tới Quý vị các tài liệu liên quan đến việc chuyển nhượng chủ quyền và tái tài trợ của thánh sở Thiên Lý Bửu Tòa (TLBT) mấy chục năm qua. Vì đây không phải là việc cá nhân mà – không trực tiếp thì gián tiếp - liên quan đến ĐẠO nên bất đắc dĩ đạo đệ phải lên tiếng và đồng gửi thư này tới nhiều vị trong thời gian qua đã chưa rõ nhiều về chuyện ông Nguyễn Tấn Hưng (Chicago, IL) tự nhận là “phát ngôn viên” của một thế lực muốn triệt hạ đạo đệ và quyết tâm làm tê liệt các hoạt động của Thiên Lý Bửu Tòa bằng mọi phương tiện. Sau khi xem xong các tài liệu chánh thức này, Quý vị sẽ rõ được sự gian trá vu khống của ông Hưng cùng những thế lực ở hậu trường muốn phá hoại cơ đạo nơi Thiên Lý Bửu Tòa, nơi đã có nhiều quyển kinh được giáng tả từ các Đấng Thiêng Liêng, là một địa điểm Lịch sử của Cơ Đạo tại Hải ngoại sau cuộc di tản vĩ đại của dân tộc, là Cơ sở Văn Hóa của Cao Đài với nhiều Kinh Sách được dùng cho Tín hữu cũng như cho nhiều Đại học và các tổ chức Nghiên cứu ĐĐTKPĐ trên thế giới. Đạo đệ tạm phân quá trình của các hồ sơ này ra 4 giai đoạn. 1) Giai đoạn 1: Đầu tháng 10-1987, hoàn tất việc mua bất động sản tại San Martin với giá $365,000 USD để làm trụ sở của TLBT. Kính mời Quý vị bấm vào link sau đây để xem bức Thông Bạch đề ngày 15-10-1987 tường trình việc mua bất động sản và bảng chiết tính tài chánh sau khi mua xong do chánh hội trưởng thời bấy giờ là Đạo huynh Ngọc Thanh Liêm (thế danh Đỗ Văn Cài) ký. >>> Thông bạch 15-10-1987 và bảng chiết tính tài chánh Theo phần 2 của bảng chiết tính tài chánh, thánh sở TBT lúc mua (10- 1987) trị giá $365,000 USD (ba trăm sáu mươi lăm ngàn US dollars), đặt cọc 40% (= $146,000 USD), số nợ mượn lúc đó là $365,000 - $146,000 = $219,000 USD (Hai trăm mười chín ngàn US dollars) với tiền lời 8.75% cho 30 năm (là thời gian các ngân hàng thường cho vay mua bất động sản).
  2. 2 of 14 Quý vị có nhà đất ở Mỹ chắc biết rằng cách tính của nhà băng thông thường là trong những năm đầu số tiền trả hằng tháng hầu hết vô cho tiền lời, cho số nợ chính (principal) thì trả không được bao nhiêu. Giai đoạn 2: a) “Tờ khai tín thác” quan trọng cho việc chuẩn bị tái tài trợ lần đầu vào năm 1993. Để giảm bớt tiền lời quá cao trên số nợ nhà đất, và vì TLBT không đủ thu nhập để đứng mượn nợ một mình, TLBT nhờ ba đạo hữu đảm nhiệm việc đứng ra mượn nợ giùm. Trong link bên dưới Quý vị sẽ thấy văn kiện quan trọng “Tờ khai tín thác” do các đại diện của Hội đồng Quản trị TLBT thời bấy giờ (có cả chữ ký của bà Ngọc Tuyết Tiên thế danh là Trần Tiếc Kiên, nhiệm vụ Phó Nội vụ) ký chuyển chủ quyền của TLBT qua cho STEVEN QUANG PHAM, HOA THANH DO và tiện đệ DONG DINH DANG. >>> Tờ khai tín thác April 23, 1993 Qua tờ giấy này, chúng ta thấy rõ ràng có tên ba người đứng nhận chủ quyền và mượn nợ giùm cho TLBT. Kính mời Quý vị xem lại các tài liệu giả do ông Nguyễn Tấn Hưng chưng ra (theo ông là “Nói có sách mách có chứng” như đã viết trong email đề ngày 9-2-2009) được trích nguyên văn (các hàng chữ màu xanh in nghiêng) bên dưới: [Tài liệu giả Transaction 1]
  3. 3 of 14 1. Transaction 1 này cho biết HH Đỗ Văn Cài (Do.C. như ghi trong giấy) đã giao lại trọn bộ tài sản của TLBT cho TTK600 hay Quỷ Mọc Nanh (Dang.Dong như ghi trong giấy) vào tháng 04 ngày 05, năm 1993, trị giá đương thời là $US 120,500 (một trăm hai chục ngàn năm trăm đồng) ... Đơn giản chỉ có thế! Câu chuyện 3 người cùng đứng tên cho TLBT, gồm Dang.Don, Do.V.Hoa và Truong.Q.Steven... chỉ là một trò đùa thôi!!! Đến đây xin phép chư vị đang đọc những giòng này cho phép tôi được nói vài lời với ông Hưng vì chính ông là người đi vu khống và bôi nhọ tôi: Tôi thực sự phục tài làm giả của ông Nguyễn Tấn Hưng, một người mà trong số những thư tôi bất đắc dĩ trả lời ông đã gọi ông là “văn ... nô” (theo chức năng nghề nghiệp của ông bởi ông là nô lệ của một hai thế lực đen tối ở San Jose và xứ Úc xa xôi). Mặc dù ông mang vẻ có ăn học, tuổi đã cao (65), hay khoe mình “có đạo”, mỗi khi viết thư để hại tôi đều mở đầu bằng những câu đạo đức, nhưng ngay sau đó là những lời thiếu giáo dục chêm thêm tiếng Mỹ. Trong tài liệu của ông Hưng, vì là giả mạo chúng ta thấy hai chỗ sơ hở sau đây: - Đối chiếu với Tờ khai tín thác ở link trên, từ ba người đứng ra nhận sự chuyển nhượng tài sản, ông Hưng (để cho mọi chuyện được đứng đắn khách quan hơn từ đây tôi không gọi ông là VĂN NÔ nữa mà chỉ dùng tiếng ông thôi mặc dù thực ra hai tiếng VĂN NÔ mới xứng đáng với tư cách và văn tài thật của ông Hưng) đã giả mạo bản photocopy để chỉ còn tên một mình tôi. - Giá trị của TLBT từ lúc mua là $365,000 đã bị ông tẩy xóa cho sụt xuống còn $120,500 để đặt chuyện vu khống tôi trong các tài liệu kế tiếp. Quý vị hãy chú ý kỹ chỗ “Transfer Value: $120,500” này chỉ xuất hiện một lần trong Transaction 1, không thấy trong 4 transactions kế tiếp do ông Hưng trưng ra. Tài liệu liên hệ tới nhà đất là tài liệu quan trọng, dù lâu đến đâu cũng có thể lên Sở Nhà Đất để truy cập, kiểm chứng, đâu có chuyện tùy tiện muốn sửa như thế nào cũng được như ông Hưng đã làm! Chắc có lẽ ông Hưng xem thường trình độ của mọi người hoặc muốn “cầu may” chăng? Trước đây, có lần “nhà văn” Nguyễn Tấn Hưng kiêm “chuyên gia địa ốc” vùng thung lũng Hoa Vàng đã tùy tiện nâng giá cái townhouse nhỏ của tôi (950 sq ft) từ $110,000 lên tới $600,000 và nói rằng tôi ăn cắp tiền chùa mua đứt cái nhà đó. Nay thì ngược lại, “nhà văn” Nguyễn Tấn Hưng kiêm
  4. 4 of 14 “chuyên gia địa ốc” lại biến tài sản của TLBT với đất rộng 3.2 mẫu và ngôi nhà chánh 3,000 sq ft từ $365,000 xuống thành $120,500! Xin miễn phê bình hậu ý gian manh của ông Hưng thường có bà Hồng Lan cùng ký tên! b) Tái tài trợ lần nhứt November 2, 1993. Kính mời Quý vị xem các văn kiện bên dưới gồm có chi tiết về số nợ mượn ($215,000) với lãi xuất 7.875% để thay thế cho số nợ cũ, Deed of Trust với tên của ba người đứng mượn, và giấy nợ (Note). Số nợ mượn chỉ đủ để trả dứt nợ cũ, chứ không mượn dư. >>> Schedule A, Loan Note, và Deed of Trust 1993-11-02 >>> Deed of Trust 1993-11-02 Bây giờ chúng ta hãy xem lại tài liệu giả với lời chú giải của ông Hưng: [Tài liệu giả Transaction 2] 2. Transaction 2 này cho biết TTK600 hay Quỷ Mọc Nanh (Dang,Dong như ghi trong giấy) đã đem Thánh Sở TLBT cầm thế chưn để vay nợ cho riêng mình (equity loan) một số tiền lớn, trị giá là $US 215,000 (hai trăm mười lăm ngàn) qua cơ quan cho vay tiền là Weyerhaeuser Mtg vào tháng 11 ngày 02, năm 1993... chỉ 7 tháng sau khi nhận từ HH Đỗ Văn Cài ... Mượn số tiền lớn này để làm gì, chắc chắn là không phải cho chùa TLBT rồi! Vì trong lịch sử TLBT đâu có lần nào sửa sang hay tu bổ gì đâu với một số tiền lớn như vậy! Thêm nữa, rồi ai phải trả tiền vay hằng tháng đây... Wow... đơn giản chỉ là mượn cảnh chùa vay nợ cho
  5. 5 of 14 mình và bắt bá tánh nhơn sanh trả nợ hằng tháng!!! Mưu gian này không thâm độc thì còn từ nào để áp đụng cho đúng chỗ đây!!! Đối chiếu với “Deed of Trust” (Nov. 02, 1993) của Sở Nhà Đất, chúng ta thấy một lần nữa ông Hưng đã xóa bỏ tên hai đạo hữu kia, chỉ để lại một mình tên tôi để ông dễ vu khống. Quý vị để ý chỗ “Transfer Value” sẽ không thấy ghi giá trị tài sản nữa. Ngoài ra, nếu thực sự trị giá của bất động sản là $120,500 (trong Transaction 1) thì nhà băng nào lại thiếu chuyên nghiệp đến độ cho mượn số nợ là $215,000? Có lẽ chỉ có nhà băng do ông Hưng làm chủ mới dám cho mượn số nợ gần gấp đôi trị giá tài sản như vậy. Thường ra các nhà băng của Mỹ chỉ cho mượn tối đa là 80% của trị giá tài sản thôi. Đúng là “Mưu gian này không thâm độc thì còn từ nào để áp đụng cho đúng chỗ đây!” [tôi mượn nguyên văn câu này phía trên của chính ông để gửi lại cho ông.] 3) Giai đoạn 3: Chuẩn bị tái tài trợ lần hai. Đến năm 2004, tiền lời nhà đất xuống thật thấp. Một lần nữa TLBT muốn tái tài trợ để tiết kiệm tiền lời cho đạo. Kỳ tái tài trợ này, đạo hữu Đỗ Thanh Hòa vì lý do cá nhân không muốn đứng tên trong số nợ mới, nên chỉ còn tôi và đạo hữu Phan Quang Trường (tên Mỹ là Steve Phan) đứng mượn giùm số nợ $168,000 USD từ nhà băng Downey Savings với phân lời 5.75% để thay thế số nợ trước đây. Số nợ mượn cũng chỉ đủ để trả dứt nợ cũ, chứ không mượn dư. Kính mời Quý vị xem qua các tài liệu trong link bên dưới gồm Good Faith Estimate of Settlement Charges, Lender’s Escrow Instructions, Note (giấy nợ), Deed of Trust, và Payment Coupon đầu tiên. Trên tất cả các tài liệu đó đều có tên hai người là Don Dang và Steve Phan, và hồ sơ nợ hoàn tất vào ngày 18-5-2004 (May 18, 2004). >>> Good Faith Estimate, Lender’s Escrow Instructions, Note (giấy nợ), Deed of Trust, và Payment Coupon Ngoài ra, trước đây (1993) tôi còn là người độc thân, đến năm 2004 thì tôi đã lập gia đình. Tiểu bang California có luật “Community Property” (tạm dịch là “Tài sản công cộng” giữa hai vợ chồng) quy định tài sản của chồng (hay vợ) đương nhiên là tài sản của vợ (hay chồng). Vì vậy khi tái tài trợ cho TLBT, theo luật lệ và để tránh những rắc rối bất lợi cho TLBT
  6. 6 of 14 sau này, vợ của tôi (Angie Võ) đã ký tờ giấy “Grand Deed” xác nhận không dính líu gì đến bất động sản của TLBT có tên của tôi đứng. Kính mời Quý vị xem “Grand Deed” do vợ tôi ký bên dưới: >>> Grand Deed from Angie Võ (5/27/2004) Trong tờ giấy đó, vợ tôi đã xác nhận không dính líu đến bất động sản của TLBT qua câu “hereby GRANT(S) to Don Dang, a married man, as his sole and separate property”. Nhà băng của Mỹ luôn luôn giữ phần chắc về phía họ nên cần có giấy này của vợ tôi vì: - NẾU giữa đường hai vợ chồng gãy gánh, theo luật “Community Property” của California, tất cả những tài sản do tôi đứng tên vợ tôi đương nhiên được phân nửa. Như vậy, bất động sản của TLBT do tôi và đạo hữu Steven Phan đứng tên (= trên pháp lý mỗi người có chủ quyền 50%) vợ tôi sẽ có quyền hưởng 50% trong 50% của tôi tài sản của TLBT sẽ bị mất 25% NẾU hai vợ chồng tôi ly dị. - NẾU tôi qua đời bất ngờ, chủ quyền 50% trên bất động sản của TLBT đương nhiên thuộc về vợ tôi tài sản của TLBT sẽ bị mất đi 50% NẾU tôi chết bất ngờ. Chuyện dễ hiểu như vậy, nhưng qua ngòi bút của ông Nguyễn Tấn Hưng câu chuyện đó biến thành: [Tài liệu giả Transaction 3] 3. Transaction 3 này cho biết TTK600 hay Quỷ Mọc Nanh (Dang,Don như ghi trong giấy, Don không có g) đã giao
  7. 7 of 14 toàn bộ tài sản của TLBT cho vợ (Vo,Angie như ghi trong giấy) vào tháng 05 ngày 27, năm 2004... qua cơ quan Old Republic Title... khoảng 11 năm sau ngày vay nợ!!! Chỗ này chúng tôi thật sự không hiểu... tại sao phải đổi tên "Dong" qua "Don" (qua mặt Uncle Sam để chạy tội sau khi ăn quịt???) , tại sao phải sang tên cho vợ (để cho vợ gánh tội nếu câu chuyện này đổ bể ra??? vợ đồng ý ký giấy kia mà!!!) ... Quý HTĐMuội có ai cao kiến làm ơn giúp giùm... Theo như tài liệu giả do ông Hưng chưng ra, tên “Dang, Don” ở vị trí “Buyer/Borrower”, còn tên “Vo, Angie” ở vị trí “Seller Name”, như vậy làm sao một người qua Mỹ từ 1975, ra điều hiểu biết “sính” tiếng Mỹ lại có ăn học như ông Hưng lại có thể diễn giải là “(Dang,Don như ghi trong giấy, Don không có g) đã giao toàn bộ tài sản của TLBT cho vợ (Vo,Angie như ghi trong giấy)”? Đúng là trò hề ngây ngô để qua mắt những ai không để ý! Có lẽ trong danh sách các HĐTM và những người khác nhận e-mail ông Hưng gởi đi có nhiều vị không ở Mỹ, nên ông Hưng “liều mạng” dịch “lấy được” để mọi người đều nghĩ rằng tôi cả gan tẩu tán tài sản của TLBT qua cho vợ? Cũng như transaction trước, nếu Quý vị nhìn vào chỗ “Transfer Value” sẽ không thấy trị giá tài sản ở đó. Ngoài ra, ông Nguyễn Tấn Hưng còn làm bộ “ngây thơ” đặt câu hỏi “Chỗ này chúng tôi thật sự không hiểu... tại sao phải đổi tên "Dong" qua "Don" (qua mặt Uncle Sam để chạy tội sau khi ăn quịt???)” ra vẻ tôi có gian dối nên mới đổi tên để “(qua mặt Uncle Sam để chạy tội sau khi ăn quịt???)”. Chuyện đổi tên bên Mỹ ta đều biết là chuyện thường, nhứt là đổi tên không tốn tiền khi thành công dân Mỹ. Thiếu gì người đổi tên từ Hưng Nguyễn hay Hùng Nguyễn thành Henry Nguyen hay Harry Nguyen, Phước Lê thành Peter Le, v.v... Tôi Dong Dang cũng ở trong trường hợp đó: khi thành công dân Mỹ tôi đã đổi tên mình thành Don Dang. Chẳng lẽ mỗi khi đổi tên là có vấn đề hay muốn “qua mặt Uncle Sam để chạy tội sau khi ăn quịt?” (như ông Hưng viết). Qua Mỹ lâu năm mà ông Hưng giả vờ lý luận như người chưa có nhiều kinh nghiệm sống ở đây, Uncle Sam (chánh phủ Mỹ) muốn kiếm ai thì dùng số an sinh xã hội (Social Security number không thay đổi suốt đời) của người đó mà kiếm chứ không cần dùng tên (vì thiếu gì người trùng tên với nhau). Dù đổi tên 100 lần chính quyền cũng vẫn kiếm ra. Cùng lúc vợ tôi ký tên (tức là để bảo vệ quyền lợi cho TLBT khi ly dị hay khi tôi chết), ba người đứng chủ quyền cho TLBT trước đây là DONG
  8. 8 of 14 DINH DANG, STEVEN QUANG PHAM, và HOA THANH DO ký giấy chuyển nhượng chủ quyền sang cho DON DANG và STEVE PHAN trong link bên dưới. >>> Grand Deed from Three to Two (5/27/2004) Bây giờ chúng ta hãy xem lại tài liệu giả với ngòi bút diễn giải của ông Nguyễn Tấn Hưng bên dưới: [Tài liệu giả Transaction 4] 4. Transaction 4 này cho biết TTK600 hay Quỷ Mọc Nanh (Dang,Don như ghi trong giấy, Don không có g) mua lại tài sản của TLBT từ người bán là chính mình, chính TTK600 hay Quỷ Mọc Nanh (nhưng tên ghi trong giấy lại là Dang,Dong D) và vay thêm một món nợ cầm thế chưn (equity loan) và bắt bá tánh trả hằng tháng nữa là $US 168,000 (một trăm sáu mươi tám ngàn) ... qua cơ quan Downey S&L vào tháng 05 ngày 27, năm 2004... tức cùng ngày sang tên cho vợ trong transaction 3 bên trên... Chỗ này thì chúng tôi lại càng mù tịt... Trong 1 ngày thôi mà vừa sang tên cho vợ và vừa tự bán tài sản TLBT cho chính mình và cùng mượn nợ nhà băng ... Quý HTĐMuội ơi, làm ơn giúp giùm... Trước tiên, chúng ta hãy nhìn vào chỗ “Transfer Value” sẽ thấy để trống. Tiếp theo nhìn vào “Seller Name” và “Buyer/Borrower” (tên người bán và người mua/mượn nợ) sẽ thấy ông Nguyễn Tấn Hưng đã một lần nữa giả mạo chỉ để lại tên tôi cho tiện vu khống, còn vờ “ngu” đặt
  9. 9 of 14 câu hỏi vu vơ để khỏi phải giải thích một cách hợp lý: “Chỗ này thì chúng tôi lại càng mù tịt... Trong 1 ngày thôi mà vừa sang tên cho vợ và vừa tự bán tài sản TLBT cho chính mình và cùng mượn nợ nhà băng ...” 4) Giai đoạn 4: Trả dứt nợ và sang tên lại cho TLBT. Đến tháng 9-2006, TLBT muốn trả dứt nợ nhà đất. Vào ngày 28-9- 2006, TLBT còn thiếu nhà băng $134,614.92 qua thư của nhà băng Central Mortgage Company trong link bên dưới (chú ý: Downey Savings đã bán số nợ (loan) qua cho Central Mortgage Company, mỗi khi nhà băng bán nợ qua như vậy không ảnh hưởng gì tới người mượn). Trong thư này Quý vị sẽ thấy vẫn còn hai người là DON DANG và STEVE PHAN đứng tên số nợ. >>> Thư của Central Mortgage Company Sep. 28. 2006 Kế đến, ngày 15-11-2006 (ngày trong giấy ghi theo kiểu Mỹ 11/15/2006), sau khi được sự đóng góp và vay mượn từ các đạo hữu, số nợ nhà băng đã được trả xong đại diện của Central Mortgage Company là CRYSTAL MOORE (VICE PRESIDENT) ký giấy trao trả toàn bộ chủ quyền của bất động sản lại cho hai người mượn nợ là DON DANG và STEVE PHAN. >>> Central Mortgage trả chủ quyền sau khi dứt nợ Nov. 15, 2006 Cuối cùng, vào ngày 02 tháng 3-2007 (ngày trong giấy ghi theo kiểu Mỹ 3/02/2007), giấy chuyển nhượng chủ quyền bất động sản của TLBT từ tôi DON DANG và STEVE PHAN lại cho “Cao Đài Đại Đạo Tam Kỳ Phổ Độ Huỳnh Đạo Thiên Khai Thiên Lý Bửu Tòa” (tên chánh thức của TLBT khi đăng ký hoạt động với chánh quyền Hoa Kỳ) được chánh thức ghi vào sổ đăng bạ Nhà Đất, kết thúc hành trình dài 20 năm (1987-2007). Xin coi link bên dưới: >>> Grand Deed 3/02/2007 Bây giờ chúng ta hãy xem tài “hô phong hoán vũ”, cách diễn giải và hù dọa của ông Nguyễn Tấn Hưng bên dưới: [Tài liệu Transaction 5]
  10. 10 of 14 5. Transaction 5 này cho biết TTK600 hay Quỷ Mọc Nanh (Dang,Don như ghi trong giấy, Don không có g) bàn giao tài sản lại cho "tư cách pháp nhân TLBT" (Cao Dai Dai Dao Tam Ky Pho Do như ghi trong giấy) vào tháng 03 ngày 02, năm 2007... qua cơ quan S21... tức khoảng 3 năm sau ngày sang tên cho vợ... Ậy da... nếu không bàn giao lại cho "tư cách pháp nhân TLBT" thì khỏi nói... trước Tòa thế gian hay Tòa Tam Giáo, bảo đảm TTK600 hay Quỷ Mọc Nanh đã bán Thánh Sở này và bỏ tiền vô hầu bao từ lâu rồi... Nhìn chung thì quý HTĐMuội chúng ta bây giờ mới thấy rõ chỉ một mình TTK600 hay Quỷ Mọc Nanh (hoặc có thể cộng thêm vợ) đã thao túng tài sản TLBT (tức là tài sản của nhơn sanh bá tánh) một cách trái phép... Những ai còn tin tưởng TTK600 hay Quỷ Mọc Nanh là... một nhà tu... thì không khéo lại kéo nhau vào... một nhà tù... có ngày!!! Well... cứ chờ xem kết quả thanh tra (audit) của City, State & Federal trong tương lai vậy...” Một lần nữa, nhìn vào chỗ “Transfer Value” sẽ thấy để trống, tên của hai người chuyển nhượng là DON DANG và STEVE PHAN bị ông Hưng “biến hóa” còn một mình tôi. Sau đó, nói nhăng nói cuội lấp liếm cho qua chuyện và cuối cùng đe dọa tôi sẽ bị vô tù sau khi chánh quyền kiểm tra... ***
  11. 11 of 14 Đến đây thì chắc Quý vị đã rõ sự tình và phục tài “phù thủy” của ông Nguyễn Tấn Hưng và những người thiếu dũng khí phải dấu mặt trong việc phá hoại cơ đạo nơi TLBT bằng cách đánh phá tôi kịch liệt nhiều giai đoạn (vì ông Nguyễn Tấn Hưng ở xa họ ngàn dặm, tất cả những gì liên quan tới TLBT phải có người thông tin qua, sau đó toàn ban tham mưu mới cùng nhau qua điện thoại, điện thư... bóp óc nghĩ hết cách giả mạo, vu khống). Cứ mỗi lần tung điện thư ra là một lần tiếp tục“ngậm máu phun người”, đó là chưa kể bề ngoài làm bộ đạo đức hoặc xưng chức lớn trong Đạo mong lời nói của mình có giá trị thêm nhưng một trong những điều căn bản của Ngũ Giới Cấm cho cư sĩ tại gia là Cấm Vọng Ngữ cũng không giữ được. Xin phép Quý vị để nhân đây gởi vài hàng cho ông Nguyễn Tấn Hưng và - qua con rối Hưng - cho các chủ nhân thiếu thành tâm và đạo đức chân chính của ông: Tôi đã kiên nhẫn rất nhiều trước sự đánh phá của ông Hưng và phe đảng: mỗi lần ông Hưng gởi emails ra (>>> bảng liệt kê các emails của ông Hưng) thì bên này ông Từ Văn Nghĩa (ở San Jose) in các emails đó để gởi thư bưu điện tới các bổn đạo mà ông Từ Văn Nghĩa và bà Ngọc Tuyết Tiên có địa chỉ. Thời đó tôi đơn độc bị ông Hưng hung hăng tấn công rất tàn nhẫn, không ngừng nghỉ, rồi bị phe đảng của ông kiện cáo (không thành công!) nên trong hoàn cảnh đó tôi còn bị chữ sân ảnh hưởng. Nhìn lại với thời gian qua, tôi học hỏi thêm được rằng chính tôi đáng lẽ đã không cần trả lời một người như ông cùng với phe đảng của ông. Càng ngày tôi càng nhận rõ hơn nhà văn Nguyễn Tấn Hưng quả có cái dũng và cái (vô) nhân cách của kẻ “võ phu” là dám cam tâm làm con chốt thí cho các chủ nhân ở San Jose và cho người “đồng tử” của đàn cơ mật ở Úc châu mà ông Hưng thường đề cập đến (nhưng khi bị HH Trịnh Văn Dụ, thánh thất Wuppertal, Đức, hỏi người “đồng tử” đó là ai thì đã không có đảm lược để trả lời). Có lẽ vì quả là “võ phu” nên chủ nhân bảo làm gì thì nhắm mắt làm liều, không cần biết sự thực, không cần biết suy xét tại sao người ta đã không muốn tự làm lấy mà dùng mình như một tay sai đắc lực. Điển hình qua một chuyện rất địa phương là trước đây (>>> ôn lại các kỳ trước ở link http://www.dongdang.net/ ) ông Hưng dám đặt chuyện nói HH Thông (người Việt chánh tông) là bà con của bà Ngọc Tuyết Tiên (người Tàu chánh gốc) nên phải gọi bà ấy là cô Bảy, làm link giả để gạt
  12. 12 of 14 người không biết kỹ thuật internet, dám nói tôi (Đông Đặng) là Ái Vân, một người ngoài cuộc, không nhịn được sự bất bình cũng đã phải lên tiếng. Ông Hưng già rồi mà không biết tự trọng, làm trò hề cho hậu bối, đến nỗi được cô Ái Vân (còn đi học) tặng cho mấy câu diễn đạt những ý tưởng ngộ nghĩnh nhưng chính xác như: “Hồi nào tới giờ em chưa gặp ai mà lì và ngu như chú Tấn Hưng vậy”, “chú Tấn Hưng trình độ chú kém văn minh, nói thiệt với chú chứ chú dốt nát quá chú không biết tí nào về Đạo lý hết”, “Chú Tấn Hưng đi coi họ chửi lộn không biết đường về mà đi dạy đời người ta”… “Chú có biết mỗi một giờ có bao nhiêu người chửi về cái ngu của chú không?” “...còn chú Tấn Hưng sao chú lì lợm quá” [Tất cả những câu trên đều được trích từ email của Ái Vân Trần gởi cho Nguyễn Tấn Hưng June 17, 2008.] Có lẽ Quý vị không bận tâm theo dõi nhưng chắc ông Hưng còn nhớ cô Ái Vân là người được đọc những áng văn chương bút chiến thô bỉ và rẻ tiền pha tiếng Tây, tiếng Mỹ của ông (“mẹc”, well, wow, ậy da...) đã mang cái hào khí trẻ trung nói thẳng sự thực vào mặt một văn tài 65 tuổi. Ngay cả tài liệu do ông Từ Văn Nghĩa, San Jose, ăn cắp trong phòng của tôi tại TLBT đưa qua, nhà văn Nguyễn Tấn Hưng cũng không cần suy nghĩ, mạnh dạn đem lên internet (như tự thú cho thiên hạ biết là ông và những người vô lương tâm phá đạo chỉ là một nhóm đạo đức giả hình, không từ cả thủ đoạn ăn cắp vặt). Thiết nghĩ nhà văn và kỹ sư Nguyễn Tấn Hưng năm nay đã 65 tuổi, còn những chủ nhân của ông đều lớn hơn, đã vào hàng trên 70 và trên 80, đã đến lúc hồi tâm “buông đao thành Phật”, rán thực tâm tu hành để bồi công lập đức, trau dồi ngọn tiểu linh quang trong mình. Cổng TLBT lúc nào cũng mở rộng cho những người muốn trở về. Nếu những người từng chống đối và tìm cách hãm hại tôi hôm nay vì cái ngã còn mạnh khiến chưa tự vượt qua chính mình để làm điều đó thì cũng còn những Anh lớn, Chị lớn và các HTĐM ở nhiều nơi có thể góp ý để giúp tìm ra một đường lối mềm dẻo thích hợp. Một số vị muốn làm điều đó và có thể cũng đã làm điều đó bằng phương cách riêng của mình,
  13. 13 of 14 biết đâu trong tương lai vì cơ Đạo chung các vị này chắc vẫn còn thiện tâm làm điều đó tiếp? Phần tôi, tôi viết thư này chỉ với ý nghĩ trình bày sự thật cho các vị Chức sắc, Chức việc và các HĐTM gần xa. Mà muốn như thế đã phải dẫn chứng ra những giả mạo độc hại, chỉ rõ những ác ý có mục tiêu triệt hạ tôi bằng bất cứ phương tiện bất chính nào. Xin được trân trọng thành tâm cảm ơn Quý vị trước. Sau thư này tôi sẽ cố gắng không lên tiếng nữa dù có thể sẽ bị khiêu khích cực độ. Mong Ơn trên giúp tôi thực hiện được ước nguyện này để chính tôi từ nay – trong an lạc - có nhiều thời giờ hơn cho những việc đáng làm ở TLBT (nơi tôi đã tham gia sinh hoạt và điều hành từ thuở thanh niên), cũng như làm thêm được những việc hữu ích cần thiết trong cuộc sống ngắn ngủi của đời người. Trân trọng. Ngọc Quang Minh (Đông Đặng) Bản sao kính gửi Cao Đài Giáo Hải Ngoại: HH Bùi Quang Khanh, HH Chế Tùng, HH Sơn Rotha, HH Bùi Đắc Hùm. Giáo Hội Cao Đài Hải Ngoại: GS Thượng Thành Thanh, GS Ngọc Sách Thanh, Giám Đạo Thế Trung Thường. Cơ Quan Phổ Thông Giáo Lý Đại Đạo: Đạo trưởng Thiện Chí TT CĐ Wuppertal, Đức: HH Trịnh Văn Dụ Tạp chi Đường Về Đại Đạo, Đức Tạp chí Đại Đạo Phổ Thông, Mỹ Tạp san Thế Đạo, Mỹ Cao Đài Chuyên San, Âu châu Tạp san Giáo lý Đại Đạo, Paris TT Cao Đài Tacoma: HH Ngọc Khiết Thanh, HH Huỳnh Quốc Hân và chư đồng đạo.
  14. 14 of 14 TT Cao Đài Paris Các Thánh Thất Cao Đài ở Mỹ HH Bùi văn Khâm HH Trần Quang Cảnh HH Dã Trung Tử HH Quách Hiệp Long, France Hiền tài Lê Trung Cang, Paris HH Hà Phước Thảo, Đức HH Trương Ngọc An, Pháp HH Nguyễn Thanh Long, Liège, Bỉ Các trang nhà Cao Đài. - Gò Kén, Paris - HP Thao, - Truong Ngoc An Và những nơi nào thích hợp (vì danh sách quá dài không ghi vào đây) cùng các Đạo tâm, Đạo hữu Đại Đạo bốn phương.

CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

Đồng bộ tài khoản