zunia.vn

Tuyển sinh 2024 dành cho Gen-Z

zunia.vn

» Luận Văn - Báo Cáo

» Báo cáo khoa học

Báo cáo " Hoàn thiện một số quy định về giám đốc thẩm trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 "

Chia sẻ: Phung Han | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:6

Báo xấu

64
lượt xem 5
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Hoàn thiện một số quy định về giám đốc thẩm trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 Như vậy, dường như cần phải làm rõ thêm thế nào là “thay đổi nghiêm trọng giá chứng khoán” trong quy định về thông tin nội bộ của Đức. Ví dụ: cần xác định tỉ lệ phần trăm cụ thể về sự thay đổi trong giá chứng khoán được coi là thay đổi nghiêm trọng bởi lẽ cụm từ này khá mơ hồ và cho thấy chuẩn mực để người Đức xác định một thông tin có phải là thông tin...

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Báo cáo " Hoàn thiện một số quy định về giám đốc thẩm trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 "

nghiªn cøu - trao ®æi ThS. Vò Gia L©m * 1. m b o nguyên t c hai c p xét x th m. Do v y, nh ng thu t ng pháp lí t trong t t ng hình s , nh ng quan i m nh n t ng như “xét x ”; “phiên toà” ch nên s th c chưa chính xác v xét x , c p xét x d ng trong các ch nh v xét x m i h p lí th hi n trong quy nh pháp lu t t t ng và chính xác. B i l , thu t ng “xét x ” ư c hình s trư c ây v cơ b n ã ư c B lu t hi u là: “xem xét và x các v án”;(1) thu t t t ng hình s (BLTTHS) năm 2003 kh c ng “phiên toà” ư c hi u là: “l n h p xét ph c. Hi n nay, giám c th m không còn x c a toà án.(2) Tuy nhiên, trong s 18 i u ư c coi là m t c p xét x n a mà ch là m t lu t quy nh v th t c giám c th m c a th t c t t ng c bi t ư c áp d ng xét BLTTHS ã có ít nh t 4 l n s d ng thu t l i b n án, quy t nh ã có hi u l c pháp ng “xét x ” t i các i u 277, 281 và 282, lu t b kháng ngh theo quy nh c a pháp không dư i 10 l n s d ng thu t ng “phiên lu t t t ng hình s . Các quy nh c a toà” nói v ho t ng giám c th m. V lí BLTTHS v giám c th m ã tương i lu n, s d ng thu t ng “xét x ” nói v hoàn thi n và c th , giúp cho vi c hi u và giám c th m là không chính xác vì mâu áp d ng các th t c t t ng này trong th c t thu n v i ngay tên g i c a ch nh pháp lu t ư c d dàng và chính xác hơn. này t i ph n th sáu BLTTHS là “xét l i b n M c dù v y, khi nghiên c u các quy nh án, quy t nh ã có hi u l c pháp lu t” ng c a BLTTHS v giám c th m cũng như th i, mâu thu n v i quy nh v tính ch t c a tham kh o th c ti n áp d ng các quy nh giám c th m quy nh t i i u 272 này v n còn t n t i không ít v n vư ng BLTTHS cũng như v i nguyên t c hai c p m c c n kh c ph c. Trong ph m vi bài vi t xét x quy nh t i i u 20 BLTTHS.(3) V này chúng tôi c pm ts v n c th th c ti n, vi c s d ng thu t ng “phiên toà” trong quy nh c a BLTTHS v giám c ch ho t ng giám c th m cũng chưa th m nh m ti p t c hoàn thi n các quy nh hoàn toàn tho áng. B i l , vi c gi i quy t c a ch nh này. các yêu c u c a kháng ngh giám c th m Th nh t, vi c dùng m t s thu t ng thư ng ư c ti n hành theo th t c gi ng pháp lí i v i th t c giám c th m, trong như m t phiên h p c a h i ng giám c BLTTHS chưa th t s chính xác. i u 20 BLTTHS quy nh Vi t Nam hi n nay ch * Gi ng viên chính Khoa lu t hình s có hai c p xét x là c p sơ th m và c p phúc Trư ng i h c Lu t Hà N i t¹p chÝ luËt häc sè 7/2008 31
nghiªn cøu - trao ®æi th m v i s tham gia c a i di n vi n ki m căn c kháng ngh giám c th m như sau: sát. T i phiên h p này, s có m t c a ngư i b - Vi c i u tra xét h i t i phiên toà phi n k t án, ngư i có liên quan n kháng ngh là di n ho c không y ; không b t bu c, ch trong trư ng h p c n - K t lu n trong b n án ho c quy t nh thi t toà án m i tri u t p h . Th m chí, khi ã không phù h p v i nh ng tình ti t khách tri u t p mà ngư i b k t án, ngư i có liên quan c a v án; quan n kháng ngh v ng m t thì h i ng - Có s vi ph m nghiêm tr ng th t c t giám c th m v n ti n hành phiên h p c a t ng trong khi i u tra, truy t và xét x ; mình mà không xét n lí do v ng m t c a - Có nh ng sai l m nghiêm tr ng trong h . Ho t ng giám c th m ti n hành theo vi c áp d ng B lu t hình s . i chi u v i th t c "bút l c" mà i tư ng c a nó chính là quy nh t i i u 272 BLTTHS v tính ch t h sơ v án. Vì v y, c n thay th các thu t c a giám c th m thì các căn c ã xác ng nói trên b ng các thu t ng khác ph n nh trên u là nh ng bi u hi n c th c a ánh chính xác hơn tính ch t c a giám c s vi ph m pháp lu t nghiêm tr ng. Tuy th m và th ng nh t v i chính tên g i c a ch nhiên, n u xét m t cách th n tr ng thì vi c nh này trong BLTTHS như: Thay th thu t áp d ng các căn c nêu trên kháng ngh ng “xét x ” quy nh t i các i u 277, 281, trong m i trư ng h p có th là chưa th t 282 BLTTHS b ng thu t ng “xét l i” ho c chính xác và c n thi t, b i l : “giám c th m” hay “gi i quy t v án” tuỳ Căn c th nh t: “Vi c i u tra xét h i t i trư ng h p c th cho phù h p; thay th c m phiên toà phi n di n ho c không y ”, t “phiên toà giám c th m” trong các i u ư c hi u là s vi ph m pháp lu t c a H i 277, 280, 281, 282, 283 BLTTHS b ng c m ng xét x t i phiên toà ã ti n hành ho t t “phiên h p c a h i ng giám c th m”. ng th m tra ch ng c thông qua vi c xét Th hai, căn c kháng ngh theo th t c h i m t cách qua loa, i khái, n ng v hình giám c th m quy nh chưa th t c th , rõ th c hay không h i kĩ và sâu các tình ti t c a ràng nên khó áp d ng. Th c ti n giám c v án, quá thiên v vi c xác minh các ch ng th m cho th y v n còn nhi u trư ng h p c bu c t i, các tình ti t tăng n ng trách kháng ngh không chính xác d n n tình nhi m hình s mà coi nh ho c b qua các tr ng kéo dài quá trình gi i quy t v án m t ch ng c g t i, các tình ti t gi m nh trách cách không c n thi t. M c dù t l không nhi m hình s c a b cáo ho c ngư c l i. K t ch p nh n kháng ngh và gi i quy t khác so lu n v nh ng v n thu c n i dung v án v i yêu c u c a kháng ngh tuy không nhi u ch y u d a vào quan i m c a cơ quan i u nhưng cũng th hi n ch t lư ng kháng ngh tra và vi n ki m sát. N u quan ni m m t cách chưa th t s b o m. Lí do m t ph n là thông thư ng như v y mà ã cho r ng c n ch các căn c kháng ngh chưa ch t ch , c ph i kháng ngh b n án ó theo th t c giám th d n n cách hi u và v n d ng chưa c th m thì chưa th t c n thi t. B i l , vi c th ng nh t. i u 273 BLTTHS quy nh 4 i u tra xét h i t i phiên toà phi n di n ho c 32 t¹p chÝ luËt häc sè 7/2008
nghiªn cøu - trao ®æi không y m i ch là i u ki n c n, ó là th p ư c trong giai o n i u tra và ch ng s vi ph m pháp lu t c a h i ng xét x còn c m i xác nh t i phiên toà cho phép ưa th c ch t s vi ph m ó có nghiêm tr ng hay ra k t lu n là b cáo ph m t i hay ph m t i không thì không th ch nhìn vào hành vi n ng nhưng h i ng xét x l i k t lu n khách quan ó k t lu n ngay ư c. ây trong b n án là b cáo không ph m t i hay v n còn thi u i u ki n quan tr ng n a ó ph m t i nh ho c ngư c l i. K t lu n như chính là h u qu c a s vi ph m. N u t i v y ngoài vi c không m b o nguyên t c phiên toà vi c xét h i phi n di n, không y xác nh s th t c a v án quy nh t i i u y d n n vi c ra b n án, quy t nh 10 BLTTHS ch c ch n s gây nh hư ng không úng nh hư ng nghiêm tr ng n nghiêm tr ng n quy n l i c a ch th nào quy n l i c a b cáo, c a ngư i tham gia t ó c a quan h pháp lu t t t ng hình s . t ng khác ho c l i ích c a Nhà nư c, c a các Căn c th ba: "Có s vi ph m nghiêm cơ quan, t ch c… vi c kháng ngh xét l i tr ng th t c t t ng trong khi i u tra, truy b n án, quy t nh ó là c n thi t s a ch a t và xét x ". Theo gi i thích c a H i ng vi ph m, kh c ph c thi t h i cho các bên liên th m phán TANDTC thì vi ph m nghiêm quan. Trong trư ng h p vi c xét h i phi n tr ng th t c t t ng là trư ng h p BLTTHS di n, không y y không nh hư ng n quy nh b t bu c ph i ti n hành ho c ti n vi c xác nh s th t khách quan c a v án thì hành theo th t c t t ng ó nhưng cơ quan vi c kháng ngh giám c th m xét l i b n ti n hành t t ng, ngư i ti n hành t t ng b án, quy t nh ã có hi u l c pháp lu t ó là qua ho c th c hi n không úng, xâm ph m không c n thi t. Theo chúng tôi i u ki n nghiêm tr ng n quy n l i c a b can, b nh m m b o cho vi c s d ng căn c này cáo, ngư i b h i, nguyên ơn dân s , ngư i kháng ngh giám c th m chính xác hơn có quy n l i nghĩa v liên quan n v án là vi c i u tra xét h i t i phiên toà phi n ho c làm cho vi c gi i quy t v án thi u di n ho c không y ph i gây ra thi t h i khách quan, toàn di n.(4) Chúng tôi hoàn nghiêm tr ng n quy n l i c a ch th nào toàn ng ý v i cách gi i thích trên và cho ó c a quan h pháp lu t t t ng hình s . Ch r ng c n b sung vào kho n 3 i u 273 th ó có th là ngư i b k t án, Nhà nư c, cơ BLTTHS i u ki n v h u qu c a s vi quan, t ch c ho c ngư i tham gia t t ng ph m nghiêm tr ng th t c t t ng trong quá khác có liên quan. trình i u tra, truy t , xét x khi s d ng Căn c th hai: “K t lu n trong b n án căn c này kháng ngh giám c th m s ho c quy t nh không phù h p v i nh ng m b o th t s chính xác và c n thi t. tình ti t khách quan c a v án”. ây là Căn c th tư: “Có nh ng sai l m nghiêm trư ng h p k t lu n trong b n án, quy t nh tr ng trong vi c áp d ng B lu t hình s ”. c a toà án trái ngư c v i các tình ti t th c t Nh ng sai l m nghiêm tr ng trong vi c áp c a v án ã ư c xác nh b ng các ch ng d ng B lu t hình s ph i là nh ng sai l m c có tin c y. Ví d : Các ch ng c thu trong vi c gi i quy t nh ng v n thu c v t¹p chÝ luËt häc sè 7/2008 33
nghiªn cøu - trao ®æi n i dung quan tr ng c a v án như: nh t i 2. T i phiên toà giám c th m c a u ban danh sai; áp d ng khung hình ph t không th m phán TAND c p t nh, u ban th m phán úng; quy t nh hình ph t không chính xác, toà án quân s c p quân khu ho c H i ng trái v i các nguyên t c và căn c quy t nh th m phán TANDTC khi bi u quy t v n i hình ph t. H u qu c a nh ng sai l m này t t dung kháng ngh thì ph i bi u quy t theo nhiên s gây thi t h i nghiêm tr ng n trình t nh ng ý ki n ng ý v i kháng ngh , quy n và l i ích c a ch th tham gia t t ng nh ng ý ki n không ng ý v i kháng ngh . ng th i làm cho vi c gi i quy t v án N u không có lo i ý ki n nào ư c quá n a không khách quan. t ng s thành viên c a u ban th m phán ho c Do ó, bên c nh vi c ti p t c nghiên c u h i ng th m phán bi u quy t tán thành thì hoàn thi n các quy nh pháp lu t v căn ph i hoãn phiên toà. Trong th i h n ba mươi c kháng ngh , c n s m có s gi i thích và ngày, k t ngày ra quy t nh hoãn phiên toà c th hoá các căn c kháng ngh mà thì u ban th m phán ho c H i ng th m BLTTHS ã quy nh b ng các văn b n phán ph i m phiên toà xét x l i v án v i hư ng d n c a ngành ho c liên ngành. s tham gia c a toàn th các thành viên. Th ba, các quy nh hi n nay c a Quy nh như v y s gây khó khăn cho BLTTHS v s lư ng thành viên h i ng vi c cơ c u h i ng giám c th m cũng như giám c th m c a u ban th m phán toà án làm kéo dài quá trình gi i quy t v án. B i vì, c p t nh và H i ng th m phán TANDTC n u cùng th i i m l i có nhi u thành viên cũng như v i u ki n quy t nh giám c a u ban th m phán ho c h i ng th m c th m, tái th m c a các h i ng này có phán không có m t t i toà án do nhi u lí do giá tr pháp lí là chưa h p lí. khác nhau thì khó có thành ph n h i ng i u 281 BLTTHS quy nh thành ph n giám c th m, tái th m h p l . M t khác, khi h i ng giám c th m như sau: bi u quy t ng ý hay không ng ý v i yêu 1. H i ng giám c th m Toà hình s c u c a kháng ngh mà không có lo i ý ki n TANDTC ho c Toà án quân s trung ương nào ư c quá n a t ng s thành viên c a c g m ba th m phán. N u u ban th m phán u ban th m phán ho c h i ng th m phán toà án nhân dân c p t nh, u ban th m phán tán thành thì vi c gi i quy t v án s t m th i toà án quân s c p quân khu ho c H i ng ph i d ng cơ c u l i h i ng giám c th m phán TANDTC giám c th m thì ph i th m v i y các thành viên c a u ban có ít nh t hai ph n ba t ng s thành viên u th m phán ho c h i ng th m phán ng ban th m phán ho c h i ng th m phán th i quy nh như v y cũng ph n nào nh tham gia xét x . hư ng t i ch t lư ng gi i quy t các yêu c u Quy t nh c a u ban th m phán ho c giám c th m do không m b o y u t h i ng th m phán ph i ư c quá n a t ng chuyên môn i v i th m phán c a các h i s thành viên c a u ban th m phán ho c h i ng giám c th m. H i ng giám c ng th m phán tán thành. th m trong trư ng h p này không th bao 34 t¹p chÝ luËt häc sè 7/2008
nghiªn cøu - trao ®æi g m t t c các th m phán chuyên trách m t BLTTHS ang s d ng trong quy nh v lĩnh v c c th . ây có th là nguyên nhân giám c th m như sau: quan tr ng nh t d n n vi c có các quy t i u 277. Kháng ngh theo th t c giám nh giám c th m chưa th t khách quan, c th m trong m t s trư ng h p quy t nh giám c 1. Kháng ngh theo th t c giám c th m th m hu b n án ã có hi u l c pháp lu t ph i nêu rõ lí do và ư c g i cho: i u tra l i ho c xét x l i nhưng chưa chính a) Toà án ã ra b n án ho c quy t nh b xác và vì v y vi c i u tra, xét x l i không kháng ngh ; làm thay i phán quy t c a toà án ã ra b n b) Toà án s xét l i theo th t c giám c th m; án b hu ó. kh c ph c h n ch nêu trên, c) Ngư i b k t án và nh ng ngư i có quy n c n có s s a i quy nh c a BLTTHS v và l i ích liên quan n vi c kháng ngh . thành ph n h i ng giám c th m c a u 2. N u không có căn c kháng ngh ban th m phán toà án c p t nh và H i ng theo th t c giám c th m thì trư c khi h t th m phán c a TANDTC theo hư ng gi m th i h n kháng ngh quy nh t i i u 278 b t v s lư ng thành viên và m b o tính c a B lu t này, ngư i có quy n kháng ngh chuyên môn v lo i v , vi c. M t khác, s a ph i tr l i cho ngư i ho c cơ quan, t ch c i quy nh v i u ki n có giá tr pháp lí ã phát hi n bi t rõ lí do c a vi c không c a quy t nh giám c th m, tái th m theo kháng ngh . nguyên t c bi u quy t a s (ch tính các 3. Trư c khi b t u phiên h p c a h i thành viên tr c ti p tham gia h i ng giám ng giám c th m, ngư i ã kháng ngh c th m mà không tính n các thành viên có quy n b sung kháng ngh n u chưa h t khác c a u ban th m phán ho c h i ng th i h n kháng ngh quy nh t i i u 278 th m phán không tham gia h i ng như quy c a B lu t này ho c rút kháng ngh . nh hi n nay). có th th c hi n ư c i u i u 280. Nh ng ngư i tham gia phiên này, theo chúng tôi nên có s cơ c u l i h i h p c a h i ng giám c th m. ng giám c th m t i u ban th m phán Phiên h p c a h i ng giám c th m ho c H i ng th m phán theo hư ng gi m ph i có s tham gia c a i di n vi n ki m s lư ng thành viên nhưng l i t y u t sát cùng c p. chuyên môn lên hàng u. Ch ng h n, có th Khi xét th y c n thi t, toà án ph i tri u ch n phương án quy nh th ng nh t là dù xét t p ngư i b k t án, ngư i bào ch a và có th l i theo th t c giám c th m toà án nào tri u t p nh ng ngư i có quy n l i, nghĩa v thì s lư ng thành viên tham gia h i ng ch liên quan n vi c kháng ngh tham gia g m ba th m phán chuyên trách. phiên h p c a h i ng giám c th m. 2. T nh ng phân tích và lí gi i trên ây, i u 282. Chu n b phiên h p c a h i chúng tôi xu t s a i, b sung m t s ng giám c th m và th t c phiên h p quy nh c a BLTTHS như sau: c a h i ng giám c th m. Th nh t, thay th m t s thu t ng mà 1. Chánh án toà án phân công th m phán t¹p chÝ luËt häc sè 7/2008 35
nghiªn cøu - trao ®æi làm b n thuy t trình v v án t i phiên h p dân, cơ quan, t ch c. c a h i ng giám c th m. B n thuy t 1. Vi c i u tra xét h i t i phiên toà trình tóm t t n i dung v án và các b n án, phi n di n ho c không y ; quy t nh c a các c p toà án, n i dung c a 2. K t lu n trong b n án ho c quy t nh kháng ngh . B n thuy t trình ph i ư c g i không phù h p v i nh ng tình ti t khách trư c cho các thành viên h i ng ch m nh t quan c a v án; là b y ngày trư c ngày m phiên h p c a h i 3. Có s vi ph m nghiêm tr ng th t c t ng giám c th m. t ng trong khi i u tra, truy t và xét x ; 2. T i phiên h p c a h i ng giám c 4. Có nh ng sai l m nghiêm tr ng trong th m, m t thành viên c a h i ng giám c vi c áp d ng B lu t hình s . th m trình bày b n thuy t trình v v án. Các Th ba, s a i b sung i u 281 thành viên c a h i ng giám c th m phát BLTTHS v thành ph n h i ng giám c bi u ý ki n và i di n vi n ki m sát phát th m nh m m b o tính chuyên môn cũng bi u quan i m v vi c gi i quy t v án. N u như giúp cho quá trình gi i quy t v án theo ã tri u t p ngư i b k t án, ngư i bào ch a, th t c giám c th m ư c nhanh chóng. ngư i có quy n l i nghĩa v liên quan n i u 281. Thành ph n h i ng giám vi c kháng ngh thì nh ng ngư i này ư c c th m trình bày ý ki n trư c khi i di n Vi n ki m 1. H i ng giám c th m toà hình s sát phát bi u. Trong trư ng h p h v ng m t Toà án nhân dân t i cao ho c Toà án quân s thì h i ng giám c th m v n có th ti n trung ương g m ba th m phán. N u u ban hành vi c gi i quy t v án. th m phán toà án nhân dân c p t nh, u ban i u 283. Th i h n giám c th m th m phán toà án quân s c p quân khu ho c Phiên h p c a h i ng giám c th m H i ng th m phán Toà án nhân dân t i cao ph i ư c ti n hành trong th i h n b n giám c th m thì h i ng giám c th m tháng, k t ngày nh n ư c kháng ngh . g m ba th m phán chuyên trách v hình s do Th hai, s a i b sung lu t v căn c chánh án toà án ho c phó chánh án toà án c . kháng ngh giám c th m cho c th và chính 2. H i ng giám c th m quy t nh xác, d áp d ng và áp d ng có hi u qu . i u theo a s ./. 273 BLTTHS c n s a i b sung như sau: i u 273. Căn c kháng ngh giám (1), (2).Xem: T i n ti ng Vi t, Vi n ngôn ng h c, c th m Nxb. à n ng 2004, tr.1148, 779. B n án ho c quy t nh c a toà án ã có (3). i u 272 BLTTHS quy nh giám c th m là hi u l c pháp lu t b kháng ngh theo th t c xét l i b n án, quy t nh ã có hi u l c pháp lu t, i u 20 BLTTHS quy nh nguyên t c hai c p xét x . giám c th m, khi có m t trong các căn c (4).Xem: Ngh quy t s 04/2004/NQ-H TP ngày sau ây, d n n vi c xét x sai gây h u qu 05/11/2003 c a H i ng th m phán Toà án nhân dân nghiêm tr ng, nh hư ng n l i ích nhà t i cao hư ng d n thi hành m t s quy nh trong Ph n nư c, quy n và l i ích h p pháp c a công th ba "xét x sơ th m" c a BLTTHS năm 2003. 36 t¹p chÝ luËt häc sè 7/2008

CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

LV.11: Bộ Luận Văn Tốt Nghiệp Chuyên Ngành Tài Chính Ngân Hàng

172 tài liệu

838 lượt tải

THÔNG TIN

TRỢ GIÚP

HỖ TRỢ KHÁCH HÀNG

Theo dõi chúng tôi

Chịu trách nhiệm nội dung:

Nguyễn Công Hà - Giám đốc Công ty TNHH TÀI LIỆU TRỰC TUYẾN VI NA

LIÊN HỆ

Địa chỉ: P402, 54A Nơ Trang Long, Phường 14, Q.Bình Thạnh, TP.HCM

Hotline: 093 303 0098

Email: support@tailieu.vn

Giấy phép Mạng Xã Hội số: 670/GP-BTTTT cấp ngày 30/11/2015 Copyright © 2022-2032 TaiLieu.VN. All rights reserved.