Báo cáo "Tội danh và việc chuẩn hoá các tội danh trong Bộ luật hình sự Việt Nam "
lượt xem 8
download
Tội danh và việc chuẩn hoá các tội danh trong Bộ luật hình sự Việt Nam Hai là chế độ bồi dưỡng bằng hiện vật chưa thực hiện triệt để theo quy định của pháp luật. Mức bồi dưỡng thấp hoặc không đáp ứng được nhu cầu, sở thích, thói quen… của người lao động. Vì thế không bảo vệ sức khoẻ người lao động như mục đích đề ra.
Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!
Nội dung Text: Báo cáo "Tội danh và việc chuẩn hoá các tội danh trong Bộ luật hình sự Việt Nam "
- nghiªn cøu - trao ®æi Pgs.ts. nguyÔn ngäc hoµ * 1. Khi xác nh hành vi ph m t i c th t i danh cho t ng lo i hành vi ph m t i c quy nh là t i ph m trong Ph n các t i th .(2) Trong th c t hi n nay, chúng ta thư ng ph m B lu t hình s (BLHS), nhà làm lu t ng nh t gi a nh t i và nh t i danh và không ch có nhi m v mô t hành vi ph m thư ng g i chung là nh t i danh.(3) T i t i (xây d ng c u thành t i ph m) và quy danh cũng như t t i danh tuy có ý nghĩa nh khung hình ph t có th áp d ng cho quan tr ng như v y nhưng trong ho t ng ngư i ph m t i (xây d ng khung ch tài) mà l p pháp cũng như trong nghiên c u, gi ng còn có nhi m v t tên cho lo i hành vi d y lu t hình s , v n này h u như không ph m t i ư c mô t ( t t i danh). V i vi c ư c s quan tâm c n thi t. Các nghiên c u t tên cho t ng lo i hành vi ph m t i ư c v lu t hình s m i ch t p trung vào CTTP xác nh và mô t trong BLHS chúng ta có và ch tài c a các t i ph m mà ít c pt i h th ng các t i danh. Cùng v i c u thành danh và vi c t t i danh. t i ph m (CTTP) t i danh cũng ư c coi là Cũng như vi c xây d ng CTTP và vi c cơ s pháp lý cho ho t ng nh t i c a cơ quy nh khung ch tài vi c t t i danh cho quan áp d ng lu t hình s . Trong ó, nh t i lo i hành vi ph m t i c th cũng òi h i ư c hi u là ho t ng “... nh m xác nh s ph i áp ng các yêu c u nh t nh. V i ý phù h p gi a các d u hi u c a hành vi nguy nghĩa là khái ni m c a m i lo i hành vi hi m cho xã h i ư c th c hi n v i các d u ph m t i, t i danh ư c bi u t b ng t hi u c a CTTP c th tương ng do lu t ho c c m t ph i ph n ánh khái quát ư c hình s quy nh.”(1) và qua ó xác nh t i b n ch t, n i dung c a nhóm hành vi ph m danh c a hành vi ph m t i ã th c hi n t i ng th i, t i danh cũng ph i phù h p và (trong trư ng h p hành vi th c hi n tho th ng nh t v i h th ng các khái ni m chung. mãn các d u hi u c a CTTP. Như v y, i v i nh ng lo i hành vi nguy hi m cho xã CTTP giúp cơ quan áp d ng lu t hình s xác h i ã có s n nh ng khái ni m tương ng nhà nh hành vi ã th c hi n có ph i là hành vi làm lu t c n k th a nh ng khái ni m ó ph m t i hay không và t i danh giúp h g i t t i danh khi xác nh lo i hành vi ó là tên c a t i ph m ã th c hi n (trong trư ng t i ph m. Ví d : Khái ni m gi t ngư i, khái h p hành vi th c hi n là t i ph m). V i cách ni m hi p dâm, khái ni m tr m c p tài s n... hi u này nh t i danh ch là m t khâu và là khâu cu i c a ho t ng nh t i nói chung và vi c này ch ư c t ra khi BLHS có t * Trư ng i h c lu t Hà N i 50 T¹p chÝ luËt häc sè 6/2004
- nghiªn cøu - trao ®æi là nh ng khái ni m ã ư c hình thành ư c ph n ánh là t i c ý hay t i vô ý. Vi c ch nh ng hành vi nguy hi m cho xã h i th hi n rõ tính ch t c a lo i t i ư c ph n tương ng. Khi xác nh nh ng hành vi nguy ánh (t i c ý hay t i vô ý) là yêu c u u tiên hi m cho xã h i này là t i ph m, nhà làm ư c t ra cho t i danh v i ý nghĩa là khái lu t ã k th a các khái ni m có s n t ni m c a m t lo i hành vi ph m t i. i u t i danh cho nh ng hành vi ph m t i ó - t i này òi h i t i danh ph i có t c ý ho c vô gi t ngư i, t i hi p dâm, t i tr m c p tài s n ý, tr trư ng h p t ho c t p h p t bi u t v.v.. Trong trư ng h p khái ni m có s n khái ni m (t i danh) ã th hi n tính ch t là ư c s d ng t t i danh như v y, nhà c ý như khái ni m tr m c p tài s n, hi p làm lu t ph i xây d ng CTTP có n i dung dâm, cư p tài s n v.v. hay ã th hi n tính phù h p v i khái ni m ã s d ng ó, tránh ch t là vô ý như khái ni m thi u trách nhi m. Trong BLHS có nhi u t i danh tuy trư ng h p ch k th a khái ni m mà không không thu c trư ng h p này nhưng v n k th a n i dung c a khái ni m. không ư c b sung t c ý ho c t vô ý Bên c nh nh ng lo i hành vi nguy hi m xác nh tính ch t c a lo i t i ư c ph n cho xã h i ã có khái ni m tương ng cũng ánh. Các ví d v trư ng h p này là t i làm còn nhi u lo i hành vi nguy hi m cho xã h i ch t ngư i trong khi thi hành công v ( i u chưa ư c khái quát thành khái ni m c 97 BLHS); t i gây thương tích ho c gây t n bi t là nh ng lo i hành vi phát sinh trong h i cho s c kho c a ngư i khác trong khi nh ng ngành, lĩnh v c m i. Khi xác nh thi hành công v ( i u 107 BLHS) và t i nh ng lo i hành vi này là t i ph m, nhà làm làm lây lan d ch b nh nguy hi m cho ng lu t ph i xây d ng khái ni m t t i danh. v t, th c v t ( i u 187 BLHS). Các t i danh Cũng như vi c t t i danh nói chung vi c này u th hi n tính a nghĩa v tính ch t t t i danh trong nh ng trư ng h p này c n l i - c ý và vô ý. Trên th c t , các lo i hành ph i th hi n rõ tính ch t c a lo i t i ư c vi ư c các t i danh này ph n ánh v a có th ph n ánh là t i c ý hay t i vô ý và ph i ư c th c hi n v i l i c ý và v a có th ph n ánh ư c n i dung c a hành vi ho c ư c th c hi n v i l i vô ý. Do v y, vi c xác các d ng hành vi nguy hi m cho xã h i mà nh l i ngay trong các t i danh là c n thi t CTTP ph n ánh. và có th làm ư c. Trong BLHS có nhi u 2. Nghiên c u các t i danh ư c xác t i danh tương t ã ư c xây d ng theo nh trong BLHS chúng tôi th y, các t i hư ng th hi n rõ tính ch t l i như t i vô ý danh áp ng ư c v cơ b n các yêu c u làm ch t ngư i ( i u 98 BLHS); t i c ý gây chung. Tuy nhiên, còn m t s h n ch c n thương tích ho c gây t n h i cho s c kho ư c xem xét kh c ph c nh m hoàn thi n c a ngư i khác ( i u 104 BLHS); t i vô ý hơn n a BLHS. gây thương tích ho c gây t n h i cho s c Th nh t: Trong BLHS còn m t s t i kho c a ngư i khác ( i u 108 BLHS) v.v.. danh không th hi n rõ tính ch t c a lo i t i Vi c không th hi n tính ch t l i ngay trong T¹p chÝ luËt häc sè 6/2004 51
- nghiªn cøu - trao ®æi t i danh như v y không ch th hi n s chúng ta mu n hai lo i t i ph m u ư c không rõ ràng c a t i danh mà còn th hi n mô t trong CTTP là t i vô ý, trong ó ch s không th ng nh t trong kĩ thu t l p pháp. th có hành vi phá thai trái phép ho c hành Th hai: Trong BLHS còn nhi u t i danh vi hành ngh mê tín, d oan và hành vi ó chưa th ng nh t v i n i dung ư c mô t ph i (vô ý) gây ra h u qu nghiêm tr ng như trong CTTP. Trư c h t là s không th ng nh t h u qu ch t ngư i hay h u qu thương tích gi a tính ch t c a lo i t i (c ý ho c vô ý) n ng... thì t i ó không th ư c t tên là ư c th hi n t i danh và tính ch t c a lo i t i phá thai trái phép hay t i hành ngh mê t i (c ý ho c vô ý) ư c th hi n trong tín, d oan. N i dung c a t i ph m ư c mô CTTP. Như ã trình bày, t i danh ph i th t trong CTTP không ph i là b n thân hành hi n ư c tính ch t (c ý ho c vô ý) c a lo i vi phá thai trái phép hay hành vi hành ngh t i ư c ph n ánh trong CTTP. Trong BLHS mê tín, d oan mà là vi c hành vi ó ã (vô tuy còn m t s t i danh chưa th hi n ư c ý) gây ra h u qu nghiêm tr ng. Trong khi i u này nhưng cũng có nhi u t i danh khác ó t i danh l i th hi n n i dung c a t i ã th hi n rõ tính ch t c a lo i t i ư c ph m là vi c (c ý) th c hi n hành vi phá ph n ánh trong CTTP. Nhưng gi a nh ng t i thai trái phép ho c hành vi hành ngh mê tín, danh này và n i dung c a CTTP l i có s d oan. Như v y, hai t i danh này ph i ư c không phù h p v tính ch t c a lo i t i ư c xây d ng l i, có th là: T i vô ý gây thi t h i ph n ánh. Ví d : T i phá thai trái phép ( i u nghiêm tr ng do phá thai trái phép; t i vô ý 243 BLHS), t i hành ngh mê tín, d oan gây thi t h i nghiêm tr ng do hành ngh mê ( i u 247 BLHS), t i ua xe trái phép ( i u tín, d oan. ng th i, khi xây d ng CTTP 207 BLHS) v.v.. i v i nh ng trư ng h p c a hai t i này c n ph i th hi n n i dung l i này có hai cách gi i quy t khác nhau ho c vô ý i v i h u qu nghiêm tr ng. t i ph i t l i t i danh ho c ph i xây d ng l i danh th ba - t i ua xe trái phép, CTTP th CTTP gi a t i danh và s mô t trong hi n hai d ng hành vi ph m t i. Trong ó có CTTP có s phù h p v tính ch t l i. Phân d ng hành vi ph m t i gây ra h u qu nguy tích các ví d trên chúng ta th y: C ba t i hi m cho xã h i và d ng hành vi ph m t i danh u th hi n là t i c ý nhưng CTTP này có s mâu thu n gi a tính ch t c a lo i c a c ba t i này u không th hi n rõ là t i t i th hi n t i danh (c ý) và tính ch t c a c ý hay t i vô ý vì u mô t h u qu và lo i t i th hi n CTTP (vô ý). N u chúng không mô t l i i v i h u qu ó. Theo ta mu n gi nguyên t i danh là t i ua xe nguyên t c c a lu t hình s , chúng ta ph i trái phép vì c n ph i x p t i này thu c t i c hi u l i i v i h u qu cũng như l i nói ý phù h p v i tính ch t nguy hi m c a chung trong các CTTP này là l i c ý.(4) hành vi ph m t i thì ph i xây d ng l i CTTP Nhưng theo khung hình ph t ư c quy nh theo hư ng b d u hi u h u qu và có th và theo cách hi u hi n nay thì l i các t i quy nh d u hi u này là m t d u hi u nh này ch có th ư c hi u là l i vô ý. N u khung hình ph t tăng n ng ho c gi d u hi u 52 T¹p chÝ luËt häc sè 6/2004
- nghiªn cøu - trao ®æi h u qu trong CTTP nhưng ph i di n t là th th ng nh t. i v i nh ng t i danh theo cách khác th hi n là t i c ý nhưng ki u này chúng ta có th kh c ph c chúng ch coi là c u thành t i ph m trong trư ng theo hai hư ng. Có th tách thành nhi u lo i h p ã vô ý gây h u qu . hành vi ph m t i và t cho m i lo i hành vi S không th ng nh t gi a t i danh và n i m t t i danh riêng n u xét th y c n thi t cho dung ư c mô t trong CTTP còn th hi n vi c quy nh các khung hình ph t khác nhau ch t i danh không bao quát h t các d ng cho phù h p. Trong trư ng h p không c n hành vi ư c mô t trong CTTP. Ví d : i u tách mà ph i g p chung trong m t t i danh 226 BLHS quy nh t i s d ng trái phép thì bu c ph i tìm t i danh chung có tính khái thông tin trên m ng và trong máy tính nhưng quát, ph n ánh ư c nh ng i m chung c a trong CTTP l i mô t r ng hơn: “1. Ngư i t t c các d ng hành vi. Th tư: Trong BLHS còn m t s t i nào s d ng trái phép thông tin trên m ng và danh ư c quy nh ghép v i t i danh khác trong máy tính, cũng như ưa vào m ng máy trong cùng m t i u lu t. Ví d : T i t ch c tính nh ng thông tin trái v i quy nh c a t o hôn ư c quy nh chung v i t i t o hôn pháp lu t...”. Trong trư ng h p này, t i danh ( i u 148 BLHS); t i c ý làm l bí m t nhà không bao quát h t các hành vi ư c mô t nư c ư c quy nh chung v i t i chi m trong CTTP. Hành vi “ ưa vào m ng máy o t, mua bán, tiêu hu tài li u bí m t nhà tính”... rõ ràng không ph i là m t d ng c a nư c ( i u 263 BLHS) v.v.. Vi c ghép các vi c s d ng trái phép thông tin trên m ng... t i danh như th này, theo chúng tôi hoàn Th ba: Trong BLHS còn nhi u t i danh toàn không có lý do h p lý. Do v y, vi c chưa có tính khái quát c a m t khái ni m mà tách các t i danh quy nh trong các i u m i ch là s li t kê các d ng hành vi ư c lu t riêng bi t là c n thi t và vi c tách này mô t trong CTTP. Theo th ng kê có kho ng hoàn toàn không có khó khăn./. 30 t i danh ư c xây d ng theo ki u này như t i mua bán, ánh tráo ho c chi m o t (1).Xem: Lê C m và Tr nh Qu c To n, “ nh t i danh: Lý lu n, hư ng d n m u và 350 bài th c hành”, tr em ( i u 120 BLHS), t i vi ph m quy Nxb. i h c qu c gia Hà N i, 2004, tr. 33. nh v an toàn lao ng, v sinh lao ng, (2). i u này có nghĩa: Vi c t t i danh cho t ng lo i v an toàn nh ng nơi ông ngư i ( i u hành vi ph m t i không ph i ư c th c hi n trong t t 227 BLHS) v.v.. T i danh ư c xây d ng c các b lu t. Có th có nh ng BLHS, trong ó nhà làm lu t ch t tên cho m t nhóm t i ph m và l n theo ki u li t kê này có th gây không ít khó lư t li t kê cũng như mô t các lo i hành vi ph m t i khăn cho ngư i áp d ng lu t. Khi áp d ng thu c nhóm mà không t t i danh cho t ng lo i hành cho trư ng h p c th mà ch th ch th c vi ph m t i. BLHS Thu i n, BLHS CHND Trung hi n m t lo i hành vi, ngư i áp d ng s g p Hoa, BLHS c a Vi t Nam C ng Hoà trư c ây là khó khăn trong vi c nh t i danh. N u g i nh ng ví d v trư ng h p này. (3).Xem: Võ Khánh Vinh (ch biên), “Giáo trình lu t t i danh y như i u lu t thì không h p hình s Vi t Nam” (Ph n các t i ph m), Nxb. CAND, nhưng n u ch g i m t ph n t i danh thì H. 2001, tr. 13. cũng không ư c vì t i danh ư c quy nh (4).Xem: Nguy n Ng c Hoà, “C u thành t i ph m - Lý lu n và th c ti n”, Nxb. Tư pháp, H. 2004, tr. 107. T¹p chÝ luËt häc sè 6/2004 53
- nghiªn cøu - trao ®æi 54 T¹p chÝ luËt häc sè 6/2004
CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD
-
Báo cáo “Tìm hiểu tình hình sử dụng vốn tại xí nghiệp sản xuất gà giống Lạc Vệ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh”
22 p | 328 | 123
-
Báo cáo thực tập: Đánh giá thực trạng phát triển du lịch bền vững tại Vườn Quốc Gia Xuân Thủy
38 p | 466 | 55
-
Báo cáo chuyên đề: PHÂN TÍCH ĐÁNH GIÁ SỰ CHUYỂN HƯỚNG THƯƠNG MẠI CÙNG NHỮNG TÁC ĐỘNG BẤT LỢI CỦA FTA ĐÃ KÝ KẾT VÀ CÁC GIẢI PHÁP VƯỢT QUA THÁCH THỨC NHẰM PHÁT TRIÊN XUẤT KHẨU, HẠN CHẾ NHẬP SIÊU, BẢO VỆ THỊ TRƯỜNG TRONG NƯỚC, BẢO VỆ NGƯỜI TIÊU DÙNG TRONG THỜI GIAN TỚI
37 p | 227 | 32
-
Báo cáo chuyên đề:PHÂN TÍCH ĐÁNH GIÁ NGUYÊN NHÂN LÀM XUẤT KHẨU TĂNG CHẬM, NHẬP SIÊU TĂNG CAO SAU KHI VIỆT NAM GIA NHẬP WTO VÀ CÁC GIẢI PHÁP KHẮC PHỤC ĐỂ TĂNG XUẤT KHẨU, GIẢM NHẬP SIÊU TRONG THỜI KỲ TỚI NĂM 2020
41 p | 150 | 26
-
Luận án tiến sĩ Kinh tế: Các nhân tố tác động đến hành vi gian lận báo cáo tài chính của các CTNY
164 p | 195 | 24
-
Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ Kế toán: Phân tích báo cáo tài chính của Công ty Honda Việt Nam
8 p | 193 | 23
-
Báo cáo nghiên cứu khoa học: "NGHIÊN CỨU VIỆC ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG TRUYỀN DẪN TÍN HIỆU HÌNH ĐƯỢC ĐIỀU CHẾ BẰNG PHƯƠNG PHÁP M-QAM QUA TUYẾN THÔNG TIN SỢI QUANG CÓ SỬ DỤNG BỘ KHUẾCH ĐẠI QUANG SỢI EDFA"
6 p | 163 | 21
-
Luận văn Thạc sĩ Luật học: Kiểm sát việc tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố từ thực tiễn huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa
91 p | 58 | 20
-
Báo cáo nghiên cứu khoa học: Vận dụng mô hình CAPM để lựa chọn danh mục đầu tư trên thị trường chứng khoán Việt Nam
68 p | 268 | 18
-
Báo cáo khoa học: "Đánh giá chất lượng tín hiệu thu khi sử dụng bộ khuếch đại tạp âm thấp LNA trong các máy thu trạm gốc của hệ thống thông tin vô tuyến CDMA"
7 p | 103 | 16
-
Báo cáo khoa học: "KHẢO SÁT SỰ ĂN MÒN THÉP CACBON TRONG NƯỚC BIỂN VÀ KHẢ NĂNG ỨC CHẾ CỦA MỘT SỐ MUỐI VÔ CƠ BẰNG PHƯƠNG PHÁP PHÂN CỰC ĐIỆN HÓA"
5 p | 115 | 13
-
Báo cáo " Điểm mới của pháp luật Việt Nam về hành nghề tư vấn pháp luật của tổ chức luật sư nước ngoài tại Việt Nam"
3 p | 102 | 8
-
Báo cáo Quan hệ lao động 2017
58 p | 84 | 8
-
Luận văn Thạc sĩ Luật Hình sự và Tố tụng hình sự: Kiểm sát việc tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố tại các quận, huyện của thành phố Hải Phòng
90 p | 21 | 8
-
Báo cáo khoa học: "Phương pháp tối ưu hoá bố trí các thành phần tổ hợp đô thị công trình xã hội và kinh tế quốc dân"
5 p | 44 | 4
-
Báo cáo khoa học: "ĐÁNH GIÁ CÁC PHƯƠNG PHÁP CHUYỂN TIẾP MẠNG VOICE VÀ TELEPHONY QUA ATM SỬ DỤNG AAL1"
5 p | 44 | 4
-
Tóm tắt luận án Tiến sĩ Kinh tế quốc tế: Nghiên cứu tác động của minh bạch thông tin trong các báo cáo tài chính tới chi phí vốn cổ phần của các công ty niêm yết tại Việt Nam
27 p | 30 | 3
Chịu trách nhiệm nội dung:
Nguyễn Công Hà - Giám đốc Công ty TNHH TÀI LIỆU TRỰC TUYẾN VI NA
LIÊN HỆ
Địa chỉ: P402, 54A Nơ Trang Long, Phường 14, Q.Bình Thạnh, TP.HCM
Hotline: 093 303 0098
Email: support@tailieu.vn