Các câu hỏi nhận định môn Trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng – 2

Chia sẻ: Thiuyen3 Thiuyen3 | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:5

Thêm vào BST

Báo xấu

292
lượt xem 100
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Phân biệt nghĩa vụ ngoài HĐ với trách nhiệm BTTH ngoài HĐ 2. So sánh trách nhiệm BTTH ngoài HĐ với trách nhiệm BTTH do vi phạm HĐ 3. Phân biệt nghĩa vụ hoàn trả do chiếm hữu, sử dụng, được lợi về TS không có căn cứ PL với nghĩa vụ BTTH ngoài HĐ do TS bị xâm phạm. 4. BTTH gây ra khi thực hiện công việc không có ủy quyền có gì khác so với BTTH ngoài HĐ? 5. Phân tích các điều kiện làm phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài HĐ trong trường hợp do vượt quá...

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Các câu hỏi nhận định môn Trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng – 2

Các câu hỏi nhận định môn Trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng – 2 I- LÝ THUYẾT 1. Phân biệt nghĩa vụ ngoài HĐ với trách nhiệm BTTH ngoài HĐ 2. So sánh trách nhiệm BTTH ngoài HĐ với trách nhiệm BTTH do vi phạm HĐ 3. Phân biệt nghĩa vụ hoàn trả do chiếm hữu, sử dụng, được lợi về TS không có căn cứ PL với nghĩa vụ BTTH ngoài HĐ do TS bị xâm phạm. 4. BTTH gây ra khi thực hiện công việc không có ủy quyền có gì khác so với BTTH ngoài HĐ? 5. Phân tích các điều kiện làm phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài HĐ trong trường hợp do vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết. 6. Phân tích các điều kiện làm phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài HĐ trong trường hợp thiệt hại do nhiều người cùng gây ra.
7. Phân tích các điều kiện làm phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài HĐ trong trường hợp người bị hại cũng có lỗi. 8. Phân tích các điều kiện làm phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài HĐ trong trường hợp thiệt hại do người của pháp nhân gây ra. 9. Phân tích các điều kiện làm phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài HĐ trong trường hợp thiệt hại do công chức, viên chức, người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây ra. 10. Phân tích các điều kiện làm phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài HĐ trong trường hợp thiệt hại do người dưới 15 tuổi, người mất NLHVDS gây ra trong thời gian trường học, bệnh viện, các tổ chức khác trực tiếp quản lý. 11. Phân tích các điều kiện làm phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài HĐ trong trường hợp thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. 12. BTTH do công chức, viên chức, người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây ra có phải là BTTH do người của pháp nhân gây ra hay không? Vì sao? 13. BTTH do súc vật gây ra có phải là 1 trường hợp của BTTH do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra hay không? Vì sao? II- BÀI TẬP TÌNH HUỐNG CHỌN LỌC
1/ Tùng mượn xe của Sơn và rủ Tuấn đi Sài Gòn chơi. Do Tuấn có bằng lái xe A1 nên Tùng đã giao xe cho Tuấn lái. Trên đường đi, gần đến đoạn ngã ba Vũng Tàu thì có 1 em bé bất ngờ băng ngang qua đường cách đầu xe của Tùng chừng 10m. Tùng phải lách xe sang trái đường. Cùng lúc đó có xe tải do Lanh lái lưu thông chiều ngược lại, do bất ngờ không kịp thắng nên đã tông vào xe của Tùng làm Tùng và Tuấn bị thương. Chiếc xe mượn của Sơn cũng bị hỏng nặng. Qua điều tra được biết xe của Tùng và của Lanh đều chạy đúng phần đ ường và trong giới hạn vận tốc cho phép. Hỏi thiệt hại xảy ra ai chịu trách nhiệm bồi thường? Giả sử cũng tình huống trên nhưng vào lúc xảy ra tai nạn, cảnh sát giao thông kiểm tra và phát hiện Tùng không mang bằng lái theo, đồng thời xe của Lanh cũng chở quá tải trọng cho phép thì trách nhiệm của các bên có gì thay đổi không? Tại sao? 2/ Quỳnh và Kiên cùng là lái xe trong cty ML. Ngày 10/01/2006 Quỳnh được cty giao nhiệm vụ chở hàng cho 1 đại lý ở Hà Nội. Kiên cũng được cơ quan cho nghỉ phép và đi nhờ xe do Quỳnh lái để về quê. Trên đường đi, Quỳnh chủ động giao tay lái cho Kiên và có dặn Kiên là không đi nhanh. Nhưng đi được 1 đoạn thì Kiên gây tai nạn. Gia đình nạn nhân đã gửi đơn kiện yêu cầu tòa án buộc Cty ML, Quỳnh và Kiên cùng liên đới bồi thường. Hãy giải quyết tranh chấp trên. 3/ Do có mâu thuẫn từ trước với Giàu nên Việt đã thuê 2 gã lưu manh là Dũng và Cường đến cửa hàng của Giàu để đánh dằn mặt. Anh Giàu bị đánh và bị thương
nặng, phải đưa vào BV cấp cứu. Ngoài việc gây thương tích cho nạn nhân, chúng còn ngang nhiên đập phá cửa hàng làm thiệt hại nhiều hàng hóa, đồ đạc torng cửa hàng. Hãy cho biết thiệt hại trên của anh Giàu do những ai có trách nhiệm phải bồi thường và mỗi người phải bồi thường bao nhiêu? Nêu căn cứ PL? 4/ Ông Tích đang phơi rơm trên đường quốc lộ. Anh Mạnh lái xe honda trông thấy ông Tích từ xa, đã bóp còi nhưng vì ông Tích bị điếc nên không nghe thấy. Tai nạn GT xảy ra. Hỏi nếu thiệt hại xảy ra cho ông Tích l à 20 triệu thì anh Mạnh có phải bồi thường không và bồi thường bao nhiêu? 5/ Danh là lái xe cho Cty A. Lợi dụng giờ nghỉ trưa Danh đã lấy xe của Cty đi việc riêng và để xảy ra tai nạn. Gia đình nạn nhân yêu cầu Cty A phải BTTH. Cty A phản đối vì cho rằng Danh đã sử dụng xe trái phép nhằm mục đích t ư lợi, do đó chính cá nhân người gây thiệt hại phải BTTH chứ không phải là Cty – chủ sở hữu xe. Theo qui định của PL hiện hành, hãy giải quyết tranh chấp trên và cho biết vì sao giải quyết như vậy? 6/ Chị Rem đang đi honda về nhà thì gặp anh Út dắt đàn bò đi chiều ngược lại. Đàn bò có tất cả 5 con gồm 2 con bò lớn và 3 con bê cột chung lại với nhau. Trong lúc chị Rem đang cho xe tấp vào vệ đường phía bên tay phải của mình thì có 1 đoàn xe con đi ngược chiều với chị và tới gần sát chỗ đàn bò đang di chuyển. Do không còn đuờng đi nên họ bóp còi xe inh ỏi khiến đàn bò sợ hãi chồm vào người chị Rem làm chị ngất xỉu. Chị Rem bị gãy xương vai, tét đầu và phải nằm điều trị
ở BV hết 15 ngày. Hỏi trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho chị Rem thuộc về những ai? Vì sao? 7/ Ông Tuyền nuôi một con chó Phú Quốc 2 năm tuổi rất hung dữ và thường hay cắn người. Vì thế ông thuê anh Nhân là bác sỹ thú y tới chích ngừa và bẻ răng con chó để nó không cắn người nữa. Khi anh Nhân yêu cầu ông Tuyền giữ con chó để anh tiêm ngừa cho nó thì bất ngờ nó chồm lên cắn vào cổ và mặt anh Nhân làm anh bị thương. Anh Nhân kiện đòi ông Tuyền bồi thường cho anh số tiền anh đã bỏ ra để điều trị vết chó cắn nh ưng ông Tuyền phản đối vì cho rằng việc con chó chồm lên cắn anh Nhân là việc hoàn toàn bất ngờ, ông không mong muốn và không kiểm soát được. Hơn nữa ông nói anh Nhân là bác sỹ thú y, hơn ai hết anh phải biết con chó có thể sẽ cắn anh trong khi tiêm cho nó, lẽ ra chính anh phải có biện pháp hữu hiệu để nó không cắn mình khi tiêm phòng. Mặt khác, anh Nhân hành nghề chích chó để lấy tiền nên đó chỉ là rủi ro nghề nghiệp, vì thế đã có bảo hiểm y tế lo, việc gì ông phải bồi thường? Hãy giải quyết tranh chấp trên và cho biết tại sao lại giải quyết như vậy?