BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO NGÂN HÀNG NHÀ NƯỚC VIỆT NAM
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGÂN HÀNG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
NGUYỄN ĐÌNH DŨNG
PHÁP LUT V ĐẦU VỐN NHÀ NƯỚC VÀO DOANH
NGHIP THC TIN TI CÔNG TY C PHN VN TI
DẦU KHÍ THÁI BÌNH DƯƠNG
ĐỀ ÁN TỐT NGHIỆP
Ngành: Luật Kinh tế
Mã số ngành: : 8 38 01 07
Thành phố Hồ Chí Minh - Năm 2025
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO NGÂN HÀNG NHÀ NƯỚC VIỆT NAM
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGÂN HÀNG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
NGUYỄN ĐÌNH DŨNG
PHÁP LUT V ĐẦU VỐN NHÀ NƯỚC VÀO DOANH
NGHIP THC TIN TI CÔNG TY C PHN VN TI
DẦU KHÍ THÁI BÌNH DƯƠNG
ĐỀ ÁN TỐT NGHIỆP
Ngành: Luật Kinh tế
Mã số ngành: : 8 38 01 07
NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS. NGUYN TH TÂM
Thành phố Hồ Chí Minh - Năm 2025
i
LI CAM ĐOAN
Tôi xin trân trọng cam đoan đề án Thạc sĩ Luật kinh tế với đề tài: "Pháp luật về
đầu vốn nhà nước vào doanh nghiệp - tthực tiễn tại công ty cổ phần vận tải
dầu khí Thái Bình Dương" công trình nghiên cứu độc lập do nhân tôi thực hiện
dưới sự hướng dẫn khoa học của T.S Nguyễn Thị Tâm. Các số liệu, kết quả nội
dung trình bày trong đề án trung thực, nguồn gốc ng phản ánh nỗ lực
nghiên cứu nghiêm túc của tác giả. Tôi khẳng định rằng đề án này chưa từng được
công bố dưới bất kỳ nh thức nào tại bất kỳ công trình nghiên cứu nào khác. Mọi tài
liệu tham khảo được sdụng trong đề án đều đã được trích dẫn đầy đủ minh bạch
theo đúng quy định.
Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật Hội đồng khoa học về
tính trung thực, tính nguyên bản nội dung khoa học của công trình nghiên cứu
này.Việc hoàn thành đề án cũng động lực để tôi tiếp tục nghiên cứu, cập nhật kiến
thức chuyên sâu về Luật Kinh tế, đặc biệt là các quy định pháp luật liên quan đến quản
đầu vốn nhà nước tại doanh nghiệp, nhằm vận dụng hiệu quả vào thực tiễn
công tác và đóng góp vào sự phát triển của đơn vị nơi tôi làm việc.
Trân trọng cảm ơn./.
Người cam đoan
Nguyễn Đình Dũng
ii
LI CẢM ƠN
Trước tiên, Tôi xin gi li cm ơn chân thành ti các Thy, Cô ging viên Khoa
Lut Kinh tế, Trường Đại hc Ngân hàng TP.HCM. Các Thy, đã hết lòng truyn
ti nhng kiến thức q báu, định hướng nghiên cu sâu sc, giúp tôi th hoàn
thành tt đ án tt nghip thạc sĩ này.
Tôi xin bày t lòng biết ơn sâu sắc ti Tiến Nguyn Th Tâm - người thy
hướng dn tn tụy, đồng hành cùng tôi sut quá trình thc hiện đề án. S m huyết,
những đóng góp quý báu của nguồn động lc giúp tôi hoàn thành tt công trình
nghiên cu này.
Đề án không th hoàn thành nếu thiếu nhng d liu c nhìn thc tin.
vy, tôi xin trân trng cảm ơn Ban Lãnh đo cùng toàn th các Anh/Ch ti Công ty C
phn Vn ti Dầu khí Thái Bình Dương đã tạo điều kin, chia s thông tin h tr tôi
trong quá nghiên cu tại đơn vị.
Cui cùng, tôi xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn các đồng nghip. Các
anh ch luôn bên cạnh, động viên h tr i trong sut quá trình hc tp nghiên
cu. S s chia, cảm thông và giúp đ ca mọi người thc s là ngun lc vô giá, giúp
tôi vưt qua mọi khó khăn, hoàn thành tt mc tiêu đề ra.
Mt ln na, xin chân thành cảm ơn tt c mọi người. Những đóng góp quý báu
ca các thy cô, bạn bè, đồng nghip s mãi nhng k niệm đẹp động lực để
tôi tiếp tc phấn đấu, cng hiến trong tương lai.
Xin trân trng cảm ơn!
iii
TÓM TT
Nghiên cứu này triển khai một phân tích pháp sâu sắc nhằm làm sáng tỏ khung
quy phạm điều chỉnh hoạt động đầu quản vốn nhà nước tại doanh nghiệp
Việt Nam. Trọng tâm nghiên cứu xung đột thể chế vốn giữa Luật Doanh nghiệp
2020 phản ánh duy quản trị công ty hiện đại, minh bạch linh hoạt với Luật Quản
lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp 2014 (Luật
69/2014) vốn vẫn vận hành theo mô thức quản lý hành chính nghiêm ngặt. Nghiên cứu
áp dụng kết hợp ba phương pháp: (1) luận giải luật học để làm khái niệm “vốn nhà
nước”, “thẩm quyền đầu tư” “Người đại diện vốn nhà nước”; (2) phân tích quy
phạm để đối chiếu, so sánh và phát hiện mâu thuẫn giữa hai văn bản luật; và (3) nghiên
cứu tình huống thực chứng tại Công ty Cổ phần Vận tải Dầu khí Thái Bình Dương
(PVTrans Pacific) nhằm kiểm chứng những bất cập lý thuyết trên thực tiễn bao gồm:
1. Chồng chéo thẩm quyền đầu : Trong c tập đoàn kinh tế nhà nước đa
tầng, việc phân cấp phân quyền chưa rõ ràng dẫn đến xung đột giữa các cấp
ủy quyền, gây đình trệ trong ra quyết định và làm tăng chi phí tuân thủ.
2. Không ràng về bản chất “vốn nhà nước”: Thiếu tiêu chí xác định ràng
khi vốn nhà nước tham gia vào các công ty con, đặc biệt công ty cấp II, cấp
III, dẫn đến lúng túng trong hạch toán và báo cáo tài chính.
3. Khoảng trống pháp về chế đại diện: Chưa quy định chặt chẽ liên
quan đến địa vị pháp lý, quyền hạn, nghĩa vụ ủy thác chế chịu trách
nhiệm nhân của Người đại diện vốn nhà nước, khiến trách nhiệm giải trình
không được đảm bảo.
4. Hiệu quả giám sát hạn chế: Các công cụ kiểm toán, giám sát nội bộ và cơ chế
đánh giá hiệu quả hoạt động (KPI) chưa được pháp điển hóa đầy đủ, làm giảm
tính minh bạch và khả năng phát hiện, xử lý vi phạm.
Để từ đó đưa ra các giải pháp kiến nghị
1. Hài hòa khung pháp luật: Sửa đổi, bổ sung Luật Doanh nghiệp Luật
69/2014 để loại bỏ mâu thuẫn, đồng thời ban hành nghị định ớng dẫn thống
nhất phạm vi, hình thức và nguồn vốn đầu tư.