Kiểm định và thiết lập công thức ước tính chiều cao trên người bệnh tuổi trưởng thành tại Bệnh viện Đại học Y Hà Nội năm 2017-2018

TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU Y HỌC<br /> <br /> <br /> KIỂM ĐỊNH VÀ THIẾT LẬP CÔNG THỨC ƯỚC TÍNH CHIỀU<br /> CAO TRÊN NGƯỜI BỆNH TUỔI TRƯỞNG THÀNH<br /> TẠI BỆNH VIỆN ĐẠI HỌC Y HÀ NỘI NĂM 2017- 2018<br /> Nguyễn Thuỳ Linh¹, Ma Ngọc Yến1, Đỗ Nam Khánh1,<br /> Bùi Thị Trà Vi2, Ngô Thị Thu Hiền3, Trần Thị Thu Huyền3<br /> ¹Trường Đại học Y Hà Nội<br /> ² Bác sỹ nội trú Dinh dưỡng, Trường Đại học Y Hà Nội<br /> ³Sinh viên Cử nhân Dinh dưỡng, Trường Đại học Y Hà Nội<br /> <br /> Nghiên cứu nhằm kiểm định và thiết lập công thức ước tính chiều cao trên người bệnh tuổi trưởng thành<br /> tại Bệnh viện Đại học Y Hà Nội năm 2017 - 2018. Thiết kế nghiên cứu: Nghiên cứu cắt ngang trên 512 người<br /> bệnh từ 18 - 64 tuổi, được thực hiện từ tháng 10 năm 2017 đến tháng 4 năm 2018. Kết quả: có sự khác biệt có<br /> ý nghĩa thống kê giữa chiều cao được ước tính theo công thức người trưởng thành Châu Âu so với chiều cao<br /> đứng thực tế của người Việt Nam. Công thức mới được thiết lập: đối với nam “Chiều cao = 2,12 x Chiều cao đầu<br /> gối + 59,06” và đối với nữ “Chiều cao = 2,09 x Chiều cao đầu gối + 57,37”. Thay giá trị chiều cao đầu gối của<br /> nhóm kiểm định công thức vào công thức mới, kết quả cho thấy không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa<br /> chiều cao đứng thực tế và chiều cao được ước tính từ công thức mới. Kết luận: Công thức ước tính chiều cao<br /> mới từ chiều cao đầu gối sẽ hữu dụng trong thực hành lâm sàng và phù hợp với người trưởng thành Việt Nam.<br /> <br /> Từ khóa: Ước tính chiều cao, chiều cao đầu gối, Bệnh viện Đại học Y Hà Nội.<br /> <br /> <br /> <br /> I. ĐẶT VẤN ĐỀ<br /> Xác định chiều cao của người bệnh là yếu tiếp thì việc áp dụng những công thức ước tính<br /> tố quan trọng trong việc đánh giá tình trạng gián tiếp chiều cao được phát triển từ quần thể<br /> dinh dưỡng, từ đó xác định chỉ số khối cơ người Châu Âu liệu có phù hợp với thể trạng<br /> thể (BMI), chuyển hoá cơ bản và thành phần người Việt Nam?<br /> cấu trúc cơ thể. Những bệnh nhân khuyết tật, Chiều cao đầu gối được chứng minh là có<br /> người cao tuổi có chứng gù vẹo cột sống, bệnh mối liên quan chặt chẽ với chiều cao đứng [1<br /> nhân hôn mê hoặc những người có những bất - 3]. Nghiên cứu của Chumlea năm 1994 phát<br /> thường trên cơ thể như là bệnh co cứng cơ, triển công thức cho người trưởng thành và trẻ<br /> liệt, mất chi nên việc đo chiều cao đứng sẽ trở em từ công thức trên đối tượng người cao tuổi<br /> nên khó khăn trong khi phần lớn các bệnh viện [4]. Hiện nay, dữ liệu này rất hạn chế ở người<br /> ở Việt Nam chưa có cân giường nằm. Những trưởng thành và hầu hết nghiên cứu được tiến<br /> người bệnh không thể đo được chiều cao trực hành tại các nước châu Âu [5 - 6]. Nghiên cứu<br /> của chúng tôi mong muốn tìm ra kết quả so<br /> Địa chỉ liên hệ: Nguyễn Thùy Linh, sánh giữa giá trị chiều cao thực tế đo được<br /> Trường Đại học Y Hà Nội với giá trị chiều cao được tính toán từ công<br /> Email: thuylinhnguyen@hmu.edu.vn thức của người Châu Âu, từ đó đưa ra khuyến<br /> Ngày nhận: 05/03/2019 cáo sử dụng công thức tính chiều cao gián tiếp<br /> Ngày được chấp nhận: 07/05/2019 phù hợp cho người trưởng thành Việt Nam.<br /> <br /> <br /> TCNCYH 120 (4) - 2019 121<br /> TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU Y HỌC<br /> <br /> Đồng thời thiết lập công thức ước tính chiều và Trung tâm Tim mạch Bệnh viện Đại học Y<br /> cao dựa trên dữ liệu của người bệnh người Hà Nội.<br /> trưởng thành. Mỗi tuần sẽ chọn ngẫu nhiên 4 ngày và tiến<br /> hành thu thập số liệu ở tất cả các khoa. Bắt<br /> II. ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP<br /> đầu đi thu thập số liệu từ 14h30 đến 19h30, sử<br /> 1. Đối tượng dụng danh sách bệnh nhân vào viện ngày hôm<br /> Tiêu chuẩn lựa chọn: đó hoặc ngày trước đó để tiến hành tiếp cận<br /> - Người bệnh từ 18 - 64 tuổi, nhập viện ĐTNC và thu thập số liệu.<br /> trong 48 giờ đầu tại Bệnh viện Đại học Y Hà - 14h30 – 17h10 khoa Nội tổng hợp và<br /> Nội. Trung tâm Tim mạch.<br /> - Đối tượng có khả năng đi lại, vận động - 17h30 – 18h30 khoa Tai Mũi Họng và khoa<br /> nhẹ nhàng bình thường. Răng Hàm Mặt.<br /> - Đối tượng đồng ý tham gia nghiên cứu. - 18h40 – 19h30 khoa Ngoại tổng hợp.<br /> Tiêu chuẩn loại trừ: Thời gian được phân chia ở các khoa phụ<br /> - Đối tượng bị gãy xương, chứng gù vẹo thuộc vào đặc điểm làm việc và thời gian nhập<br /> cột sống, các bệnh liên quan đến cơ xương viện của bệnh nhân tại các khoa.<br /> khớp (yếu cơ chi, biến dạng khớp, đau khớp, Tại khoa Ngoại tổng hợp, đi thu thập số liệu<br /> thấp khớp). vào khoảng thời gian từ 18h40 trở đi. Do đây là<br /> - Đối tượng đang có phù, cổ trướng. thời điểm bệnh nhân mới nhập viện và ổn định<br /> - Đối tượng quá yếu, khuyết tật. phòng bệnh theo danh sách mổ đã hẹn trước.<br /> - Đối tượng là phụ nữ mang thai. Chọn các bệnh nhân theo lịch mổ hẹn trước vì<br /> - Đối tượng từ chối tham gia nghiên cứu. họ sẽ có tình trạng ổn định hơn để đáp ứng các<br /> 2. Phương pháp yêu cầu của việc đo đạc nhân trắc học. Đối với<br /> các bệnh nhân mổ cấp cứu thì tình trạng sức<br /> Thời gian nghiên cứu: từ tháng 10 năm<br /> khoẻ và thời gian không cho phép thực hiện<br /> 2017 đến tháng 4 năm 2018<br /> nghiên cứu. Sử dụng danh sách mổ tại khoa<br /> Thiết kế nghiên cứu: Nghiên cứu cắt<br /> phòng để tiến hành tiếp cận ĐTNC và thu thập<br /> ngang.<br /> số liệu.<br /> Cỡ mẫu: Tính theo công thức cỡ mẫu cho<br /> ước tính 1 tỷ lệ trong quần thể, cỡ mẫu được Kỹ thuật và công cụ nghiên cứu:<br /> tính là 512 bệnh nhân. Công cụ nghiên cứu: Sử dụng thước cuộn<br /> Để thiết lập công thức, 512 bệnh nhân Stanley có độ chia nhỏ nhất là 1mm.<br /> được chia thành hai nhóm: nhóm phát triển Đo chiều cao đầu gối: Đối tượng nằm ngửa<br /> công thức (nhóm 1: n = 400, 214 nam và 186 trên giường bệnh co chân trái sao cho đầu gối<br /> nữ) và nhóm kiểm định công thức (nhóm 2: n và cổ chân cong một góc 90 độ, bàn chân song<br /> = 112, 61 nam và 51 nữ). Chiều cao đứng thực song với đùi. Hoặc ĐTNC có thể ở tư thế ngồi<br /> tế và chiều cao đầu gối được đo bằng thước thẳng, đầu gối và cổ chân cong một góc 90 độ,<br /> chuyên dụng. bàn chân song song với mặt sàn và đùi, cẳng<br /> Phương pháp chọn mẫu: Mẫu được chọn chân song song với chân ghế. Sử dụng thước<br /> theo phương pháp chọn mẫu thuận tiện. ĐTNC cuộn Stanley có độ chia nhỏ nhất là 1mm.<br /> được lựa chọn từ khoa Nội, khoa Ngoại tổng Nghiên cứu viên đặt một đầu thước tại lòng<br /> hợp, khoa Răng hàm mặt, khoa Tai Mũi Họng bàn chân của ĐTNC sau đó kéo thước lên vị trí<br /> <br /> 122 TCNCYH 120 (4) - 2019<br />  TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU Y HỌC<br /> <br /> mặt trước của đùi sao cho đường thước thẳng chiều cao (chiều cao đứng thực tế), chiều cao<br /> đứng, song song với bờ trước xương chày và đầu gối (là khoảng cách giữa mặt trên của đùi<br /> đi qua mặt trước của mắt cá chân. Đọc kết quả (chỗ gần xương bánh chè) đến lòng bàn chân<br /> tại vị trí giao điểm trên thước, kết quả được ghi khi đầu gối cong một góc 90 độ [4].<br /> với 01 số lẻ. Việc đo chiều cao đầu gối được Công thức [4]:<br /> lặp lại 2 lần, nếu sự khác biệt giữa 2 lần đo * Nữ: Chiều cao (cm) = 70,25 + (1,87 x chiều<br /> không vượt quá 0,5 cm thì lấy giá trị trung bình cao đầu gối (cm)) – (0,06 x tuổi)<br /> của 2 lần đo đó. Nếu vượt quá 0,5 cm thì phép * Nam: Chiều cao (cm) = 71,85 + (1,88 x<br /> đo được lặp lại từ đầu [7; 8]. chiều cao đầu gối (cm))<br /> 3. Xử lý số liệu<br /> Số liệu được làm sạch và nhập bằng phần<br /> mềm Excel 2016. Phân tích số liệu bằng phần<br /> mềm STATA 14.0. So sánh giữa các nhóm sử<br /> dụng t-test ghép cặp. Sử dụng mô hình hồi quy<br /> tuyến tính để phát triển công thức ước tính<br /> chiều cao.<br /> 4. Đạo đức nghiên cứu<br /> <br /> Hình 1. Minh hoạ cách đo chiều cao Nghiên cứu là một phần số liệu của đề tài<br /> đầu gối nghiên cứu khoa học cấp cơ sở của Trường<br /> Sai số và cách khống chế: Đại học Y Hà Nội đã được phê duyệt theo quyết<br /> Nghiên cứu này có thể bao gồm sai số nhớ định số 1878/QĐ-ĐHYHN ngày 01/5/2018.<br /> lại, sai số do công cụ đo lường, sai số do kỹ Nghiên cứu không gây hại tới sức khoẻ bệnh<br /> thuật đo và sai số hệ thống trong quá trình nhân. Tất cả đối tượng tham gia tự nguyện và<br /> nhập liệu. Các sai số này được khắc phục bằng mọi thông tin của đối tượng nghiên cứu đều<br /> cách tập huấn kỹ điều tra viên và chuẩn hoá bộ được giữ kín.<br /> công cụ đo lường (Chỉ sử dụng duy nhất một III. KẾT QUẢ<br /> bộ công cụ bao gồm 01 thước đo chiều cao Nghiên cứu tiến hành trên 512 bệnh nhân,<br /> đứng Seca và 01 thước đo chiều cao đầu gối trong đó 53,7% là nam và 46,3% là nữ. Độ tuổi<br /> Stanley trong suốt quá trình thu thập số liệu). trung bình của đối tượng nghiên cứu là 45 ±<br /> Biến số 13,5, trong đó độ tuổi trung bình của nam là<br /> Thông tin chung về đối tượng nghiên cứu: 45,5 ± 13,1 và của nữ là 44,5 ± 13,9, độ tuổi<br /> Giới, nhóm tuổi và tuổi. trung bình ở hai giới là gần như nhau, sự khác<br /> Đo lường các chỉ số nhân trắc: Cân nặng, biệt này không có ý nghĩa thống kê với p > 0,05.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> TCNCYH 120 (4) - 2019 123<br /> TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU Y HỌC<br /> <br /> 1. Thông tin chung của đối tượng nghiên cứu<br /> Bảng 1. Đặc điểm của hai nhóm nghiên cứu<br /> <br /> Tuổi Chiều cao Chiều cao đầu gối<br /> Giới<br /> X ! SD X ! SD X ! SD<br /> Nhóm thiết lập công thức Nam (n = 214) 45,64 ± 13,11 165,70 ± 5,42 50,24 ± 2,07<br /> (n = 400) Nữ (n = 186) 43,20 ± 14,15 155,13 ± 5,60 46,84 ± 2,14<br /> <br /> Nhóm kiểm định công thức Nam (n = 61) 44,97 ± 13,11 163,05 ± 8,14 49,11 ± 3,08<br /> (n = 112) Nữ (n = 51) 48,98 ± 12,19 155,77 ± 8,02 45,86 ± 1,27<br /> <br /> Độ tuổi trung bình của nam giới và nữ giới nhóm thiết lập công thức lần lượt là 45,64 ± 13,11<br /> và 43,20 ± 14,15 tuổi. Nhóm kiểm định công thức lần lượt là 44,97 ± 13,11 và 48,98 ± 12,19 tuổi.<br /> 2. So sánh giá trị chiều cao thực tế với chiều cao được ước tính từ công thức của người<br /> Châu Âu<br /> Bảng 2. Chiều cao thực tế và chiều cao được ước tính từ chiều cao đầu gối<br /> <br /> Chung Nam Nữ t- test ghép cặp<br /> Chiều cao<br /> X ! SD X ! SD X ! SD (p)<br /> Chiều cao đứng thực tế 160,3 ± 7,8 165,1 ± 6,2 154,7±5,3<br /> Chiều cao đầu gối 48,4 2,8 50,0 ± 2,4 46,6 ± 2,0 < 0,05<br /> Chiều cao được ước tính<br /> 160,7 ± 6,9 165,8 ± 4,5 154,8 ± 3,8<br /> từ chiều cao đầu gối<br /> <br /> Giá trị trung bình chiều cao ước tính từ Công thức ước tính chiều cao mới từ<br /> chiều cao đầu gối là 160,7 ± 6,9 (cm), giá trị chiều cao đầu gối<br /> trung bình của chiều cao thực tế là 160,3 ± 7,8 Mô hình hồi quy tuyến tính:<br /> (cm). Sự chênh lệch giữa hai giá trị trung bình * Nam: Chiều cao = 2,12 x Chiều cao đầu gối<br /> có ý nghĩa thống kê (p < 0,05). + 59,06 (cm)<br /> 3. Thiết lập và kiểm định công thức ước * Nữ: Chiều cao = 2,09 x Chiều cao đầu gối +<br /> tính chiều cao dựa trên dữ kiện bệnh nhân 57,37 (cm)<br /> lứa tuổi trưởng thành từ 18 đến 65 tuổi Chiều cao được đo lường cho thấy có mối<br /> điều trị nội trú tại Bệnh viện Đại học Y Hà tương quan mật thiết với chiều cao đầu gối (r =<br /> Nội năm 2017 – 2018 0,81 nam, r = 0,80 nữ, p < 0,001).<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 124 TCNCYH 120 (4) - 2019<br />  TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU Y HỌC<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Hình 2. Mối liên quan giữa chiều cao thực tế và chiều cao đầu gối<br /> 4. Kiểm định công thức được tạo ra từ chiều cao đầu gối (n = 400) bằng nhóm kiểm định<br /> công thức (n = 112)<br /> Bảng 3. Chiều cao thực tế và chiều cao được ước tính từ chiều cao đầu gối công thức mới<br /> (n = 112)<br /> <br /> Chiều cao t-test ghép cặp<br />   Công thức<br /> X ! SD (p)<br /> Nam (n = 61) 163,05 ± 8,14<br /> Chiều cao thực tế<br /> Nữ (n = 51) 153,04 ± 3,86  <br /> Nam (n = 61)<br /> 163,33 ± 7,44 0,56<br /> Chiều cao ước tính từ chiều H = 2,12 x KH + 59,06<br /> cao đầu gối Nữ (n = 51)<br /> 153,21 ± 2,66 0,63<br /> H = 2,09 x KH + 57,37<br /> <br /> Giá trị trung bình chiều cao thực tế và chiều và giá trị trung bình của chiều cao được ước tính<br /> cao được ước tính từ chiều cao đầu gối của nam từ chiều cao đầu gối là 160,7 ± 6,9 cm. Sự khác<br /> giới lần lượt là 163,05 ± 8,14 (cm) and 163,33 biệt giữa chiều cao thực tế và chiều cao được<br /> ± 7,44 (cm). Giá trị trung bình chiều cao thực tế ước tính từ chiều cao đầu gối không có ý nghĩa<br /> và chiều cao được ước tính từ chiều cao đầu thống kê với p > 0,05. Nghiên cứu của chúng tôi<br /> gối của nữ giới lần lượt là 153,04 ± 3,86 (cm) và cũng tìm ra mối tương quan chặt chẽ giữa chiều<br /> 153,21 ± 2,66 (cm). Sự khác biệt là không có ý cao đứng và chiều dài các chi. Đối với nhóm phát<br /> nghĩa thống kê với p > 0,05. triển công thức (n = 400), chiều cao đứng thực<br /> tế có hệ số tương quan mạnh với chiều cao đầu<br /> IV. BÀN LUẬN<br /> gối. Hệ số tương quan theo nam và nữ lần lượt<br /> Nghiên cứu tiến hành trên 512 bệnh nhân là 0,81 và 0,64.<br /> trong độ tuổi từ 18 đến 65 tuổi. Giá trị chiều cao Đã có nhiều quốc gia tiến hành các nghiên<br /> đứng trung bình được đo thực tế là 160,3 ± 7,8 cm cứu về nhân trắc học và tại mỗi quốc gia đều<br /> <br /> <br /> TCNCYH 120 (4) - 2019 125<br /> TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU Y HỌC<br /> <br /> đề xuất những công thức riêng cho cộng đồng triển để ước tính chiều cao bằng cách sử dụng<br /> của họ [1; 4; 9]. Có sự đa dạng công thức cho chiều cao đầu gối ở nữ giới là “Chiều cao =<br /> từng cộng đồng riêng biệt được thiết kế cho 2,09 x Chiều cao đầu gối + 57,37”. Nghiên cứu<br /> cả hai giới. Bao gồm người da trắng, da đen của M. Hickson và G. Frost tại Anh quốc năm<br /> không phải gốc Tây Ban Nha, người Mỹ gốc 2003 có công bố một nghiên cứu so sánh giá<br /> Mexico, Đài Loan, người Ý cao tuổi, Pháp, trị của các phương pháp ước tính chiều cao<br /> Mexico, người Philipines, người trưởng thành trên những đối tượng trên 65 tuổi. Kết quả cho<br /> và người cao tuổi Malaysia [2; 5; 6]. Nghiên thấy hệ số tương quan của chiều cao đầu gối<br /> cứu của Genoves S năm 1967, tỷ lệ từng phân cao nhất trong các phương pháp là 0,89 [3].<br /> đoạn của cơ thể khác nhau giữa các cộng<br /> V. KẾT LUẬN<br /> đông dân cư. Chiều dài xương chi của một<br /> cộng đồng không nhất thiết phải tương quan Có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa<br /> với tầm vóc tương tự trong một quần thể khác. chiều cao được ước tính theo công thức người<br /> Sự khác biệt này có thể giải thích do gen di trưởng thành Châu Âu so với chiều cao đứng<br /> truyền là một yếu tố nhỏ và phần lớn sự khác thực tế của người Việt Nam. Vì vậy, không nên<br /> biệt này là do các nhân tố môi trường như là sử dụng công thức ước tính chiều cao của<br /> dinh dưỡng, khí hậu và sự di cư [9]. Do sự thay người Châu Âu cho người Việt Nam.<br /> đổi tỷ lệ trong từng phần của cơ thể giữa các Thiết lập công thức ước tính chiều cao từ<br /> cộng đồng dân cư khác nhau nên sự chính xác nhóm 400 người bệnh. Công thức được phát<br /> của mỗi công thức đã bị giảm đi khi ứng dụng triển từ phương trình hồi quy tuyến tính bằng<br /> cho những cộng đồng dân số khác nhau [10]. sử dụng dữ liệu chiều cao đầu gối của người<br /> trưởng thành Việt Nam:<br /> Khi về già chiều cao thường giảm đi do các<br /> * Đối với nam: “Chiều cao = 2,12 x chiều<br /> đĩa đệm của xương cột sống xẹp xuống [11].<br /> cao đầu gối + 59,06”<br /> Vậy nên yếu tố tuổi thường hiện hữu trong các<br /> * Đối với nữ: “Chiều cao = 2,09 x chiều cao<br /> công thước ước tính chiều cao cho người cao<br /> đầu gối + 57,37”<br /> tuổi. Ở người trưởng thành, yếu tố tuổi không<br /> Không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê<br /> ảnh hưởng nhiều đến chiều cao ước tính của<br /> giữa giá trị trung bình chiều cao được ước tính<br /> đối tượng. Nghiên cứu mới nhất trên người<br /> từ công thức mới và chiều cao đứng thực tế.<br /> trưởng thành ở Iran năm 2017 đã công bố<br /> Do vậy, có thể sử dụng như là công thức tham<br /> công thức ước tính chiều cao không bao gồm<br /> khảo ước tính chiều cao cho những đối tượng<br /> yếu tố tuổi của ĐTNC [12]. Hiện nay có rất ít<br /> không đo được chiều cao đứng thực tế.<br /> nghiên cứu thực hiện trên đối tượng người<br /> trưởng thành. Lời cảm ơn<br /> Nghiên cứu của chúng tôi đưa ra công thức Chúng tôi chân thành cảm ơn sự hỗ trợ của<br /> ước tính chiều cao từ chiều cao đầu gối trên đối các bác sỹ và điều dưỡng tại Bệnh viện Đại<br /> tượng người trưởng thành từ 18 đến 65 tuổi và học Y Hà Nội cũng như tất cả bệnh nhân đã<br /> không có yếu tố tuổi trong công thức. Phương tình nguyện tham gia nghiên cứu.<br /> trình hồi quy được phát triển để ước tính chiều<br /> cao bằng cách sử dụng chiều cao đầu gối ở TÀI LIỆU THAM KHẢO<br /> nam giới là “Chiều cao = 2,12 x Chiều cao đầu 1. Donini LM, de Felice MR, De<br /> gối + 59,06”. Phương trình hồi quy được phát Bernardini L et al. Prediction of stature in the<br /> <br /> 126 TCNCYH 120 (4) - 2019<br />  TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU Y HỌC<br /> <br /> Italian elderly. J Nutr Health Aging, (4), 72–6. 7. Cogill B. Anthropometric Indicators<br /> 2. Guo SS, Wu X, Vellas B, Guigoz Y Measurement Guide. p: 93.<br /> & Chumlea WC. Prediction of stature in the 8. Chumlea WC, Roche AF, Steinbaugh<br /> French elderly. Age Nutr, 5, 169 – 73. ML (1985). Estimating Stature from Knee<br /> 3. Hickson M, Frost G (2003). A Height for Persons 60 to 90 Years of Age. J Am<br /> comparison of three methods for estimating Geriatr Soc, 33(2), 116 – 20.<br /> height in the acutely ill elderly population. J 9. Cheng HS, See LC & Sheih YH (2001).<br /> Hum Nutr Diet, 16(1), 13 – 20. Estimating stature from knee height for adults<br /> 4. Chumlea W.C, Guo S.S, Maria L.S. in Taiwan, 24, 547 – 56.<br /> (1994). Prediction of stature from Knee 10. Santiago G (1967). Proportionality of<br /> height.for black and white adults and the long bones and their relation to stature<br /> children with application to moblity-impaired among Mesoamericans. Am J Phys Anthropol,<br /> or handicapped persons. Journal of the 26(1), 67 – 77.<br /> American Dietetic Association, 94(12). 11. Myers SA, Takiguchi S, Yu M (1994).<br /> 5. Mendoza-Nunez VM, Sanchez- Stature estimated from knee height in elderly<br /> Rodrigez MA, Cervantes-Sandoval A et Japanese Americans. J Am Geriatr Soc, 42(2),<br /> al (2002). Equations for predicting height 157 – 60.<br /> for elderly Mexican-Americans are not 12. TrotterM, GleserGC. The effect of<br /> applicable for elderly Mexicans. Am J Hum aging on stature. AmJPhys Anthrop, Vol.<br /> Biol, 14, 351 – 5. 9.1951. 311.<br /> 6. Shahar S & Pooy NS (2003). 13. Mosavi Maleki S & Vahdat<br /> Predictive equations for estimation of statue Shariatpanahi Z (2017). Estimation of Stature<br /> in Malaysian elderly people. Asia Pac J Clin in Iranian Adults Using Knee Height. Mal J<br /> Nutr, 12(1), 80 – 4. Nutr, 23(1), 155 – 9.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Summary<br /> VALIDATION AND ESTABLISHMENT OF AN EQUATION<br /> TO MEASURE HEIGHTS FOR ADULT PATIENTS AT HANOI<br /> MEDICAL UNIVERSITY HOSPITAL IN 2017-2018<br /> The study aims to validate and establish a height estimation formula for adult patients<br /> at Hanoi Medical University Hospital in 2017 – 2018. This was a cross-sectional study carried<br /> out with 512 patients aged 18 - 65 years and conducted from October 2017 to April 2018. The<br /> results showed that there was a statistically significant difference between the estimated body<br /> height (using the European adult height formula) and actual body height of the Vietnamese<br /> subjects. The new established body height formula, stratified by sex, is as follows: Body height<br /> in centimeters (male) = 2.12 x knee height + 59.06 and body height in centimeters (female) =<br /> 2.09 x knee height + 57.37. By using paticipants' knee height in this new formula, the there was<br /> no significant difference between actual body height and estimated height calculated from the<br /> <br /> <br /> TCNCYH 120 (4) - 2019 127<br /> TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU Y HỌC<br /> <br /> new formula. According to the research, the new estimated body height based on knee-height<br /> is a useful method which is suitable for Vietnamese populations and other clinical situations.<br /> <br /> Keywords: practice, post-vaccination reaction, Hanoi, 2017.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 128 TCNCYH 120 (4) - 2019<br />