[ij] Lời khai t5i phiên tòa phúA th1m Aủa @ị o Đặng Văn T} @ị o TÇiệu n M phù hợp với nhau, phù hợp với
AáA t6i liệu, Ahứng AkháA tÇong hồ sơ vụ án như lời khai Aủa Nguyên ThL, AáA kết luận giám định, @iên @ản
khảm nghiệm hiện tÇường, vật Ahứng thu gitÇong vụ án, từ đó đã đủ sĀáA định: V6o khoảng IJİ ging6y
IJİ/ıIJ/IJİı, Đng Văn T v6 TÇiu Văn M dng tay, Ahân đm đá, Çi s dng gy kim lo5i đánh nhiều nhát v6o
đ0u, mặt, tay, sưn, lung Aa Nguyên NgA V Kh V điu khiến Āe mô tô @ Ah5y thì T v6 M dùng Āe tiếp tụA
tÇuy đuổi theo V đế đánh vi vn tA tÇên 5İkm/gi. T A0m theo gy st, Aòn M hô to Đ** m Ahúng m6y đủng
l5i . V thấy vy tăng ga @ Ah5y, kh đến ngã @a thuA đa phn thôn Ĵ, Āã T, huyn Y do đi nhanh không l6m Ah
tayi, V lao Āe Æua đưng lên @ãi đt tÇng thì @ ngã Āe v6 t vong tÇên đưng đì Ap Au.
[Ĵ] H6nh vi Aủa AáA @ Aáo T v6 M s dng gy kim lo5i, l6 hung khí nguy him đánh nhiu nhát v6o vung đ0u, mặt,
thân thể V, sau đó dùng Āe mô tô tÇuy đui V l6 Çt nguy hiếm. Anh V tÇong tình tÇ5ng va @ đánh đau, l5i v2n @
AáA @ịo tÇuy đui, uy hiếp, đe da, @uA anh V lo s tiếp tA @ đánh nên đã điu khiến Āe mô tô @ỏ Ah5y với vận
tốA nhanh, ên đưng @ê tông liên thôn Aó nhiu khúA Aua liên tiếp, nhiu đo5n Aó đ dA ln tÇong điều kiện ời
tối, khng gây tai n5n nguy hiếm d2n đến Ahết ngưi. CáA @ Aáo @uA phi nhn thA đưA điều đó, nhưng
v2n tiếp tụA đui theo anh V ıijİİ mét, Aho đến khi thy anh V @ ngã Āe mi dng l5i. Vi h6nh vi nguy hiểm nêu
tÇên, đủ s đ ĀáA đnh h6nh vi ph5m ti Aa AáA @ Aáo l6 Çt Æuyết lit, Ahng t v mt Ah Æuan AáA @ị Aáo
không mong mun hu Æu Ahết ngưi Āy Ça, nhưng Aó ý thA Ahp nhn đ hu Æu Ahết ngưi Āảy Ça v6 thựA tế
l6 anh V đã Ahết.
[5] Như vậy, đã đ Aăn A kết lun AáA @ Aáo T v6 M đã ph5m v6o ti (iết ngưi vi li A ý gián tiếp ..."
TÌNH HUNG PHÁP LÝ GII PHÁP PHÁP LÝ
Bị o ng hung khí nguy him tn Aông
@ị h5i. Bị h5i điu khin Āe mô tô @ Ah5y,
@ị o tiếp tA tÇuy đui l6m @ h5i lo s
phải tăng tốA @ Ah5y. Khi @ h5i @ tai n5n
thì @Aáo mới dừng việA tÇuy đuổi. Bị h5i tử
vong ên đường đi Aấp Aứu.
TÇưng hp n6y, @ Aáo phải Ahịu
tÇáAh nhim hình s v tội (iết
ngưi vi li A ý gián tiếp.
L U T S Ư F D V N
ÁN LỆ SỐ 9/0/AL
V( LỖI CỐ Ý GIÁN TIẾP TRONG VỤ ÁN "GIẾT NGƯỜI"
. | ar. | aa.
T N G L Ư C Á N L
F E E L F R E E T O G O W I T H T H E T R U T H
NI DUNG ÁN L
Ea: ar@a.
485
1
ÁN L S 59/2023/AL1
Vli c gián tip trong v án “Git người”
Đưc Hi đng Thm phán Tòa án nhân dân ti cao thông qua vào các ngày
01, 02, 03 tháng 02 năm 2023 được công b theo Quyết định s 39/QĐ-CA
ngày 24 tháng 02 năm 2023 ca Chánh án Tòa án nhân dân ti cao.
Nguồn án l:
Bn án phúc thm s 50/2020/HS-PT ngày 10/12/2020 ca Tòa án nhân dân
tnh Yên i v v án Giết người đối với các bị cáo Triệu Văn M, Đặng Văn T.
V trí ni dung án l:
Đoạn 3, 4 và 5 phần “Nhận định của Tòa án”.
Khái quát ni dung ca án l:
- Tình huống án lệ:
Bị cáo dùng hung khí nguy hiểm tấn công bị hại. Bị hại điều khiển xe mô tô
bỏ chạy, bị cáo tiếp tục truy đuổi làm bị hại lo sợ phải tăng tốc bỏ chạy. Khi bị hại
bị tai nạn tbị cáo mới dừng việc truy đuổi. Bị hại tử vong trên đường đi cấp cứu.
- Giải pháp pháp lý:
Trường hp này, b cáo phi chu trách nhim hình s v tội “Giết người”
vi li c ý gián tiếp.
Quy đnh ca pháp lut liên quan đn án l:
Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, b sung năm 2017).
Từ khóa ca án l:
“Giết người”; Lỗi cố Ủ gián tiếp”; “Điều khiển xe mô bỏ chạy”; “Bị hại
bị tai nạn”.
NI DUNG V ÁN:
Theo các tài liu có trong h vụ án và din biến ti phiên tòa, ni dung v
án được tóm tắt như sau:
Ti ngày 06/9/2019, Triệu Văn M Đặng Văn T đến d đám cưới thôn
K, T, huyn Y, tnh Yên Bái. Tại đám cưới, M nhìn thy Nguyn Ngọc V đi
cùng Nguyn Th L sinh năm 2004, trú ti thôn T, N, huyn B, tnh Yên Bái.
Do trước đó, khi M đi chơi bên xã C b các thanh niên tại đây đánh, nên khi thy
V người xã C sang, M đã r T “TỦ anh em mình đánh thằng V nhé”. Vì trưc
đó, T gặp mời rượu V nhưng V không ung, T cho rằng V đã coi thường
mình nên đồng nói Để ý khi nào v thì bảo anh”. Đến khong 20 gi
cùng ngày, Nguyn Ngc V ly xe máy ch theo Nguyn Th L đi về theo đường
liên thôn. T và M cũng ly xe máy ca mình, mỗi người một xe đi theo với mc
1 Án l này do Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái đề xut.
486
2
đích đánh V. T hỏi M “Có đ chưa?” M trả lời “Có rồi”, M ng hỏi T “Có đồ
không?”, T trả lời “Có”. M T đuổi theo khoảng 500 mét thì vượt qua xe V, đến
đoạn đường vắng người thuộc địa phận thôn Đ, T, huyện Y, tnh Yên Bái, M
và T dng li chn xe ca V, T m cp xe ly chiếc túi khoác bên trong có chiếc
gy (loi gy ba khúc bng kim loi, có tay cm mầu đen, chiều dài tối đa khi rút
ba khúc ra 64 cm, khi thu lại 24 cm, đưng kính 2,5 cm, mũi gy hình tròn
đường kính 1,5 cm) đeo lên người. Khi V L xuống xe, M nói “Sao mày về
nhanh thế”, còn T nói “Hôm qua tôi mời rưu bn không ung, bạn khinh tôi à”,
V tr lời Tối qua mấy ông đánh tôi”, V va nói xong M lao vào dùng tay đấm
nhiu nhát vào mt V, ri cùng vt ln giằng co đánh nhau trên đường, M ngồi đè
lên người V dùng tay đm vào mặt V, còn T lao vào đá hai cái vào chân V. Lúc
này V vùng được dậy đm vào mặt M, nên M ôm V đy vào khu vực taluy dương
cạnh đường, T ly chiếc gậy để trong túi khoác ra vt mt phát vào bp tay trái
của V. Lúc đó M cũng lấy đoạn gậy mang theo trên người ra (loi gy ba khúc
bng kim loi, tay cm mầu đen, chiều dài tối đa khi rút ba khúc ra 31 cm,
đưng kính 1,0 cm) vt mt phát trúng vào ngc V, M tiếp tc vt mt phát na
theo hướng t trái sang phi, t trên xuống dưới vào mt V, ri vt ba phát na
vào người V làm rơi mất gy tại đây. Bị đánh đau, V b chạy theo hướng đường
quay lại đám cưới, M đuổi theo túm áo ca V lôi li nhưng V vùng thoát được, thì
T chạy đến gn dùng gy st vt tiếp mt phát vào phần lưng của V ri V b chy
thoát. T và M quay li ch để xe, n máy bật đèn tiếp tc truy tìm. Lúc này, ch L
cũng đi tìm và đã thy V nm ven đường cách ch b đánh khong 100 mét. V
nói với L “Anh mệt lm ri, anh kit sc rồi”. Khi thấy ánh đèn xe của T và M đi
qua, V t đứng dậy được L khoác tay dìu V đi lên đường t đi bộ v phía
xe của mình. Cùng lúc này T và M đã quay xe lại, phát hin thấy V đã khởi động
xe ch theo L đi được khoảng 02 mét thì T M tăng ga đui theo, V thy vy
cũng tăng ga bỏ chạy. Khi đuổi theo, T vn cm theo gy sắt còn M to Đ**
m chúng mày đứng lại”. Đuổi theo được khong 100 mét thì T b ngã xe, mt
mình M tiếp tục đuổi theo. Khi đến đoạn đường xung dc thy V chy xe vi tc
độ cao, ch L đã vỗ vai V nhắc “Đi chậm thôi”, nhưng V không nói không
gim tốc độ. Khi ti ngã ba (cách khu vc b T M đánh 1.300 mét) thuộc đa
phn thôn 4, xã T, huyn Y, V không kp x lỦ đã lao lên khu vực sân vườn nhà
ông Phạm Văn H bị ngã, M thy vy quay xe li thì gặp T điều khiển xe đi đến,
M bảo “Thằng V b ngã xe rồi”, rồi c hai cùng đi về. Còn Nguyn Ngọc V được
người dân đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong ngay sau đó.
Ti bn Kết lun giám đnh pháp y v t thi s 79/TT ngày 13/9/2019 ca
Trung tâm Pháp y tnh Yên Bái kết lun:
- Nguyên nhân chết ca Nguyn Ngc V: V phc tạp xương hộp s vùng
thái dương phải.
- chế hình thành thương tích: Vỡ ơng hộp s ng thái dương phải do
tác động mt lc mnh vi vt tày tiết din lớn theo hướng trc din gây nên.
Ti bn Kết luận giám định pháp y v thương tích số: 112/TgT, ngày
14/10/2019 ca Trung tâm pháp y tnh Yên Bái kết lun:
487
3
- Xây xát do vùng đỉnh bên phi: 1%; Bầm tím da vùng đuôi mt bên phi
1%; Xây xát da cánh mũi + Vùng má bên phi: 1%; Xây xát da chính gia ngc
phía dưới khp ức đòn: 1%; bầm tím da vùng ngc bên phải dưới núm vú: 0%;
bm m da khuu tay phi: 1%; Xây xát bm m da vùng mu bàn tay phi: 0%;
Xây xát da vùng đùi, vùng gi và mu bàn chân phi 0%.
- T l tổn thương cơ thể ca Nguyn Ngc V ti thời điểm giám định qua
bn ảnh là: 05% (Năm phần trăm).
Kết qu khám nghim hiện trường xác định: Khu vực ngã ba nơi Nguyn
Ngc V Nguyn Th L b ngã xe đoạn đường ngã ba, hai chiu không
có gii phân cách chiu rng 3m50, mặt đường có vết miết xước, miết lp màu
đen; vết cày xước trên sân vườn nhà ông Phạm Văn H (tiếp giáp với đường giao
thông) mt vết máu không hình thù ( kích thưc 0,3x0,2m) trên tm bt
đậy 01 gốc cây khô có kích thước (0,53x0,34m).
Trong giai đoạn thẩm, gia đình các b cáo Đặng Văn T Triu Văn
M đã t nguyn bi thường cho gia đình b hi Nguyn Ngc V s tin
80.000.000 đng.
Ti Bn án hình s thm s 22/2020/HS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2020
ca Tòa án nhân dân huyn Trn Yên, tỉnh Yên Bái đã quyết định:
1. V ti danh: Tuyên b b cáo b cáo Đặng Văn T, b cáo Triệu Văn M
phm ti “Cố Ủ gây thương tích”
2. V hình pht: Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều
51; điểm d khoản 1 Điều 52 ca B lut Hình s, x pht b cáo Đặng Văn T 14
năm tù; thi hn tính t ngày tm giam 08/11/2019; x pht b cáo Triệu n
M 14 năm tù; thời hn tù tính t ngày tm giam 08/11/2019.
3. V trách nhim dân s: Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 589, Điều 590,
Điều 591, Điều 357, khoản 2 Điều 468 ca B lut Dân s, buc b cáo Triệu Văn
M và và b cáo Đặng Văn T phải liên đới bồi thường cho ông Nguyễn Văn T1 và
Triu Th L1 s tiền 6.340.000 đng. Phn ca b cáo T 3.170.000 đồng,
phn ca b cáo M là 3.170.000 đồng.
Ngoài ra, án thẩm còn quyết định trách nhim dân s ca các b cáo đối
vi ch Nguyn Th L, x vt chng, án phí quyn kháng cáo cho các b cáo;
đồng thi kiến ngh Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái văn bản đề ngh Chánh án
Tòa án nhân dân cp cao kháng ngh hy Bn án hình s sơ thẩm s 22/2020/HS-
ST ngày 16/9/2020 ca Tòa án nhân dân huyn Trn Yên, tỉnh Yên Bái để điu
tra, truy t, xét x v ti Giết người quy định tại Điều 123 ca B lut Hình s
- Ngày 19/9/2020, đại din hp pháp ca b hi Nguyn Ngc V ông
Nguyễn Văn T1 và bà Triệu Th L1 kháng cáo không đng ý v tội danh và tăng
mc bồi thường.
- Ngày 01/10/2020, b cáo Đặng Văn T bị cáo Triệu Văn M kháng cáo xin
gim nh hình pht.
488
4
- Ti Quyết đnh kháng ngh phúc thm s 02/QĐ-VKSTY ngày 29/9/2020
ca Viện trưởng Vin kim sát nhân dân huyn Trn Yên, tỉnh Yên Bái đề ngh
xét x phúc thm gim nh hình pht cho b cáo Đặng Văn T.
Ti phiên tòa phúc thm, b o Đặng Văn T và b cáo Triu n M đều khai
nhn toàn b hành vi đã thực hin như nội dung bản án thẩm. c b cáo gi
nguyên kháng o xin gim nh hình pht không chp nhận ng mc bồi thưng.
Người bào cha cho bo nht trí vi tội danh và điều khoản mà Tòa án sơ
thẩm đã xét x các b cáo, nhưng cho rằng mc án ca các b cáo quá cao; đề
ngh cp phúc thm gimnh pht vì các b cáo có nhiu tình tiết gim nh.
Người bo v quyn li ích hp pháp cho b hại trình bày không đồng ý
vi tội danh mà Tòa án sơ thm xét x các b cáo; đ ngh cp phúc thm xét x
các b cáo vi mc hình pht tù chung thân v tội “Giết người” theo đim n khon
1 Điều 193 ca B lut Hình sự; đ ngh tăng bồi thường thit hi, buc các b cáo
phi bồi thường cho đại din hp pháp ca b hi tng s tiền 421.000.000 đồng,
xác nhận gia đình các bị cáo đã bồi thường được 80.000.000 đồng.
Kiểm sát viên trình bày quan điểm cho rng bản án thẩm xét x các b cáo
Triệu Văn M và Đặng Văn T về ti C Ủ gây thương tích” theo điểm a khon 4
Điu 134 ca B lut Hình s căn cứ. Tuy nhiên, án thẩm đánh giá vai
trò phm ti ca các b cáo là như nhau là chưa chính xác, vì b cáo Đặng Văn T
ch là người b r rê và thc hin hành vi phm ti có mức độ ít quyết liệt hơn bị
cáo Triệu Văn M. Do đó, kháng nghị ca Viện trưởng Vin kim sát nhân dân
huyn Trấn Yên đề ngh gim hình pht cho b cáo T s để chp nhn.
Đối vi kháng cáo xin gim nh hình pht ca b cáo Triệu Văn M và kháng cáo
thay đi tội danh, tăng hình phạt của đại din hp pháp ca b hại là không căn
c để chp nhn. V trách nhim dân s: Đề ngh cp phúc thm chp nhn mt
phn kháng cáo của đại din hp pháp ca b hại, tăng mức bồi thường tn tht v
tinh thần 100.000.000 đồng, nhng khon bồi thường khác đã được cấp thẩm
gii quyết là phù hp với quy định ca pháp lut nên cn gi nguyên. Đề ngh căn
c đim b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 357 ca B
lut T tng hình s, chp nhn kháng ngh ca Viện trưởng Vin kim sát nhân
dân huyn Trn Yên kháng cáo ca b cáo Đặng Văn T; không chấp nhn kháng
cáo ca b cáo Triệu Văn M; chấp nhn mt phn kháng cáo ca đại din hp pháp
ca b hi, sa Bn án hình s thẩm s 22/2020/HS-ST ngày 16 tháng 9 năm
2020 ca Tòa án nhân dân huyn Trn Yên, tỉnh Yên Bái theo hướng gim hình
pht cho b cáo Đặng Văn T; tăng mc bồi thường tn tht v tinh thn cho đại
din hp pháp ca b hi.
Các b cáo, ni bào cha, ni bo v quyn và lợi ích cho đại din hp
pháp ca b hi tranh lun gi nguyên quan điểm. Khi được nói li sau cùng, các
b cáo xin được hưởng gim nh hình pht.
NHN ĐỊNH CA TÒA ÁN:
[1] Trên sở ni dung v án, căn cứ vào các tài liu trong h vụ án đã
đưc tranh tng ti phiên tòa, Hội đồng xét x nhận định như sau:
489