Luận văn Thạc sĩ Báo chí học: Thông tin về vấn đề lạm dụng chức vụ, quyền hạn trên báo chí

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN

-----------------------------------------------------

PHẠM THU HƢỜNG

THÔNG TIN VỀ VẤN ĐỀ LẠM DỤNG CHỨC VỤ,

QUYỀN HẠN TRÊN BÁO CHÍ

LUẬN VĂN THẠC SĨ BÁO CHÍ

Hà Nội – 2020

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN

-----------------------------------------------------

PHẠM THU HƢỜNG

THÔNG TIN VỀ VẤN ĐỀ LẠM DỤNG CHỨC VỤ,

QUYỀN HẠN TRÊN BÁO CHÍ

Luận văn Thạc sĩ chuyên ngành Báo chí học

Mã số: 60.32.01.01

Người hướng dẫn khoa học Chủ tịch hội đồng

Hà Nội – 2020

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của tôi dưới sự hướng dẫn và

giúp đỡ của PGS. TS Dương Xuân Sơn

Nội dung và kết quả nghiên cứu trong đề tài này là trung thực. Những số liệu

trong luận văn có cơ sở rõ ràng được chính tác giả thu thập, phân tích và tổng hợp.

Phần tài liệu tham khảo được dẫn nguồn đầy đủ và chính xác. Các kết luận của luận

văn chưa từng được công bố trong bất cứ công trình nghiên cứu nào trước đây.

Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm về những nội dung, kết quả trong quá

trình thực hiện nghiên cứu luận văn này.

Hà Nội, ngày 11 tháng 06 năm 2020

Tác giả luận văn

LỜI CẢM ƠN

Trong quá trình thực hiện đề tài “Thông tin về vấn đề lạm dụng chức vụ,

quyền hạn (CVQH) trên báo chí”, tôi đã nhận được sự giúp đỡ tận tình của các thầy

cô, gia đình, bạn bè. Tôi xin chân thành cảm ơn sự giúp đỡ quý báu đó.

Trước hết, tôi xin được bày tỏ lòng kính trọng và biết ơn sâu sắc tới PGS.TS

Dương Xuân Sơn, người đã trực tiếp hướng dẫn tận tình cũng như định hướng về

phương pháp làm việc, phương pháp nghiên cứu và tạo mọi điều kiện để tôi hoàn

thành luận văn này.

Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới các thầy cô giáo trong chuyên ngành

Báo chí học, các thầy cô trong Khoa Báo chí và Truyền thông, Trường Đại học

Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội đã tạo điều kiện cho tôi

trong suốt những năm học vừa qua.

Cảm ơn bạn bè, và gia đình đã động viên, khích lệ, tạo điều kiện và giúp đỡ

tôi trong suốt quá trình thực hiện và hoàn thành luận văn này.

Tác giả

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU .................................................................................................................... 5

1. Tính cấp thiết của đề tài .......................................................................................... 5

2. Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài ............................................................. 8

3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu.......................................................................... 8

4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu ........................................................................ 11

5. Phương pháp nghiên cứu ...................................................................................... 11

6. Ý nghĩa luận văn ................................................................................................... 13

7. Kết cấu của luân văn ............................................................................................. 14

CHƢƠNG 1. CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN CỦA VẤN ĐỀ LẠM DỤNG

CVQH TRÊN BÁO ĐIỆN TỬ ............................................................................... 15

1.1 Các khái niệm cơ bản liên quan đến đề tài ..................................................... 15

1.2 Quan điểm của Đảng, Nhà nƣớc về vấn đề lạm dụng CVQH ....................... 27

1.3 Tình hình thông tin chung về vấn đề lạm dụng CVQH ................................. 30

1.3.1 Thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH trên thế giới ......................................... 30

1.3.2 Thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH ở Việt Nam ........................................... 31

1.4 Vai trò của báo chí trong việc thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH........... 38

1.4.1 Báo chí góp phần nâng cao niềm tin của nhân dân vào hệ thống chính trị .... 38

1.4.2 Góp phần nâng cao trách nhiệm CBCC trong thực thi công vụ ...................... 39

Tiểu kết chƣơng 1 .................................................................................................... 42

CHƢƠNG 2. THỰC TRẠNG VẤN ĐỀ LẠM DỤNG CVQH TRÊN BÁO ĐIỆN

TỬ HIỆN NAY ......................................................................................................... 43

2.1 Vài nét về 3 tờ báo đƣợc khảo sát .................................................................... 43

2.1.1 Dantri.com ....................................................................................................... 43

2.1.2 Vnexpress.net ................................................................................................... 44

2.1.3 Tuoitre.vn ......................................................................................................... 45

2.2 Thực trạng thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH trên báo điện tử ............. 46

2.2.1 Nội dung thông tin ............................................................................................ 46

2.2.2 Hình thức thông tin .......................................................................................... 71

2.2.2.1 Khảo sát tần suất, khối lượng, mức độ thông tin ....................................... 71

2.2.2.2 Cách thức chuyển tải thông tin .................................................................. 76

Tiểu kết chƣơng 2 .................................................................................................. 104

CHƢƠNG 3. GIẢI PHÁP THÔNG TIN VỀ VẤN ĐỀ LẠM DỤNG CVQH

TRÊN BÁO ĐIỆN TỬ .......................................................................................... 106

3.1 Đánh giá chung ................................................................................................. 106

3.1.1 Thành công của ba tờ báo trong việc thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH ........ 106

3.1.2 Hạn chế của ba tờ báo trong việc thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH ....... 109

3.2 Nguyên nhân của thành công và hạn chế ...................................................... 114

3.2.1 Nguyên nhân của thành công ......................................................................... 114

3.3 Giải pháp thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH trên báo điện tử .............. 117

3.3.1 Giải pháp vĩ mô .............................................................................................. 117

3.3.2 Giải pháp đối với nội dung và hình thức thông tin ........................................ 119

3.3.3 Nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ cho đội ngũ nhà báo, phóng viên ....... 123

Tiểu kết chƣơng 3 .................................................................................................. 126

KẾT LUẬN ............................................................................................................ 127

TÀI LIỆU THAM KHẢO .................................................................................... 129

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

CVQH: Chức vụ, quyền hạn

PCTN: Phòng chống tham nhũng

CQNN: Cơ quan Nhà nước

QH: Quốc hội

TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao

CBCC: Cán bộ, công chức

Dân trí: Báo Dantri.vn

TTO: Báo Tuoitre.vn

VNE: Báo VnExpress.net

HĐND: Hội đồng nhân dân

DANH MỤC BẢNG, BIỂU

Biểu đồ 2.1: Khảo sát tuần suất đưa tin về vấn đề lạm dụng CVQH trên 3 tờ báo:

VnE, Dân trí, Tuổi trẻ. ĐVT: Bài viết ...................................................................... 72

Biểu đồ 2.2: So sánh lượng nội dung thông tin theo lĩnh vực giữa ba báo VnE, Dân

trí, tuổi trẻ trong thời gian từ 2016 -2019. ĐVT: Bài viết ........................................ 73

Biểu đồ 2.3: Số lượng bài viết về vấn đề lạm dụng CVQH theo lĩnh vực và theo năm ..... 74

Biểu đồ 2.4: Số bài đưa tin về vấn đề lạm dụng CVQH theo cấp đơn vị hành chính

(2016-2019) ............................................................................................................... 76

Bảng 2.5: Số lượng thể loại được sử dụng để thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH ........ 80

Biểu đồ 2.6: Tỷ lệ phản hồi của độc giả về vấn đề lạm dụng CVQH trên ba báo ....... 103

MỞ ĐẦU

1. Tính cấp thiết của đề tài

Nhà triết học khai sáng Montesquieue đã từng khuyến cáo: “Bất kỳ ai có

quyền lực đều có xu hướng lạm dụng quyền lực”. Trên thực tế, tình trạng lạm dụng

quyền lực vẫn luôn tiềm ẩn và thường xuyên xảy ra ở bất kỳ quốc gia nào cho dù

thể chế chính trị có khác nhau. Dù không giống nhau về mức độ, nhưng không có

quốc gia nào không có những vụ án hay đại án mà người có CVQH tự “nới lỏng”

thêm cho mình những quyền lực vượt ngoài phạm vi cho phép để đạt được mục

đích cá nhân. Chính vì vậy, kiểm soát quyền lực, phòng ngừa, ngăn chặn những

hành vi, xa rời chuẩn mực của cán bộ, công chức là vấn đề được nhiều quốc gia

quan tâm và có thiết chế quy định.

Trong công trình nghiên cứu và cuốn sách “Quyền lực chính trị và kiểm soát

dân chủ ở Anh”, nhà nghiên cứu - học giả Stuart Weir và David Beetham rút ra kết

luận: “Trong hệ thống chính trị ở Vương quốc Anh, kiểm soát quyền lực, phòng,

chống lạm quyền là phương thức tốt để đảm bảo chuẩn mực của nền dân chủ xã

hội”. [35]. Mới đây, ngày 16/7/2019, Hàn Quốc đã thi hành Luật cấm lạm dụng

CVQH nơi công sở. Cụ thể, đạo luật này cấm những người có CVQH lạm dụng

quyền lực của mình gây tổn hại đến tâm thần, sức khỏe hoặc bầu không khí làm

việc. Thậm chí trên trang web của Bộ lao động Hàn Quốc còn dành riêng một

chuyên mục để người dân có thể bằng nhiều cách gọi điện, gửi email hoặc viết ý

kiến trực tiếp tố cáo những cá nhân có hành vi lạm dụng CVQH. Có thể nói, lực

lượng lãnh đạo và chính quyền các nước đều xác định cuộc chiến chống lại tình

trạng lạm quyền là cuộc đấu tranh lâu dài, có ý nghĩa chiến lược và cần phải thắng

lợi từng bước.

Ở Việt Nam, từ năm 1947, chỉ hai năm sau khi nước ta giành được chính

quyền, với tư duy khoa học và tầm nhìn chiến lược cùng với sự nhạy bén về chính

trị, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã tiên lượng, cảnh báo nguy cơ dễ mắc phải “căn bệnh”

lạm quyền của những người cán bộ chủ trì nhất là trong điều kiện Đảng cầm quyền.

Người viết trong tác phẩm “Sửa đổi lối làm việc”: “Khi có quyền lực trong tay thì

chuyện lạm dụng quyền lực rất dễ xảy ra dù trước đó anh ta có là người có nhiều

thành tích, năng lực”. [31]. Nhận thức sâu sắc về tư tưởng của Chủ tịch Hồ Chí

Minh, Nghị quyết số 04-NQ/TW của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản

Việt Nam khoá XII đã chỉ rõ: “Lạm dụng CVQH là một trong những biểu hiện suy

thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống rất nghiêm trọng của một bộ phận cán

bộ, đảng viên có chức, có quyền trong hệ thống chính trị. Chính vì vậy, đấu tranh

loại bỏ nó là vấn đề có ý nghĩa rất quan trọng trong xây dựng, chỉnh đốn Đảng nói

chung và làm trong sạch đội ngũ cán bộ, đảng viên hiện nay.” [33] Từ đó có thể

thấy, Đảng và Nhà nước ta đã rất quan tâm và chú trọng đến việc kiểm soát quyền

lực bao gồm từ việc trao quyền, thực thi quyền lực và kiểm soát mà trước hết tập

trung xây dựng, hoàn thiện và thực hiện nghiêm cơ chế kiểm soát việc trao thực thi

quyền lực và phòng, chống có hiệu quả việc tha hóa quyền lực. Công tác phòng,

chống tham nhũng (PCTN) nói chung và công tác đấu tranh chống tình trạng lạm

dụng CVQH nói riêng đã có những chuyển biến tích cực cả về nhận thức, hành

động, đạt được những kết quả nhất định. Tuy vậy, trên thực tế tình trạng lạm dụng

quyền lực vẫn chưa được khắc phục và đẩy lùi một cách hiệu quả. Đầu năm 2018,

ông Phan Văn Vĩnh – nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an bị

khởi tố, nguyên nhân là do người đứng đầu một cơ quan phòng chống tội phạm này

đã “lạm dụng quyền lực”, “bảo kê”, tiếp tay cho tội phạm lộng hành trong chính

lĩnh vực mình quản lý. Hay như trong vụ bà nữ trưởng phòng Quản trị - Văn phòng

Tỉnh Ủy Đắk Lắk mà dư luận vô cùng bất bình gần đây, bà này đã dùng bằng tốt

nghiệp cấp 3 của chị gái ruột để leo lên vị trí rất cao trong hệ thống chính trị địa

phương. Rõ ràng đã có dấu hiệu lạm dụng quyền lực trong công tác tuyển dụng, bổ

nhiệm cán bộ. Và đáng buồn là tình trạng này dường như không phải là đơn lẻ mà

đã trở thành vấn nạn. Ở rất nhiều địa phương, công tác cán bộ được thực hiện

không đúng quy định, không công khai, minh bạch, công tâm, khách quan; một số

nơi, một số trường hợp thi, tuyển dụng công chức, viên chức chỉ mang tính hình

thức. Tình trạng “tiền tệ”, “hậu duệ”, “quan hệ”, “môn đệ” trở thành thông lệ phổ

biến và mặc nhiên tồn tại gây bức xúc dư luận.

Đứng trước tình hình đó, ngày 23-9-2019, thay mặt Bộ Chính trị, Tổng Bí

thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng ký ban hành Quy định 205-QĐ/TW về việc

kiểm soát quyền lực trong công tác cán bộ và chống chạy chức, chạy quyền. Quy

định này là phương thức, giải pháp để kiểm soát quyền lực trong công tác cán bộ và

chống chạy chức, chạy quyền, là bước cụ thể hóa Nghị quyết Đại hội XII của Đảng

và các nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị về xây dựng Đảng.

Ngay lập tức thu hút được sự quan tâm, đồng tình ủng hộ của đông đảo cán bộ,

đảng viên và các tầng lớp nhân dân. Điều này khẳng định Quy định được ban

hành là rất cần thiết và kịp thời trong bối cảnh hiện nay.

Đặc biệt, trước thềm Đại hội XIII, Đảng và Nhà nước đều nêu cao tinh thần

trách nhiệm, thái độ nghiêm túc và quyết liệt trong chống lộng quyền, lạm quyền,

thao túng công tác cán bộ. Theo đó, trong cuộc họp tiểu ban Nhân sự đại hội XIII

của Đảng diễn ra vào ngày 19/03/2020 vừa qua, Tổng bí thư, Chủ tịch nước

Nguyễn Phú Trọng đã nhấn mạnh: “Việc khắc phục những hạn chế, yếu kém của

công tác cán bộ là việc làm cấp thiết; công tác chuẩn bị nhân sự Đại hội XIII không

chỉ là nhiệm vụ của Tiểu ban Nhân sự, của Bộ Chính trị, Ban Bí thư, của Ban Chấp

hành Trung ương mà là nhiệm vụ quan trọng của cả hệ thống chính trị…”[40]. Có

thể nói vấn đề đấu tranh phòng chống lạm quyền đã và đang là mục tiêu chung của

cả hệ thống chính trị, là vấn đề bức thiết được đặt ra trong tình hình hiện nay. Với

tư cách là phương thức kiểm soát quyền lực nhà nước (QLNN) từ bên ngoài, báo

chí có vai trò rất quan trọng. Báo chí nói chung và báo điện tử nói riêng đã tận dụng

rất tốt thế mạnh phản ánh thông tin “đúng, trúng, nhanh” đến đông đảo độc giả. Báo

chí thông tin đến người dân quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng và pháp

luật của Nhà nước, phát hiện, đấu tranh với những hành vi lạm dụng chức quyền.

Trên báo chí, chúng ta đã được thấy những biểu hiện lạm dụng CVQH trong thi

hành công vụ diễn ra trên nhiều lĩnh vực, với những thủ đoạn rất tinh vi. Tuy nhiên,

trên thực tế việc đưa thông tin về vấn đề lạm dụng chức quyền vẫn còn tồn tại

những bất cập, chưa tương xứng, bên “nặng” bên “nhẹ”. Tại lễ trao giải Báo chí với

công tác đấu tranh phòng chống tham nhũng diễn ra ngày 16/08/2019, thủ tướng

Nguyễn Xuân Phúc đã phát biểu: “Báo chí rất cần chú trọng thêm đến việc phát

hiện những sơ hở về thể chế pháp luật, cơ chế chính sách có thể tạo môi trường cho

tiêu cực, lạm dụng chức quyền. Bên cạnh việc thông tin về các vụ án, vụ việc lớn,

phức tạp, được dư luận xã hội quan tâm, báo chí cũng cần tích cực phản ánh về

những biểu hiện nhũng nhiễu, tiêu cực, cửa quyền, “tham nhũng vặt” xảy ra, gây

không ít phiền hà, bức xúc đối với đời sống của nhân dân và hoạt động sản xuất,

kinh doanh của doanh nghiệp.”

Xuất phát từ mong muốn làm rõ những thông tin liên quan đến vấn đề lạm

dụng CVQH qua phương tiện truyền thông đại chúng là báo chí, mà cụ thể là báo

điện tử. Từ đó, đề ra một số giải pháp giúp tăng cường chất lượng thông tin về vấn

đề lạm dụng CVQH cho báo điện tử, tác giả luận văn xin lựa chọn đề tài “Thông tin

về vấn đề lạm dụng CVQH trên báo chí”.

2. Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài

Ở phạm vi rộng, vấn đề lạm dụng CVQH luôn được gắn với quyền lực chính

trị, quyền lực nhà nước, gắn với đời sống chính trị - xã hội nói chung. Còn ở phạm

vi hẹp hơn, theo tổ chức Minh bạch Quốc Tế “lạm dụng CVQH” chính là 1 trong 7

dạng thức của tham nhũng (ngoài ra còn có: Hối lộ, Gian lận và dối trá, Chiếm đoạt,

Tham nhũng có hệ thống, Tham nhũng có móc ngoặc, Tống tiền). Theo Luật phòng

chống tham nhũng Việt Nam có hiệu lực năm 2018, hành vi “lạm dụng CVQH”

nằm trong 12 hành vi tham nhũng trong khu vực nhà nước do người có CVQH

trong cơ quan, tổ chức, đơn vị khu vực nhà nước thực hiện. Rõ ràng, “lạm dụng

CVQH” là một vấn đề lớn, được thông tin rộng khắp trên báo chí. Đặc biệt báo điện

tử với ưu thế vượt trội của mình đã mang đến cơ hội tiếp cận thông tin về vấn đề

lạm dụng CVQH một cách nhanh chóng, sinh động, thu hút được quan tâm của

đông đảo người dân và thường tạo ra được những diễn đàn tranh luận sôi nổi, là cầu

nối giúp nhân dân được thể hiện tiếng nói của mình trước các cơ quan công quyền.

Trong quá trình nghiên cứu đề cạnh tới các khía cạnh khác nhau của đề tài

đã có một số nghiên cứu khoa học như sau. Luận văn thạc sĩ “Nâng cao chất lượng

thông tin trên báo điện tử” tác giả Phạm Thị Hằng đã làm sáng tỏ những vấn đề về

thực trạng thông tin trên báo điện tử hiện nay, qua đó đề xuất một số giải pháp

nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng thông tin trên báo điện tử nói chung trong xu

thế hội nhập. Luận văn thạc sĩ: “Báo chí với vấn đề kiểm soát quyền lực và phản

biện xã hội” tác giả Mai Thị Thúy Hường đã khảo sát thực tiễn vai trò của báo chí

trong đời sống chính trị, xã hội đồng thời nhấn mạnh vai trò, chức năng giám sát

quyền lực và phản biện xã hội của báo chí. Luận án tiến sĩ “Phản biện xã hội trên

báo điện tử” tác giả Trần Xuân Thân đã hệ thống những lý luận vào thực tiễn phản

biện xã hội trên báo điện tử ở Việt Nam để đánh giá thực trạng chất lượng phản

biện; chỉ ra thế mạnh, hạn chế phản biện xã hội trên báo điện tử; qua đó góp phần

hình thành cơ sở khoa học và thực tiễn cho việc đề ra các giải pháp nâng cao chất

lượng phản biện xã hội trên báo điện tử ở Việt Nam.

Một số công trình nghiên cứu trong lĩnh vực chính trị học cũng đề cập đến

vấn đề kiểm soát quyền lực như: “Giám sát quyền lực Nhà nước: Một số vấn đề về

lý luận và thực tiễn ở nước ta hiện nay” (tác giả TS. Trịnh Thị Xuyến, NXB Chính

trị Quốc gia, Hà Nội, 2008), “Quyền lực nhà nước và quyền công dân” (tác giả

Đinh Văn Mậu, NXB Tư pháp, Hà Nội, 2003); “Giám sát và cơ chế giám sát việc

thực hiện quyền lực nhà nước ở Việt Nam hiện nay”, NXB Công an nhân dân, Hà

Nội, 2003). Tuy nhiên, các công trình này chỉ để cập đến vai trò của các phương

tiện thông tin đại chúng như một trong những thiết chế, một mắt xích của quá trình

giám sát quyền lực và phản biện xã hội. Do đó, sự phân tích, các nhận định, đánh

giá về vai trò, tác động của báo chí còn sơ sài, chưa toàn diện.

Ngoài ra còn có một ông trình nghiên cứu trong lĩnh vực Luật học có đề cập

đến vấn đề tham nhũng nói chung. Luận án tiến sĩ:“Các tội phạm về tham nhũng

theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng” tác giả Hồ Sỹ

Sơn đã làm sáng tỏ những vấn đề lý luận về các tội phạm về tham nhũng; thực trạng

quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về các tội phạm về tham nhũng. Cuốn

sách “Corruption and misuse of public office” (Tham nhũng và vi phạm của cơ

quan công quyền) của các tác giả Colin Nicholls QC, Timothy Daniel, Alan

Bacarese, and John Hatchard do Nhà xuất bản Oxford University Press xuất bản

năm 2011. Trong cuốn sách này, các tác giả đã nghiên cứu về thực tiễn tham nhũng

và các quy định pháp luật liên quan đến tham nhũng cũng như các hành vi lạm

quyền của cơ quan công quyền vốn đang ngày càng gia tăng về tính phức tạp của

hành vi lạm dụng quyền lực công trong thi hành công vụ như đưa và nhận hối lộ,

xung đột lợi ích, lạm quyền, lợi dụng chức vụ quyền hạn… Bên cạnh việc phân tích

một cách chi tiết và cụ thể khía cạnh pháp lý của tham nhũng, các tác giả của cuốn

sách cũng đi sâu phân tích những bước tiến vượt bậc trong khoa học pháp lý liên

quan đến quy định về hành vi tham nhũng, hình phạt được quy định trong pháp luật

của nhiều nước, chẳng hạn như trong Luật Tham nhũng năm 2010 của Vương quốc

Anh; Luật về hành vi tham nhũng ở nước ngoài của Mỹ; Công ước Liên Hiệp Quốc

về chống tham nhũng.

Tuy nhiên, những đề tài trên là những đề tài mặc dù có chung hướng đi

nhưng lại hoàn toàn khác biệt về đối tượng nghiên cứu, cách thức xử lý trong quá

trình nghiên cứu luận văn thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH. Những nghiên cứu

chỉ đề cập đến vai trò, chức năng của báo chí đối với đời sống chính trị - xã hội nói

chung. Hoặc đề cập đến vai trò của báo chí, thực trạng đưa tin của báo chí trong

công tác phòng, chống tham nhũng trên bình diện bao quát rộng. Do đó, tác giả đã

tiến hành đi sâu tìm hiểu, phân tích và làm rõ thực trạng đưa tin về vấn đề lạm dụng

CVQH của báo điện tử tính từ năm 2016 (năm ban hành Nghị quyết Trung ương 4 -

Khóa XII hay còn gọi là Nghị quyết số 04-NQ/TW của Ban Chấp hành Trung ương

Đảng Cộng sản Việt Nam khoá XII về tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng; ngăn

chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện

"tự diễn biến" và "tự chuyển hóa" trong nội bộ) đến nay để có góc nhìn toàn diện và

sát thực hơn. Qua đó đánh giá thực trạng hình thức cũng như nội dung truyền tải về

vấn đề lạm dụng CVQH trên báo điện tử đã đạt được những thành công nào và mặt

hạn chế là gì? Trên cơ sở này, tác giả luận văn sẽ chỉ ra những nguyên nhân, bài

học để qua đó đề ra những giải pháp giúp nâng cao chất lượng thông tin về vấn đề

lạm dụng CVQH trên báo điện tử.

3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

Mục đích của đề tài là khảo sát, phân tích, nghiên cứu, đánh giá thực trạng

thông tin trên báo điện tử Việt Nam về vấn đề lạm dụng CVQH, từ đó đề xuất

những giải pháp nhằm nâng cao chất lượng thông tin báo chí về vấn đề này.

Để đạt được những mục đích trên, luận văn tiến hành thực hiện các nhiệm vụ

chính sau đây:

Thứ nhất, khái quát hệ thống những vấn đề lý luận cơ bản về báo điện tử,

chức năng thông tin trên báo điện tử; làm rõ những khái niệm, quan điểm, lý thuyết

về người có CVQH và hành vi lạm dụng CVQH; nêu những thông tin cơ bản về 3

tờ báo mạng được khảo sát:

Thứ hai, đánh giá chất lượng nội dung, hình thức bài viết về vấn đề lạm dụng

CVQH trên báo điện từ năm 2016 đến hết tháng 11 năm 2019 dựa trên 3 tờ báo

điện tử khảo sát. Từ đó tiến hành phân tích những thành công, hạn chế của việc

thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH trên báo điện tử ở Việt Nam.

Thứ ba, phân tích nguyên nhân và đưa ra một số giải pháp, kiến nghị để nâng

cao chất lượng, hiệu quả thông tin trên báo điện tử khi thông tin về vấn đề lạm dụng

CVQH nhằm đáp ứng một cách tốt nhất nhu cầu tiếp nhận thông tin cũng như tâm

lý tiếp nhận thông tin của công chúng báo điện tử. Qua đó, góp phần tích cực vào

nhiệm vụ thông tin tuyên truyền về quan điểm, đường lối của Đảng và Nhà nước

trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng nói chung và cuộc đấu tranh chống căn

bệnh lạm dụng quyền lực nói riêng.

4. Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của đề tài: Thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH trên

báo điện tử ở Việt Nam.

Phạm vi nghiên cứu của đề tài bao gồm:

Phạm vi tiếp cận: Nghiên cứu được tiếp cận dưới góc độ báo chí, cụ thể là

báo điện tử với những hiệu quả truyền thông về vấn đề lạm dụng CVQH, những

hạn chế và đề xuất giải pháp.

Phạm vi nghiên cứu về thời gian: Từ tháng 1 năm 2016 đến hết tháng 11

năm 2019.

Phạm vi không gian: Vấn đề lạm dụng CVQH rõ ràng là một đề tài rất quan

trọng, nóng hổi được phản ánh rộng khắp trên báo chí hiện nay. Cả báo in, báo phát

thanh, truyền hình và báo điện tử đều đã tích cực phản ánh vấn nạn này đồng thời

phần nào tạo dựng được những chuyển biến trong nhận thức và hành động nhằm

đấu tranh phòng chống lạm dụng chức vụ, quyền hạn của một bộ phận không nhỏ

cán bộ, Đảng viên. Đối với báo in, dù có lợi thế về độ tin cậy và chiều sâu của

thông tin để giúp công chúng chủ động đọc, nghiền ngẫm, và có thể dùng thông tin

trên báo như một cơ sở để phản biện những vấn đề liên quan đến chính sách đã

được công bố nhưng hạn chế của báo in là phát hành thường chậm, phạm vi hẹp

hơn phát thanh, truyền hình... Đồng thời, giới hạn về diện tích, tính định kỳ nên báo

in khó truyền tải nhanh mà đầy đủ, đa dạng nội dung thông tin thời sự và tiếp nhận

công bố phản hồi cũng đa dạng của độc giả. Tính minh hoạ bằng hình ảnh động, âm

thanh không tồn tại trên báo in nên tính khô cứng, sự “nhiều chữ” trong tác phẩm

phản biện trên báo in không dễ kích thích độc giả chú ý. Đối với phát thanh thì

thông tin nhanh, nhiều người dễ dàng nghe thấy. Song, do đặc trưng “thông tin

tuyến tính”, chỉ cần một thời điểm không tập trung chú ý đã không thể hiểu đúng

hoặc hiểu không đầy đủ về nội dung thông điệp nên khả năng kêu gọi sự tham gia

phản hồi, đóng góp ý kiến của độc giả không cao. Còn đối với truyền hình, nhờ

truyền tải thông tin bằng cả hình ảnh và âm thanh nên dễ thuyết phục, tăng khả

năng tiếp cận thông tin, dễ lôi kéo công chúng chú ý theo dõi. Tuy nhiên, truyền

hình cũng bị hạn chế bởi cơ cấu chương trình, thời điểm phát sóng… nên có thể

công chúng vẫn bị rơi rụng cơ hội tiếp cận thông tin. Đặc biệt, việc tham gia vào

quá trình làm báo truyền hình của công chúng bị hạn chế do tính phức tạp của sản

xuất tác phẩm truyền hình.

Báo điện tử với thế mạnh thông tin nhanh, mật độ thông tin dày dặn, tính

liên kết thông tin cao, báo điện tử đã tỏ rõ ưu thế của mình trong cuộc đua thông tin

về vấn đề lạm dụng chức vụ, quyền hạn. Trên thực tế, trong nhiều trường hợp, ngay

sau khi có những phát hiện trên mạng xã hội, báo điện tử đã ngay lập tức vào cuộc,

bám lấy những mảng đề tài quan trọng, nóng hổi, đưa tin rộng khắp tới người đọc.

Trong khi đó, do phải trải qua nhiều công đoạn xuất bản hơn, báo in thường thông

tin tới bạn đoc chậm hơn, và cũng do hạn chế về mặt dung lượng các trang mà các

bài báo về vấn đề lạm dụng chức vụ quyền hạn trên báo in không đa dạng, khối

lượng mỏng hơn so với báo điện tử. Chính vì những lý do trên, tác giả luận văn xin

được chọn phạm vi nghiên cứu của đề tài này là báo điện tử. Cụ thể, tác giả sẽ tiến

hành bao quát qua ba tờ báo điện tử: VnExpress.net, Dantri.com, và Tuoitre.vn.

Đây là ba tờ báo uy tín, đã khẳng định được vị trí của mình trong làng báo điện tử

Việt Nam với thế mạnh cập nhật thông tin nhanh nhạy, phong phú, đa dạng. Hơn

nữa đây cũng là những tờ báo có sức chiến đấu, có đối tượng độc giả trung thành,

đa dạng về lứa tuổi.

5. Phƣơng pháp nghiên cứu

Trong quá trình triển khai luận văn, tác giả sử dụng các phương pháp nghiên

cứu sau:

* Phương pháp luận:

Luận văn dựa vào quan điểm, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của

Nhà nước về công tác phòng chống tham nhũng, tiêu cựu nói chung và lạm dụng

CVQH nói riêng. Đồng thời, dựa trên hệ thống cơ sở lý luận về chức năng, nhiệm

vụ của báo chí nói chung và báo điện tử nói riêng.

* Phương pháp cụ thể:

Để đạt được mục đích nghiên cứu, luận văn còn sử dụng trong một tổng thể

các phương pháp nghiên cứu cụ thể như phương pháp lịch sử, phương pháp phân

tích, tổng hợp, quy nạp, so sánh, thống kê...., trong đó:

Các phương pháp lịch sử cụ thể: Tác giả sử dụng các thao tác phân tích, quy

nạp, hệ thống hóa, so sánh được là chủ yếu để nghiên cứu các vấn đề tại Chƣơng 1

nhằm hệ thống và làm rõ những vấn đề lý luận như khái niệm và các dấu hiệu pháp

lý của các tội phạm về lạm dụng CVQH, phân biệt các tội phạm về lạm dụng

CVQH với một số tội phạm khác, khái quát hóa quan điểm của Đảng, Nhà nước về

vấn đề lạm dụng CVQH theo tiến trình thời gian.

Phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp: Được sử dụng để làm rõ

nội hàm các khái niệm và các vấn đề liên quan về lạm dụng CVQH, làm rõ các nội

dung, phương thức cũng như thực trạng báo chí tham gia thông tin về vấn đề lạm

dụng CVQH.

Phương pháp mô hình hóa: Tác giả tiến hành xây dựng, tái hiện lại hệ thống

thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH theo hình thức khái quát hóa nhất tuy nhiên

vẫn thể hiện được đầy đủ bản chất, đặc điểm nổi bật nhất của đối tượng nghiên cứu

là thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH.

Phương pháp phân tích, hệ thống: Được sử dụng để nghiên cứu các vấn đề

tại chương 2 nhằm đánh giá thực trạng thông tin vấn đề lạm dụng CVQH trên báo

điện tử, qua đó rút ra những ưu điểm, những hạn chế và nguyên nhân của hạn chế

để làm tiền đề cho việc đề xuất các giải pháp ở chương 3 của luận văn.

Phương pháp Logic: sử dụng chủ yếu tại chương 3 để làm rõ những quan

điểm, giải pháp nhằm bảo đảm tiêu chí nâng cao chất lượng thông tin báo chí về

vấn đề lạm dụng CVQH.

6. Ý nghĩa luận văn

Ý nghĩa lý luận:

Đây là một trong những đề tài nghiên cứu mới ở cấp độ luận văn thạc sỹ

thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH trên báo điện tử Việt Nam. Luận văn có những

nghiên cứu tổng thể về hoạt động thông tin của báo điện tử về thực trạng lạm dụng

CVQH, về thông tin tuyên truyền chủ trương, đường lối của Đảng trong công tác

đấu tranh ngăn ngừa các biểu hiện lạm dụng CVQH từ năm 2016 đến nay, từ đó rút

ra một số vấn đề lý luận cơ bản trong hoạt động thông tin về vấn đề này. Ví dụ: Lý

luận về kiểm soát, giám sát quyền lực, lý thuyết thông tin, chuẩn hóa các khái

niệm…

Ý nghĩa thực tiễn:

Luận văn là sự tổng kết, nghiên cứu bước đầu về việc truyền tải thông tin của

báo điện tử về vấn đề lạm dụng CVQH ở Việt Nam, mức độ quan tâm của các cơ

quan, tổ chức, cá nhân về vấn đề này. Qua đó đề ra một số giải pháp cơ bản giúp

tăng cường chất lượng thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH cho báo điện tử.

Vấn đề nghiên cứu này nếu được giải quyết cũng sẽ có ý nghĩa quan trọng đối

với các nhà báo cũng như cơ quan quản lý của báo điện tử có cái nhìn đúng đắn và

toàn diện hơn trong việc thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH ở Việt Nam.

Luận văn là tài liệu tham khảo tốt cho các cơ sở đào tạo, nghiên cứu và những

ai quan tâm về vấn đề này.

7. Kết cấu của luân văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, phụ lục, nội dung

chính của luận văn được kết cấu gồm 3 chương:

Chương 1: Cơ sở lý luận và thực tiễn của vấn đề lạm dụng CVQH trên báo

điện tử

Chương 2: Thực trạng thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH trên ba tờ báo

điện tử được khảo sát

Chương 3: Giải pháp nâng cao chất lượng thông tin về vấn đề lạm dụng

CVQH trên báo điện tử ở Việt Nam

CHƢƠNG 1

CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN CỦA VẤN ĐỀ LẠM DỤNG CVQH

TRÊN BÁO ĐIỆN TỬ

1.1 Các khái niệm cơ bản liên quan đến đề tài

 Lạm dụng

Lạm dụng là một từ Việt gốc Hán. Trong đó, chữ lạm thuộc bộ thủy (liên

quan tới nước), nghĩa gốc là “nước tràn ngập”, sau phái sinh nghĩa “quá mức” (như

trong lạm thu, lạm quyền, lạm phát); chữ dụng có nghĩa là “dùng”. Do đó lạm

dụng có thể hiểu là “dùng quá mức”.

Từ điển tiếng Việt định nghĩa lạm dụng là “dùng, sử dụng quá mức hoặc quá

giới hạn”. [23, tr.538]. Ví dụ: “Lạm phát ngân sách” tức là sự phát hành hoặc chi

tiêu tiền bạc cho việc đầu tư công vượt quá mức quy định, hay vượt quá mức QH đã

cho phép, gây ra nợ công và làm đồng tiền mất giá, “Lạm thu”: thu thuế quá mức

quy định để lấy làm của riêng…

Tóm lại, lạm dụng có thể được giải thích là dùng, sử dụng vượt quá mức, quá

giới hạn quy định hoặc cho phép.

 Lạm quyền

Theo Từ điển tiếng Việt (do Viện Ngôn ngữ biên soạn, Nxb Đà Nẵng, 2006),

lạm quyền là “làm những việc vượt quá quyền hạn của mình”.

Dưới góc độ quyền lực chính trị, lạm quyền là hành vi của cán bộ công chức

(CBCC) trong thực hiện quyền lực chính trị theo những cách sai trái nhằm phục vụ

lợi ích cho cá nhân họ hoặc nhóm lợi ích không đúng với các quy định trong hệ

thống pháp luật của quốc gia, có thể gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, của xã

hội, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân; nếu không gây thiệt hại về mặt vật chất

thì cũng đem lại tác động xấu về mặt đạo đức, tinh thần cho xã hội.

CBCC chỉ có thể lạm quyền khi được giao cho một quyền hạn nhất định tùy

thuộc vào chức vụ và vị trí làm việc. Không chỉ CBCC có chức vụ mới có thể lạm

quyền, bất cứ CBCC nào thực thi công vụ có liên quan đến phục vụ công dân đều

có thể lạm quyền, khi lái nghĩa vụ thực hiện thành quyền ban phát để vụ lợi. Lợi ở

đây không chỉ là tiền, mà còn là quyền sai khiến người khác không phù hợp với quy

định của pháp luật cũng như danh tiếng trong xã hội.

 Chức vụ

Thuật ngữ chức vụ được sử dụng phổ biến trong đời sống thường nhật, trong

khoa học pháp lý, khoa học hành chính và cả trong một số văn bản pháp luật, nhưng

tới nay cũng chưa có khái niệm nào rõ ràng mà chỉ được sử dụng một cách ước lệ.

Theo Đại từ điển tiếng Việt (NXB Văn hóa Thông tin, Hà Nội, 1998), chức

vụ nhà nước được hiểu là “đơn vị mang tính tổ chức - cơ cấu của cơ quan Nhà nước

(CQNN) được thiết lập trên cơ sở văn bản pháp luật của CQNN có thẩm quyền, xác

định vị trí phục vụ và vai trò lao động xã hội của người lao động, quyền và nghĩa vụ

cũng như yêu cầu đối với chuyên môn của họ. Các chức vụ gắn với nhau bởi quan

hệ phân công lao động hợp thành các bộ phận cơ cấu còn tổng thể của chúng hợp

thành CQNN”. Có thể thấy, với cách định nghĩa này thì mọi cán bộ, công chức làm

việc trong CQNN đều giữ một chức vụ nhất định. Chức vụ nhà nước là đơn vị nhỏ

nhất cấu thành CQNN, hoặc bộ phận cấu thành cơ quan hành chính nhà nước, tùy

thuộc vào tính chất, địa vị pháp lý của CQNN. Tuy nhiên, trên thực tế, các cơ quan,

tổ chức Nhà nước rất đa dạng về loại hình, chức năng nên chức vụ nhà nước cũng

rất đa dạng: Chức vụ trong cơ quan quyền lực nhà nước, cơ quan hành chính nhà

nước, cơ quan tư pháp và trong các đơn vị sự nghiệp nhà nước.

Cơ quan quyền lực nhà nước là cơ quan do nhân dân trực tiếp bầu ra để thay

mặt nhân dân thực hiện quyền lực nhà nước. Cơ quan quyền lực nhà nước có quyền

ban hành các văn bản quy phạm pháp luật; quyết định những vấn đề quan trọng để

thi hành án trên cả nước hoặc trong địa phương, giám sát hoạt động các CQNN. Ở

Việt Nam, Quốc hội (QH) và Hội đồng nhân dân (HĐND) các cấp được gọi là cơ

quan quyền lực nhà nước. Điều 69 Hiến pháp năm 2013 quy định: “QH là cơ quan

đại biểu cao nhất của nhân dân, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất của nước

Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam. QH thực hiện quyền lập hiến, quyền lập

pháp, quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước và giám sát tối cao đối với

hoạt động của Nhà nước”. Thông qua lá phiếu tín nhiệm, nhân dân ủy thác quyền

lực của mình cho QH. Thay mặt nhân dân QH quy định, thực hiện và bảo đảm thực

hiện quyền lực thống nhất trong cả nước. Đây là cơ quan cao nhất của Nhà nước,

thực hiện quyền lực nhân dân. Thông qua hoạt động của mình, QH thực hiện quyền

lực của nhân dân thành ý chí của nhà nước, thể hiện trong Hiến pháp, luật, các nghị

quyết, mang tính chất bắt buộc thực hiện chung đối với mọi thành viên trong xã hội.

Cơ cấu tổ chức của QH gồm: Ủy ban thường vụ QH, Hội đồng dân tộc, các Ủy ban

QH. Các chức vụ trong cơ quan, tổ chức của QH có thể kể đến: Chủ tịch QH, Phó

Chủ tịch QH và các ủy viên, Chủ tịch Hội đồng dân tộc, Phó Chủ tịch và các Ủy

viên Hội đồng dân tộc, Chủ nhiệm Ủy ban của QH, Phó Chủ nhiệm Ủy ban của QH

và các ủy viên... Theo Khoản 1, 2 điều 113 Hiến pháp 2013: “HĐND là cơ quan

quyền lực nhà nước ở địa phương, đại diện cho ý chí, nguyện vọng và quyền làm

chủ của nhân dân, do nhân dân địa phương bầu ra, chịu trách nhiệm trước nhân

dân địa phương và CQNN cấp trên; đồng thời quyết định các vấn đề của địa

phương do luật định”. Về cơ cấu tổ chức HĐND các cấp đều có Thường trực

HĐND và các Ban của HĐND. Thường trực HĐND là cơ quan thường trực của

HĐND, thực hiện những nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của pháp luật; chịu

trách nhiệm và báo cáo công tác trước HĐND. Các ban của HĐND là cơ quan

của HĐND, có nhiệm vụ thẩm tra dự thảo nghị quyết, báo cáo, đề án trước khi

trình HĐND, giám sát, kiến nghị về những vấn đề thuộc lĩnh vực Ban phụ trách;

chịu trách nhiệm và báo cáo công tác trước HĐND. Theo đó, các chức vụ trong

HĐND các cấp bao gồm: Chủ tịch HĐND, Phó Chủ tịch HĐND, Ủy viên

Thường trực HĐND.

Cơ quan hành chính nhà nước là cơ quan quản lý chung hay từng lĩnh vực

công tác, có nhiệm vụ thực thi pháp luật và chỉ đạo việc thực hiện các chính sách,

kế hoạch của nhà nước. Ở Việt Nam, QH và HĐND các cấp đóng vai trò quyết

định trong việc thành lập các cơ quan hành chính nhà nước. Chính phủ và Ủy ban

nhân dân (UBND) các cấp hợp thành hệ thống cơ quan hành chính nhà nước. Theo

quy định tại điều 94, Hiến pháp năm 2013: “Chính phủ là cơ quan hành chính nhà

nước cao nhất của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền

hành pháp, là cơ quan chấp hành của QH. Chính phủ chịu trách nhiệm trước QH

và báo cáo công tác trước QH, Ủy ban thường vụ QH, Chủ tịch nước”. Có thể kể

đến các chức vụ chính trong Chính phủ: Thủ tướng Chính phủ, các Phó Thủ tướng

Chính phủ, các Bộ trưởng và Thủ trưởng cơ quan ngang bộ... UBND ở cấp chính

quyền địa phương do HĐND cùng cấp bầu là cơ quan chấp hành của HĐND, cơ

quan hành chính nhà nước ở địa phương, chịu trách nhiệm trước HĐND và cơ quan

hành chính nhà nước cấp trên. UBND tổ chức việc thi hành Hiến pháp và pháp luật

ở địa phương; tổ chức thực hiện nghị quyết của UBND và thực hiện các nhiệm vụ

do CQNN cấp trên giao”. Trên thực thế, UBND - Cơ quan hành chính nhà nước ở

địa phương có hai tư cách: Một là, cơ quan chấp hành của HĐND; chịu trách nhiệm

thi hành các nghị quyết của HĐND và báo cáo công việc trước HĐND cùng cấp và

UBND cấp trên. HĐND có quyền bãi miễn các thành viên của UBND, giám sát các

hoạt động và bãi bỏ những quyết định không thích. UBND chịu sự giám sát của

HĐND và đôn đốc của Thường trực HĐND. Hai là, cơ quan hành chính nhà nước

ở địa phương (UBND) chịu trách nhiệm không chỉ chấp hành những nghị quyết

của HĐND cùng cấp mà các quyết định của các cơ quan chính quyền cấp trên, thi

hành luật thống nhất trên cả nước. UBND các cấp chịu sự lãnh đạo thống nhất của

Chính phủ là cơ quan hành chính cao nhất. Các chức vụ trong UBND các cấp: Chủ

tịch UBND, Phó chủ tịch UBND, Trưởng phòng Nội vụ, Trưởng phòng Tài chính

– kế hoạch,...

Cơ quan tư pháp là CQNN thực hiện quyền tư pháp, một trong ba quyền của

quyền lực nhà nước thống nhất. Khoản 2, Điều 102 Hiến pháp năm 2013 quy định:

“Tòa án là cơ quan xét xử của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện

quyền tư pháp”. Ở nước ta, quyền tư pháp cùng với quyền lập pháp và quyền hành

pháp tạo thành quyền lực thống nhất của Nhà nước, mục đích thực hiện quyền tư

pháp là xử lý mọi hành vi vi phạm pháp luật, giải quyết các tranh chấp về quyền và

nghĩa vụ phát sinh, bổ sung, thay đổi hoặc chấm dứt từ các quan hệ xã hội được

pháp luật bảo vệ do Tòa án thực hiện bằng thủ tục tố tụng chặt chẽ, dân chủ, công

khai và công bằng, nhằm khôi phục, duy trì trật tự pháp luật, khôi phục quyền và lợi

ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân bị xâm phạm, góp phần bảo đảm pháp luật được

tôn trọng và chấp hành nghiêm minh. Một số chức vụ trong cơ quan tư pháp: Chánh

án tòa án nhân dân tối cao (TANDTC), Phó Chánh TANDTC, Thẩm phán

TANDTC, Trưởng ban thanh tra TANDTC, Phó trưởng ban thanh tra TANDTC,...

“Từ góc nhìn hệ thống, bộ máy hành chính nhà nước là hệ thống các cơ quan

hành chính nhà nước (Chính phủ, bộ, cơ quan ngang bộ, UBND các cấp, cơ quan

chuyên môn thuộc UBND, mỗi cơ quan lại là một hệ thống được tạo bởi các bộ

phận cấu thành, hay bởi các chức vụ nhà nước”. [20, tr67-79]. Trên thực tế, tùy

thuộc vào tính chất, vị trí, tính phức tạp của cơ quan hành chính nhà nước. Có

những cơ quan thì đơn vị tổ chức - cơ cấu của nó đơn giản được bắt đầu từ những

chức vụ. Ví dụ, trong cơ cấu của Chính phủ có các chức vụ Thủ tướng, Phó thủ

tướng, Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ. Nhưng cũng có cơ quan thì chức

vụ lại là bộ phận, đơn vị nhỏ nhất tạo nên các đơn vị cơ cấu của những cơ quan này

(bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan chuyên môn thuộc UBND).

Chức vụ nhà nước là đơn vị nhỏ nhất cấu thành CQNN, hoặc bộ phận cấu

thành cơ quan hành chính nhà nước, tùy thuộc vào tính chất, địa vị pháp lý của

CQNN. Các chức vụ nhà nước, tùy theo tính chất, vị trí pháp lý của cơ quan hành

chính nhà nước có thể được chia thành nhiều loại khác nhau: Chức vụ chính trị,

chức vụ quyền lực hành chính, chức vụ chuyên môn. “Các chức vụ chính trị trong

bộ máy hành chính nhà nước trong điều kiện dân chủ và pháp quyền thường được

thiết lập bằng con đường bầu cử, chẳng hạn như: Thủ tướng, Phó Thủ tướng, Chủ

tịch, Phó Chủ tịch HĐND, Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND các cấp, hoặc đề cử, phê

duyệt (Bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ). Hoạt động của những người giữ

những chức vụ chính trị là hoạt động chính trị, họ luôn theo đuổi những mục tiêu

chính trị nhất định. Chính trị ở đây được hiểu theo nghĩa rộng của từ, chính trị là

tất cả những gì mà việc giải quyết nó luôn gắn với quyền, lợi ích của công dân, cơ

quan, tổ chức, cộng đồng lãnh thổ, quốc gia, dân tộc, giai cấp, tầng lớp, thậm chí là

cả những vấn đề liên quan tới lợi ích của cả các dân tộc khác. Hoạt động của các

chức vụ chính trị thể hiện qua những chính sách, các văn bản quy phạm pháp luật

do họ ban hành và việc điều hành vĩ mô của họ đối với toàn bộ mọi mặt đời sống xã

hội trên phạm vi lãnh thổ nhất định”. [20]

Các chức vụ quyền lực hành chính như: Thứ trưởng, Tổng cục trưởng, Cục

trưởng, Vụ trưởng, Phó vụ trưởng, Giám đốc sở, Phó Giám đốc sở, Trưởng phòng,

Phó trưởng phòng và tương đương... được thiết lập bằng quyết định hành chính theo

chế độ bổ nhiệm. Những chức vụ này được thiết lập để thực hiện các hoạt động

công vụ (theo nghĩa hành chính) để phục vụ cho việc thực hiện các nhiệm vụ, quyền

hạn, thẩm quyền của CQNN mà pháp luật đã quy định, thực chất là thực hiện những

chính sách, pháp luật mà các chức vụ chính trị đã ban hành. Hoạt động của những

chức vụ quyền lực hành chính dựa trên cơ sở pháp luật và để thực hiện pháp luật

bằng các hoạt động tổ chức, điều hành và giải quyết các vấn đề hành chính hoặc các

vấn đề chuyên môn phát sinh hàng ngày trong đời sống nhà nước, xã hội bằng việc

ban hành các quyết định hành chính, thực hiện các hành vi hành chính.

Bên cạnh các chức vụ chính trị, chức vụ quyền lực hành chính, trong bất kỳ

chế độ nhà nước nào đều tồn tại các chức vụ chuyên môn. Các chức vụ chuyên môn

rất đa dạng, mỗi quốc gia, vào mỗi thời kỳ lịch sử của nó đều có các loại chức vụ

chuyên môn khác nhau như: nhân viên, cán sự, chuyên viên, chuyên viên chính,

chuyên viên cao cấp và các chức vụ tương đương khác. Chức vụ chuyên môn tồn tại

ở các CQNN (hay bộ máy giúp việc của CQNN), những người giữ các chức vụ này

trong khoa học hành chính thường được gọi là công chức hành chính. Đây là những

chức vụ được xác lập để thực hiện công vụ, nhiệm vụ thường xuyên trong các

CQNN, họ phục vụ nhà nước bằng những chuyên môn nghiệp vụ nhất định và để

phục vụ cho các chức vụ quyền lực hành chính nhà nước, quyền lực chính trị.

 Quyền hạn

Theo Từ điển Tiếng Việt của Viện ngôn ngữ thì “quyền hạn có nghĩa là

quyền được xác định về nội dung, phạm vi và mức độ.”

Trong bài viết “Trao quyền: Cái gì, khi nào và như thế nào” đăng trên Tạp

chí Kinh Tế Phát Triển số 86 tháng 8/2004 (Tác giả: Nguyễn Thị Hồng Thủy):

“Quyền hạn là quyền chính thức được trao cho mỗi vị trí trong tổ chức (chứ không

phải trao quyền cho người) để hoàn thành trách nhiệm được giao ở vị trí đó”.

Như vậy có thể hiểu quyền hạn là quyền của một cơ quan, tổ chức hoặc cá

nhân được xác định theo phạm vi nội dung, lĩnh vực hoạt động, cấp và chức vụ, vị

trí công tác và trong phạm vi không gian, thời gian nhất định theo quy định của

pháp luật quyền hạn luôn gắn liền với một vị trí hay chức vụ nhất định trong một cơ

quan, tổ chức, bao gồm quyền tự chủ trong quá trình quyết định và đòi hỏi sự tuân

thủ quyết định đó. Ví dụ: Quyền hạn của kiểm sát viên là quyền cho phép kiểm sát

viên được thực hiện công việc trong giới hạn chuyên môn, chức vụ, vị trí công tác

theo quy định của pháp luật. Cụ thể, trong giải quyết vụ án hành chính là quyền giải

quyết những công việc cụ thể của kiểm sát viên trong các giai đoạn khác nhau của

quá trình giải quyết vụ án hành chính (từ khi thụ lý đến khi kết thúc việc giải quyết

vụ án) nhằm bảo đảm cho việc giải quyết vụ án hành chính kịp thời, đúng pháp luật.

Trên thực tế, pháp luật luôn quy định nhiệm vụ đi đôi với quyền hạn, tạo

thành mối liên kết vững chắc làm căn cứ để tổ chức, cá nhân thực hiện chức năng,

công việc. Nếu quyền hạn nhỏ hơn trách nhiệm thì công việc rất khó hoàn thành,

nhưng nếu quyền hạn lớn hơn trách nhiệm thì rất dễ dẫn đếm lạm quyền, lộng

quyền. Quyền hạn không phải là thứ tự nhiên có mà nó sinh ra từ nhu cầu và sự

phân công của tổ chức, phục vụ tổ chức và tuân thủ pháp luật. Về nguồn gốc của

quyền hạn, có nhiều ý kiến khác nhau. Có ý kiến cho rằng quyền hạn xuất phát từ

chức vụ. Ví dụ giám đốc một xí nghiệp có quyền hạn vì người đó giữ chức giám

đốc. Lý thuyết này đúng nhưng chưa đủ, vì không giải thích được hiện tượng có

giám đốc ra lệnh mà nhân viên không thi hành, tức là nhân viên không thừa nhận

quyền hành của giám đốc. Vì vậy, có tác giả cho rằng quyền của giám đốc xuất phát

từ sự chấp nhận của cấp dưới. Chừng nào cấp dưới chấp nhận sự chỉ đạo của giám

đốc và làm theo chỉ đạo đó, thì giám đốc còn có quyền. Trái lại, nếu cấp dưới từ

chối không chấp nhận chỉ đạo của giám đốc, không làm theo chỉ đạo của giám đốc,

thì giám đốc không có quyền. Cách lý giải này thể hiện được tính chất song phương

và quan hệ con người trong việc sử dụng quyền hạn, nhưng không giải thích được

trọn vẹn nguồn gốc của quyền hạn. Trên thực tế, vẫn có những trường hợp, cấp dưới

phủ định quyền hạn của cấp trên, tức là không chấp nhận, nhưng vẫn phải làm theo

chỉ đạo của cấp trên do sự cưỡng bức, ép buộc. Cho đến nay, lý thuyết về nguồn gốc

của quyền hạn do nhà xã hội học người Đức, Max Weber được công bố rộng rãi và

được nhiều học giả chấp nhận. Max Weber cho rằng: “Quyền hạn chỉ đầy đủ nếu có

đủ 3 yếu tố: sự hợp pháp khi đảm nhận chức vụ, cấp dưới thừa nhận quyền hạn đó

là chính đáng và bản thân nhà quản lý có khả năng và các đức tính khiến cấp dưới

tin tưởng. Nếu không có đủ 3 yếu tố trên, quyền hạn vững mạnh, rất khó để thực thi

quyền”. [16, tr217]

Theo khoa học quản lý, quyền hạn có 3 loại: “Quyền hạn trực tiếp là quyền

hạn cho phép người quản trị ra quyết định và giám sát trực tiếp đối với cấp dưới;

Quyền hạn tham mưu là thực hiện chức năng điều tra, khảo sát, nghiên cứu, phân

tích và đưa ra những ý kiến tư vấn cho những người quản trị trực tiếp. Sản phẩm

lao động của cán bộ hay bộ phận tham mưu là những lời khuyên chứ không phải là

các quyết định cuối cùng; Quyền hạn chức năng là quyền trao cho một cá nhân ra

quyết định và kiểm soát những hoạt động nhất định của các bộ phận khác”.[21, tr3].

Ví dụ: Quyền hạn của Hiệu trưởng Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn,

Đại học Quốc gia Hà Nội là quyền hạn trực tiếp. Người này có toàn quyền quyết

định đến công việc nội bộ của trường, trong khuôn khổ những quy định của pháp

luật. Quyền hạn của các Trưởng, phó khoa trong trường chính là quyền hạn tham

mưu. Những người này thực hiện chức năng điều tra, khảo sát, nghiên cứu, phân

tích và đưa ra những ý kiến tư vấn về chuyên môn mà mình phụ trách cho người

đứng đầu nhà trường. Nhưng khi các Trưởng, phó khoa được Hiệu trưởng ủy quyền

giải quyết công việc, được giải quyết và kiểm soát những hoạt động trong phạm vi

chuyên môn thì quyền hạn tham mưu lại trở thành quyền hạn chức năng.

 Ngƣời có CVQH

Theo quy định tại Điều 352 Bộ huật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung

năm 2017, thì “Người có chức vụ là người do bổ nhiệm, do bầu cử, do hợp đồng

hoặc do một hình thức khác, có hưởng lương hoặc không hưởng lương, được giao

thực hiện một nhiệm vụ nhất định và có quyền hạn nhất định trong khi thực hiện

công vụ, nhiệm vụ”.

Theo khái niệm này, có rất nhiều căn cứ khác nhau để xác định một người có

chức vụ như do được bổ nhiệm, do bầu cử, do hợp đồng hoặc do một hình thức

khác… Hình thức khác ở đây có thể hiểu là bất cứ hình thức nào mà gắn những

quyền năng nhất định của chủ thể với chức vụ mà họ có. Như vậy, trong khái niệm

này người có chức vụ có thể được hiểu một cách ngắn gọn là người được giao thực

hiện công vụ (mang tính chất hợp pháp) và có quyền hạn nhất định trong khi thực

hiện công vụ đó. Ví dụ, chiến sĩ công an đang đuổi bắt tội phạm, bác sĩ đang khám

sức khỏe cho người dân… Tất cả những người này đều được coi là người có chức

vụ bởi vì họ được giao thực hiện công vụ vì lợi ích chung của toàn xã hội và có

những quyền năng nhất định trong khi thi hành công vụ.

Ngày 20/11/2018 QH nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIV,

tại kỳ họp thứ 6 đã thông qua Luật Phòng, chống tham nhũng số 36/2018/QH14

(gọi tắt là Luật Phòng, chống tham nhũng 2018), trong đó quy định rõ về các trường

hợp mà cá nhân được coi là người có CVQH. Cụ thể, theo Khoản 2 Điều 3 Luật

Phòng chống tham nhũng 2018 (có hiệu lực thi hành từ 01/7/2019): Người có

CVQH là người do bổ nhiệm, do bầu cử, do tuyển dụng, do hợp đồng hoặc do một

hình thức khác, có hưởng lương hoặc không hưởng lương, được giao thực hiện

nhiệm vụ, công vụ nhất định và có quyền hạn nhất định trong khi thực hiện nhiệm

vụ, công vụ đó, bao gồm:

1. Cán bộ, công chức, viên chức;

2. Sĩ quan, quân nhân chuyên nghiệp, công nhân, viên chức quốc phòng trong cơ

quan, đơn vị thuộc Quân đội nhân dân; sĩ quan, hạ sĩ quan nghiệp vụ, sĩ quan, hạ

sĩ quan chuyên môn kỹ thuật, công nhân công an trong cơ quan, đơn vị thuộc

Công an nhân dân;

3. Người đại diện phần vốn nhà nước tại doanh nghiệp;

4. Người giữ chức danh, chức vụ quản lý trong doanh nghiệp, tổ chức;

5. Những người khác được giao thực hiện nhiệm vụ, công vụ và có quyền hạn

trong khi thực hiện nhiệm vụ, công vụ đó.

Như vậy, có thể thấy dấu hiệu có ý nghĩa quyết định để xác định một người

có CVQH là tính chất chức năng, nhiệm vụ mà người đó thực hiện và quyền hạn

người đó được thực hiện theo quy định pháp luật. Để xác định người có CVQH thì

có thể dựa vào chức năng, nhiệm vụ của cơ quan, tổ chức gồm ba nhóm cơ bản là:

những người đại diện quyền lực Nhà nước (ví dụ như: Đại biểu QH; Kiểm sát viên,

Thẩm phán..); những người có CVQH liên quan đến việc thực hiện chức năng tổ

chức, điều hành, quản lý hành chính trong các cơ quan, tổ chức (ví dụ như: Cục

trưởng, Vụ trưởng, Viện trưởng, Trưởng phòng…); những người giữ CVQH có liên

quan đến việc thực hiện chức năng, nhiệm vụ tổ chức sản xuất, kinh doanh trong

các cơ quan, tổ chức (ví dụ như: Giám đốc, Chủ tịch Hội đồng quản trị, Thủ quỹ,

Thủ kho...).

 Báo chí

PGS.TS Dương Xuân Sơn trong cuốn “Các loại hình báo chí truyền thông”

đã đưa ra khái niệm như sau: “Báo chí là phương tiện truyền thông đại chúng

truyền tải thông tin các sự kiện, sự việc, hiện tượng đang diễn ra trong hiện thực

khách quan một cách nhanh chóng, chính xác và trung thực đến đông đảo công

chúng, nhằm tích cực hóa đời sống thực tiễn”. [8, tr46]

Báo chí là phương tiện thông báo, thông tin thời sự - về những sự việc mới

diễn ra hàng ngày cho nhiều người biết, là phương tiện giao tiếp đại chúng, là diễn

đàn cung cấp, trao đổi và chia sẻ thông tin trên phạm vi rộng rãi. Theo Điều 3, Luật

Báo chí năm 2016: Báo chí là sản phẩm thông tin về các sự kiện, vấn đề trong đời

sống xã hội thể hiện bằng chữ viết, hình ảnh, âm thanh, được sáng tạo, xuất bản

định kỳ và phát hành truyền dẫn tới đông đảo công chúng thông qua các loại hình

báo in, báo nói báo hình, báo điện tử...

Luật Báo chí Việt Nam khẳng định: “Báo chí là cơ quan ngôn luận của

Đảng, Nhà nước, tổ chức chính trị xã hội, là diễn đàn của nhân dân, báo chí cung

cấp những thông tin cần thiết trong đời sống xã hội đến nhân dân”. Báo chí hiện

nay có 4 loại hình: báo in, báo nói (phát thanh), báo hình (truyền hình) và báo điện

tử (báo mạng).

 Báo điện tử

Trên thế giới và ở Việt Nam đang tồn tại nhiều cách gọi khác nhau đối với

loại hình báo chí này như: Báo điện tử (Electronic Journal), báo trực tuyến (Online

Newspaper), báo mạng (Cyber Newspaper), báo chí Internet (Internet Newspaper)

và báo mạng điện tử.

Báo điện tử là khái niệm thông dụng nhất ở nước ta. Theo Điều 3, Luật Báo

chí năm 1989 được sửa đổi, bổ sung tại kỳ họp thứ 5 QH khóa X quy định: “Báo

điện tử là loại hình báo chí được thực hiện trên mạng thông tin máy tính”. Cách

hiểu này đã dẫn đến sự xuất hiện các “báo điện tử” đối với các tờ báo in đưa thông

tin lên mạng Internet như Nhân Dân, Lao Động, Tuổi Trẻ…

Còn theo Luật báo chí sửa đổi, bổ sung số 103/2016/QH13 được QH nước

Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam thông qua vào ngày 5/4/2016 (gọi tắt là Luật

báo chí 2016, chính thức có hiệu lực từ ngày 1/1/2017) định nghĩa: “Báo điện tử là

loại hình báo chí sử dụng chữ viết, hình ảnh, âm thanh, được truyền dẫn trên môi

trường mạng, gồm báo điện tử và tạp chí điện tử”. Trong đó, “Tạp chí điện tử là sản

phẩm báo chí xuất bản định kỳ, đăng tin, bài có tính chất chuyên ngành, được

truyền dẫn trên môi trường mạng”.

Trong nền báo chí cách mạng Việt Nam, báo điện tử tuy ra đời sau những

loại hình báo chí khác nhưng đã nhanh chóng phát triển cả về số lượng, chất lượng

và ngày càng khẳng định được vị trí của mình trong đời sống báo chí, đời sống xã

hội của đất nước.

Có thể nói rằng báo điện tử - kết quả của sự tích hợp giữa công nghệ và

truyền thông, dựa trên nền của Internet và sự tích hợp ưu thế của các loại hình báo

chí truyền thông, đã đem lại những giá trị rất lớn cho người dân, cho xã hội. Báo

điện tử đã tạo ra bước ngoặt, làm thay đổi cách truyền tin và tiếp nhận thông tin.

 Đặc trƣng cơ bản của báo điện tử

1) Cập nhật thông tin tức thời, thường xuyên và liên tục

Nhờ vào sự phát triển của công nghệ, máy vi tính và đặc biệt là vai trò của

mạng toàn cầu Internet, các nhà báo có thể dễ dàng xâm nhập sự kiện, nhanh chóng

viết bài và gửi về toà soạn thông qua hệ thống thư điện tử. Không chỉ tức thời, báo

mạng điện tử còn cho phép nhà báo thường xuyên update thông tin bất cứ lúc nào

mà không phải chờ đến giờ lên khuôn hay sắp xếp chương trình. Chính vì thế mà

người ta còn cho báo mạng điện tử một đặc trưng là tính phi định kì.

Đặc điểm này giúp cho báo mạng dễ dàng vượt trội hơn so với các loại hình

báo chí khác về tốc độ thông tin, lượng thông tin, đảm bảo tính thời sự và tạo ra sự

thuận tiện cho độc giả.

2) Tính đa phương tiện

Báo mạng điện tử là một loại hình báo chí tổng hợp, tích hợp nhiều công

nghệ (multimedia). Trên một tờ báo mạng, thậm chí ngay trong một tác phẩm báo

mạng có thể tích hợp gồm ít nhất từ hai trong những thành phần sau trở lên. Đó là:

văn bản (text), hình ảnh tĩnh và đồ họa (still image & graphic), âm thanh (audio),

hình ảnh động (video & animation) và gần đây nhất là các chương trình tương tác

(interactive program).

Khi đọc báo mạng độc giả có thể chủ động xem những tác phẩm mình quan

tâm ở bất kì trang nào giống như báo in. Đồng thời cũng được trực quan những hình

ảnh, video clip, lắng nghe những âm thanh mà không hề bị phụ thuộc vào các yếu tố

thời gian, không gian. Sự tích hợp này giúp cho báo mạng điện tử trở nên sinh động

hơn, hấp dẫn hơn.

3) Tính tương tác cao

Tính tương tác là một trong những đặc trưng quan trọng của báo chí. Đối với

báo mạng, nhờ có những đặc trưng nổi trội về công nghệ mà dường như tính tương

tác có vẻ cao hơn so với các loại hình còn lại. Không dừng lại ở sự tương tác giữa

độc giả với toà soạn, ở báo mạng điện tử, chúng ta còn có thể thấy sự tương tác

nhiều chiều giữa độc giả với nhà báo, độc giả với độc giả, hay độc giả với nhân vật

trong tác phẩm báo chí.

Quá trình tương tác trên báo mạng điện tử nhanh chóng và thuận tiện hơn

nhiều so với các loại hình báo chí khác. Ngay sau mỗi tác phẩm báo chí đăng trên

trang báo mạng điện tử đều có mục phản hồi, ngoài ra còn có rất nhiều kênh tương

tác khác như feedback, vote, email, forum… tiện cho độc giả dễ dàng đóng góp ý

kiến của mình. Điều này khó thấy trên báo hình, phát thanh hay báo giấy.

4) Khả năng liên kết lớn

Báo mạng điện tử có khả năng liên kết vô cùng lớn nhờ vào các siêu liên kết

(hyperlink), các từ khoá, web link, hồ sơ… Từ một bài báo, độc giả có thế dễ dàng

tìm kiếm những thông tin liên quan thông qua các liên kết để tìm hiều sâu hơn về

vấn đề quan tâm. Hoặc từ một trang báo, có thể dễ dàng đi đến các web liên kết

khác chỉ với một thao tác click chuột. Khả năng liên kết của báo mạng điện tử thật

sự mở ra một kho thông tin vô hạn cho độc giả.

5) Khả năng lưu trữ và tìm kiếm dễ dàng

Báo mạng điện tử cho phép lưu trữ bài viết theo hệ thống khoa học, với một

lượng khổng lồ thông tin lưu trữ. Đồng thời với đó là khả năng tìm kiếm dễ dàng

nhờ vào các mục tìm kiếm với các từ khoá được đính kèm trên mỗi trang báo mạng

điện tử. Có thể xem theo ngày, theo bài, hoặc chủ đề… Nếu không có điều kiện đọc

ngay lúc online, độc giả báo mạng có thể lưu bài viết lại để đọc sau hoặc là độc giả

cũng có thể đọc lại nhiều lần tùy thích, mà thao tác hoàn toàn đơn giản.

 Thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH trên báo điện tử

Trong báo chí, thông tin là “chức năng sơ khởi của báo chí, theo nghĩa sử dụng

phương tiện kỹ thuật để phổ biến kết quả lao động sáng tạo của nhà báo”. [29].

Thực hiện chức năng thông tin, báo chí cung cấp cho công chúng về tất cả

các vấn đề, sự kiện của đời sống xã hội, đáp ứng nhu cầu khám phá, tìm hiểu thế

giới tự nhiên và mọi mặt của xã hội. Ở một thế giới hiện thực chứa đầy lượng thông

tin, báo chí có cách riêng của mình để phản ánh hiện thực với mục đích tác động tới

nhiều tầng lớp xã hội, những mối quan tâm, sở thích và nhu cầu khác nhau. Chính

điều đó đã khiến cho báo chí trở thành một hoạt động thông tin đại chúng rộng rãi

và năng động nhất mà không một hình thái ý thức xã hội nào có được. Theo đó,

thông tin báo chí cũng được hiểu theo hai nghĩa: Thứ nhất, đó là tri thức, tư tưởng

do nhà báo tái tạo và sáng tạo từ hiện thực cuộc sống. Tất cả những vấn đề, sự kiện,

hiện tượng trong tự nhiên và xã hội được báo chí phản ánh nhằm phục vụ nhu cầu

tìm hiểu, khám phá của con người. Thứ hai là phương tiện, công cụ chuyển tải tác

phẩm báo chí tới công chúng.

Trong hoạt động báo chí, thông tin là mục đích chủ yếu.Thông tin trở thành

cầu nối giữa báo chí và công chúng. Căn cứ việc phân loại theo phương thức thể

hiện, người ta chia thông tin báo chí thành các loại hình: Thông tin bằng chủ yếu

chữ viết (báo in); thông tin chủ yếu bằng tiếng nói (phát thanh); thông tin chủ yếu

bằng hình ảnh (truyền hình); thông tin trên mạng Internet (đa phương tiện).

Tham chiếu theo ý nghĩa này, “thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH trên báo

điện tử” được hiểu theo cả 2 nghĩa là những nội dung bao hàm các vấn đề, sự kiện,

có liên quan đến tình trạng lạm dụng CVQH và cách thức chuyển tải các nội dung

đó của báo điện tử tới công chúng nhằm các mục đích khác nhau.

1.2 Quan điểm của Đảng, Nhà nƣớc về vấn đề lạm dụng CVQH

Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam có đặc thù riêng là đặt dưới sự lãnh

đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, không có sự phân chia quyền lực. Song Đảng và

Nhà nước ta cũng đã có nhiều giải pháp để kiểm soát quyền lực. Hiến pháp năm

2013 đã khẳng định chủ thể kiểm soát quyền lực nhà nước là Nhân dân. Nhân dân là

người làm chủ Nhà nước. Đại hội XII của Đảng đặt ra yêu cầu rất cao về kiểm soát

quyền lực: „„Hoàn thiện và thực hiện nghiêm cơ chế kiểm soát quyền lực, ngăn

ngừa sự lạm quyền, vi phạm kỷ luật, kỷ cương‟‟. [22, tr203]

Nghị quyết Trung ương 4 - Khóa XII (còn được biết với tên gọi 27 biểu hiện

suy thoái) của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khoá

XII do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng ký ban hành ngày 30-10-2016 về tăng

cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng; ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính

trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện "tự diễn biến" và "tự chuyển hóa" trong nội

bộ. Nội dung nghị quyết nêu rõ: “Lợi dụng, lạm dụng CVQH là một trong những

biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống rất nghiêm trọng của

một bộ phận cán bộ, đảng viên có chức, có quyền trong hệ thống chính trị. Chính vì

vậy, đấu tranh loại bỏ nó là vấn đề có ý nghĩa rất quan trọng trong xây dựng, chỉnh

đốn Đảng nói chung và làm trong sạch đội ngũ cán bộ, đảng viên hiện nay”.

Ngày 25/10/2018, Ban Chấp hành Trung ương Đảng ban hành Quy định 08-

QĐ/TW “Về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, trước hết là Ủy viên Bộ

Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương”. Trong đó, mỗi

cán bộ, đảng viên nêu gương “phải nghiêm khắc với bản thân và kiên quyết chống

lạm dụng CVQH”.

Bên cạnh đó, Luật phòng chống tham nhũng sửa đổi (gồm 10 chương với 96

điều được QH khoá XIV kỳ họp thứ 6 thông qua ngày 20/11/2018 và có hiệu lực thi

hành từ ngày 1/7/2019) nhận diện 2 hành vi nằm trong 12 hành vi tham nhũng có

liên quan đến yếu tố lạm dụng CVQH đó là: “Lạm dụng CVQH chiếm đoạt tài sản

và Lạm quyền trong khi thi hành nhiệm vụ, công vụ vì vụ lợi”. Trong đó, tội “Lạm

dụng CVQH chiếm đoạt tài sản”, “Lạm quyền trong khi thi hành nhiệm vụ, công

vụ” được quy định rõ trong điều 355 và điều 357 Bộ Luật hình sự 2015. Đây là

những khuôn khổ pháp lý vô cùng quan trọng thúc đẩy quyết tâm phòng, chống

tham nhũng nói chung và chống lạm quyền nói riêng của cả hệ thống chính trị, của

toàn Đảng, toàn quân, toàn dân ta. Trên thực tế, từ sau Đại hội XII đến nay đã có

hơn 1.300 cán bộ, đảng viên bị xử lý kỷ luật, trong đó có cả cán bộ cấp cao thuộc

diện Trung ương quản lý liên quan đến các biểu hiện lạm dụng CVQH cố ý làm trái

Điều lệ Đảng, pháp luật của Nhà nước, vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ,

chuyên quyền, độc đoán trong công tác cán bộ,... dẫn đến gây hậu quả nghiêm

trọng, gây thất thoát tiền, tài sản của nhà nước, nhân dân; làm giảm sút lòng tin của

nhân dân đối với Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa, gây bức xúc trong xã

hội. Đặc biệt, lợi dụng biểu hiện đó, các thế lực thù địch, cơ hội, phản động xuyên

tạc, quy kết, thổi phồng, mục đích cuối cùng là tác động đến nguy cơ tồn vong của

chế độ.

Gần đây nhất, vào ngày 23/9/2019, Bộ Chính trị ban hành Quy định 205-

QĐ/TW về việc “Kiểm soát quyền lực trong công tác cán bộ và chống chạy chức,

chạy quyền”. Có thể nói nỗ lực này của Đảng đã được dư luận cán bộ, đảng viên và

nhân dân đánh giá cao vì đã trúng vào những vấn đề nhức nhối trong công tác cán

bộ - lĩnh vực dễ xảy ra tình trạng lạm quyền nhất suốt nhiều nhiệm kỳ qua. Theo

PGS.TS Lê Minh Thông, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của QH, lần đầu

tiên vấn đề kiểm soát quyền lực trong công tác cán bộ, chống chạy chức, chạy

quyền chính thức được đề cập trong một văn bản mang tính pháp quy của Đảng do

Bộ Chính trị ban hành. Đây cũng là lần đầu tiên một quy định chỉ rõ các hành vi

chạy chức, chạy quyền và các hành vi bao che, tiếp tay cho chạy chức, chạy quyền.

Quy định về Kiểm soát quyền lực trong công tác cán bộ, chống chạy chức, chạy

quyền bao gồm 15 điều, lần đầu tiên được quy định cụ thể, chi tiết, chặt chẽ nhằm

xây dựng các căn cứ để bịt các lỗ hổng trong công tác cán bộ. Một trong những

điểm nhấn nổi bật của Quy định này là đề cao trách nhiệm của người đang được

xem xét, thực hiện các quy trình trong công tác cán bộ cũng như đề cao trách nhiệm

của những cá nhân có thẩm quyền quyết định nhân sự. Đây được cho là vấn đề then

chốt để kiểm soát quyền lực, chống chạy chức, chạy quyền.

Như vậy, có thể thấy qua các nội dung chỉ đạo toàn diện, qua những khuôn

khổ pháp lý cụ thể Đảng và Nhà nước ta luôn thể hiện quan điểm cần phải quyết

tâm đấu tranh loại bỏ những biểu hiện lợi dụng, lạm dụng CVQH, nhận diện đây là

một trong những vấn đề cấp bách, giải pháp rất quan trọng nhằm làm trong sạch đội

ngũ cán bộ, đảng viên, xây dựng hệ thống chính trị ngày càng vững mạnh, qua đó

lấy lại và củng cố niềm tin và tình thương yêu, quý trọng của nhân dân.

1.3 Tình hình chung về vấn đề lạm dụng CVQH

1.3.1 Thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH trên thế giới

Theo thống kê, tại Nhật Bản, chỉ trong năm 2017, có khoảng 72.000 trường

hợp nhân viên bị cấp trên lạm dụng quyền lực để ngược đãi và quấy rối nơi công sở.

Đây là mức kỷ lục trong vòng 6 năm trở về trước. Một báo cáo của chính phủ Nhật

Bản công bố đầu tháng 10 năm nay cho biết có đến 1/3 trong số khoảng 1000 phụ

nữ đang phải điều trị các vấn đề tâm lý, thậm chí tìm đến cái chết do bị cấp trên lạm

quyền, gây khó dễ nơi công sở. Trong bối cảnh nạn lạm quyền ở công sở đang ngày

càng tăng cao, ngày 29/5 vừa qua, với đa số phiếu tán thành, QH Nhật Bản đã

thông qua việc chỉnh sửa các luật liên quan đến phòng chống lạm quyền nơi công

sở, trong đó nội dung phần lớn thuộc Luật thúc đẩy thực hiện chính sách lao động

tổng hợp, với quy định các doanh nghiệp phải có nghĩa vụ thực hiện các biện pháp

ngăn chặn nạn lạm quyền đang có nguy cơ trở thành quốc nạn.

Cụ thể, các nội dung sửa đổi lần đầu tiên đề cập cụ thể đến các trường hợp

được coi là lạm quyền. Theo đó, luật mới quy định các doanh nghiệp phải thiết lập

bộ phận tư vấn, tiếp nhận ý kiến của người lao động và điều tra nội bộ về các vụ

việc liên quan đến nạn lạm quyền tại nơi làm việc. Luật này cũng cấm doanh

nghiệp ngược đãi hoặc phân biệt đối xử với người lao động đứng ra tố cáo cấp trên

có hành vi lạm dụng quyền lực. Đây cũng là lần đầu tiên luật pháp Nhật Bản yêu

cầu các doanh nghiệp phải tiến hành những biện pháp ngăn ngừa cấp trên lạm

quyền nơi công sở, đồng thời quy định rõ những hành vi phạm luật là "những lời

nói và hành vi của cấp trên vượt quá phạm vi cần thiết của công việc, gây tổn hại tới

môi trường làm việc". Chính phủ Nhật Bản sẽ ban hành hướng dẫn cụ thể về những

biện pháp mà doanh nghiệp có thể thực thi, cũng như đưa ra các ví dụ cụ thể của

việc lạm quyền trong bối cảnh nhiều doanh nghiệp cho rằng rất khó để phân định

giữa lạm quyền hay quản lý nghiêm khắc nhưng công bằng.

Các doanh nghiệp lớn sẽ phải tuân thủ các luật sửa đổi từ tháng 4/2020, trong

khi các doanh nghiệp vừa và nhỏ sẽ bắt đầu thực hiện từ tháng 4/2022. Những

doanh nghiệp vi phạm sẽ bị Bộ Lao động Nhật Bản nhắc nhở và thậm chí sẽ bị bêu

tên nếu tiếp tục không cải thiện tình hình. Tuy nhiên, theo bà Shino Naito, nghiên

cứu viên cấp cao tại Viện nghiên cứu chính sách lao động Nhật Bản, các luật sửa

đổi này vẫn còn thiếu sót vì chưa đưa ra được những chế tài xử phạt đối với người

vi phạm.

Tương tự như Nhật Bản, tại Hàn Quốc, hành vi lạm dụng bởi những người

có CVQH nhiều đến mức tình trạng này có tên gọi riêng là "gabjil". Điển hình cho

tình trạng "gabjil" gây sự chú ý của thế giới là vụ "hạt mắc ca nổi đóa" của hãng

hàng không Korean Air năm 2014. Khi đó, Phó chủ tịch hãng hàng không Heather

Cho ra lệnh cho một chuyến bay trở về cổng tại sân bay quốc tế John F. Kennedy ở

New York – Mỹ sau khi nổi giận với một tiếp viên hàng không vì người này phục

vụ hạt mắc ca trong túi thay vì đổ ra đĩa trong khoang hạng nhất. Theo một cuộc

khảo sát mới đây của Chính phủ Hàn Quốc, có tới 2/3 số công nhân, nhân viên từng

là nạn nhân của hành vi lạm quyền của cấp trên, trong khi 80% số công nhân, nhân

viên tận mắt chứng kiến những hành động đó.

Để ngăn chặn tình trạng “gabjil”, ngày 16/07/2019 vừa qua, Chính phủ Hàn

Quốc đã ban hành một đạo Luật mới, trong đó giúp nhận diện những hành vi được

cho là lạm dụng quyền lực gây tổn hại tâm thần và sức khỏe của người lao động.

Theo số liệu của Bộ Lao động Hàn Quốc, tính đến ngày 29/8 đã có 572 nhân viên

chiếu theo luật mới đâm đơn kiện công ty của họ. Kể từ khi ban hành quy định mới,

khoảng 58% trong số các câu hỏi gửi tới đường dây “nóng” Gabjil 119 liên quan

đến nạn lạm dụng quyền hạn nơi công sở, so với chỉ 28% trong 6 tháng trước đó.

1.3.2 Thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH ở Việt Nam

Ở Việt Nam, khi thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH, tác giả luận văn nhận

thấy vấn nạn lạm dụng quyền lực xảy ra ở rất nhiều lĩnh vực, chủ yếu như sau: Lĩnh

vực đầu tư xây dựng cơ bản; Lĩnh vực quản lý đất đai; Lĩnh vực tài chính - ngân

hành và tổ chức tín dụng; Lĩnh vực tài chính sử dụng ngân sách nhà nước; Lĩnh vực

thực hiện chủ trương, chính sách phát triển kinh tế- xã hội; Lĩnh vực quản lý và cổ

phần hóa doanh nghiệp nhà nước; Lĩnh vực y tế, giáo dục- đào tạo; Lĩnh vực tư

pháp và hoạt động thanh tra, kiểm tra…Đây đều là những lĩnh vực rất dễ xảy ra

hành vi lạm quyền và thường để lại hậu quả vô cùng nghiêm trọng, ảnh hưởng đến

tất cả các khía cạnh của đời sống xã hội, làm băng hoại giá trị đạo đức, truyền thống

văn hóa dân tộc, làm giảm niềm tin của nhân dân vào chế độ và các cơ quan công

quyền. Tuy nhiên trong quá trình khảo sát tin bài về lạm dụng CVQH, tác giả luận

văn nhận thấy, với hạn chế về thời gian và năng lực nghiên cứu, việc chia nhỏ đối

tượng nghiên cứu thành nhiều lĩnh vực như đề cập bên trên rất khó, thậm chí có sự

trùng lặp về nội dung. Ví dụ có nhiều vụ án có tính chất liên ngành, vừa liên quan

đến lĩnh vực kinh tế, vừa liên quan đến lĩnh vực ngân hàng, tư pháp, thanh kiểm tra.

Vì vậy, trong phạm vi hạn hẹp của luận văn, tác giả xin đề xuất việc nghiên cứu sẽ

đề cập đến 4 nội dung có tính bao quát nhất và có tần suất, mức độ thông tin dầy

nhất đó là: Chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước về phòng,

chống lạm dụng CVQH; Thông tin về các vụ việc lạm dụng CVQH; Thông tin về

các tấm gương phòng chống lạm dụng CVQH; Thông tin kiểm tra, xử lý lạm dụng

CVQH.

1. Chủ trƣơng của Đảng, chính sách pháp luật của nhà nƣớc về phòng

chống lạm dụng CVQH.

Ngay sau khi Cách mạng Tháng Tám năm 1945 thành công, nước Việt Nam

Dân chủ cộng hòa ra đời, trên báo Cứu quốc ra ngày 12/10/1945, với bút danh

Chiến Thắng, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã lên án tệ nạn tha hóa quyền lực, nhất là lạm

quyền, lộng quyền, lợi dụng quyền lực: “Thứ nhất, dân ghét các ông chủ tịch, các

ông ủy viên vì cái tật ngông ngênh, cậy thế, cậy quyền. Những ông này không hiểu

nhiệm vụ và chính sách của Việt Minh, nên khi nắm chút quyền trong tay vẫn hay

lạm dụng.” (Hồ Chí Minh: Toàn tập, Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2011, tập 4,

tr. 51). Nhận thức rõ từ cảnh báo của Chủ tịch Hồ Chí Minh, Đảng và Nhà nước

luôn cho rằng vấn đề kiểm soát quyền lực trong công tác cán bộ phải đặt lên hàng

đầu. Quy định 205-QĐ/TW 2019 ký ban hành ngày 23/09/2019 về kiểm soát quyền

lực, chống chạy chức, chạy quyền lần đầu tiên nêu rõ thẩm quyền của người đứng

đầu chủ yếu là chỉ đạo, điều hành về thủ tục, quy trình công tác cán bộ, đảm bảo

công khai, minh bạch, vận hành đúng đắn nguyên tắc tập trung, dân chủ. Những

tuyến bài viết: Trung ƣơng đề cao giải pháp kiểm soát quyền lực, chống chạy

chức' (VNE); 5 điểm mới trong chống chạy chức, chạy quyền (VNE); Bộ Chính

trị nghiêm cấm 6 hành vi chạy chức, chạy quyền (VNE); Xây dựng dự thảo

quy định của Bộ Chính trị về kiểm soát quyền lực (VNE); Tăng cƣờng kiểm

soát quyền lực trong công tác cán bộ (Dân trí); Ngăn chặn mối nguy hại lớn

cho Đảng trƣớc kỳ Đại hội (Dân trí); Mạnh tay với chạy chức, chạy quyền

(TTO); Ngăn chạy chức, chạy quyền: Thách thức với công tác cán bộ (TTO);

Cán bộ, đảng viên chạy chức, chạy quyền sẽ bị khai trừ Đảng, buộc thôi việc

(TTO); Tổng bí thƣ: Không để những ngƣời chạy chức lọt vào cấp ủy khóa

mới; 'Chặn đƣờng' chạy chức, chạy quyền(TTO)… có nội dung xoay quanh chỉ

thị 205 đã giúp đưa thông tin về công tác phòng chống lạm dụng CVQH đến gần

hơn với độc giả.

Phát biểu tại lễ khai mạc trước thềm đại hội Đảng XII, Tổng bí thư Nguyễn

Phú Trọng cho rằng: “Thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 khóa XI về xây dựng

Đảng, với quyết tâm chính trị rất cao của toàn Đảng, toàn dân và toàn quân, chúng

ta đã đạt được những kết quả bước đầu quan trọng, nhưng tình trạng suy thoái, "tự

diễn biến," "tự chuyển hóa" vẫn chưa được ngăn chặn, đẩy lùi, có mặt còn diễn biến

tinh vi, phức tạp hơn, có thể gây ra những hậu quả khôn lường”. Ngày 30/10/2016,

thay mặt Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa XII, Tổng Bí

thư Nguyễn Phú Trọng đã ký ban hành Nghị quyết số 04-NQ/TW. Nghị quyết chỉ

rõ 27 biểu hiện suy thoái thuộc 3 nhóm tư tưởng - chính trị, đạo đức - lối sống, và

những biểu hiện "tự diễn biến", "tự chuyển hoá" trong nội bộ. Trong đó lạm dụng

CVQH là 1 trong 9 biểu hiện suy thoái về đạo đức lối sống. Có thể nói, bên cạnh nỗ

lực của các cấp ủy đảng và các cơ quan, thì “binh chủng” thông tin - truyền thông

trong đó có báo điện tử đã khẳng định vai trò to lớn của mình trong việc tạo dựng

được những chuyển biến thực sự trong nhận thức và hành động của toàn Đảng, toàn

dân về đấu tranh phòng, chống suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống,

“tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, chống các biểu hiện lợi dụng, lạm dụng CVQH

trong Đảng và ngoài xã hội.

2. Thông tin về các vụ việc lạm dụng CVQH

Ở Việt Nam, những năm trở lại đây đã có rất nhiều vụ đại án gây “rúng động

pháp đình” có liên quan đến yếu tố lạm dụng CVQH. Năm 2017, nhiều vụ án hình

sự lạm dụng CVQH chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Liên doanh Việt - Nga

Vietsovpetro (VSP); Công ty TNHH MTV Lọc hóa dầu Bình Sơn (BSR); Tổng

công ty Thăm dò khai thác Dầu khí (PVEP), Tổng công ty Công nghiệp tàu thủy

Việt Nam - Vinashin. Hàng loạt cán bộ có năng lực, được đào tạo bài bản của

những ngành, lĩnh vực được coi là “rường cột” quốc gia vướng vào vòng lao lý gây

ra những hậu quả thực sự nặng nề, đau xót. Các bị cáo đều là những người có

CVQH, có quá trình rèn luyện, phấn đấu, được đào tạo chuyên sâu, có nghiệp vụ

chuyên môn vững vàng. Đáng lẽ các bị cáo phải là những người tiên phong, đi đầu,

nắm vững và tuân thủ pháp luật, góp phần thúc đẩy cho sự phát triển của ngành nói

riêng và xây dựng đất nước nói chung. Thế nhưng, các bị cáo đã vì mục đích tư lợi

cá nhân mà không tuân thủ các quy định của Nhà nước, không chấp hành pháp luật

để chiếm đoạt tài sản, gây thiệt hại lớn cho ngân sách quốc gia.

Chỉ tính riêng Tổng công ty Công nghiệp tàu thủy Việt Nam – Vinashin, năm

2010, đơn vị này được nhận 2.200 tỷ đồng từ Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam

(PVN) để tái cơ cấu và 4.190 tỷ đồng của Chính phủ cấp tạm ứng vốn phục vụ sản

xuất kinh doanh. Trong khi đó, để có nguồn tiền phục vụ cho hoạt động của Ngân

hàng TMCP Đại Dương (Oceanbank), Hà Văn Thắm - nguyên Chủ tịch HĐQT

Oceanbank và lãnh đạo ngân hàng này đã ban hành chủ trương chi tiền ngoài lãi

suất tiền gửi theo hợp đồng để lãnh đạo Vinashin quyết định việc gửi tiền có kỳ hạn

vào Oceanbank. Dù không được Thủ tướng Chính phủ cho phép nhưng Nguyễn

Ngọc Sự và đồng phạm đã lạm dụng CVQH trong việc quản lý số tiền nhận từ PVN

và tiền Chính phủ cấp, bàn bạc thống nhất chủ trương quyết định việc gửi tiền có kỳ

hạn vào Oceanbank, sau đó chiếm đoạt số tiền chi ngoài lãi suất tiền gửi theo hợp

đồng lên đến 105 tỷ đồng. Theo báo cáo, từ năm 2010 đến tháng 6/2014, Vinashin

đã thực hiện hơn 2.300 hợp đồng giao dịch tiền gửi có kỳ hạn vào Oceanbank với số

tiền gần 104.000 tỷ đồng và gần 182 triệu USD. Tiền lãi theo hợp đồng là gần 1.100

tỷ đồng và gần 30.000 USD.

Vụ án Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”) cùng đồng phạm là minh chứng

về việc cán bộ bị thao túng khi thực thi quyền lực xảy ra tại TP Hồ Chí Minh và TP

Đà Nẵng. Tình trạng lạm quyền lây lan từ công tác cán bộ, quản lý tài sản, tiền bạc,

đất đai, quản lý dự án, hải quan, cảnh sát giao thông, thanh tra thuế cho đến các cơ

quan bảo vệ pháp luật, thanh tra, kiểm tra, điều tra. Nghiêm trọng hơn, hành vi vi

phạm của Vũ “nhôm” có sự tiếp tay, liên đới của nhiều người giữ trọng trách ở Bộ

Công an và các sở ngành. Chức vụ càng cao, quyền lực càng lớn thì .hậu quả càng

nặng nề. Trong 4 tội danh Vũ “nhôm” bị khởi tố, tội lạm dụng CVQH chiếm đoạt

tài sản có khung hình phạt cao nhất là chung thân, tội phạm còn bị cấm đảm nhiệm

chức vụ nhất định từ 1 năm đến 5 năm, có thể bị phạt tiền 100 triệu đồng và tịch thu

một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Bên cạnh những đại án kinh tế lớn, còn có nhiều những vụ lạm dụng quyền

lực ở phạm vi nhỏ hẹp hơn như vụ việc nổi tiếng xảy ra hồi tháng 8 năm 2016, dư

rất bất bình trước thông tin ông Nguyễn Văn Tấn, chủ quán cà phê Xin Chào ở thị

trấn Tân Túc, huyện Bình Chánh, TP.HCM bị truy tố oan về tội kinh doanh trái

phép. Với việc đặt tạm khúc container trong phần đất thuê kế bên quán để làm chỗ

rửa ly, chén..., ông Tấn đã bị chủ tịch UBND thị trấn ra quyết định đình chỉ thi

công công trình kèm theo đề nghị cắt điện, nước và buộc tự tháo dỡ. Điều đáng nói

là Quyết định đình chỉ thi công của chủ tịch UBND thị trấn lại viện dẫn nghị định

của nhà nước…đã hết hiệu lực. Oan trái hơn, các “quan xã” còn mượn khái niệm

“công trình xây dựng” trong quy định của Nhà nước để gắn cho “công trình

container” (từ dùng trong quyết định) được đặt tạm trên đất, không được liên kết

định vị với đất, không được xây dựng theo thiết kế... tức không phải là công trình

xây dựng theo định nghĩa của khoản 10, điều 3, Luật xây dựng 2014, mục đích để

bắt lỗi ông Tấn.

Tuổi trẻ trong bài báo có tiêu đề: Vụ “Xin Chào” và sự lạm quyền của quan

xã, đã đưa ra lời bình hết sức day dứt: “Những người đã bị oan khiên như ông Tấn

làm sao có thể yên tâm làm ăn, sinh sống khi như thể luôn bị chính quyền “canh

me” và quyết định “trị” cho bằng được thông qua việc không nắm rõ luật hiện hành

và lại còn “sáng tác” luật?”. Chính hành vi không nắm được luật lại còn sáng tác

luật là dấu hiệu vô cùng rõ nét cho sự lạm dụng quyền lực khiến pháp luật trong tay

những người có CVQH trở lên méo mó, biến dạng, gây bất bình trong dư luận.

3. Thông tin về các tấm gƣơng đấu tranh phòng chống lạm dụng CVQH

Theo báo cáo của Chính phủ, chỉ tính riêng năm 2018, số lượng đơn thư tố

cáo tăng 41,1% số đơn và 16,3% số vụ việc so với 2017. Nội dung chủ yếu là tố cáo

cán bộ, công chức lạm dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái trong quản lý, thực thi

công vụ; bao che cho cấp dưới gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của cá

nhân, tổ chức và Nhà nước.

Có thể nói, báo chí nước ta luôn chú trọng tuyên truyền, giáo dục cho cán bộ,

đảng viên nâng cao nhận thức về vị trí, vai trò, tác dụng của việc kiểm soát và ngăn

chặn lạm dụng quyền lực; ngăn ngừa các hành vi lạm quyền, lộng quyền, lợi dụng

chức vụ quyền hạn để trục lợi cho cá nhân, gia đình, đẩy lùi tham nhũng, tiêu cực,

suy thoái trong cán bộ, đảng viên. Những bài viết trên báo chí giúp chúng ta thấy rõ

được vai trò giám sát của nhân dân đối với cán bộ, đảng viên, nhất là vai trò giám

sát của Mặt trận Tổ quốc, các đoàn thể và các tổ chức chính trị - xã hội. Nhân dân

chính là “tai, mắt” giúp cấp ủy, chính quyền nhìn nhận đa chiều, toàn diện về những

vấn đề bức xúc, nổi cộm trong dư luận xã hội; những biểu hiện suy thoái về tư

tưởng chính trị, đạo đức, lối sống của cán bộ, đảng viên trong cuộc sống hằng ngày,

cũng như khi thực thi nhiệm vụ.

Bên cạnh việc đưa tin về các vụ việc lạm dụng quyền lực, báo chí luôn đi đầu

trong việc tuyên dương, phản ánh những tấm gương tập thể, cá nhân điển hình, tiêu

biểu có tinh thần kiên quyết đấu tranh với những hành vi lạm dụng quyền lực, tham

nhũng, “lợi ích nhóm” và những biểu hiện tiêu cực khác. Cụ thể như tấm gương của

ba anh em nhà ông Nguyễn Kim Hợp, ở xã Phủ Phong, Hương Khê, Hà Tĩnh được

báo chí đưa tin. Những cựu chiến binh chân lấm tay bùn này đã bán trâu bò lấy tiền

mua máy ảnh, máy ghi âm, tự mình điều tra những vụ việc cán bộ xã Hương Khê

lạm dụng quyền lực cấp sổ đỏ sai cho nhiều trường hợp. Bất chấp bị kẻ xấu ném đá

vỡ mái, vỡ cửa nhà, rải tờ rơi đe dọa họ vẫn âm thầm vận động bà con thu thập

chứng cứ. Gửi đơn phản ánh, tố giác lên huyện, lên tỉnh không đạt kết quả, bằng

nhiều đường vận động, anh em ông Hợp đưa được đơn lên Văn phòng Chính phủ,

gây áp lực trở lại địa phương. Nhờ đó, trong 70 trường hợp nghi vấn, UBND huyện

Hương Khê đã phải thừa nhận đã cấp sổ đỏ sai cho 13 người. Trong đó có những

cháu đang tuổi học sinh, nhờ là con của chủ tịch xã, của trưởng ban địa chính xã mà

được cấp đất. Hay như trường hợp ông Nguyễn Văn Quang, Chủ tịch Hội Cựu

Chiến Binh huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh. Ông Quang đã có công phát hiện, tố

cáo ông Huỳnh Hiếu Bi, Bí thư Huyện ủy Cầu Ngang trong việc chiếm dụng đất

công 9 lô đất và 4 căn nhà. Sau hơn 1 năm đấu tranh, sự việc đã được làm rõ. ông

Huỳnh Hiếu Bi sau đó đã bị tuyên án lạm dụng CVQH chiếm đoạt tài sản. Ông

Quang cũng cho biết, trong thời gian đó ông và gia đình đã chịu rất nhiều áp lực, bị

cán bộ dưới quyền của Bí thư đe dọa, trù dập nhưng ông vẫn “một lòng tin vào

Đảng, tin vào sự công bằng của Đảng”.

4. Thông tin kiểm tra, xử lý lạm dụng CVQH

Có thể thấy, thông tin về kiểm tra, xử lý lạm dụng CVQH là dòng thông tin

chủ lưu được tìm thấy với số lượng nhiều nhất và đồng thời được biểu hiện rõ nhất

trong các vụ đại án kinh tế. Các bài viết như: Vụ quán Xin chào – cách chức trưởng

công an huyện Bình Chánh (Tuổi trẻ), Vũ “nhôm” lĩnh án 9 năm tù (Dân trí), Cựu

Tổng giám đốc Vietsopetro bị phạt hơn 3 năm tù (VNE), Cựu chủ tịch Đà Nẵng

khai về tình báo viên Vũ “nhôm” (Dân trí), Hai cựu chủ tịch Đà Nẵng “tạo điều

kiện” cho Vũ “nhôm” trục lợi ra sao (Tuổi trẻ), Cựu chủ tịch Vinashin bị đề nghị

mức án từ 18-20 năm tù (Dân trí), Y án tù chung thân với cựu chủ tịch Oceanbank

Hà Văn Thắm (VnE)…đều đề cập rất rõ đến quá trình xử lý vụ việc và bản kết luận

tội danh, mức án cuối cùng dành cho các bị cáo.

Thực tế, bên cạnh các tội danh về kinh tế đã được đưa vào BLHS, có chế tài

xử lý thì vẫn còn những hành vi lạm dụng CVQH chưa được cụ thế hóa và chế tài

bằng pháp luật hình sự. Ví dụ như trong công tác bổ nhiệm cán bộ, người đứng đầu

lạm quyền, nâng đỡ không trong sáng”, bố trí cán bộ, bổ nhiệm cán bộ cùng “cánh

hẩu”, ký quyết định bổ nhiệm hàng chục, hàng trăm cán bộ trước khi “hạ cánh an

toàn”. Hoặc thực trạng cả trăm cơ quan ra văn bản trái pháp luật trùm lên khắp các

lĩnh vực: kinh tế nông nghiệp, công nghiệp, kinh doanh, giao thông, xã hội... Chỉ vì

muốn thuận lợi cho hoạt động của cơ quan, đơn vị mình, mà ban hành các quy định

áp đặt các cơ quan khác và người dân phải thực hiện, thậm chí cố tình bỏ qua văn

bản cao nhất là Hiến pháp và các bộ luật hiện hành để vượt ra khỏi quyền hạn của

cơ quan tổ chức, đơn vị mình được pháp luật cho phép. Tại kỳ họp của Ủy ban

Thường vụ QH trong năm 2017 con số đáng suy ngẫm: hơn 5.600 văn bản trái pháp

luật đã được các địa phương, ban - ngành ban hành là minh chứng rõ nét cho thực

trạng lạm dụng CVQH trong ban hành văn bản pháp quy. Thế nhưng mức độ xử lý

vẫn dừng lại ở việc đình chỉ những văn bản pháp luật sai phạm.

Rõ ràng tình trạng lạm dụng CVQH đã và đang xảy ra ở Việt Nam dưới

nhiều hình thức, diễn biến ngày càng phức tạp, thủ đoạn phạm tội ngày càng tinh vi,

trong khi đó pháp luật vẫn chưa bao quát được hết, thậm chí chưa giải quyết được

triệt để những vấn đề tiêu cực. Có những trường hợp hành vi lạm dụng quyền lực bị

xử lý theo cách quy định của pháp luật, và tồn tại cả những vấn nạn lạm dụng quyền

lực dưới góc nhìn văn hóa ứng xử, gây phản cảm, phẫn nộ trong dư luận và làm xấu

hình ảnh của người có quyền lực lẽ ra phải được tôn trọng trong con mắt nhân dân.

1.4 Vai trò của báo chí trong việc thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH

1.4.1 Báo chí góp phần nâng cao niềm tin của nhân dân vào hệ thống chính trị

Trên thực tế việc báo chí thông tin về vấn đề lạm dụng quyền lực xuất phát

từ tinh thần trách nhiệm, chấp hành, hưởng ứng sự lãnh đạo, chỉ đạo của Đảng, sự

điều hành của Chính phủ trong nỗ lực loại bỏ những cản trở trên đường phát triển

chung của đất nước. Báo chí luôn đồng hành với quan điểm, đường lối, thái độ kiên

quyết, ý chí, sự đoàn kết của Đảng, không tô hồng thành tựu, không bôi đen bất cập,

mà phản ánh chân thực bức tranh đời sống xã hội trên khắp mọi miền Tổ quốc.

Có thể nói, cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng nói chung, và cuộc đấu

tranh kiên quyết loại bỏ những biểu hiện lợi dụng, lạm dụng CVQH nói riêng đã và

đang trở thành cao trào với quyết tâm cao của Ban Chấp hành Trung ương Đảng,

của Bộ Chính trị, đứng đầu là Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Báo chí đang ngày

càng khẳng định mình là tiếng nói đồng thuận, tích cực cùng Đảng, Chính phủ và

các cơ quan bảo vệ pháp luật trong cuộc đấu tranh không khoan nhượng này.

Thông tin về một số “đại án” được báo chí đề cập đã trực tiếp góp phần

khẳng định chức năng, nhiệm vụ của Nhà nước pháp quyền, khẳng định chế độ

chúng ta không dung dưỡng những biểu hiện lạm dụng CVQH vi phạm nguyên tắc

tập trung dân chủ, chuyên quyền, độc đoán trong công tác cán bộ,... dẫn đến gây

hậu quả nghiêm trọng, gây thất thoát tiền, tài sản của nhà nước, nhân dân; làm giảm

sút lòng tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa, gây

bức xúc trong xã hội. Qua thông tin trên báo chí, dư luận được biết những con số

khổng lồ của Nhà nước đã bị một số cá nhân vì tư lợi riêng làm thất thoát. Thậm chí

một số người đã từng là cán bộ, đảng viên có trách nhiệm, quyền lực và sức ảnh

hưởng lớn phải đứng trước Tòa án nhân dân và nhận án tù, đền bù thiệt hại cho

ngân sách Nhà nước. Những thông tin được cập nhật liên tục cho thấy báo chí đã

theo sát các cơ quan chức năng trong quá trình điều tra, xử lý vụ việc, kịp thời đưa

những kết quả đến công chúng, giúp công chúng biết, hiểu, nắm được chi tiết diễn

biến của vấn đề, cùng chia sẻ với sự chỉ đạo kiên quyết trong chống tham nhũng của

Đảng và Nhà nước, không chịu bất cứ sức ép của bất cứ tổ chức, cá nhân nào. Đồng

thời, báo chí cũng thúc đẩy các cơ quan điều tra, cơ quan pháp luật khẩn trương giải

quyết, xét xử vụ việc, đòi hỏi các cơ quan quyền lực của Nhà nước phải tôn trọng

quyền được thông tin của nhân dân, cung cấp thông tin minh bạch trong quản lý nhà

nước, quản lý xã hội, góp phần củng cố niềm tin của nhân dân đối với Đảng và chế

độ, giúp xã hội trở nên lành mạnh hơn.

Cần có bộ máy quản lý, cơ chế giám sát quyền lực công hiệu quả để

giảm thiểu tình trạng lạm dụng, xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của

công dân. Trong khi ở nước ta, bộ máy giám sát quyền lực còn lỏng lẻo thì báo

chí là một công cụ hữu ích để nhân dân có thể “gửi gắm” ý kiến, nguyện vọng

của mình, qua đó giám sát hoạt động của các CQNN, cán bộ công quyền.

1.4.2 Góp phần nâng cao trách nhiệm CBCC trong thực thi công vụ

Bên cạnh việc huy động được sự tham gia của người dân, của các tổ chức

xã hội vào công việc của nhà nước, giám sát và phản biện xã hội một cách thiết

thực đối với tổ chức, hoạt động của bộ máy nhà nước và đối với CBCC trong

thực thi công vụ, báo chí nước ta vẫn đang làm tốt vai trò tuyên truyền, giáo dục

nâng cao nhận thức cho mọi người dân nói chung, cho đội ngũ cán bộ, công chức,

viên chức nói riêng về đạo đức cách mạng, về đạo đức công vụ, về Hiến pháp, pháp

luật của Nhà nước, nhất là tiếp tục tuyên truyền, quán triệt, triển khai thực hiện việc

học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh gắn với việc thực

hiện Nghị quyết Hội nghị Trung ương 4 khóa XII về “Tăng cường xây dựng, chỉnh

đốn Đảng; ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống,

những biểu hiện “tự diễn biến” và “tự chuyển hóa” trong nội bộ”.

Bên cạnh các sự vụ lớn, phức tạp thu hút sự chú ý của xã hội, báo chí có

nhiều tin bài đề cập hiện tượng cán bộ, đảng viên ở cơ sở lạm dụng chức quyền

hà lạm công quỹ, ăn chặn tiền bồi thường, hạch sách khi thực hiện thủ tục hành

chính,… Vụ nhóm cán bộ phường 15, quận Tân Bình phá khóa cửa nhà dân, bắt

gà đi tiêu hủy (Báo Thanh niên phản ánh); Vụ Chủ tịch và cán bộ địa chính xã

Điền Xá (Nam Định) bị khởi tố vì lạm quyền trong quản lý đất đai (Dân trí có

bài viết); các vụ việc có dấu hiệu "mãi lộ" của cảnh sát giao thông ở một số địa

phương. Hay như một loạt vụ việc: Cấp giấy chứng tử cho công dân ở Phường

Văn Miếu, kiểm điểm cán bộ vì bút phê, gây khó dễ cho công dân vào sơ yếu lý

lịch...Ngay sau khi có phản ánh của báo chí, lãnh đạo UBND Hà Nội đã nắm

bắt được ngay lập thông tin để có những chỉ đạo nhanh chóng, hợp tình, hợp lý.

Thực tế, không chỉ ở Việt Nam, những kết quả nghiên cứu, khảo sát về hành

chính công luôn cho thấy, khi có vị trí, quyền lực thì người nắm giữ nó luôn có

xu hướng lạm dụng quyền lực. Một mặt, nguyên nhân của lạm dụng quyền lực

là do tình trạng một số cán bộ, công chức, người có chức vụ, quyền hạn khi thi

hành nhiệm vụ nhưng thoái hoá biến chất, tiêu cực; mặt khác nguyên nhân nằm

ở những hạn chế về trình độ, năng lực, xử lý công việc thiếu trách nhiệm, tùy

tiện, vô nguyên tắc của CBCC ở rất nhiều địa phương. Trên tinh thần góp tiếng

nói chung cùng với Đảng và Nhà nước kiên quyết loại bỏ những thực tế nhức

nhối suốt nhiều năm qua , CBCC ở nhiều nơi lạm dụng thủ tục hành chính gây

phiền hà khi giải quyết công việc cho người dân và của doanh nghiệp, rất nhiều

đơn vị báo chí đã triển khai nội dung có liên quan đến chương trình tổng thể cải

cách Hành chính Nhà nước. Tuổi trẻ là một ví dụ, tờ báo này thậm chí còn có

chuyên mục riêng về Cải cách Hành chính. Đây có thể nói là những khung pháp

lý, tài liệu quan trọng, thiết thực để nâng cao chất lượng, hiệu quả của công

cuộc cải cách hành chính nhà nước, từng bước theo hướng chuyên nghiệp, hiện

đại, xây dựng nền công vụ phục vụ, lấy thước đo hiệu quả bằng sự hài lòng của

người dân trở thành công cụ, tiêu chí đánh giá chất lượng thực thi công vụ.

Rõ ràng, báo chí có vai trò vô cùng quan trọng, đồng hành cùng nhiều địa

phương trong cải cách thủ tục hành chính, góp phần tích cực đẩy lùi những tồn tại,

bất cập; lên án, ngăn chặn những hành vi lạm dụng CVQH trong thi hành công vụ

của cán bộ, công chức, viên trong các cơ quan hành chính tại nhiều địa phương.

Trong các bài viết: Cơ quan công quyền phải phản hồi nhanh khi báo chí phản

ánh (Tuổi trẻ, ngày đăng: 04/09/2019); Báo chí đồng hành cùng TP trong cải

cách hành chính (Tuổi trẻ, ngày đăng: 04/09/2019), tác giả Mai Hương – Tiến

Long cho rằng: “báo chí đã nhập cuộc đúng vai, không chỉ đồng hành mà trở thành

chất xúc tác, động lực, ngòi nổ kích thích việc cải cách hành chính ở nhiều lĩnh

vực”; “phối hợp thông tin, giám sát, nêu gương những đơn vị có mô hình cải cách

hay, cũng như ghi nhận những bất cập còn tồn tại trong công tác giải quyết thủ tục

hành chính, từ đó đề ra hướng cải thiện, khắc phục những hạn chế còn tồn tại”.

Tuy nhiên, cũng không thể xem nhẹ một số hiện tượng tiêu cực đã và đang

tồn tại trong hoạt động thông tin của báo chí. Khi mạng xã hội và báo chí đang bị

các thế lực thù địch và một số người thiếu lương thiện sử dụng để lan truyền tin giả

nhằm gây nghi ngờ, tác động tiêu cực đến uy tín của tổ chức, doanh nghiệp, địa

phương, của cán bộ, đảng viên thì vẫn có những cơ quan báo chí chưa đủ tỉnh táo

khai thác một cách vô trách nhiệm, bị cuốn theo, hoặc vì tin tức giật gân, câu khách

mà tiếp tay lan truyền thông tin do các thế lực thù địch, cơ hội, phản động xuyên

tạc, quy kết, thổi phồng, thực hiện ý đồ xấu bịa đặt, gieo rắc. Thông tin báo chí

không chỉ phản ánh thực tế khách quan mà còn là một nguồn tài liệu có khả năng

giúp cơ quan chức năng tiếp cận, điều tra, kết luận và đưa các vụ án tiêu cực ra

trước pháp luật, do đó báo chí không được dựa trên các suy đoán, suy luận cảm tính

và chỉ dựa vào thông tin dư luận cung cấp mà không có hoạt động kiểm chứng.

Tiểu kết chƣơng 1

Với nhiều ưu thế vượt trội so với các phương tiện truyền thông đại chúng khác,

báo điện tử đã và đang phát huy được thế mạnh của mình trong việc đưa tin về vấn đề

lạm dụng CVQH đến với công chúng, đáp ứng nhu cầu được biết, được cung cấp thông

tin minh bạch trong quản lý nhà nước, quản lý xã hội, góp phần củng cố niềm tin của

nhân dân đối với Đảng và chế độ. Tuy nhiên, bên cạnh ưu điểm thì báo điện tử cũng có

một số hạn chế nhất định. Mặc dù thông tin cập nhật nhanh chóng, kịp thời nhưng nó

lại thiếu độ khách quan, chính xác. Đặc biệt là xuất hiện nhiều tin mang tính giật gân,

câu khách, chạy theo thị hiếu độc giả mà mất đi tính định hướng.

“Thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH trên báo chí” là một đề tài mới chưa

được nghiên cứu trong khi tác giả lại nhận thấy rằng báo điện tử hiện đang chiếm

ưu thế lớn trong truyền thông hiện đại, là một kênh tuyên truyền đạt hiệu quả cao.

Vì vậy, trong chương 1 tác giả đã xây dựng và làm rõ Trong chương 1, tác giả đã

trình bày một số khái niệm liên quan đến báo chí và vấn đề lạm dụng CVQH; tóm

tắt tình hình chung của vấn đề lạm dụng CVQH trong giai đoạn hiện nay. Ngoài ra,

trong chương 1 còn đề cập đến quan điểm, chủ trương của Đảng, Nhà nước về vấn

đề lạm dụng CVQH cũng như vai trò của báo chí trong việc thông tin về vấn đề này.

Đây sẽ là cơ sở để tác giả tiến hành khảo sát thực trạng đăng tải thông tin về vấn đề

lạm dụng CVQH trên báo điện tử hiện nay.

CHƢƠNG 2

THỰC TRẠNG VẤN ĐỀ LẠM DỤNG CVQH TRÊN BÁO ĐIỆN TỬ HIỆN NAY

2.1 Vài nét về 3 tờ báo đƣợc khảo sát

2.1.1 Dantri.com

Xuất phát từ trang tin điện tử Dân trí với cơ quan chủ quản là Hội Khuyến

học Việt Nam được phép hoạt động từ đầu năm 2005, sau 3 năm trưởng thành định

hình và phát triển, ngày 15 tháng 7 năm 2008 Dân trí đã được Bộ Thông tin và

Truyền thông xem xét và chính thức cấp phép trở thành báo điện tử. Theo google

Analytics, tính đến ngày 15/7/2019 (14 năm ngày thành lập báo Dân trí) mỗi ngày

báo nhận được hàng ngàn chia sẻ (share) và hàng chục triệu lượt truy cập (view)

đồng thời chuyển tải đến bạn đọc hàng trăm bài viết bằng cả tiếng Việt và tiếng Anh

ở các chuyên mục khác nhau. Cũng theo thống kê của google, địa chỉ của tờ báo này

(http://www.dantri.com.vn) xếp thứ 9 trong danh sách 10 từ khóa có độ “tăng

trưởng tìm kiếm nhanh nhất toàn cầu”. Đây cũng là từ khóa mang tên Việt Nam duy

nhất trong bảng xếp hạng. Còn theo thống kê của Opera thì bản mobile của báo Dân

trí cũng chỉ đứng sau Google về lượng truy cập từ thiết bị di động.

Các tin tức của Dân trí được cập nhật hàng giờ. Dân trí có diến đàn trực

tuyến về các vấn đề kinh tế, chính trị, thể thao, văn hóa…Nhiều chuyên mục của báo

được bạn đọc đánh giá cao như mục Bạn đọc, luôn đấu tranh để bảo vệ chân lý hay

mục Blog, nơi thể hiện thái độ của Dân trí trước các vấn đề về kinh tế, văn hóa, xã hội

của đất nước. Đặc biệt, đội ngũ phóng viên của báo luôn khẳng định là người lính xung

kích trên mặt trận tư tưởng với nhiều bài viết giàu tính chiến đấu. Sự kiện Trung Quốc

hạ đặt giàn khoan Hải Dương 981 trái phép trên vùng biển Việt Nam, đã có 5 phóng

viên Dân trí lên đường ra “vùng nguy hiểm”, cùng góp sức đấu tranh, phản đối hành

động xâm phạm chủ quyền của Trung Quốc. Phóng viên báo Dân trí đã nhiều lần đoạt

các giải thưởng tầm cỡ như Giải thưởng Báo chí quốc gia hàng năm, Giải Búa liềm

vàng, Giải thưởng 5 năm Báo chí và Văn học nghệ thuật viết về Chiến tranh cách

mạng… Các giải thưởng này là minh chứng cho chất lượng, uy tín và hiệu quả hoạt

động của Dân trí trong suốt 14 năm, kể từ ngày thành lập và phát triển.

Có thể nói Dân trí không đơn thuần là một tờ báo. Ngoài chức năng thông tin

báo chí, Dân trí đã trở thành cầu nối các hoạt động xã hội mang đậm tính nhân văn.

Kiên định với tiêu chí NHÂN VĂN - NHÂN BẢN - NHÂN ÁI, báo điện tử Dân trí

luôn luôn là địa chỉ tin cậy, cung cấp tới các bạn thông tin một cách nhanh nhất,

trung thực nhất, đồng thời cũng là nhịp cầu nối yêu thương đến với yêu thương qua

nhiều hoạt động xã hội. Giải thưởng Nhân tài Đất Việt nhiều năm qua là nơi hội tụ

và tôn vinh những tài năng khoa học của cả nước. Đây là giải thưởng mang tầm cỡ

quốc gia, luôn nhận được sự quan tâm của các vị lãnh đạo cao cấp của Đảng, Nhà

nước, các nhà khoa học đã có thành tựu và đặc biệt là các nhà khoa học kỹ thuật trẻ

tham dự cuộc thi. Đặc biệt từ cuộc thi đã có nhiều những sản phẩm công nghệ và

bảo vệ môi trường được ứng dụng vào cuộc sống, góp phần không nhỏ trong công

nghệ thông tin 4.0. Quỹ Nhân ái của Báo kế thừa truyền thống “tương thân, tương

ái”, “lá lành đùm lá rách” của dân tộc, đã nhận được sự ủng hộ của đông đảo quần

chúng nhân dân trong và ngoài nước. Chương trình xây dựng cầu Dân trí “nối liền

đôi bờ vui” hay chương trình “Một triệu cuốn vở đến với vùng sâu vùng xa” đã

đánh dấu thành công cho báo bằng những con số thực tế vô cùng ấn tượng: 9 cây

cầu Dân trí được khánh thành tại các tỉnh Kiên Giang, Cần Thơ, Kon Tum, Quảng

Nam, Thanh Hóa, Hậu Giang, Quảng Bình, Bến Tre, Bạc Liêu, hơn nửa triệu cuốn

vở giúp cho các em học sinh có hoàn cảnh khó khăn ở 63 tỉnh thành trong cả

nước. Hoạt động ủng hộ đồng bào gặp lũ lụt, thiên tai của báo đã vươn tầm ra quốc

tế như ủng hộ nhân dân Nhật Bản trong thảm hoạ động đất, sóng thần, ủng hộ người

dân Philippines sau siêu bão Hải Yến…

2.1.2 Vnexpress.net

VnEpress được thành lập bởi tập đoàn FPT, ra mắt ngày 26 tháng 2 năm

2001 và được Bộ Văn hóa - Thông tin cấp giấy phép số 511/GP - BVHTT ngày 25

tháng 11 năm 2002. Tòa soạn đóng tại Tầng 5 Tòa nhà FPT, phố Duy Tân, quận

Cầu Giấy, Hà Nội. Văn phòng đại diện phía Nam tại Tầng 2, tòa nhà FPT, Lô 29B-

31B-33B đường Tân Thuận, KCX Tân Thuận, Phường Tân Thuận Đông, Quận 7,

TP HCM.

VnEpress là báo điện tử đầu tiên tại Việt Nam không có phiên bản báo giấy.

Năm 2018, VnExpress có hơn 41 triệu người đọc thường xuyên (user), tiếp tục giữ

vị trí báo tiếng Việt nhiều người đọc nhất. Thời gian độc giả truy cập báo (time-on-

site) tăng gần 10%; lượng người truy cập vào VnExpress 200 lần mỗi tháng tăng

trên 46%, theo Google Analytics. Phiên bản tiếng Anh của VnEpress, ra mắt tháng

4/2016, nằm trong top 15 trang báo đáng đọc nhất ở Đông Nam Á theo bình chọn

của Asean Up, trang thông tin kinh tế khu vực

Ngày 21/6/2017, phiên bản VnExpress App mới trên ứng dụng điện thoại

thông minh với những cải tiến sâu rộng nhất kể từ khi ra mắt năm 2014. VnExpress

áp dụng thuật toán hiển thị hoàn toàn mới, dựa trên nghiên cứu về nhu cầu và trải

nghiệm người dùng. VnExpress là tờ báo đầu tiên tại Việt Nam áp dụng thuật toán

hiển thị này. Theo đó, Khi độc giả vuốt màn hình (thao tác làm mới trang - refresh),

những tin đã đọc sẽ ẩn đi và được vào thư mục riêng, nhường chỗ cho tin khác. Mặt

trang chủ sẽ thay đổi theo từng động tác để hiển thị tin mới, bên cạnh các tin xuất

bản vào khung giờ độc giả chưa kịp đọc. Người dùng tùy biến chuyên mục, đưa

mục yêu thích lên vị trí đầu tiên, ngay màn hình chính để truy cập nhanh hơn. Phiên

bản mới còn nâng cấp tính năng gửi tin cho tòa soạn thuận tiện, theo định dạng ảnh,

video lấy từ Thư viện hoặc quay trực tiếp. Nội dung sẽ kết nối thẳng tới hệ thống

quản lý nội dung của biên tập viên, không qua email.VnExpress App hiện đạt 1,4

triệu lượt tải với gần 350.000 người dùng thường xuyên mỗi tháng.

Mỗi ngày, báo xuất bản trung bình 500 tin, bài. Các lĩnh vực được đọc nhiều

gồm Thời sự, Thế giới, Pháp luật, Giải trí, Thể Thao, Kinh doanh... Đặc biệt báo

nhận được sự tham gia lớn của độc giả trong toàn bộ quá trình hoạt động thông tin.

Độc giả đã phát hiện nhiều tin tức và vấn đề, cung cấp cho tòa soạn và có khi tác

nghiệp như những phóng viên, trở thành cộng tác viên tự nguyện của báo ở khắp

mọi nơi. Trung bình mỗi ngày VnExpress nhận được 14.000 bình luận từ bạn đọc.

Các bình luận này phản ánh ý kiến của công chúng, là một phần quan trọng và làm

phong phú nội dung của báo.

2.1.3 Tuoitre.vn

Báo Tuổi trẻ ra đời ngày 2/9/1975, là cơ quan ngôn luận của Đoàn Thanh

niên Cộng sản Hồ Chí Minh. Đến nay, Tuổi trẻ đã phát triển thành một tổ hợp

truyền thông đa phương tiện, gồm các ấn bản: nhật báo Tuổi Trẻ, tuần báo Tuổi Trẻ

Cuối Tuần, bán nguyệt san Tuổi Trẻ Cười và báo điện tử Tuổi Trẻ Online.

Với sự phát triển không ngừng của báo Tuổi trẻ, ngày 1/12/2003, báo điện tử

Tuổi trẻ online đã ra đời với địa chỉ: http://www.tuoitre.com.vn. Chưa đầy 2 năm

sau khi ra đời, Tuổi trẻ online đã vươn lên vị trí thứ 3 về số lượt truy cập trong bảng

xếp hạng tất cả các website tiếng Việt trên thế giới. Ngày 20/3/2010, Tuổi trẻ online

đổi tên miền thành http://www.tuoitre.vn và thay giao diện mới. Sau đó, nhanh

chóng trở thành ấn phẩm có tốc độ phát triển nhanh mạnh nhất với thứ hạng khoảng

740 trên thế giới và trong top 10 ở Việt Nam.

Với phương châm “mãi mãi phụng sự bạn đọc”, hệ sinh thái của Tuổi Trẻ

điện tử với các chuyên trang, các ấn phẩm điện tử không chỉ cung cấp thông tin mà

còn phân tích những vấn đề, đưa ra những câu chuyện, những giải pháp với những

vấn đề cấp bách cho độc giả và xã hội bằng báo chí đa phương tiện hiện đại. Ngoài

ra, những thể loại tinh hoa, chắt lọc của Tuổi Trẻ nhật báo như phóng sự điều tra,

thời sự suy nghĩ, bình luận… cũng được chuyển tải trên Tuổi Trẻ Online đa dạng

hóa bằng ngôn ngữ của báo chí điện tử.

Có thể nói Tuổi Trẻ là tờ báo trải qua nhiều thăng trầm trong làng báo. Sau

sự kiện đình bản năm 2018, với sức mạnh nội tại lớn nằm ở đội ngũ và bạn đọc,

Tuổi Trẻ đã và đang đổi mới mạnh mẽ về chất lượng nội dung và hình thức. Các

bài phóng sự, điều tra, phân tích, bình luận,…theo đuổi mục tiêu báo chí giải pháp,

báo chí phân tích được tăng cường. Nhiều chuyên trang mới: "Cha mẹ & con cái"

trên trang Giáo dục với những vấn đề thiết thực liên quan giáo dục trong gia đình,

"Tiếng nói doanh nhân" trên trang Kinh tế, "Góc ảnh" trên trang Quốc tế...đã đưa

đến cho bạn đọc những sản phẩm báo chí chất lượng cao. Đặc biệt, việc tăng cường

tương tác với bạn đọc là mục tiêu được tòa soạn đặt lên hàng đầu. Chuyên mục

“Bạn đọc cùng làm báo” được tập trung cải tiến, thực sự trở thành trang báo do bạn

đọc viết và chụp ảnh, do bạn đọc cung cấp thông tin và bạn đọc đòi hỏi nhà báo

phải điều tra, trả lời những vấn đề cấp bách của đời sống.

2.2 Thực trạng thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH trên báo điện tử

2.2.1 Nội dung thông tin

Trong phạm vi và thời gian khảo sát các nội dung về lạm dụng CVQH được

thông tin trên các tờ báo điện tử: VnE, Dân trí, Tuổi trẻ, tác giả nhận thấy rằng nội

dung thông tin lạm dụng CVQH diễn ra chủ yếu trong 4 mảng cụ thể sau: Thứ nhất,

chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của nhà nước về phòng chống lạm dụng

CVQH. Thứ hai, thông tin về các vụ việc lạm dụng CVQH. Thứ ba, thông tin về các

tấm gương đấu tranh phòng chống lạm dụng CVQH. Thứ tư, thông tin kiểm tra, xử

lý các hành vi, tội danh lạm dụng CVQH.

 Chủ trƣơng của Đảng, chính sách pháp luật của nhà nƣớc về phòng

chống lạm dụng CVQH

Vấn đề nhận diện, phòng chống lạm quyền từ lâu đã được đề cập trong nhiều

văn bản của Đảng, bởi đây là nội dung rất quan trọng trong công tác xây dựng

Đảng. Ngày 30/10/2016, thay mặt Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt

Nam khóa XII, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã ký ban hành Nghị quyết số 04-

NQ/TW. Nghị quyết chỉ rõ 27 biểu hiện suy thoái thuộc 3 nhóm tư tưởng - chính

trị, đạo đức - lối sống, và những biểu hiện "tự diễn biến", "tự chuyển hoá" trong nội

bộ. Trong đó lạm dụng CVQH là 1 trong 9 biểu hiện suy thoái về đạo đức lối sống.

Tinh thần nghị quyết số 04-NQ/TW ngay lập tức được các báo tích cực chuyển tới

bạn đọc bằng một số bài viết tiêu biểu: Toàn văn nghị quyết TW4 khóa XII (Tuổi

trẻ, ngày 31/10/2016), 4 nhóm nhiệm vụ, giải pháp xây dựng và chỉnh đốn Đảng

(VnE, ngày 31/10/2016). Bài viết Nhận diện 27 biểu hiện suy thoái, “tự diễn

biến”, “tự chuyển hóa” (Tuổi trẻ, ngày 01/11/2016) xác nhận “Tham ô, tham

nhũng, lợi dụng chức vụ, quyền hạn cấu kết với doanh nghiệp, với đối tượng khác

để trục lợi. Lợi dụng, lạm dụng chức vụ, quyền hạn được giao để dung túng, bao

che, tiếp tay cho tham nhũng, tiêu cực là 1 trong 9 biểu hiện suy thoái về đạo đức

lối sống”.

Bên cạnh việc nhận diện các hành vi lạm dụng quyền lực, Đảng và Nhà nước

còn đặc biệt nhấn mạnh tầm quan trọng của việc kểm soát quyền lực trong công tác

cán bộ nhằm ngăn ngừa lạm dụng, thao túng quyền lực, lấp "lỗ hổng" trong công tác

cán bộ, đồng thời góp phần lựa chọn, bổ nhiệm, sử dụng cán bộ có đủ phẩm chất,

năng lực, trách nhiệm trong thực hiện nhiệm vụ chính trị được giao. Một loạt bài

viết như: Tăng cƣờng kiểm soát quyền lực trong công tác cán bộ (Dân trí);

Ngăn chặn mối nguy hại lớn cho Đảng trƣớc kỳ Đại hội (Dân trí); Ngăn chạy

chức, chạy quyền: Thách thức với công tác cán bộ (TTO); Cán bộ, đảng viên

chạy chức, chạy quyền sẽ bị khai trừ Đảng, buộc thôi việc (TTO); Tổng bí thƣ:

Không để những ngƣời chạy chức lọt vào cấp ủy khóa mới (Dân trí); 'Chặn

đƣờng' chạy chức, chạy quyền(TTO)…đã cho thấy rõ quan điểm của Đảng, Nhà

nước ta trong cuộc chiến không khoan nhượng với vấn nạn lạm dụng quyền lực,

chạy chức, chạy quyền. Trong bài “Trung ƣơng đề cao giải pháp kiểm soát

quyền lực, chống chạy chức” (VNE) tác giả đề cập đến một số giải pháp được nêu

trong nghị quyết TW có nội dung “đổi mới quan trọng, có tính đột phá, khả thi, sát

với tình hình thực tế” đó là “có phương pháp đánh giá cán bộ một cách khách quan,

chính xác; có cơ chế tạo động lực, đổi mới sáng tạo, rèn luyện qua thực tiễn có

nhiều khó khăn, thách thức lớn của đội ngũ cán bộ và đề cao giải pháp kiểm soát

quyền lực, chống chạy chức, chạy quyền, chủ nghĩa cá nhân, cục bộ địa phương, họ

hàng trong công tác cán bộ” đồng thời “ phát hiện và xử lý kịp thời, nghiêm minh

các tổ chức, cá nhân vi phạm kỷ luật của Đảng, pháp luật của Nhà nước, lạm dụng,

lợi dụng quyền lực để thực hiện những hành vi sai trái trong công tác cán bộ hoặc

tiếp tay cho tệ chạy chức, chạy quyền; kiên quyết huỷ bỏ, thu hồi các quyết định

không đúng về công tác cán bộ, đồng thời xử lý nghiêm những tổ chức, cá nhân sai

phạm, có hành vi tham nhũng trong công tác cán bộ”.

Quy định số 205-QĐ/TW được xây dựng dựa trên những đánh giá về những

bất cập, hạn chế trong việc kiểm soát quyền lực tại các lần hội nghị khóa XII, Ban

chấp hành Trung ương. Quy định số 205-QĐ/TW đã thể hiện nhất quán chủ trương

của Đảng và là căn cứ quan trọng để đấu tranh nhằm ngăn chặn, đẩy lùi những tiêu

cực trong công tác cán bộ Tác dụng đầu tiên của Quy định số 205-QĐ/TW là sẽ tác

động trực tiếp đến nhận thức của những người có chức, có quyền, đặc biệt là những

người có quyền hạn trong công tác cán bộ, đồng thời sẽ điều chỉnh nhận thức và

hành vi của những đối tượng đang có ý định chạy chức, chạy quyền. Có thể nói, đây

là lần đầu tiên Đảng xác định công tác cán bộ là một loại quyền lực cần được kiểm

soát và cũng lần đầu tiên các hành vi chạy chức, chạy quyền gắn liền với công tác

cán bộ được Đảng chỉ rõ trong một quy định của Bộ Chính trị; được cán bộ, đảng

viên đánh giá rất cao. “Đây là lần đầu tiên, một văn bản của Đảng đã quy định, chỉ

rõ thế nào là chạy chức, chạy quyền; thế nào là bao che, tiếp tay cho các hành vi

này” (Mạnh tay với chạy chức, chạy quyền - TTO, ngày 25/09/2019). Ngay từ

giai đoạn xây dựng dự thảo quy định, báo chí đã tập trung đưa tin bằng nhiều nội

dung. Trong đó, tiêu biểu có bài viết “Xây dựng dự thảo quy định của Bộ Chính

trị về kiểm soát quyền lực” (VNE, ngày 10/10/2018). Ngay ở phần sapo, bài báo

đã chỉ ra nội dung cấu trúc quan trọng của dự thảo: “bao gồm 8 cơ chế kiểm soát

quyền lực trong công tác cán bộ, nhận diện 19 hành vi chạy chức chạy quyền”. Sau

đó trong phần nội dung, để tăng tính thuyết phục cho đòi hỏi phải xây dựng cơ chế

để kiểm soát quyền lực, chống chạy chức, chạy quyền, bài báo trích lời ông Phạm

Minh Chính - Trưởng ban Tổ chức Trung ương: “qua công tác giám sát, kiểm tra,

qua các vấn đề liên quan đến sai phạm trong công tác cán bộ cho thấy việc sử dụng

quyền lực chưa bài bản, chưa đúng quy định; có những trường hợp được giao

quyền lực đã lạm quyền, lộng quyền mà pháp luật chưa có cơ chế kiểm soát”;

“chưa làm một cách bài bản, chuyên nghiệp, chưa có quy định rõ ràng và đây cũng

là vấn đề mới, gây bức xúc trong xã hội”. Cuối cùng bài báo chỉ ra đặc điểm của

Dự thảo quy định gồm 4 chương, 16 điều, trong đó nêu 8 cơ chế kiểm soát quyền

lực trong công tác cán bộ, nhận diện 19 hành vi chạy chức chạy quyền (5 hành vi

của người chạy và 14 hành vi của người được chạy, cả hành vi của tập thể và cá

nhân). Ngoài ra, dự thảo còn quy định 6 cách thức phát hiện hành vi chạy chức chạy

quyền; quy định về việc kiểm tra, kết luận, xử lý hành vi chạy chức, chạy quyền.

Sau khi quy định 205-QĐ/TW được ban hành (ngày 23/09/2019), báo chí đã

có nhiều cách đưa tin sáng tạo, không chỉ dừng lại ở mức đăng tải toàn văn quy

định. Bài viết 4 “không” chống chạy chức, chạy quyền (Tuổi trẻ, ngày 21/3/2019)

cho thấy quy định mới giúp mang lại hi vọng mới trong cuộc đấu tranh chống lạm

quyền. Theo bài báo, những tiêu chí cụ thể được nêu ra trong quy định 205 có thể

tạo ra “những chướng ngại vật nguy hiểm cho những cán bộ thoái hóa biến chất –

không thể chạy, không dám chạy, không muốn chạy, không cần chạy”. Bài viết “5

điểm mới trong chống chạy chức, chạy quyền” (VNE, ngày 27/09/2019) lại tóm

tắt, khái quát hóa 5 nội dung mới trong quy định 205. Cụ thể 5 điểm mới đó là: Thứ

nhất - cách tiếp cận vấn đề kiểm soát quyền lực theo các chủ thể. Thứ hai - quy định

về hành vi, nhận diện rõ thế nào là chạy chức, chạy quyền; thế nào là bao che, tiếp

tay cho các hành vi này. Thứ 3 - bổ sung chế tài, hình thức xử lý đối với người vi

phạm; Thứ tư - đề cao trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhấn mạnh

tính tự giác. Thứ năm - đảm bảo tính khách quan cho những người thực thi nhiệm

vụ, đồng thời ngăn chặn tiêu cực, "lợi ích nhóm", "hoàng hôn nhiệm kỳ" có thể xảy

ra trong công tác cán bộ.

 Thông tin về các vụ việc lạm dụng CVQH

Có thể nói, thông tin về các vụ việc lạm dụng CVQH rất đa dạng, biểu hiện

rộng khắp trên nhiều lĩnh vực. Việc lạm dụng quyền lực trong lĩnh vực chính

trị biểu hiện ở việc ban hành một số, chủ trương, chính sách, nghị quyết, quyết định

của tập thể hoặc cá nhân trái quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước, của cấp

trên; phê duyệt thông qua việc thực hiện các chương trình, dự án đầu tư, cơ chế,

chính sách cụ thể về phát triển kinh tế, xã hội,... bị chi phối, bóp méo, chia sẻ có lợi

cho bộ, ngành, địa phương, doanh nghiệp, cá nhân nào đó... Việc lạm dụng quyền

lực trong lĩnh vực hành chính biểu hiện ở thực hiện cơ chế “xin cho - duyệt cấp”

(chạy cơ chế, chạy chủ trương, chạy thủ tục, chạy cấp phép...); thiết lập tổ chức bộ

máy, cán bộ không phù hợp, phân bổ nguồn lực không hợp lý; ra quyết định hành

chính cụ thể có sự ưu ái, có lợi cho tổ chức, cá nhân hoặc vì tư thù, thiếu hiểu biết

mà ra quyết định hành chính vô lý trù dập hoặc ngăn trở cá nhân, tổ chức, doanh

nghiệp hoạt động một cách chính đáng. Việc lạm dụng quyền lực trong lĩnh vực

kinh tế liên quan đến những lĩnh vực huyết mạch của nền kinh tế như ngân hàng, tài

chính, các tập đoàn, tổng công ty nhà nước, với nhiều cán bộ quản lý, lãnh đạo cấp

cao cả trong Đảng, các cơ quan công quyền, cơ quan thực thi và bảo vệ pháp luật,

bảo vệ chế độ. Biểu hiện ở việc sử dụng, quản lý tài nguyên, vốn, tài sản của quốc

gia, của tập thể lãng phí, kém hiệu quả, hiệu lực, dẫn đến tình trạng thất thoát, tiêu

cực. Việc lạm dụng quyền lực trong lĩnh vực tư pháp biểu hiện ở việc quyết định

khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử không chính xác, không công bằng, không đúng quy

định của pháp luật, dẫn đến việc chạy để không bị khởi tố, điều tra, chạy thay đổi

biện pháp ngăn chặn, chạy tình trạng sức khỏe, chạy tội, chạy án, chạy vi phạm,

chạy thắng kiện, chạy không phải thi hành án,... Việc lạm dụng quyền lực trong lĩnh

vực thông tin biểu hiện ở việc “sáng đưa, trưa gặp, chiều gỡ” trên báo chí để trục

lợi. Có thể nói đây là năm lĩnh vực chính được báo chí tập trung khai thác nhiều

nhất. Mặc dù thông tin chủ yếu được gói gọn ở một số lĩnh vực dễ xảy ra vấn đề

lạm dụng CVQH nhất nhưng lại được khai thác khá đa dạng, phong phú và được

cập nhập thường xuyên, nhanh chóng, mang đậm tính thời sự với nhiều cách nhìn

nhận khác nhau, được độc giả hết sức quan tâm.

Đại án Oceanbank là một trong những vụ án tốn nhiều “giấy mực” nhất của

báo chí, trong đó, dòng thông tin chủ lưu là việc Hà Văn Thắm – nguyên Chủ tịch

HĐQT ngân hàng Oceanbank ban hành chủ chương, chỉ đạo thuộc cấp chi vượt trần

lãi suất huy động vốn, chi lãi suất ngoài hợp đồng trái với quy định của Ngân hàng

Nhà nước và 47 bị can khác bao gồm 34 bị can nguyên là giám đốc, những người

đứng đầu các Chi nhánh tiếp nhận chủ trương chi lãi suất vượt trần, chi lãi ngoài đối

với khách hàng gửi tiền từ lãnh đạo OceanBank, Giám đốc các khối nghiệp vụ, sau

đó phân công, chỉ đạo các nhân viên tại Chi nhánh thực hiện chi tiền ngoài lãi suất

huy động cho khách hàng gây thiệt hại đặc biệt lớn, hơn 14.000 tỷ đồng nợ xấu

không có khả năng thu hồi, qua đó ảnh hưởng nghiêm trọng đến chính sách tiền tệ

của Nhà nước.

VnE khi đưa thông tin về đại án Oceanbank không chỉ đưa tin về sự kiện

theo các giai đoạn tố tụng, xét xử của tòa án mà còn thông tin cho độc giả bằng

nhiều hướng khác nhau. Chẳng hạn như bài viết làm rõ việc cựu chủ tịch

OceanBank Hà Văn Thắm khai đã lừa phó tổng giám đốc như thế nào để có nguồn

tiền hơn một nghìn tỷ đồng chi trả lãi suất trái quy định, bài viết về nguyên nhân mà

Hà Văn Thắm ra chủ trương 'đi đêm' lãi suất với các khách hàng VIP là "cực chẳng

đã" để níu chân khách hàng, bài viết định hướng nhận thức của độc giả “những day

dứt của cựu lãnh đạo OceanBank trước giờ bị tuyên án” để luôn ghi nhớ bài học

tuân thủ luật pháp, tự ngăn chặn và phòng, chống, lên án các hành vi lạm dụng

CVQH,....

Trong bài “Ông Hà Văn Thắm gây áp lực, ép cấp dƣới chi tiền lãi quá

tay” đăng ngày 3/3/2017 của tác giả Việt Dũng. Ngay từ đầu sapô tác giả đã đi

thẳng vào vấn đề khi giải thích rõ hành vi lạm quyền của Hà Văn Thắm gây sức ép

buộc các thuộc cấp phải thực hiện chủ trương trái pháp luật của Nhà nước do mình

ban hành: “Do sếp lớn tuyên bố "anh chị nào không huy động được tiền, không làm

được việc thì đứng ra một bên”, các giám đốc chi nhánh OceanBank tích cực thực

hiện chủ trương chi tiền ngoài lãi suất để giữ chân khách hàng”. Tiếp đến, bài báo

đưa ra con số thống kê: “Trong vòng 4 năm có hơn 50.000 cá nhân và gần 400 tổ

chức gửi tiền tại OceanBank và nhận các khoản chi ngoài hợp đồng. 1.576 tỷ đồng

là số tiền Oceanbank đã chi lãi ngoài cho các khách hàng gửi tiền thông qua các

đầu mối lãnh đạo của Oceanbank như Nguyễn Xuân Sơn, Nguyễn Minh Thu, Lê Thị

Thu Thủy, Nguyễn Thị Minh Phương,… Việc chi trả lãi ngoài hợp đồng để "chăm

sóc khách hàng" khiến nhà băng này thiệt hại gần 1.600 tỷ đồng. Riêng cựu tổng

giám đốc OceanBank Nguyễn Xuân Sơn nhận hơn 220 tỷ đồng chi cho khách hàng

tại Tập đoàn dầu khí Việt Nam.” Những con số được VNE đưa ra đã rất thành công

khi lột tả được mức độ rất nghiêm trọng của những hành vi lạm dụng quyền lực làm

trái pháp luật gây thiệt hại cho Nhà nước hàng nghìn tỷ đồng. Đây là con số khiến

cho nhiều dự án thoi thóp, đang dang dở nằm “đắp chiếu”; nhiều khoản tiền chi sai

mục đích làm lãng phí nguồn đầu tư lẽ ra đã có thể giúp giải quyết các vấn đề kinh

tế-xã hội quan trọng của đất nước…

Cả ba báo VNE, Dân trí, Tuổi trẻ cũng rất tích cực trong đưa tin về thực

trạng lạm dụng quyền lực chính trị nhằm phê duyệt, thông qua việc thực hiện

các chương trình, dự án đầu tư, cơ chế, chính sách cụ thể về phát triển kinh tế,

xã hội,... bị chi phối, bóp méo, chia sẻ có lợi cho bộ, ngành, địa phương, doanh

nghiệp, cá nhân.

Tuổi trẻ trong bài viết có tựa đề: “Méo mó quy hoạch, sử dụng đất đai:

Dân và Nhà nƣớc cùng... thiệt” đăng ngày 28/5/2019 đã đưa ra rất nhiều ý kiến

phỏng vấn của các Đại biểu QH trong phiên thảo luận (ngày 27-5) về việc thực hiện

chính sách, pháp luật về quy hoạch, quản lý, sử dụng đất đai tại đô thị từ khi Luật

đất đai năm 2013 có hiệu lực đến hết năm 2018. Ngay đầu sapo bài viết đã nêu ra

thực trạng: “Không ít nơi, các khoản lợi ích kếch xù từ thu hồi, chuyển đổi mục

đích sử dụng đất, điều chỉnh quy hoạch đã rơi vào túi các nhà đầu tư và cán bộ thoái

hóa.” Tiếp đến trong phần nội dung, bài báo trích lời một số ý kiến nổi bật của các

đại biểu QH. Đại biểu Đinh Duy Vượt (Gia Lai) nêu vấn đề: “Việc giao đất, cho

thuê đất, thuê lại đất, chuyển đổi mục đích sử dụng đất diễn ra rất phức tạp, khó

kiểm soát, thậm chí không tuân thủ pháp luật. Cử tri hoài nghi có hay không lợi ích

nhóm, "sân trước sân sau" cùng cộng sinh với các quan chức có thẩm quyền". Bàn

về thực trạng lạm dụng quyền lực của người quản lý, thay vì thuyết phục các nhà

đầu tư tuân thủ quy hoạch của Nhà nước thì lại bị bẻ cong theo đề xuất của các nhà

đầu tư. Đại biểu Phạm Trọng Nhân (Bình Dương) lên tiếng: "QH nghĩ gì khi mật độ

xây dựng điều chỉnh nâng từ 4,6% lên 40%, tầng cao bình quân từ 20-33 lên đến 40

tầng ?” Đại biểu Đinh Duy Vượt bình luận: “Theo báo cáo kết quả giám sát, cả

nước có 1.390 dự án điều chỉnh quy hoạch từ 1 đến 6 lần.” Trên thực tế, quy hoạch

được điều chỉnh luôn có xu hướng tăng tối đa lợi ích cho nhà đầu tư, giảm tối đa các

diện tích công cộng và lợi ích của người sử dụng. Vấn nạn trên "đã gây tổn thất về

kinh tế, bức xúc cho xã hội và người dân, thậm chí không thể khắc phục được như

tình trạng ngày càng kẹt xe, ô nhiễm môi trường, mưa ngập, quá tải điện nước, hệ

thống thải…” Những ý kiến của đại biểu QH qua đó đã nói lên tiếng nói chung của

đa số người dân cho rằng việc điều chỉnh quy hoạch như trên là để phục vụ lợi ích

nhóm của chủ đầu tư và những người có liên quan mà không quan tâm đến lợi ích

của người dân và những người được Đảng và Nhà nước tin tưởng trao trọng trách

quản lý, có CVQH thay vì giữ gìn để biến nó thành nguồn lực phát triển kinh tế thì

lợi dụng để mưu cầu lợi ích riêng tư.

Báo Dân trí có tin: Dự án BT đổi đất lấy hạ tầng: Dễ bị bóp méo, thất

thoát "đất vàng". Ngay từ phần tít bài đã cho người đọc một cảm giác tò mò muốn

biết đất vàng đã bị thất thoát thế nào, thế lực nào đứng đằng sau để thao túng, bóp

méo những dự án? Trong phần sapô tác giả cho biết: “Dù ít vấp phải phản ứng từ

dư luận hơn nhưng các dự án BT đổi đất lấy hạ tầng cũng tiềm ẩn nhiều nguy cơ

thất thoát đất vàng do lợi ích nhóm.” Bài báo chỉ ra những tồn tại: “Khởi nguồn

cho những bất cập tại nhiều dự án BT đã thực hiện là do việc không xây dựng và

công bố kế hoạch dự án hoặc có công bố nhưng chậm và công tác lựa chọn nhà đầu

tư không cạnh tranh, hầu hết chỉ định thầu. Do đó, không phát huy tốt nhất được

nguồn lực xã hội, nhiều nhà đầu tư có năng lực tài chính hạn chế, thiếu kinh

nghiệm quản lý”. Ngoài ra bài báo cũng đề cập việc nhà đầu tư yếu kém không đủ

năng lực đã phải gia hạn hợp đồng làm phát sinh tăng chi phí đầu tư và không hoàn

thành đúng tiến độ để đảm bảo phục vụ các mục tiêu cấp bách, kịp thời như chủ

trương đề ra ban đầu.

VNE khi đưa tin về vụ án Út trọc (Định Ngọc Hệ) đã có bài viết: Công ty

của 'Út Trọc' đƣợc chỉ định thầu nhiều dự án nhờ hồ sơ giả. Ngay phần sapo bài

viết đã cho độc giả một cái nhìn tổng quát: “Liên tiếp thua lỗ, khai khống kinh

nghiệm, Công ty Thái Sơn Bộ Q.P vẫn được thực hiện nhiều công trình nghìn tỷ”.

Trong phần nội dung bài viết đã làm rõ vấn đề Công ty cổ phần phát triển đầu tư

Thái Sơn, Bộ Quốc phòng (Công ty Thái Sơn Bộ Q.P) không có đủ năng lực thế

nào, những con số tổng tài sản và thua lỗ ra sao, việc chỉ định thầu với vai trò là nhà

đầu tư và nhà thầu xây lắp vẫn diễn ra qua một loạt tên tuổi các gói thầu có giá trị

lớn như: Dự án khôi phục cải tạo Quốc lộ 20 đoạn Km123+105,17 đến

Km268+000 theo hình thức BOT kết hợp BT; dự án đầu tư xây dựng cầu Việt Trì

theo hình thức BOT; dự án Nút giao trung tâm quận Long Biên; gói thầu xây dựng

cầu Cẩm Hải thuộc dự án đường cao tốc Cẩm Hải - Vân Đồn trị giá 464 tỷ đồng,

xây dựng cầu Sông Chanh thuộc dự án đường nối thành phố Hạ Long với cầu Bạch

Đằng trị giá 897 tỷ đồng; gói thầu số 6 thuộc dự án kéo dài và nâng cấp đường cất

hạ cánh, đường lăn và sân đỗ máy bay - Cảng hàng không Pleiku,... Và cuối cùng

bài viết đề cập đến trách nhiệm giải trình của cơ quan có thẩm quyền: “Về việc ưu

ái, chỉ định thầu và thẩm định cho Công ty Thái Sơn Bộ Q.P trúng thầu một số dự

án giao thông, ngày 16/4, đại diện Bộ Giao thông từ chối trả lời và cho biết Thanh

tra của Bộ sẽ là đầu mối tiếp nhận các kết luận từ Thanh Tra Chính phủ rồi tổng

hợp. Trong khi đó, lãnh đạo Thanh tra Bộ Giao thông cho hay sẽ kiểm tra xem đã

nhận được kết luận của Thanh tra Chính phủ hay chưa để báo cáo xử lý cụ thể”.

Nội dung về lạm dụng quyền lực trong lĩnh vực hành chính được thông tin

trên 3 báo VNE, Dân trí, Tuổi trẻ qua nhiều vụ việc như: Các doanh nghiệp phải đối

mặt với nạn giấy phép con tràn lan, chạy lòng vòng để xin cấp phép đầu tư, phải

sống chung với “thanh tra, kiểm tra” để được yên ổn làm ăn; tổ chức bộ máy, cán bộ

không phù hợp, phân bổ nguồn lực không hợp lý, nạn bổ nhiệm “thần tốc”, “lạm

phát” cấp phó ở nhiều nơi; cơ quan có thẩm quyền ra quyết định hành chính cụ thể

có sự ưu ái, có lợi cho tổ chức, cá nhân hoặc vì tư thù, thiếu hiểu biết mà ra quyết

định hành chính vô lý trù dập hoặc ngăn trở cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp hoạt

động một cách chính đáng.

Trong ba tờ báo mà tác giả luận văn lựa chọn để khảo sát, Tuổi trẻ là báo duy

nhất có chuyên trang riêng về “Cải cách hành chính” (ra mắt đầu tháng 4/2019).

Đây là dấu hiệu rõ nét cho thấy Tuổi trẻ đã bám sát chủ trương, đường lối của Đảng,

Nhà nước để thông tin, tuyên truyền đến độc giả. Đồng thời ban biên tập, đội ngũ

nhân viên của Tuổi trẻ đã nắm bắt được xu hướng bạn đọc, đầu tư tập trung và

chuyên sâu về một lĩnh vực có thể nói là đang nhận được nhiều sự quan tâm nhất ở

cả phía người dân và các cơ quan công quyền. Năm 2019, TP. Hồ Chí Minh chọn

chủ đề là năm cải cách hành chính và thực hiện Nghị quyết 54 về thí điểm cơ chế,

chính sách đặc thù phát triển thành phố. Trong đó, câu chuyện cải cách hành chính

được đặt ra từ rất nhiều năm nay đã có nhiều điểm sáng tích cực, tạo ra động lực và

điều kiện mới cho phát triển kinh tế, xã hội. Nhưng trên thực tế, nhiều thủ tục hành

chính vẫn còn tồn tại nhiều nhiêu khê, bất cập. Tuổi trẻ có các bài phản ánh: Phê

duyệt dự án đầu tƣ công: Địa phƣơng kêu trung ƣơng 'ôm' nhiều quá (ngày

đăng: 21/02/2019, tác giả: Lê Kiên); Bán xe máy phải... xác nhận độc thân (ngày

đăng: 8/08/2019, tác giả: Ái Nhân); Ròng rã 3 năm xin chuyển mục đích sử dụng

đất (ngày đăng: 01/08/2019, tác giả: Dương Ngọc Hà); Bảo vệ cơ quan công

quyền đừng hạch sách dân, đƣợc không? (Ngày đăng: 06/11/2017, Tác giả: Bảo

Thoa); 'Chấm điểm' cơ quan công quyền: Làm sao để không hình thức? (Ngày

đăng: 06/06/2019, tác giả: M.Hương - P.Tuần - M.Hoa); "Nghiện kiểm tra" do vẽ

quá nhiều giấy phép con (ngày đăng: 20/05/2016, nhóm tác giả Ánh Hồng - Trần

Vũ Nghi - Lê Thanh); Công chức “nghiện kiểm tra” doanh nghiệp nhƣ nghiện

ma túy (ngày đăng: 19/05/2016, tác giả: C.V.Kình - Trung Hà);… Đây là những bài

tiêu biểu trong thời gian gần đây làm nổi bật lên thực trạng đáng báo động của một

bộ phận công chức trong ngành kiểm tra đã lạm dụng công tác thanh, kiểm tra để

gây khó dễ cho rất nhiều doanh nghiệp. Và trên thực tế, nhiều doanh nghiệp đã phải

“đầu hàng” trước các cơ quan kiểm tra bằng cách “lót tay” cho mỗi đoàn kiểm tra số

tiền không hề nhỏ bởi nếu không thì điệp khúc thanh, kiểm tra sẽ tiếp tục lặp đi lặp

lại khiến cho nhiều cơ sở kinh doanh, sản xuất không có thời gian tập trung vào

công việc chính của mình. Báo VnE trong bài viết “Khi chính quyền lạm quyền”

(ngày đăng: 4/9/2016, tác giả: Đức Hiển) ở chuyên mục Góc nhìn đã dẫn ra 2 ví

dụ: “Ngày 16/8, UBND thị trấn Tân Túc (Bình Chánh) đã đình chỉ thi công công

trình vi phạm của quán cà phê Xin Chào. Theo đó, chủ quán là ông Tấn xây dựng

công trình bằng container trên đất vườn, không được phép xây dựng và yêu cầu

dừng cấp điện, nước với công trình vi phạm. UBND thành phố trong cuộc làm việc

sau đó khẳng định việc cắt điện, nước là không đúng tinh thần của Luật Xây dựng

mới, UBND thị trấn Tân Túc đã làm sai”, “Hồi tháng 7, Công ty Điện lực An Phú

Đông, TP HCM cũng từ chối đề nghị ngừng cấp điện đối với một cơ sở sản xuất

nước đá ở phường Trung Mỹ Tây (quận 12) do phát sinh tiếng ồn vượt quy định.

Mới đây, Công ty Điện lực Tân Bình cắt điện ở chung cư Bảy Hiền Tower do chung

cư này vi phạm xây dựng”. Tiếp sau đó, tác giả đã chỉ ra cơ sở pháp lý minh chứng

cho việc chính quyền đã làm sai đó là trong lĩnh vực môi trường, Nghị định

117/2009 cho phép cưỡng chế ngừng cung cấp điện, nước đối với các cơ sở gây ô

nhiễm không chấp hành quyết định xử phạt. Tuy nhiên, từ cuối 2013, Nghị định 179

thay thế không còn quy định biện pháp cưỡng chế trên. Tương tự, theo Luật Xây

dựng năm 2003 thì chính quyền có quyền yêu cầu không cung cấp điện, nước và các

hoạt động dịch vụ khác đối với những công trình vi phạm xây dựng nhưng Luật

Xây dựng 2014 không còn quy định chuyện này nữa. Cũng vì thế ngày 27/5 vừa

qua, Bộ Công Thương có hướng dẫn không ngừng cấp điện theo yêu cầu của các cơ

quan chức năng trong trường hợp vi phạm Luật Xây dựng. Cuối cùng, tác giả đưa ra

những bình luận sắc sảo dưới góc nhìn đầy tính phản biện của một nhà báo: “Các

vụ cắt điện nước và đòi cắt điện nước ngoài thẩm quyền chỉ là những ví dụ nhỏ

nhưng tiêu biểu cho một thái độ “lạm quyền” dường như đã thành một nếp

nghĩ. Trong đời sống, người dân có quyền làm những gì pháp luật không cấm,

nhưng trong hoạt động công vụ, chính quyền chỉ được làm những gì luật cho phép.

Đó là một trong những biểu hiện quan trọng nhất của nhà nước pháp quyền. Quy

định như thế là để tránh sự tùy tiện, lạm quyền, xâm hại đến lợi ích của người khác

vì lý do công vụ. Chính quyền phải tăng cường khả năng thực thi công vụ, chứ

không thể hạn chế quyền năng và nghĩa vụ dân sự của người dân để đạt được mục

đích quản lý của mình. Việc hạn chế quyền năng dân sự chỉ được thực hiện trong

tình thế khẩn cấp do luật định hoặc khi có bản án của Tòa”.

Báo Tuổi trẻ có bài viết: Điểm mặt đất công Đà Nẵng bị bán rẻ, sang tay

lãi trăm tỉ (Đăng ngày: 22/09/2017). Ngay phần sapo là những con số cụ thể: “Khu

đất cuối đường Phạm Văn Đồng được bán giá 84 tỉ, chỉ 2 năm sau, người mua ủy

quyền cho ông Phan Văn Anh Vũ (còn gọi là Vũ "nhôm") chuyển nhượng cho người

khác với giá 581,5 tỉ đồng”. Tiếp đến phần nội dung, tác giả liệt kê một loạt tên tuổi

những dự án lớn, những khu đất “vàng” ở vào những vị trí đắc địa của trung tâm

thành phố Đà Nẵng đã bị công ty của Vũ “nhôm” thâu tóm. Bên cạnh đó, Tuổi trẻ

cũng thông tin về những kết luận điều tra chính thức của các cơ quan có thẩm quyền

bằng các bài viết: Khuất tất trong bán hàng loạt nhà, đất công tại Đà Nẵng?

(Đăng ngày: 22/09/2017), Và để trả lời cho câu hỏi thế lực nào đứng đằng sau tiếp

tay cho Vũ “nhôm”, Tuổi trẻ cũng đã bám sát diễn biến vụ việc và thông tin đến bạn

đọc qua loạt bài: Hai cựu chủ tịch Đà Nẵng cùng Vũ nhôm làm 'bốc hơi' 20.000

tỉ nhƣ thế nào? (Ngày đăng: 04/09/2019),...Trong đó, hành vi lạm dụng CVQH của

2 cựu chủ tịch Đà Nẵng được biểu hiện qua việc ký ban hành nhiều văn bản và chỉ

đạo cấp dưới thực hiện việc giao đất, thu hồi, cho thuê, cho phép chuyển quyền sử

dụng đất, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất và chuyển nhượng nhà, đất công

sản trên địa bàn TP Đà Nẵng cho bị can Phan Văn Anh Vũ trái quy định của pháp

luật hoặc “giảm giá, giảm hệ số sinh lợi, cho phép chuyển đổi tên người nhận quyền

sử dụng đất trái quy định của pháp luật”.

Tình trạng lạm dụng CVQH trong lĩnh vực tư pháp được biểu hiện ở việc cơ

quan có thẩm quyền quyết định khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử không chính xác,

không công bằng, không đúng quy định của pháp luật. Trong tố tụng, sự lạm quyền

đã để lại nhiều bài học cay đắng cho người làm sai và gây ra những hậu quả to lớn

cho người bị oan, gây ảnh hưởng niềm tin của dân với chính quyền. Bức cung, nhục

hình là một trong những biểu hiện của lạm quyền trong hoạt động tố tụng, nó

thường chỉ được phát hiện và chứng minh sau khi đã có kết luận là án oan.

Báo Tuổi trẻ và VNE là 2 tờ báo tích cực nhất trong việc đưa tin về vụ ông

Nguyễn Văn Tấn, chủ quán cafe “Xin Chào” bị Công an và Viện Kiểm sát nhân

dân huyện Bình Chánh, TP HCM khởi tố, đề nghị truy tố về hành vi vi phạm hành

chính. Ngày 18/06/2016 Tuổi trẻ có bài viết “Quán cà phê Xin Chào bị chỉ đạo

cắt điện, nƣớc” (Tác giả: Gia Minh). Trong phần sapo bài báo trực tiếp đưa thông

tin: “Ngày 18-8, ông Nguyễn Văn Tấn, chủ quán cà phê Xin Chào (H.Bình Chánh,

TP.HCM) cho biết đã nhận quyết định đình chỉ thi công của chủ tịch UBND thị trấn

Tân Túc vì xây dựng công trình khác trên đất không được phép xây dựng”. Tiếp

theo trong phần nội dung, bài báo nhấn mạnh hành vi lạm dụng CVQH của ông

Nguyễn Thanh Vũ, chủ tịch thị trấn Tân Túc trong việc ký ban hành quyết định đình

chỉ thi công đối với “công trình xây dựng” của quán cà phê do ông Nguyễn Văn

Tấn làm chủ, đồng thời ông Vũ cũng ký quyết định yêu cầu các đơn vị cung cấp

dịch vụ điện, nước phải ngừng cung cấp, đồng thời yêu cầu Công an thị trấn Tân

Túc cấm phương tiện, người lao động vào công trình xây dựng này. Bài viết “Bị

khởi tố vì bán đồ ăn không giấy phép” đăng trên báo Tuổi trẻ ngày 19/04/2016

còn làm rõ những sai phạm tiếp theo của Công an huyện Bình chánh và Viện KSND

huyện Bình Chánh. Theo đó “chỉ vì không đăng ký kinh doanh, bị xử phạt sau đó bị

lập biên bản không đảm bảo vệ sinh, chủ quán cà phê Xin Chào đã bị truy tố tội

kinh doanh trái phép”.

Ngay sau khi nhận được thông tin báo chí phản ánh về việc ông Nguyễn Văn

Tấn, chủ quán cà phê “Xin Chào” bị khởi tố, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã trực

tiếp chỉ đạo Chủ tịch UBND TP. Hồ Chí Minh khẩn trương kiểm tra, làm rõ vụ

việc. Đồng thời Thủ tướng Chính phủ đã có ý kiến chỉ đạo công an và đề nghị Viện

trưởng Viện KSND Tối cao chỉ đạo kiểm tra thông tin liên quan đến việc xử lý hình

sự về hành vi kinh doanh trái phép đối với ông Nguyễn Văn Tấn (C/v số

2754/VPCP-V.I ngày 22/4/2016 của Văn phòng Chính phủ). Ngày 23/4, đồng chí

Viện trưởng Viện KSNDTC có văn bản số 48/BC-VKSTC kết luận, chỉ đạo giải

quyết vụ án. Theo đó, hành vi của ông Nguyễn Văn Tấn không phạm tội kinh doanh

trái phép; Viện KSND huyện Bình Chánh ra ngay quyết định đình chỉ vụ án, đình

chỉ bị can đối với ông Tấn và công khai xin lỗi, bồi thường thiệt hại (nếu có) theo

quy định.

Ngày 23/4, Viện trưởng Viện KSNDTP Hồ Chí Minh đã ra quyết định tạm

đình chỉ công tác đối với ông Lê Thanh Tòng, Phó Viện trưởng Viện KSND Quận 6

(nguyên Phó Viện trưởng Viện KSND huyện Bình Chánh) và Kiểm sát viên Hồ

Văn Son, những người trực tiếp tiến hành tố tụng vụ án này. Đồng thời, Viện

KSNDTC có chỉ đạo thông báo rút kinh nghiệm trong toàn ngành.

Những diễn biến trên đã được 3 báo Tuổi trẻ, VNE, Dân trí bám sát và thông

tin đến bạn đọc bằng một loạt các bài viết đáng chú ý: Vụ truy tố chủ quán Xin

chào: Có phần vội vã và máy móc (Tuổi trẻ), Viện trƣởng VKSND Tối cao: 'Vụ

quán Xin Chào là bài học sâu sắc' (VNE), UBND Bình Chánh nhận sai trong

vụ quán Xin chào (VNE),…Thông tin về vụ cà phê “Xin chào” được VNE, Tuổi

trẻ, Dân trí đưa tới độc giả bằng những bài phỏng vấn, bình luận sâu sắc: Vụ “Xin

Chào” và sự lạm quyền của quan xã (Tuổi trẻ, Tác giả: Bá Trung), “Vụ quán cà

phê Xin Chào biểu hiện việc cán bộ lạm quyền, tiêu cực” (Dân trí, Tác giả:

P.Thảo). Dân trí trích lời chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, Bộ trưởng Mai Tiến

Dũng khi thẳng thắn đề cập từng sự việc có biểu hiện về sự lạm quyền của cơ quan,

cán bộ quản lý nhà nước trước báo chí: “Những vụ việc gây bức xúc xảy ra thời

gian vừa qua cho thấy, có một số cán bộ, công chức đã lạm quyền khi thực thi công

vụ, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, gây bức xúc trong dư

luận xã hội.” Trong bài phỏng vấn: Vụ chủ quán cà phê bị khởi tố: "Đó là sự tồi

tệ và không thể tƣởng tƣợng nổi!" đăng trên báo Dân trí, tác giả trích dẫn lời

chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan tại Hội nghị Kinh tế Vĩ mô quý I/2016 được tổ

chức tại Viện Nghiên cứu và Quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM), lý giải về việc

dư luận đặt câu hỏi nguyên nhân dẫn đến hành vi lạm quyền trong thi hành công vụ

của một bộ phận cán bộ công quyền ở địa phương: “Cơ quan kiểm soát thường chỉ

đứng trên cơ sở của mình và áp đặt các biện pháp hành chính, nhiều khi biện pháp

đó không phù hợp với chính sách mới, luật mới, nếu chưa nói là họ không hiểu

luật. Các cơ quan quản lý Nhà nước đang lạm dụng quyền để ban hành quá nhiều

chính sách, luật mà không để ý hiệu quả của chính sách đó ra sao và không có

thống kê đầy đủ." Kết thúc bài báo, tác giả đưa ra những bình luận của tiến sỹ Lưu

Bích Hồ, nguyên viện trưởng viện Chiến lược Phát triển về hậu quả trước mắt và

hậu quả lâu dài của hành vi lạm dụng quyền lực trong lĩnh vực tư pháp, nhất là khi

những hành vi này cản trở và có tác động xấu đến môi trường kinh doanh của doanh

nghiệp: “Một cá nhân kinh doanh nhỏ lẻ mà dẫn tới bị khởi tố là chuyện rất to tát

chứ không phải là chỉ nhỏ bằng móng tay. Chủ quán cà phê sai khi không đăng ký

kinh doanh nhưng cơ quan công an lại quá “khẩn trương” khi hình sự hóa một cá

nhân khởi nghiệp, như thế có đáng không? Sự việc có to tát để đưa họ ra tòa trong

khi sai phạm của họ chỉ ở mức độ hành chính, sai đến đâu hãy xử phạt đến đó? Đây

là chỉ dấu cho thấy, môi trường kinh doanh tại Việt Nam không chỉ có nhiều điều

cản trở mà còn chứa đựng những yếu tố kém an toàn cho những người khởi nghiệp

- những người chân ướt, chân ráo tham gia vào thương trường”.

Tình trạng lạm quyền trong lĩnh vực thông tin được biểu hiện rõ nhất ở hành

vi thông tin sai sự thật hoặc hành vi “bới lông tìm vết” của phóng viên, tức là cố

tình tìm ra sai phạm của đối tượng, ví như sai phạm trong lĩnh vực xây dựng (xây

thêm tầng, lấn chiếm hành lang bảo vệ...) rồi lạm quyền đăng tải thông tin công khai

để yêu cầu, gây sức ép đối tượng sai phạm phải đưa tiền, hoặc làm theo những gì

phóng viên yêu cầu nếu không muốn sự việc được đưa ra ánh sáng công luận. Theo

nhà báo Nguyễn Hòa Văn, Giám đốc cổng thông tin điện tử Hội Nhà báo Việt Nam:

“Câu chuyện báo điện tử gần đây bộc lộ nhiều tiêu cực. “Sáng đăng, trưa gặp,

chiều gỡ” đang là hiện tượng phổ biến. Có những trường hợp phóng viên vòi vĩnh,

doạ dẫm không được doanh nghiệp, đơn vị, cá nhân đáp ứng, đã viết bài đăng

lên mạng, thậm chí sự thật vụ việc còn bị thêu dệt, bóp méo. Khi bài được đăng

lên, muốn gỡ xuống, doanh nghiệp, đơn vị, cá nhân phải mất tiền hoặc nhờ can

thiệp mới được gỡ”. Việc cơ quan báo chí bị nhận quyết định xử phạt hoặc việc

phóng viên bị cơ quan phải cảnh cáo, thu hồi thẻ nhà báo, khởi tố, bắt giam vì

hành vi lừa đảo, tống tiền doanh nghiệp, ép ký kết hợp đồng quảng cáo... đã

không chỉ dừng lại ở một vài hiện tượng đơn lẻ mà đang trở thành vấn nạn đáng

lo ngại. Có thể kể đến những vụ việc gần đây như vụ nhà báo Lê Duy Phong,

nguyên trưởng ban bạn đọc báo điện tử Giáo dục Việt Nam bị TAND TP Yên

Bái tuyên phạt năm tù cho tội danh Lạm dụng chức vụ chiếm đoạt tài sản

(20/04/2018), phóng viên Báo Gia đình Việt Nam bị lực lượng chức năng của

TP Hà Nội và tỉnh Hà Tĩnh khởi tố, bắt tạm giam vì có hành vi tống tiền (đầu

tháng 8-2019), vụ báo điện tử Người Tiêu Dùng bị Cục Báo chí, Bộ Thông tin và

Truyền thông ra quyết định tước quyền sử dụng giấy phép hoạt động báo điện tử

trong thời hạn 3 tháng và bị phạt hành chính tổng số tiền là 65 triệu đồng do đã

có nhiều sai phạm trong hoạt động báo chí (Tháng 2/2019), vụ phóng viên của

báo điện tử Thương Hiệu và Công Luận tống tiền và nhận 70.000 USD của một

doanh nghiệp Trung Quốc có trụ sở trên địa bàn tỉnh Bắc Giang.

Những vụ việc trên đều được đăng tải công khai, tích cực trên 3 báo điện tử

VNE, Tuổi trẻ, Dân trí. Trong đó Tuổi trẻ có bài viết: Trong bài viết “Bắt một

phóng viên cƣỡng đoạt tài sản của doanh nghiệp” (Tuổi trẻ, Đăng ngày:

05/08/2019), chỉ với 1 câu ngắn gọn, khúc triết ở phần sapo tác giả đã trực tiếp đưa

ra thông tin có thể nói là quan trọng nhất, giúp độc giả chỉ cần đọc lướt qua cũng

nhanh chóng, dễ dàng nắm bắt được toàn bộ diễn biến sự việc: “ Khi đang nhận 90

triệu đồng từ một tài xế chở xăng dầu ở tỉnh Hà Tĩnh, một phóng viên báo Gia đình

Việt Nam đã bị công an bắt quả tang”. Tiếp đến trong phần nội dung, bài báo cung

cấp thông tin chi tiết, rõ ràng trả lời cho câu hỏi: Phóng viên bị bắt là ai? Đang công

tác tại bộ phận nào của báo Gia đình Việt Nam? Quá trình thực hiện hành vi lạm

dụng CVQH để tống tiền doanh nghiệp diễn ra như thế nào?

Đối với vụ việc phóng viên Báo Thương hiệu và Công luận tống tiền doanh

nghiệp nước ngoài, cụ thể là Công ty TNHH LEXSHARE- ICT Việt Nam, bên cạnh

việc thông tin đến bạn đọc diễn biến chi tiết của vụ việc như VNE và Tuổi trẻ, báo

Dân trí lại có cách tổ chức bài ở khía cạnh khác. Đó có thể là góc độ nhìn nhận của

nhà đầu tư nước ngoài như trong bài “Nhà đầu tƣ Nhật Bản: "Nhà báo tống tiền

doanh nghiệp? - Chuyện chỉ có ở Việt Nam" (Ngày đăng: 20/12/2018, Tác giả:

Hồng Vân) hoặc có thể là điểm nhấn cho sự nghiêm trọng của hành vi vi phạm pháp

luật như trong bài: “Vụ cƣỡng đoạt 70 nghìn USD của doanh nghiệp: Nữ PV đã

"mặc cả" gần 2 tháng (Ngày đăng: 20/12/2018, Tác giả: Thu Thủy).

Trong bài “Nhà báo tống tiền doanh nghiệp? - Chuyện chỉ có ở Việt

Nam” – một bài báo thu hút được lượng bình luận, tham gia lớn của bạn đọc, tác

giả đã phỏng vấn ông Takemika Hideyuki, Tổng giám đốc Công ty TNHH Tajima

Steel Việt Nam, một công ty có vốn đầu tư Nhật Bản tại Việt Nam. Nội dung trả lời

phỏng vấn của nhà đầu tư nước ngoài này như sau: “Việc nhà báo Việt Nam dùng

quyền lực để tống tiền doanh nghiệp, mà lại còn là doanh nghiệp nước ngoài là

điều rất sai trái. Họ dựa vào đâu mà dám tống tiền doanh nghiệp? ”

Như vậy, bằng việc sử dụng đa dạng các thể loại như bài phản ánh, tường

thuật, phóng vấn, bình luận, cả 3 báo Dân trí, VNE và đặc biệt là Tuổi trẻ với

chuyên trang riêng, đều thông tin trung thực, khách quan đến độc giả thực các vụ

việc lạm dụng CVQH trong nhiều lĩnh vực. Những bài báo về vấn đề lạm dụng

CVQH trong lĩnh vực hành chính, chính trị, kinh tế trên Tuổi trẻ, Dân trí, VNE rất

phong về nội dung. Chủ thể của hành vi lạm dụng CVQH qua phản ánh của báo có

thể là những cán bộ cấp cao, giữ nhiều chức vụ chủ chốt trong Đảng và Nhà nước

hoặc có thể là những vị “quan xã” ở một địa phương đơn lẻ nào đó. Nhưng họ đều

có điểm chung là có xu hướng vượt khỏi khung quyền hạn, chức vụ mà pháp luật

cho phép, kết quả quyền lực không được kiểm soát, bị lạm dụng và tha hoá gây ảnh

hưởng trực tiếp đến lợi ích của Nhà nước, nhân dân. Hậu quả thường là những con

số thiệt hại “khổng lồ” có căn nguyên từ lòng tham bất chính của nhiều cán bộ cấp

cao có chức, có quyền. Thông tin trên Tuổi trẻ, VNE, Dân trí vô cùng đa dạng từ

những con số cụ thể về những khoản tiền thu chi, nhận lãi ngoài và sự phân định

trách nhiệm rõ ràng đối với các cá nhân có hành vi lạm dụng CVQH, đến những lời

khai bất nhất, những tranh luận gay gắt giữa người đưa và người nhận.

Những vụ án lạm dụng CVQH trong lĩnh vực tư pháp, thông tin trên 3 báo

VNE, Tuổi trẻ, Dân trí không nhiều so với các vụ án tham nhũng trong lĩnh vực

hành chính, chính trị, kinh tế, nhưng tính chất, mức độ và hậu quả của nó rất

nghiêm trọng. Bởi vì, chủ thể của loại tội phạm này là những người được giao

nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm đã trực tiếp xâm hại đến quyền con

người làm oan người vô tội, gây ảnh hưởng đến uy tín của các cơ quan bảo vệ pháp

luật, làm suy giảm lòng tin của nhân dân đối với Ðảng, Nhà nước, ảnh hưởng đến

sự nghiêm minh của pháp luật.

Nội dung thông tin vấn đề lạm dụng CVQH đều được các tờ báo mạng điện

tử đăng tải chính xác, chân thực, khách quan. Tuy nhiên mỗi tờ báo đều có một thế

mạnh riêng của mình khi truyền tải thông tin. Qua quá trình khảo sát, tác giả nhận

thấy được nội dung trên VnExpress và Dân trí đầy đủ và chi tiết, tốc độ đưa tin

nhanh hơn, nhưng Tuổi trẻ lại có chuyên trang riêng, có nhiều bài viết bình luận

chuyên sâu hơn. Cả ba tờ báo đều có những bài viết chất lượng về vấn đề lạm dụng

CVQH được công chúng đánh giá cao.

 Thông tin về các tấm gƣơng đấu tranh phòng chống lạm dụng CVQH

Cuối năm 2016, vụ việc bà Nguyễn Thị Ánh Ngọc chống “cát tặc” nhưng lại

bị bắt giam vì tội “chống người thi hành công vụ‟ đã được các báo phản ánh kịp

thời, chính xác với sự vào cuộc của rất nhiều bên liên quan. Cụ thể, bà Ngọc thuê

đất nuôi tôm tại xã Phước An, huyện Nhơn Trạch. Ngày 5/9/2015, phát hiện tàu

đang hút cát lậu trên sông Đồng Nai, bà gọi điện báo công an. Công an huyện Nhơn

Trạch sau đó đưa tàu vào bờ để lập biên bản. Tuy nhiên, bà Ngọc ngăn cản, yêu cầu

công an lập biên bản tại chỗ vì lo sợ khi đưa tàu đi rồi vụ việc sẽ "chìm xuồng".

Người phụ nữ la hét, chửi bới cơ quan chức năng, ôm vòi hút cát trên tàu và dọa tự

sát. Hơn nửa năm sau, ngày 14/4, VKS huyện Nhơn Trạch phê chuẩn lệnh bắt tạm

giam bà Ngọc 2 tháng để điều tra tội “Chống người thi hành công vụ”. Sau 5 ngày

bị bắt oan, bà Ngọc làm đơn tố cáo công an lạm quyền ép bà phải nhận tội chống

người thi hành công vụ. Sau khi các cơ quan chức năng vào cuộc, đặc biệt là yêu

cầu trực tiếp từ thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, VKS và công an đã công khai xin lỗi,

thu lại quyết định xử phạt trước đó với bà Ngọc. Ba tờ báo điện tử Dân trí, VNE

Tuổi trẻ đã có một loạt bài phản ánh về diễn tiến vụ việc sau đó: “VKS công khai

xin lỗi ngƣời phụ nữ chống cát tặc”; “Công an Đồng Nai nhận sai khi bắt giam

ngƣời tố cáo cát tặc”; “Viện phó phê chuẩn bắt oan ngƣời chống cát tặc bị kỷ

luật”… Những thông tin trên báo đã phản ánh trung thực vụ việc bức xúc, nổi cộm,

gây bất bình dư luận. Một số cán bộ, công chức đáng lẽ ra phải ủng hộ, khuyến

khích những hành động dũng cảm tố giác tiêu cực nhưng trên thực tế lại lạm quyền,

tự cho mình “quyền trượng” để xâm phạm danh dự lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá

nhân. Tình trạng một số cán bộ, công chức, người có chức vụ, quyền hạn khi thi

hành nhiệm vụ nhưng thoái hoá biến chất, tiêu cực hoặc hạn chế về trình độ, năng

lực, xử lý công việc thiếu trách nhiệm, tùy tiện, vô nguyên tắc đã không còn là thiểu

số. Bằng những bài viết về việc cơ quan công quyền đã nhận sai, công khai xin lỗi

bà Nguyễn Ánh Ngọc, đồng thời những cá nhân liên quan trực tiếp đến sai phạm

phải nhận hình thức kỷ luật thích đáng, báo chí đã góp phần lấy lại công bằng, biểu

dương, khuyến khích tấm gương quyết liệt, dũng cảm tố cáo hành vi lạm quyền của

người dân.

Trường hợp hai cụ ông Nguyễn Tiến Lãng và Nguyễn Công Uẩn ở Thuận

Thành, Bắc Ninh cũng là tấm gương lớn trong công tác phòng chống lạm quyền với

thành tích tố cáo, phanh phui ra đường dây chạy 2.745 bộ hồ sơ giả mạo để hưởng

chế độ người có công. Bài viết: “Hai lão nông phát hiện hồ sơ thƣơng binh giả

đƣợc khen thƣởng” (VnE) hay “Không khen thƣởng vụ khui ra 3000 hồ sơ giả

là quá vô lý” (Dân trí) trích lời Bộ trưởng Bộ Lao động, thương binh và xã hội Đào

Ngọc Dung: “hai lão nông là tấm gương tiêu biểu trong chống tiêu cực, để người có

công thực sự được hưởng chính sách của Đảng, nhà nước; để người xấu, kẻ trục lợi

chính sách bị xử lý nghiêm minh theo pháp luật’; “cảm ơn hai lão ông, tuy tuổi cao

sức yếu nhưng tinh thần cách mạng vẫn luôn là tấm gương cho thế hệ trẻ học tập”.

Theo đó, Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội nhận định: “từ tố cáo của ông Lãng

và ông Uẩn các cơ quan chức năng đã phát hiện ra nhiều sai sót trong việc xác lập

hồ sơ thương binh, đình chỉ trợ cấp là 2.745 người (đối tượng các tỉnh thuộc địa

bàn Quân khu I), kiến nghị thu hồi nộp ngân sách nhà nước hơn 150 tỷ đồng và

giảm chi ngân sách nhà nước mỗi năm hơn 20 tỷ đồng, có 24 người bị xử lý hình

sự.” Trên thực tế, có không ít trường hợp cán bộ địa phương bị tố lạm quyền lập

khống hồ sơ để người thân, người quen được hưởng chế độ chính sách. Việc xử lý

nghiêm minh theo quy định của pháp luật đối với những trường hợp khai man, giả

mạo hồ sơ để được hưởng chế độ ưu đãi đã góp phần tạo thêm niềm tin cho người

dân ở các địa phương về việc thực hiện chính sách ưu đãi người có công; tôn vinh

những người thực sự có công trong các cuộc kháng chiến giải phóng dân tộc và bảo

vệ Tổ quốc.

Báo Dân trí cũng cho đăng tải vụ việc xảy ra cuối năm 2019: Phạm Thái

Vinh, thiếu úy công an phường 17 quận Bình Thạnh – một cá nhân đại diện cho cơ

quan bảo vệ pháp luật nhưng lại lạm quyền vu cho một em sinh viên nam mang theo

con dao dọc giấy rất nhỏ ở cơ sở sản xuất tội tàng trữ hung khí và có biểu hiện đi

giết người. Với những lời buộc tội thiếu căn cứ ấy, Vinh và những người liên quan

ép buộc em sinh viên phải bán xe giá rẻ, rồi lấy tiền đó nộp cho chúng để không

phải chịu tội. Ngay sau khi nhận được đơn thư tố cáo của em sinh viên đó (người bị

hại có ghi âm, ghi hình một số nội dung làm việc và ghi âm qua điện thoại), Trung

tướng Lê Đông Phong, Giám đốc Công an TPHCM đã ký quyết định kỷ luật tước

danh hiệu công an nhân dân và sau đó là đình chỉ công tác với thiếu úy Vinh. Dân

trí sau đó đã rất nhanh có những bài phản ánh biểu dương em nam sinh viên đã

dũng cảm tố cáo hành vi lạm quyền. Bài báo “Xử lý cán bộ công an phạm pháp:

Nhanh, nghiêm nhƣ thế mới chuẩn” đăng trên Dân trí ngày 23/12/2019 có nội

dung: “Sinh viên Đ rất đáng khen về việc đã không chỉ hiểu rõ mình không phạm tội

mà còn biết cách thu thập bằng chứng để tự bảo vệ mình, mạnh dạn tố cáo, chống

lại hành vi vi phạm, góp phần xây dựng, bảo vệ pháp luật. Rõ ràng là để ngăn chặn

với những hành vi sai trái đó, những cá nhân đại diện cho cơ quan bảo vệ pháp luật

nhưng lại lạm quyền, làm bậy thì việc hiểu biết quy định pháp luật và có giải pháp

hữu hiệu đấu tranh chống những hành vi vi phạm đó cũng rất quan trọng.”

Bên cạnh việc biểu dương những cá nhân, 3 tờ Dân trí, Tuổi Trẻ, VnE cũng

đưa tin về những tấm gương cơ quan, tổ chức có sang kiến trong công tác phòng

chống lạm dụng CVQH, tiêu cực. Bài viết: “Đƣờng dây nóng 043.7957889 tiếp

nhận phản ánh bôi trơn cấp sổ đỏ” (Tuổi trẻ, ngày đăng: 21/04/2016, Tác giả:

Xuân Long) đã phổ biến cách làm của Bộ Tài nguyên môi trường. Trên thực tế, có

không ít trường hợp cán bộ đã lạm dụng quyền lực của mình và bằng cách khéo léo

trực tiếp hay gian tiếp yêu cầu người dân phải bỏ ra một khoản tiền nào đó để rút

ngắn thời gian cấp sổ đỏ. Tình trạng lạm quyền, nhũng nhiễu trong quá trình thực

hiện thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã tồn tại khá lâu và được

người dân phản ánh. Ngoài việc cung cấp số điện thoại đường dây nóng, Bộ tài

nguyên và môi trường cũng đã cung cấp địa chỉ email cucksqlsdd@gmail.com để

người dân gửi đơn trình báo. Bài báo cũng trích lời ông Lê Văn Lịch – phó Tổng

cục trưởng, Tổng cục quản lý đất đai: “Người dân, doanh nghiệp cũng có thể gửi

đơn thư trực tiếp tại Tổng cục Quản lý đất đai, Bộ TN-MT, số 10 Tôn Thất Thuyết,

quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội. Tổng cục sẽ có bộ phận chuyên trách để

tiếp nhận tất cả thông tin phản ánh của người dân, doanh nghiệp. Sau đó sẽ được

phân loại, làm rõ các nội dung mà người dân, doanh nghiệp nêu”.

Ngày 14/11/2016 Tổng cục Hải quan (Bộ Tài chính) cũng thiết lập đường

dây nóng (hotline) nhằm nhiều mục đích, trong đó đặc biệt nhấn mạnh việc tiếp

nhận tin báo về hành vi phiền hà, sách nhiễu, lạm quyền; không thực hiện hoặc thực

hiện không đúng quy định trong quá trình thực thi nhiệm vụ của công chức Hải

quan. Bài viết: “Hải quan lập đƣờng dây nóng tiếp nhận tố giác nhũng nhiễu”

đăng trên Dân trí ngày 14/11/2016 (Tác giả: Nguyễn Tuyền) nêu cụ thể: “Đường

dây nóng sẽ do các cơ quan chịu trách nhiệm tiếp nhận và xử lý như Cục Điều tra

chống buôn lậu (Tổng cục Hải quan) sẽ quản lý, sử dụng tin báo về tố giác tội

phạm, vi phạm lĩnh vực hải quan của DN, cá nhân trong và ngoài nước trong phạm

vi lãnh thổ Việt Nam; tin báo về hành vi buôn lậu, gian lận thương mại...Vụ Thanh

tra - kiểm tra (Tổng cục Hải quan) trực tiếp quản lý, xử lý tin báo của DN, người

dân về hành vi lạm quyền, nhũng nhiễu, tiêu cực của cán bộ Hải quan các địa

phương.” Cách làm này của Bộ tài nguyên môi trường và sau đó là cục Hải quan đã

tạo ra một tiền lệ tốt, mở đường cho các bộ, ban, ngành học tập, linh động, sáng tạo

ứng dụng tại cơ quan, đơn vị mình.

Trong bài đăng: “Liều thuốc đặc hiệu cho căn bênh lạm quyền” (Dân trí,

ngày: 14/08/2017, Mạnh Quân), tác giả cũng đã mang đến cho độc giả một cái nhìn

tích cực, lạc quan trong “cuộc chiến” chống lạm quyền. Ngay ở phần sapo tác giả

nêu: “Một loạt vụ việc có dấu hiệu lạm quyền ở giới cán bộ, công chức cơ sở.

Nhưng cũng đáng mừng là ở những cơ quan cấp trên, người ta đã nhanh chóng

chấn chỉnh tình trạng đó và bằng công cụ mới”. Câu chuyện sau đó được Dân trí

dẫn ra, đó là trường hợp của em Ngô V.A, tân sinh viên của một trường Đại học ở

Hà Nội đã gặp khó khi làm thủ tục nhập học do bản sơ yếu lý lịch của em bị cán bộ

xã Duyên Hà (Thanh Trì-Hà Nội) phê: “bản thân và gia đình chưa chấp hành chủ

trương chính sách của nhà nước" chỉ vì nhà em khó khăn, chưa có tiền đóng góp

xây dựng nông thôn mới với số tiền chỉ hơn 400.000 đồng. Câu chuyện tương tự

cũng xảy ra với một em sinh viên khác ở Nam Sách, Hải Dương khi Phó Chủ tịch

xã An Bình phê vào sơ yếu lý lịch của em này: "Bản thân và gia đình chưa chấp

hành và thực hiện tốt quy định tại địa phương". Và nguyên nhân vẫn là chuyện gia

đình khó khăn, chưa có tiền đóng góp cho chương trình xây dựng nông thôn mới

của xã. Điều đáng nói là, ngay sau đó, khi câu chuyện này lan truyền trên mạng xã

hội và báo chí, Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội và chính quyền cấp trên của

UBND xã An Bình đã yêu cẩu kiểm tra, kiểm điểm cán bộ đã có lời phê bất hợp lý.

Cán bộ xã này đã phải xin lỗi và xác nhận lại vào sơ yếu lý lịch của 2 em sinh viên.

Rõ ràng là UBND Hà Nội và một số cơ quan công quyền khác đã nắm bắt được

ngay lập tức vụ việc để có những chỉ đạo nhanh chóng, hợp tình, hợp lý, chấn chỉnh

những việc lạm quyền ở cấp cơ sở. Biện pháp sử dụng báo chí và đặc biệt là mạng

xã hội đã tỏ ra vô cùng hữu hiệu, trong khi hệ thống, cơ chế giám sát quyền lực ở

chính quyền cơ sở vẫn còn nhiều khiếm khuyết thì người dân đã có thêm công cụ

mới để bảo vệ quyền lợi cho mình. Kết thúc bài báo, Dân trí viết: “Và ở ta, xin nhắc

lại, với một hệ thống mà cơ chế giám sát, kiểm soát quyền lực chưa tốt, việc tham

khảo các kênh thông tin: Mạng xã hội, báo chí để theo dõi, quản lý cán bộ, công

chức cấp dưới, như cách UBND Thành phố Hà Nội đã làm vừa qua với một loạt vụ

việc: Vụ cấp giấy chứng tử cho công dân ở Phường Văn Miếu, kiểm điểm cán bộ vì

bút phê, gây khó dễ cho công dân vào sơ yếu lý lịch... như đã nêu trên là điều rất

đáng tham khảo cho lãnh đạo của nhiều bộ, ngành, địa phương khác.”

 Thông tin kiểm tra, xử lý các hành vi lạm dụng CVQH

Trong quá trình khảo sát, tác giả luận văn nhận thấy, thông tin kiểm tra, xử lý

các hành vi lạm dụng CVQH đều được phản ánh theo theo 3 giai đoạn sau: Thứ

nhất, giai đoạn khởi tố - bắt tạm giam bị can (theo điều 143 Bộ luật Hình sự 2015).

Thứ hai, giai đoạn điều tra vụ án của các cơ quan có thẩm quyền (Theo điều 163 Bộ

luật Hình sự 2015). Thứ ba, giai đoạn xét xử vụ án (Theo điều 276, 330 Bộ luật

Hình sự 2015). Trong một số bài viết, 3 giai đoạn này được phân biệt rất rạch ròi, cụ

thể. Người đọc muốn nắm được thông tin có tính liên kết, xuyên suốt toàn bộ diễn

biến vụ án thì phải theo dõi nhiều tuyến bài liên tục, khác nhau. Tuy nhiên, hầu hết

giai đoạn 1 và giai đoạn 2 thường được gộp chung lại trong cùng một bài viết – sau

thông tin khởi tố bắt tạm giam bị can thường là thông tin điều tra của các cơ quan

công an, cảnh sát. Đồng thời đối với những bài trong giai đoạn 3 xét xử tại tòa,

ngoài thông tin chính là hình phạt cuối cùng dành cho bị cáo (mức bồi thường dân

sự hoặc mức phạt hình sự) thường có những thông tin điều tra có trong Giai đoạn 2

và Giai đoạn 1 trước đó. Điều này giúp người đọc có cái nhìn tổng quát nhất về vụ

việc đang được báo chí đưa tin. Thậm chí chỉ cần theo dõi 1 bài viết duy nhất, độc

giả hoàn toàn có thể hiểu được toàn bộ những tình tiết trong vụ án. Chính vì vậy,

khi khảo sát về nội dung thông tin này, tác giả xin được khảo sát trong 2 giai đoạn

chính, có tính bao quát nhất: Thông tin khởi tố, bắt tạm giam, điều tra vụ án và

Thông tin xét xử tại tòa.

Chỉ trong thời gian ngắn, giai đoạn từ 2016 - 2019 chúng ta đã phải chứng

kiến rất nhiều các vụ đại án lạm dụng CVQH liên quan đến những lĩnh vực huyết

mạch của nền kinh tế như ngân hàng, tài chính, các tập đoàn, tổng công ty nhà nước

với nhiều cán bộ quản lý, lãnh đạo cấp cao cả trong Đảng, các cơ quan công quyền,

cơ quan thực thi và bảo vệ pháp luật. Biểu hiện ở việc sử dụng quyền được quản lý

tài nguyên, vốn, tài sản của quốc gia, của tập thể nhưng lại để lãng phí, kém hiệu

quả, hiệu lực, thậm chí lạm dụng quyền lực được trao chiếm đoạt tài sản của Nhà

nước, dẫn đến tình trạng thất thoát, tiêu cực. Có thể kể đến những vụ án điển hình

gần đây xảy ra ở những Tổng công ty, Công ty, Tập đoàn lớn, ở một số địa phương

trọng điểm như: vụ án lạm dụng CVQH xảy ra tại Đà Nẵng, Tp Hồ Chí Minh, Bắc

Giang; vụ án lạm dụng CVQH tại Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam

(Vinashin), Tổng Công ty Thăm dò khai thác dầu khí (PVEP), Công ty Lọc hóa dầu

Bình Sơn (BSR), Liên doanh Việt - Nga Vietsovpetro (VSP), Công ty dệt kim Đông

Phương,... Hoặc một loạt các vụ án trong ngành ngân hàng như: vụ án lạm quyền tại

Agribank, vụ án lạm dụng CVQH liên quan đến Vũ “nhôm” và Trần Phương Bình

(nguyên Tổng giám đốc, Phó chủ tịch HĐQT, Chủ tịch Hội đồng tín dụng

DongABank), Vụ án lạm dụng CVQH tại Oceanbank (liên quan đến Nguyễn Xuân

Sơn – nguyên Tổng giám đốc Ngân hàng Oceanbank), các vụ án lạm dụng CVQH

xảy ra tại Eximbank, Tpbank, BIDV...

Có thể nói, tuyến bài viết về 4 vụ “đại án” lạm dụng CVQH tại Tập đoàn

Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin), Tổng Công ty Thăm dò khai thác dầu

khí (PVEP), Công ty Lọc hóa dầu Bình Sơn (BSR) và Liên doanh Việt - Nga

Vietsovpetro (VSP); Công ty dệt kim Đông Phương,... hoặc một loạt các vụ án

trong ngành ngân hàng trên ba tờ báo trong diện khảo sát cho thấy rõ trình tự đưa

tin theo đúng những giai đoạn được tác giả đề cập bên trên.

Cụ thể, thông tin khởi tố, bắt tạm giam, điều tra vụ án là những tin bài xoay

quanh nội dung quá trình cơ quan có thẩm quyền xác định có dấu hiệu lạm dụng

CVQH (dựa trên tin báo hoặc thông tin tố giác tội phạm), sau đó ra quyết định khởi

tố vụ án hình sự, bắt tạm giam, khám xét chỗ ở của các bị cáo. Báo VNE có các bài

đăng: Phó tổng giám đốc Công ty Lọc hoá dầu Bình Sơn bị bắt (Ngày

đăng: 27/4/2018, Tác giả: Bá Đô), Chủ tịch Công ty Lọc hóa dầu Bình Sơn bị

bắt (Ngày đăng: 10/5/2018, Tác giả: Việt Bá), Khởi tố thêm ba vụ án nhận lãi

ngoài hợp đồng tại OceanBank (Ngày đăng: 13/9/2017, Tác giả: Bá Đô)… Trong

bài viết Cựu tổng giám đốc Vinashin bị bắt (Ngày đăng: 10/12/2018), tác giả Bá

Đô đã làm rõ ngay trong phần mở đầu: “Ngày 10/12, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ

Công an (C03) khởi tố bị can; bắt ông Trương Văn Tuyến (nguyên tổng giám đốc

Vinashin); Phạm Thanh Sơn (phó tổng giám đốc SBIC, Vinashin) về tội Lạm dụng

chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, theo điều 355 Bộ luật Hình sự 2015”. Bài

báo đã nêu ra những thông tin quan trọng nhất mà người đọc quan tâm đó là: Ai bị

bắt? Cơ quan nào thực hiện việc bắt tạ giam bị can (điều này giúp tăng độ xác thực

của thông tin lên rất nhiều)? Tội danh của người bị bắt là gì? Sau đó bài báo đăng

tải kết luận của cơ quan điều tra: “Theo cơ quan điều tra, trong vụ án xảy ra tại

Vinashin, ông Tuyến và Sơn đã lạm dụng chức vụ, quyền hạn, ký duyệt gửi tiền của

tập đoàn (nay là Tổng công ty Công nghiệp tàu thủy Việt Nam - SBIC) vào Ngân

hàng Đại Dương (Oceanbank) trái quy định pháp luật. Hai bị can có dấu hiệu là

đồng phạm với Trần Đức Chính (kế toán trưởng Vinashin) trong việc chiếm đoạt

hơn 105 tỷ đồng lãi suất ngoài hợp đồng từ Oceanbank”. Bài viết Sếp dầu khí nghi

tƣ lợi khi gửi hàng chục nghìn tỷ vào Oceanbank (VnE Ngày đăng: 19/1/2019,

Tác giả: Bảo Hà) cũng là bài viết tiêu biểu cho quá trình điều tra vụ án. Trong phần

nội dung, bài báo chỉ ra: “Theo hồ sơ vụ án, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN)

dưới sự điều hành của chủ tịch Đinh La Thăng (đang thi hành án 30 năm tù) đã chỉ

đạo các công ty con ưu tiên sử dụng dịch vụ của Oceanbank - ngân hàng có 20%

vốn góp của PVN”. Theo đó, một loạt các “cựu sếp” ở công ty dầu khí con - Công

ty Lọc hóa dầu Bình Sơn đã nhiều lần lập tờ trình, đồng ý phê duyệt các hợp đồng

tiền gửi vào Oceanbank có trị giá lên tới hàng chục nghìn tỷ đồng. Điều đáng nói là,

để đạt sự đồng thuận vô cùng dễ dàng đó, ngân hàng Oceanbank đã chi một số

lượng lớn tiền mặt để đi đêm với các cựu sếp dầu khí. Cụ thể, bài báo trích lời cơ

quan tố tụng: “Nguyễn Minh Thu đã chi hơn 10 tỷ đồng. Trong đó, Nguyễn Hoài

Giang nhận ba lần với 2,9 tỷ đồng, Vũ Mạnh Tùng tiền 3,7 tỷ đồng, Phạm Xuân

Quang và Đinh Văn Ngọc cũng nhận số tiền lần lượt 2,2 và 1,5 tỷ đồng. Trong quá

trình điều tra các bị can Nguyễn Hoài Giang, Vũ Mạnh Tùng, Phạm Xuân Quang,

Đinh Văn Ngọc khai do mình là người quyết định và ủng hộ việc sử dụng dịch vụ gửi

tiền tại Oceanbank chi nhánh Quảng Ngãi nên được Nguyễn Minh Thu chi lãi ngoài”.

Các bài đưa tin về giai đoạn xét xử tại tòa: Cựu chủ tịch Vinashin hầu tòa

vì nhận lãi ngoài của Oceanbank (Ngày đăng: 10/6/2019, Tác giả: Việt Dũng),

Cựu tổng giám đốc Vietsovpetro bị xét xử tội lạm dụng chức vụ (Ngày đăng:

21/3/2019, Tác giả: Việt Dũng), Sếp dầu khí lĩnh 20 năm tù vì nhận lãi “đi đêm”

của Oceanbank (VnE, 31/05/2019, Tác giả: Việt Dũng), Y án 18 tháng tù với sếp

lớn Viện dầu khí Việt Nam (Tuổi trẻ, 18/05/2019, Tác giả: Diệp Thanh), Nguyên

tổng giám đốc Vietsopetro lĩnh 3 năm 6 tháng tù (Tuổi trẻ, 22/03/2019, Tác giả:

Thân Hoàng)…Bài viết “105 tỷ đồng gây tranh cãi ở phiên xét xử cựu chủ tịch

Vinashin” (Ngày đăng: 12/10/2019, Tác giả: Bảo Hà) đã làm rõ, trả lời cho độc giả

câu hỏi tại sao các bị cáo lại phạm tội lạm dụng CVQH qua những phân tích của đại

diện VKSND tối cao trong phiên xét xử: “Nếu các bị cáo đưa khoản tiền 105 tỷ

đồng chi lãi ngoài này vào sổ sách thì chỉ phạm tội Cố ý làm trái quy định của nhà

nước về quản lý kinh tế. Nhưng các bị cáo không hạch toán vào sổ sách mà chiếm

hưởng nên tạo nên hành vi chiếm đoạt tài sản, phạm vào tội Lạm dụng CVQH

chiếm đoạt tài sản". Trong bài Nguyên tổng giám đốc Vietsopetro lĩnh 3 năm 6

tháng tù (Tuổi trẻ, 22/03/2019) Tác giả: Thân Hoàng đã làm rõ ngay ở phần sapo

bằng nhận định của cơ quan tố tụng cho rằng hành vi lạm dụng CVQH của 3 cựu

sếp đã xâm phạm nghiêm trọng đến hoạt động kinh tế, quyền sở hữu tài sản của Nhà

nước. Phán quyết của tòa đưa ra với bị cáo Từ Thành Nghĩa, nguyên tổng giám đốc

Liên doanh Việt - Nga Vietsovpetro (Vietsovpetro) và Võ Quang Huy, nguyên kế

toán trưởng tội lạm dụng CVQH chiếm đoạt tài sản. Cụ thể, 2 bị cáo là người có

chức vụ quyền hạn nhưng lại lợi dụng vị trí công tác để đề xuất việc gửi tiền vào

Oceanbank. Bị cáo Nghĩa đã nhận và chiếm đoạt 1.5 tỉ đồng và 30.000 USD. Riêng

đối với bị cáo Huy, Viện kiểm sát cáo buộc ông đã nhận hơn 7.9 tỉ đồng. Hình phạt

cuối cùng cho bị cáo Từ Thành Nghĩa là 3 năm 6 tháng tù; bị cáo Võ Quang Huy

lĩnh 7 năm tù.

2.2.2 Hình thức thông tin

2.2.2.1 Khảo sát tần suất, khối lượng, mức độ thông tin

 Tần suất thông tin

Thực tế cho thấy, thực trạng lạm dụng CVQH xảy ra trên nhiều lĩnh vực nên

đây trở thành vấn đề trọng tâm được các báo chú trọng thông tin đến độc giả. Trong

quá trình nghiên cứu đề tài tác giả cũng nhận thấy thực trạng trên tại 3 tờ báo được

khảo sát: VnE, Dân trí, Tuổi trẻ trong khoảng thời gian 4 năm tính từ từ 1/1/2016

đến 30/12/2019.

Theo khảo sát cả 3 tờ báo VnE, Dân trí, Tuổi trẻ đều chưa có chuyên mục

riêng để đưa tin về vấn đề lạm dụng CVQH nhưng mỗi tờ báo đều có một thế mạnh

riêng. VnE có cơ quan chủ quản là Tập đoàn FPT, Dân trí có cơ quan chủ quản là

Trung ương Hội khuyến học Việt Nam; Tuổi trẻ có cơ quan chủ quản chính là Đoàn

Thanh niên Cộng sản Thành phố Hồ Chí Minh. Qua khảo sát tác giả thấy được báo

điện tử Dân trí và Tuổi trẻ có lợi thế hơn tờ VnE là vì cơ quan chủ quản đều là

những tổ chức xã hội, tôt chức chính trị - xã hội thực hiện chức năng thông tin,

tuyên truyền đường lối chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước. Chính vì

điểm khác biệt đó đã quyết định toàn bộ tần suất, nội dung thông tin về vấn đề lạm

dụng CVQH trên các tờ báo.

Cụ thể trên VnE trung bình mỗi tháng sẽ có 5,1 tin/bài về vấn đề lạm dụng

CVQH, trong thời gian 4 năm tác giả khảo sát được 61,5 tin/bài về vấn đề lạm dụng

CVQH. Lượng thông tin đăng trên Tuổi trẻ thấp hơn VnE khi có trung bình mỗi

tháng là 4,5 tin, và trong toàn bộ thời gian khảo sát là 53,8 tin/bài. Cuối cùng là Dân

trí khi có tần xuất đăng tin bài cao nhất, trung bình mỗi tháng có 5,8 tin bài/ngày, 4

năm lượng thông tin là 69,5 tin/bài.

Như vậy, tần suất đưa thông tin vấn đề lạm dụng CVQH trên các tờ báo

trung bình mỗi tháng và trong khoảng 4 năm có sự khác biệt như sau:

Biểu đồ 2.1: Khảo sát tuần suất đưa tin về vấn đề lạm dụng CVQH trên 3 tờ báo:

VnE, Dân trí, Tuổi trẻ. ĐVT: Bài viết

 Khối lƣợng thông tin

Qua khảo sát, ba tờ báo đều thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH chủ yếu

trong 4 nội dung: Quan điểm của Đảng, chính sách của Nhà nước về vấn đề lạm

dụng CVQH; Các vụ việc lạm dụng CVQH; Những tấm gương trong phòng, chống

lạm dụng CVQH; Điều tra, xét xử các vụ lạm dụng CVQH. Tuy nhiên ở mỗi nội

dung, khối lượng thông tin trên các báo là khác nhau. Cụ thể, số bài viết về vụ việc

lạm dụng CVQH chiếm số lượng nhiều nhất trên 3 tờ Dân trí, VNE, Tuổi trẻ với lần

lượt là 142, 136 và 110 bài. Tiếp theo là số lượng bài viết về quá trình điều tra, xét

xử các vụ việc lạm dụng CVQH – Dân trí và VNE là 64, trong khi đó Tuổi trẻ có

44 bài. Số lượng bài viết liên quan đến quan điểm cả Đảng, chính sách của Nhà

nước về phòng chống lạm dụng CVQH đứng thứ ba với con số cụ thể - Dân trí 60

bài,Tuổi trẻ 51 Iài, VnE 39 bài. Số lượng bài viết về tấm gương trong phòng chống

lạm dụng CVQH ở cả 3 tờ báo Dân trí, Tuổi trẻ, VnE là thấp nhất với lần lượt là 12

bài, 10 bài và 7 bài.

Biểu đồ 2.2: So sánh nội dung thông tin giữa ba báo VnE, Dân trí, tuổi trẻ trong

thời gian từ 2016 -2019. ĐVT: Bài viết

 Số lƣợng bài báo theo từng nội dung và theo năm

Trong giai đoạn nghiên cứu, từ năm 2016 – 2019 mức độ đưa tin theo 4 nội

dung ở ba tờ báo là không giống nhau.

Cụ thể năm 2019 chứng kiến sự vượt trội trong số lượng tin bài về quá trình

điề tra, xét xử các vụ, việc lạm dụng CVQH ở cả 3 tờ báo. Điều này có thể lý giải

bằng thực tế số lượng các vụ án lớn về kinh tế được đưa ra xét xử trong năm 2019

như vụ án Vũ “Nhôm”, vụ án xét xử các sếp dầu khí, vụ án Vinashin, vụ án trong

giai đoạn 2 liên quan đến Oceanbank,…Các vụ nhà báo tống tiền cũng được đưa tin

nhiều trong năm 2019.

Năm 2018 không có sự chênh lệch quá lớn giữa số lượng tin/bài trong cả 4

nội dung với trung bình là bài trên mỗi nội dung.

Năm 2017 lại là năm vượt trội về số bài báo đề cập đến các vụ việc lạm dụng

CVQH với tổng số 187/388 bài. Hầu hết những bài viết đều tập trung phản ánh thực

trạng lạm quyền ban hành văn bản pháp quy của hàng trăm cơ quan. Những văn bản

trái khoáy này trùm lên khắp các lĩnh vực: kinh tế nông nghiệp, công nghiệp, kinh

doanh, giao thông, xã hội... Đã có những văn bản bị thổi còi ngay từ dự thảo như

trong quy định về quản lý sinh viên, Bộ GD&ĐT quy định sinh viên đại học sư

phạm bán dâm đến lần thứ tư sẽ bị buộc thôi học hoặc công văn hỏa tốc của Chánh

văn phòng tỉnh Hà Tĩnh yêu cầu các lãnh đạo tham dự lễ hội bia Sài Gòn… Cuối

cùng, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật - Bộ Tư pháp đã phải vào cuộc

điều tra, rà soát các văn bản pháp quy. Con số được QH công bố chính thức sau đó

là hơn 5.600 văn bản trái pháp luật đã được các địa phương, ban - ngành ban hành

chỉ trong năm 2017.

Riêng năm 2016, số lượng tin bài liên quan đến quan điểm của Đảng, chính

sách của Nhà nước về lạm dụng CVQH là cao nhất với tổng số 69/150 bài.

Biểu đồ 2.3: Số lượng bài viết về vấn đề lạm dụng CVQH theo từng nội dung và

theo năm

 Số lƣợng bài theo cấp đơn vị hành chính

Phần lớn các bài viết về vấn đề lạm dụng CVQH tập trung vào các vụ việc

xảy ra ở cấp tỉnh/thành phố (có liên quan đến hoạt động của CQNN cấp đó, hoặc

những vụ khởi tố, xét xử thông qua tòa án và công an tỉnh/thành phố). Trong tổng

số bài viết về vấn đề lạm dụng CVQH trên ba tờ VnE, Dân trí, Tuổi trẻ, thì có đến

48,3% bài ở cấp tỉnh/thành phố. Ví dụ, ngày 09/12/2019 báo Dân trí đưa tin cơ quan

Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Nam Định đã bắt tạm giam đối với bà Phạm Thị

Huyền, Trưởng Khoa Điều dưỡng của bệnh viện Nhi Nam Định vì có liên quan đến

vụ việc bớt xén thuốc rồi tuồn ra bên ngoài để bán. Bà Huyền bị bắt để điều tra về

tội danh "Lạm dụng CVQH trong thi hành công vụ”. Dân trí có 184/278 bài thông

tin về vấn đề lạm dụng CVQH ở cấp tỉnh/thành phố (chiếm 66% tổng số tin bài của

Dân trí trong diện khảo sát). VnE có 103/246 bài thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH

ở cấp tỉnh/thành phố (chiếm 41,9% tổng số tin bài của VnE trong diện khảo sát). Trong

khi đó, Tuổi trẻ có số lượng bài ở cấp này thấp hơn VnE và Dân trí với 64/215 bài (chỉ

chiếm khoảng 29,5% tổng số tin bài của Tuổi trẻ trong diện khảo sát).

Tuổi trẻ đưa tin nhiều nhất ở cấp Trung ương/quốc gia. Đó có thể là những

bài viết về vấn đề lạm dụng CVQH có liên quan đến những tập đoàn, cơ quan của

Nhà nước hoặc do Nhà nước góp vốn. Ví dụ một loạt các bài viết về những vụ án

Lạm dụng CVQH chiếm đoạt tài sản xảy ra ở tập đoàn Vinashin, các Tổng công ty,

công ty dầu khí…Tuổi trẻ dành đúng 50% bài viết của mình cho những vụ việc lạm

dụng CVQH ở cấp quốc gia (khoảng 107/215 bài). Dân trí chỉ có 14,8% lượng tin

bài ở cấp này với 41/278 bài, VnE là 35% với 86/246 bài.

Chỉ có 19% số bài đăng trên báo Dân trí, 22,9% trên báo VnE, 25% trên báo

Tuổi trẻ là tin về các cấp hành chính thấp nhất – cấp huyện/xã. Ví dụ, bài viết “Khởi

tố nguyên chủ tịch xã bán chui hàng trăm lô đất” đăng trên báo Tuổi trẻ ngày

19/5/2018 đưa tin dù chưa được UBND huyện Yên Thành, Nghệ An đồng ý nhưng

chính quyền xã Phúc Thành vẫn tự ý bán 284 thửa đất, diện tích gần 89.000m², thu

số tiền hơn 22 tỉ đồng. Theo đó, ông Đinh Văn Dương - nguyên chủ tịch UBND xã

Phúc Thành, ông Nguyễn Văn Quyết - nguyên phó chủ tịch UBND xã, ông Tống

Hữu Tình và ông Nguyễn Văn Trung - nguyên cán bộ địa chính, xây dựng xã Phúc

Thành bị khởi tố về hành vi vi lạm quyền trong khi thi hành công vụ.

Đồ thị 2.4 dưới đây là bức tranh tổng quan về số lượng bài của mỗi đầu báo

ở mỗi cấp quản lý hành chính.

Biểu đồ 2.4: Số bài đưa tin về vấn đề lạm dụng CVQH theo cấp đơn vị hành chính

(2016-2019)

2.2.2.2 Cách thức chuyển tải thông tin

 Cách tổ chức bài viết qua các chuyên mục

Đối với báo chí, ngoài việc chú trọng đến nội dung thông tin thì việc chăm

chút cho hình thức tờ báo cũng rất quan trọng. Để tạo nên sự logic, chặt chẽ trong

cách thể hiện nội dung và tiện cho việc theo dõi bài viết theo chủ đề của độc giả,

các tờ báo thường phân chia thành những chuyên trang, chuyên mục cụ thể. Chuyên

mục tạo nên bản sắc của tờ báo: tương đối ổn định về dung lượng và thời gian,

phạm vi đề cập, luôn hướng tới một lượng độc giả nhất định theo ngành nghề, sở

thích, giới tính, lứa tuổi…

Báo chí là xuất bản phẩm định kỳ. Và các chuyên mục trên báo chí chính là

một góc phản ánh tính chất “xuất bản phẩm định kỳ” cũng như tính thời sự của báo

chí. Trong công tác thông tin, tuyên truyền trên báo chí, khi chúng ta bảo đảm được

tính định kỳ sẽ đem đến cho công chúng một cái nhìn xuyên suốt, liên tục về thông

tin, cũng như làm tăng tính hấp dẫn, thu hút đối với chuyên mục và tờ báo. Bởi

trong thực tế, có rất nhiều công chúng đọc một tờ báo hàng ngày chỉ là muốn theo

dõi một dòng thông tin, một chuyên mục nào đó trên báo.

Hơn nữa, thông qua chuyên mục, ban biên tập tòa soạn báo cũng nhận được

sự phản hồi, góp ý, khen chê nhiều hơn từ bạn đọc, góp phần xây dựng, nâng cao

chất lượng chuyên mục, tờ báo. Nếu như một chuyên mục có được những vấn đề

mà đông đảo công chúng quan tâm, tờ báo đó có thể nhận được nhiều ý kiến bạn

đọc tranh luận sẽ tạo ra một diễn đàn thực sự. Không những thế, từ chuyên mục,

chúng ta có thể tìm ra được những cộng tác viên viết cho chuyên mục rất tốt, có

kiến thức chuẩn, đúng chuyên ngành.

Qua khảo sát, cả ba tờ báo VnE, Tuổi trẻ, Dân trí đều có những chuyên mục

đăng tải những bài viết thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH. Bởi vì thông tin lạm

dụng CVQH diễn ra trên nhiều nội dung như vậy nên những chuyên mục đăng tải

các bài báo trên thực tế rất đa dạng. Đề tài này nhận được sự quan tâm đặc biệt của

đông đảo công chúng, những thông tin đưa ra đều có tính định hướng, thậm chí

nhiều bài viết về vấn đề lạm dụng CVQH là những bài “đinh” của báo nên các bài

viết thường được tập trung ở những chuyên mục “hot” như Chính trị, Thời sự, Pháp

luật.... Sự bố trí các bài viết theo chuyên mục cụ thể sẽ giúp cho độc giả dễ theo dõi

và thể hiện được tính khoa học, chuyên nghiệp trong cách sắp sếp tin bài của tờ báo.

Đối với báo VNE, các bài viết về vấn đề lạm dụng CVQH không tập trung

cố định ở một chuyên mục cụ thể mà xuất hiện ở các chuyên mục như Thời sự, Thế

giới, Pháp luật. Đây là những chuyên mục quan trọng, có số lượng công chúng đông

đảo và thường được đặt ở những vị trí thuận tiện để theo dõi. Những vụ án trong

diện điều tra, bắt tạm giam, khởi tố, xét xử hầu hết được đăng trong chuyên mục

Pháp luật. Đặc biệt thực trạng lạm dụng CVQH là một chủ đề xuất hiện nhiều trong

chuyên mục Góc nhìn của tờ VnE với những bài phân tích, bình luận sâu sắc của

nhiều nhà báo, nhà hoạt động xã hội và các chuyên gia uy tín, góp phần gợi mở, thu

hút độc giả đưa ra những ý kiến riêng, tạo nên những cuộc tranh luận mở để sự việc

được nhìn nhận đa chiều, thấu suốt hơn như: Khi chính quyền lạm quyền; Bả

quyền lực; Thói quen lạm quyền; Bổ nhiệm “nhầm”; Quyền lực biển xanh;

Quyền lực “dựa hơi”; Quyền lực “cát cứ”; Cơ chế “xin – cho”; Nghệ thuật

“vòi” tiền; Gánh nặng thanh tra; Hành vi quan chức; Chính sách trên trời,

cuộc đời dƣới đất; Quan – dân và chính sách; Làm luật…

Những bài báo viết về vấn đề lạm dụng CVQH trên báo Dân trí cũng tập

trung chủ yếu ở chuyên mục Thời sự, Thế giới, Pháp luật tuy nhiên cũng có một số

bài rải rác ở chuyên mục Kinh doanh như: Nhà đầu tƣ Nhật Bản: “Nhà báo tống

tiền doanh nghiệp” – chuyện chỉ có ở Việt Nam; Quy định trên trời, rối bời

dƣới đất; Doanh nghiệp tƣ nhân than cơ quan công quyền còn “tùy nghi, vòi

vĩnh”;… Tiểu mục Chính trị nằm trong chuyên mục Xã hội cũng xuất hiện một số

bài như: Phó chủ tịch Thanh Hóa nâng đỡ không trong sáng bà Trần Vũ

Quỳnh Anh; Ai trải thảm quan lộ cho “hot girl” xứ Thanh; Bổ nhiệm “bừa”

trƣớc khi về hƣu: Nhiều đơn vị thừa cấp phó;…Đối với những bài bình luận,

phân tích, độc giả có thể tìm trong chuyên mục Blog hoặc diễn đản. Đây có thể nói

là những chuyên mục thu hút lượng lớn độc giả quan tâm và thể hiện ý kiến dưới

dạng comment dưới các bài viết. Lý do là bởi so với những con số thống kê, số liệu,

trích dẫn khô khan hay cách đưa tin chính luận ở những tin bài nằm trong chuyên

mục Thời sự, Kinh doanh, Pháp luật thì chuyên mục Diễn đàn hay Blog là nơi mà

ngôn từ của tác giả có phần “phóng khoáng”, dễ tiếp nhận hơn. Có thể kể đến những

bài tiêu biểu như: Nở rộ sự quan liêu và lạm quyền; Ngƣời dân thƣờng bị khởi

tố tội Lạm quyền là một vụ án phức tạp; Nâng đỡ “trong sáng” và nâng đỡ

“trong tối”; “Nâng đỡ không trong sáng” buổi “hoàng hôn nhiệm kỳ” ở

“chuyến tàu vét”; Bổ nhiệm cán bộ thời… “Câu đƣơng”, “Tháo khoán”…

Tuoitre.vn cũng đã tổ chức, xây dựng được nhiều chuyên mục nhằm liên kết

các nôi dung có liên quan đến vấn đề lạm dụng CVQH. Các bài viết thường được

bố trí trong các chuyên mục Thời sự, Thế giới, Kinh doanh, Pháp luật tạo cho người

đọc thuận tiện theo dõi. Đặc biệt chuyên trang riêng về Cải cách hành chính là nơi

tập trung nhiều bài viết phản ánh về thực trạng lạm dụng CVQH trong lĩnh vực

hành chính ở nhiêu tỉnh, thành trên cả nước. Nội dung thông tin đa chiều với hình

thức thể hiện phong phú đã tạo nên sức hút đối với đông đảo công chúng.

Như vậy, các bài viết về vấn đề lạm dụng CVQH trên ba tờ báo VnE, Dân

trí, Tuổi trẻ đều được tổ chức một cách linh hoạt, thống nhất qua các chuyên mục cụ

thể. Chính điều đó đã thu hút được sự tham gia tương tác của đông đảo độc giả một

cách thường xuyên, liên tục.

 Thể loại

Việc phân chia nhóm và thể loại báo chí ở nước ta cũng như trên thế giới

hiện còn rất nhiều phức tạp. Căn cứ vào thực tiễn báo chí Việt Nam hiện nay, chúng

ta có thể tạm chia các thể loại ra làm ba nhóm chính: nhóm thông tấn, nhóm chính

luận, nhóm chính luận nghệ thuật. Tuy nhiên, trong thực tế hoạt động báo chí, khi

các phóng viên xây dựng tác phẩm, thường có hiện tượng những yếu tố của thể loại

này xâm nhập vào thể loại kia hoặc ngược lại. Điều đó không gây hại đến quá trình

sáng tạo của tác giả, nhà báo, mà ngược lại, làm cho bộ mặt của báo chí ngày càng

đa dạng và phong phú hơn. Điều đáng quan tâm là khi xây dựng tác phẩm, nhà báo

cần nhấn mạnh những đặc điểm quan trọng của mỗi thể loại.

Một tác phẩm báo chí hay và hấp dẫn công chúng không chỉ ở nội dung

thông tin mà còn được thể hiện ở thể loại, ngôn ngữ và thủ pháp báo chí được sử

dụng. Mỗi tác phẩm báo chí là một sản phẩm sáng tạo, là sự kết hợp logic giữa nội

dung thông tin và hình thức thể hiện, mang dấu ấn riêng của mỗi nhà báo. Việc

phân chia thành các thể loại báo chí khác nhau nhằm giúp cho việc khai thác thông

tin và thể hiện nội dung thông tin đạt hiệu quả tối ưu nhất.

Qua nghiên cứu và khảo sát ba tờ báo VnE, Dân trí, Tuổi trẻ, tác giả nhận

thấy các bài viết thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH chủ yếu sử dụng thể loại: bài

phản ánh, tường thuật, phỏng vấn và bình luận ngắn. Số lượng được thể hiện cụ thể

như sau:

Bảng 2.5: Số lượng thể loại được sử dụng để thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH

Báo Tổng số Phản ánh Tường thuật Phỏng vấn Bình luận ngắn Thể loại khác

VnExpress

246 126 Số bài 37 55 7 21

100 51,6 Tỷ lệ (%) 15 22,2 2,8 8,4

Dân trí

Số bài 278 189 34 25 11 19

Tỷ lệ (%) 100 68,1 12,1 9,2 3,9 6,7

Tuổi trẻ

Số bài 8 215 120 28 39 20

Tỷ lệ (%) 3,6 100 56 12,8 18,2 9,4

Từ bảng trên có thể nhận thấy rằng, trên cả ba tờ VnE, Dân trí, Tuổi trẻ thể

loại phản ánh được sử dụng nhiều nhất khi chiếm đa số với tỷ lệ lần lượt là 51,6%,

68,1% và 56%. Tiếp đó, trên tờ VnE và Tuổi trẻ thì thể loại bình luận ngắn đứng

thứ hai với tỷ lệ lần lượt là 22,2% và 18,2%. Trong khi đó thể loại nhiều thứ hai của

tờ Dân trí lại là thể loại phỏng vấn. Sở dĩ ba thể loại phản ánh, bình luận ngắn,

phỏng được sử dụng nhiều khi thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH là do ba thể

loại này có nhiều tính ưu việt trong cách truyền tải thông tin nhanh và hiệu quả đến

công chúng.

 Bài phản ánh

Thể loại phản ánh thường được dùng để thông tin, phản ánh về những vấn

đề, sự kiện, nhân vật, hoàn cảnh, tình huống... ở cấp độ trung bình, vừa phải. Bài

phản ánh có chức năng phản ánh cuộc sống hiện thực của đời sống xã hội, nhằm

đánh động dư luận xã hội về vấn đề cần phản ánh. Nó có thể biểu dương cuộc sống

hiện thực của xã hội nhưng đồng thời nó cũng có thể phê phán một vấn đề nào đó

của hiện thực xã hội. Bài phản ánh thường đi sâu vào một vấn đề, có quan điểm của

người viết nhằm dẫn dắt người đọc vào hiện thực.

Về nội dung, bài phản ánh phải đảm bảo được yêu cầu về tính thời sự, tính

xác thực và tính định hướng của nội dung thông tin. Về hình thức, một bài phản ánh

phải ngắn gọn, dao động trong khoảng từ vài ba trăm đến khoảng bảy, tám trăm

chữ, kết cấu gắn liền với sự thật, xuất phát từ sự thật, ngôn ngữ linh hoạt, sinh động.

Có nhiều cách để thể hiện một bài phản ánh nhưng thông thường nhất vẫn là lối kết

cấu đi từ thực trạng đến giải pháp dưới dạng những đề xuất, kiến nghị.

Thực tế hành vi lạm dụng CVQH chỉ là hành vi của một nhóm người trong

xã hội – những người có chức vụ và được Nhà nước, tổ chức, cá nhân giao phó

quyền hạn đi kèm với chức vụ đó. Tuy nhiên hậu quả của hành vi này lại bao trùm

rộng khắp các lĩnh vực của đời sống chính trị - xã hội. Thực trạng lạm dụng CVQH

tồn tại khách quan nhưng đều xuất phát từ nhu cầu “lợi ích” của con người.

Theo ba tờ báo được khảo sát, thể loại phản ánh được sử dụng nhiều nhất và

phổ biến nhất. Trong đó, tờ Dân trí sử dụng bài phản ánh chiếm tới 68,1% trong

tổng số tất cả các bài viết; tiếp theo là Tuổi trẻ với 56%, VnE với 51,6%. Có những

bài phản ánh chỉ nêu vấn đề mà không đi sâu phân tích về nguyên nhân cũng như

chưa đề ra các giải pháp triệt để khắc phục tình trạng này. Điều này làm cho bài viết

không có chiều sâu, khiến độc giả cảm thấy khó hiểu và không có định hướng.

Bài viết “Liều thuốc đặc hiệu cho căn bệnh lạm quyền” trên tờ Dân trí

(ngày đăng 14/08/2017) đã thể hiện những đặc điểm rõ ràng nhất của một bài phản

ánh báo chí. Tác giả bài viết đã dẫn dắt vấn đề bằng một vài tình huống về tình

trạng lạm dụng CVQH. Đó là vụ việc “Em Ngô V.A, tân sinh viên của một trường

Đại học ở Hà Nội đã gặp khó khi làm thủ tục nhập học do bản sơ yếu lý lịch của em

bị cán bộ xã Duyên Hà (Thanh Trì-Hà Nội) phê: “bản thân và gia đình chưa chấp

hành chủ trương chính sách của nhà nước". Mà cũng chỉ vì nhà em khó khăn, chưa

có tiền đóng góp xây dựng nông thôn mới với số tiền chỉ hơn 400.000 đồng” hay vụ

việc “một em sinh viên khác ở Nam Sách, Hải Dương khi Phó Chủ tịch xã An Bình

phê vào sơ yếu lý lịch của em này: "Bản thân và gia đình chưa chấp hành và thực

hiện tốt quy định tại địa phương". Và nguyên nhân vẫn là chuyện gia đình khó

khăn, chưa có tiền đóng góp cho chương trình xây dựng nông thôn mới của xã”.

Tiếp đó, tác giả đưa ra nhận định về dấu hiệu lạm quyền của chính quyền cơ sở

“thay vì làm đúng chức năng của mình, chứng nhận những kê khai trong các bản kê

khai lý lịch đó là sai hay đúng, lại quàng vào đó những nhận xét mà chưa chắc đã

hợp lý, đúng đắn với công dân”. Điều này có thể đã tạo ra những hậu quả nghiêm

trọng “gây ra nhiều khó khăn, làm mất cơ hội về học hành, tuyển dụng của công

dân” nếu vụ việc không bị khiếu nại, bị lên án và xử lý kịp thời. Đặc biệt ở cuối bài

phản ánh, tác giả nêu ra giải pháp thực tiễn để phòng chống, ngăn chặn tình trạng

lạm dụng chức quyền cấp cơ sở: “luôn có cơ chế giám sát quyền lực công để giảm

thiểu tình trạng lạm dụng, xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân”;

“tham khảo các kênh thông tin: Mạng xã hội, báo chí để theo dõi, quản lý cán bộ,

công chức cấp dưới, như cách UBND Thành phố Hà Nội đã làm vừa qua với một

loạt vụ việc: Vụ cấp giấy chứng tử cho công dân ở Phường Văn Miếu, kiểm điểm

cán bộ vì bút phê, gây khó dễ cho công dân vào sơ yếu lý lịch... như đã nêu trên là

điều rất đáng tham khảo cho lãnh đạo của nhiều bộ, ngành, địa phương khác”.

Tuổi trẻ có hàng loạt những bài phản ánh mà chỉ đọc qua tít bài, chúng ta

cũng dễ dàng nhận thấy mức độ phổ biến của thực trạng lạm dụng CVQH và hậu

quả mà nó để lại: Biêu riếu người mua bán dâm: Công an đã lạm quyền (Ngày

đăng: 31/01/2018); Lo cán bộ thuế lạm quyền khi vừa đá bóng vừa thổi còi

(Ngày đăng: 13/07/2018); Bán xe máy phải... xác nhận độc thân (ngày đăng:

8/08/2019); Ròng rã 3 năm xin chuyển mục đích sử dụng đất (ngày đăng:

01/08/2019); Doanh nghiệp khởi nghiệp mất cả tháng xin giấy phép (ngày

đăng: 02/04/2019); "Nghiện kiểm tra" do vẽ quá nhiều giấy phép con (ngày

đăng: 20/05/2016,); Công chức “nghiện kiểm tra” doanh nghiệp nhƣ nghiện ma

túy (ngày đăng: 19/05/2016)…

Như vậy, qua kết quả khảo sát cho thấy, dạng bài phản ánh được sử dụng

trên ba tờ báo trên chiếm tỷ lệ nhiều nhất so với các thể loại khác. Thông qua các

bài viết, người đọc có thể nắm được thực trạng lạm dụng CVQH đang diễn ra như

thế nào. Đồng thời các bài viết cũng đi sâu vào việc phản ánh những hậu quả mà

những hành vi lạm dụng CVQH mang lại.

 Bình luận ngắn

Bình luận ngắn đang nổi lên là một dạng bình luận phổ biến và hữu hiệu nhất

hiện nay. Nó đáp ứng nhu cầu thông tin có chiều sâu về những vấn đề cụ thể một

cách nhanh chóng, chính xác, có lý lẽ phân tích thuyết phục. Đồng thời bình luận

ngắn cũng là kênh để công chúng tham gia trực tiếp vào hoạt động báo chí với tư

cách chủ thể sáng tạo. Bằng góc nhìn đa chiều, phong phú, bằng sự gợi mở, tranh

luận, bình luận ngắn có thể tạo nên những cách nhìn, những chia sẻ sâu sắc về

những vấn đề cụ thể một cách tương đối cởi mở và sinh động.

Thể loại bình luận ngắn đặc biệt đắc dụng với với báo mạng điện tử. Với đặc

trưng nổi bật về tính tương tác, khả năng thông tin phi định kỳ và không bị hạn chế

về số lượng bài vở như báo giấy, bình luận trên báo điện tử đã tạo được diễn đàn

nhanh và rộng hơn so với các loại hình báo chí khác. Từ một sự kiện, vấn đề, độc

giả có thể bày tỏ quan điểm, ý kiến của mình, từ đó tạo được diễn đàn trong dư

luận. Thông qua diễn đàn, nhà báo sẽ nắm bắt được những suy nghĩ của công

chúng, từ đó sẽ có những định hướng cho bài bình luận tiếp theo của mình về vấn

đề đó.

Qua khảo sát, hai tờ VNE và Tuổi trẻ có số lượng bài bình luận ngắn chiếm

tỷ lệ lần lượt 22,2% và 18,2%, chỉ đứng sau số lượng tin bài thuộc thể loại phản ánh

trong tổng số bài viết về vấn đề lạm dụng CVQH trên mỗi báo. Trong khi đó, bình

luận ngắn là thể loại đứng ở vị trí thứ ba trên tờ Dân trí với 9,2%. Thực trạng lạm

dụng CVQH là một chủ đề xuất hiện nhiều trong chuyên mục Góc nhìn của báo

VNE với những bài bình luận sâu sắc của nhiều nhà báo, nhà hoạt động xã hội và

các chuyên gia uy tín, góp phần gợi mở, thu hút độc giả đưa ra những ý kiến riêng,

tạo nên những cuộc tranh luận mở để sự việc được nhìn nhận đa chiều, thấu suốt

hơn. Trong bài viết Quyền lực biển xanh (Ngày đăng: 8/1/2019), tác giả đã đưa ra

quan điểm về nguyên nhân, gốc rễ của những hành vi lạm quyền (cụ thể trong

trường hợp này là vụ việc phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang đi xe biển số xanh) dưới góc

nhìn tâm lý con người, mong muốn có lợi ích riêng, mong muốn thể hiện bản thân

quan trọng hơn người khác, thế nên “Cái biển số màu xanh cám dỗ như một tấm thẻ

bài mà người mang nó có cơ hội đứng ngoài, đứng trên pháp luật, dù cho không có

bất cứ một quy định nào cho phép bất cứ ai đứng trên, hay đứng ngoài pháp luật.

Đó là chuyện "một miếng giữa làng hơn một sàng xó bếp". Cái xe công ở cửa máy

bay, một thứ tiện nghi của Nhà nước, như miếng cỗ giữa làng ngày xưa, không phải

bất cứ ai cũng có cơ hội được sử dụng, dù giàu có đến đâu”. Trong bài viết Bả

quyền lực đăng trên báo VNE (ngày 14/11/2018), tác giả cũng đi trả lời cho câu hỏi

tại sao quyền lực lại dễ bị tha hóa? Tác giả cho rằng: “Thứ nhất, kẻ có quyền dễ coi

mình là "bất khả xâm phạm". Đối với họ, luật lệ ít khi có giá trị, và họ có xu hướng

hành động vượt ngoài khuôn khổ pháp luật thông thường. Khi trên đỉnh cao, họ

càng dễ chủ quan, coi thường pháp luật. Trong khi đó, công chúng, công luận và

đôi khi cả những người thực thi luật pháp nể nang và nương tay với người có

quyền. Và do vậy, họ càng dễ lạm dụng quyền lực. Thứ hai, kẻ trên đỉnh danh vọng

thường nhanh chóng đạt được những điều mình muốn, vì thực sự họ cũng rất giỏi.

Họ có nguy cơ hình thành ảo tưởng là muốn gì được nấy. Những đàn em xung

quanh, vì ngưỡng mộ hay cả vì được lợi, dần dần sẽ mờ mắt và không nhận ra sự

lạm quyền của kẻ có quyền”. Thực tế cho thấy, có nhiều yếu tố thúc đẩy hành vi

lạm dụng CVQH, trong đó có cả những yếu tố đến từ những người dân thường,

những người không sở hữu chức vụ hay quyền lực Nhà nước nào cả. Đó có thể là

anh tài xế riêng, người nhà, họ hàng quen thân nào đó của “sếp lớn” hay đơn cử chỉ

là một người dân tham gia giao thông trên đường. Những trường hợp như thế được

đề cập một cách sinh động, với lối dẫn dắt thông minh, thú vị trong hai bài viết

“Thói quen lạm quyền” và “Quyền lực dựa hơi” của hai tác giả Trần Anh Tú,

Đức Hoàng trên báo VNE. Ngay từ đầu bài viết, tác giả Trần Anh Tú đã đạt ra câu

hỏi: “Trong số chúng ta, đã bao nhiêu người từng xin xỏ để được “phạt linh động”,

đã “gọi điện thoại cho người thân” khi bị cảnh sát giao thông chặn xe xử phạt?”

Để rồi ngay sau đó, tác giả trả lời cho câu hỏi ấy bằng nhận định: “Chúng ta tìm

thấy hình mẫu “lạm quyền” ấy ở trong chính tâm thức của mình, trong chính danh

bạ điện thoại của mình. Và thật nguy hiểm khi “những hình mẫu như thế được xác

lập, người dân lên án. Nhưng cùng lúc đó, trong tâm thức, người dân cũng tiếp

nhận một ý niệm lệch lạc về “quyền lực”, về độ uyển chuyển của luật pháp. Ý niệm

ấy lây lan và lớn lên thành một văn hóa. Cuối cùng, sự hống hách, coi thường luật

pháp, nghĩ rằng mình có thể thoát ra khỏi luật bằng những cuộc điện thoại hay

“tấm thẻ ngành” trở thành… tập tính. Tức là người ta có thể làm nó một cách vô

thức. Tức là, không chỉ có cán bộ, lãnh đạo thì mới tham gia vào hoạt động ấy”.

Bài viết “Quyền lực dựa hơi” dẫn dắt độc giả bằng câu chuyện của chính tác giả

khi bị một tài xế của một xe biển xanh tông từ phía sau, ngã xuống, choáng váng

nhưng Chiếc Camry biển 80B bỏ chạy. Điều đáng nói là: “một cảnh sát giao thông

tức tốc đuổi theo, chặn chiếc xe gây tai nạn, giữ giấy tờ xe rồi yêu cầu quay về hiện

trường. Nhưng tài xế lại quyết định… bỏ chạy”. Tác giả còn dẫn ra một trường hợp

tương tự xảy ra ở thành phố Hồ Chí Minh khi đoạn video ghi lại được cảnh một

chiếc xe của Tổng cục Hải quan đi ngược chiều trong giờ cao điểm va chạm với xe

khác. Sau khi va chạm, chiếc xe này vẫn cố tình đi tiếp trái làn đường (dù có dải

phân cách cứng) và cả khi người dân tỏ đã thái độ phẫn nộ, chặn xe lại, anh tài xế

vẫn thản nhiên ngồi trong xe. Kết thúc bài viết, là những lời bình luận về sự lạm

dụng quyền lực mà tác giả cho rằng đang diễn ra phổ biến và dễ dàng: “Bản thân

cái biển xanh không phải nguyên nhân duy nhất. Mà bởi vì, anh ta là tài xế của

lãnh đạo, một người “có quan hệ” trong hệ thống công quyền và có quyền mang

một sự tự tin phi nghĩa. Một cán bộ nếu mang tâm lý “quan phụ mẫu” đã là một

vấn đề. Nhưng để cái tâm lý trịch thượng ấy lan sang cả những mối quan hệ thường

ngày, từ người lái xe, anh thường trực, người thân trong gia đình thì vấn đề nghiêm

trọng hơn nhiều. Nó cho thấy sự lạm dụng quyền lực phổ biến và dễ dàng đến mức

độ nào”.

 Phỏng vấn

Phỏng vấn với tư cách là thể loại báo chí, là hình thức đăng tải tác phẩm dưới

dạng đối thoại (hỏi - trả lời), trong đó nhà báo nêu câu hỏi và người được phỏng vấn

trả lời. Mục đích của cuộc đối thoại là cung cấp cho công chúng những thông tin, ý

kiến về các sự kiện, vấn đề thời sự có ý nghĩa xã hội hoặc giới thiệu, khắc hoạ chân

dung của những nhân vật được họ quan tâm.

Có thể nói đây là một thể loại nhanh nhạy, xung kích và “đa năng” xuất hiện

thường xuyên trên các báo điện tử bởi lẽ phỏng vấn có phẩm chất của tin, bình

luận,…và có thể sử dụng trong nhiều hoàn cảnh, tình huống khác nhau. Hình thức

đối thoại (hỏi và trả lời) là đặc điểm nổi bật nhất của thể loại phỏng vấn. Hệ thống

câu hỏi và trả lời tạo nên nhịp điệu và sự sinh động trong bài phỏng vấn. Ngôn ngữ

hỏi và câu trả lời tự nhiên, sinh động, cuốn hút người đọc. Nét đặc trưng ngôn ngữ

của người trả lời được thể hiện một cách khá tinh tế qua cách diễn đạt, dùng từ.

Đặc biệt, người trả lời phỏng vấn thường là những cá nhân có tên, tuổi, nghề

nghiệp, địa chỉ rõ ràng hoặc là những cá nhân có uy tín, địa vị trong xã hội, có tư

cách phát ngôn, bên cạnh trách nhiệm của phóng viên và cơ quan báo chí, người trả

lời phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và công chúng những phát ngôn của mình.

Họ có thể là luật sư, chuyên gia trong một lĩnh vực nào đó, đại biểu QH hay những

người đứng đầu cơ quan, tổ chức. Bài viết dựng lại cuộc phỏng vấn một cách trung

thực qua những lời đối thoại, kèm theo đó là ảnh của người trả lời tạo sự trực tiếp,

khách quan thuyết phục bạn đọc.

Khác với thông tin trong các báo cáo, tổng kết, qua phỏng vấn, nhà báo có

thể khai thác được những ý kiến riêng tư hay thế giới nội tâm của nhân vật, thiết lập

mối quan hệ gần gũi, thậm chí thân thiết giữa độc giả và người được phỏng vấn.

Trên thực tế có nhiều dạng phỏng vấn, nhưng đối với những bài viết về vấn

đề lạm dụng CVQH trong diện khảo sát thì chỉ tập trung vào ba dạng phỏng vấn

chính đó là: Phỏng vấn nhân chứng (phỏng vấn phóng sự), phỏng vấn giám định

(phỏng vấn tư liệu) và phỏng vấn ý kiến. Các bài phỏng vấn nhân chứng thường

trích lời tường thuật của nhân vật chính được đề cập đến trong vụ việc, thường là

nạn nhân, những người bị ảnh hưởng trực tiếp cả về vật chất lĩnh tinh thần bởi

những hành vi lạm quyền. Bên cạnh đó, những bài phỏng vấn giám định thường

đăng tải lời giải thích một sự việc, một tình huống, một vấn đề, một dữ liệu kỹ thuật

của chuyên gia (thường là luật sư) để giúp độc giả hiểu qua đó làm tăng độ tin cậy

của thông tin. Cuối cùng, những bài phỏng vấn ý kiến đưa ra quan điểm, bày tỏ thái

độ, bình luận về một sự kiện thời sự, và có ý nghĩa hơn khi người được phỏng vấn

đại diện cho ý chí chung của đa số độc giả (trong trường hợp này thường là ý kiến

của các đại biểu QH).

Qua khảo sát Dân trí có tỷ lệ bài phỏng vấn cao đáng kể chiếm 12,1% chỉ

đứng sau số lượng tin bài phản ánh. Trong khi đó, VNE và Tuổi trẻ là báo có tỷ lệ

bài phỏng vấn cao thứ ba lần lượt chiếm tỷ lệ 15% và 12,1%, đứng sau số lượng tin

bài thuộc thể loại phản ánh và bình luận ngắn trong tổng số tin bài liên quan đến

vấn đề lạm dụng CVQH.

Với ngôn ngữ khách quan, trung thực, tự nhiên những bài phỏng vấn trên báo

Dân trí vừa là địa chỉ đáng tin cậy giải đáp những thắc mắc liên quan đến vấn đề

pháp lý, vừa là nơi mà độc giả có thể tìm được những tiếng nói trực diện, thẳng thắn

đi vào những vấn đề bức xúc, nổi cộm trong đời sống chính trị - xã hội. Những bài

phỏng vấn nổi bật có thể kể đến như: Dân phòng có đƣợc dừng xe kiểm tra ngƣời

vi phạm giao thông; Dân thƣờng bị khởi tố tội lạm quyền – vụ án phức tạp.

Đây đều là những bài phỏng vấn lấy ý kiến của các luật sư uy tín. Với chuyên môn,

nghiệp vụ vững vàng, sự am hiểu sâu sắc về pháp luật, họ chính là một nguồn khai

thác thông tin tốt cho các báo, đáp ứng nhu cầu muốn được giải đáp về những vấn

đề pháp lý phức tạp của đông đảo công chúng.

Bên cạnh đó nhiều bài phỏng vấn còn đăng tải những câu trả lời chính thức

của cơ quan có thẩm quyền như “Cán bộ dính chàm trong vụ Vũ nhôm phải từ

chức”; Vụ nữ trƣởng phòng mƣợn bằng chị gái để thăng tiến: Xử lý nghiêm

ngƣời liên quan! Trên thực tế, công tác cán bộ luôn là lĩnh vực dễ xảy ra vấn đề

lạm dụng CVQH nhất, điều này được minh chứng trong rất nhiều câu trả lời phỏng

vấn của nhiều đại biểu QH. Những bài viết như: “Không để lợi ích nhóm chi phối

khi đánh giá tín nhiệm lãnh đạo”; “Nhiều bộ ngành không muốn rời xa doanh

nghiệp sân sau”; “Bổ nhiệm cán bộ 5c, 4ệ, vây cánh thực chất là tham nhũng

quyền lực!”; Bổ nhiệm ngƣời nhà: “Hổ phụ sinh hổ tử” hay lạm dụng quyền

lực? đều là tập hợp những ý kiến của các đại biểu QH trước thềm nhiều sự kiện

quan trọng của quốc gia. Qua phản ánh của nhiều đại biểu QH độc giả có thể thấy

đượ vấn nạn lợi ích nhóm, nâng đỡ “không trong sáng”, tham nhũng quyền lực đang

diễn ra hết sức tinh vi, phức tạp dưới nhiều hình thức nhưng điểm giống nhau là tất

cả đều “đúng quy trình” do bàn tay phù phép của nhiều lãnh đạo các cấp. Bên cạnh

đó, nhiều bài viết khác như: Dự án BT đổi đất lấy hạ tầng: Dễ bị bóp méo, thất

thoát "đất vàng"; Sai phạm đất đai nhƣ vụ Út trọc, Vũ Nhôm, Thủ Thiêm có

sự dung túng của nhiều cán bộ; “Vụ quán cà phê Xin Chào biểu hiện việc cán

bộ lạm quyền, tiêu cực”; Vụ chủ quán cà phê bị khởi tố: "Đó là sự tồi tệ và

không thể tƣởng tƣợng nổi!";… với trọng tâm truyền tải phát ngôn của các

chuyên gia, cá nhân có uy tín trong xã hội đã tạo ra được sự đồng thuận, quan tâm

lớn từ độc giả, từ đó giúp báo chí thực hiện tốt vai trò tuyên truyền, phổ biến chủ

trường, đường lối, sách lược của Đảng, Nhà nước; góp phần lấy lại niềm tin từ phía

nhân dân.

Tuổi trẻ cũng có những bài phỏng vấn đáng chú ý: Đại biểu Lê Thanh Vân:

'Kẻ lạm dụng quyền lực có muôn phƣơng vạn kế để dối trá; "Cán bộ thuế toàn

ăn vặt": bộ trƣởng nói đúng quá!; Chấn chỉnh cán bộ thuế làm "khó" doanh

nghiệp; Viện trƣởng VKSND Tối cao: “Vụ quán Xin Chào là bài học sâu

sắc”;… Bài viết “Chống chạy chức, chạy quyền: Trên có nghiêm, dƣới mới

sạch” (Ngày đăng 21/01/2018) đã trích lời ông Nguyễn Đình Hương, nguyên phó

trưởng ban Tổ chức trung ương ngay ở phần sapo: “Chạy chức, chạy quyền bây giờ

phổ biến, rầm rộ, trắng trợn, táo tợn, cấp nào cũng có, ngành nào cũng có”. Như

vậy ngay khi đọc phần sapo người đọc có thể hình dung được thực trạng chạy chức,

chạy quyền đang trở thành một vấn nạn đáng báo động ở mọi cấp, ngành trong các

cơ quan, tổ chức tại Việt Nam. Tiếp theo đó một loạt các hình thức chạy chức, chạy

quyền được đại biểu này thống kê: “Chạy chức trước khi bầu cử; chạy quyền trước

khi phân công công tác; chạy lợi trước khi phân bổ ngân sách, đấu thầu, cấp quota;

chạy chỗ trước khi bổ nhiệm; chạy tội trước khi điều tra, xét xử. Không chỉ chạy cho

bản thân mình mà còn chạy cho vợ con, anh em, người nhà, bạn bè, cánh hẩu của

mình nữa. Chạy cả bằng cấp, chạy cả giáo sư, tiến sĩ, chạy vào biên chế... Cái gì

cũng phải chạy.” Để trả lời cho câu hỏi của phóng viên về người “được chạy” có phải

đều là những quan to có CVQH, đại biểu Nguyễn Đình Hương không trả lời trực tiếp

mà dẫn ra ví dụ cụ thể trong trường hợp vụ việc của Trịnh Xuân Thanh: “Ví như vụ

Trịnh Xuân Thanh, anh ta chạy qua cả 5 "cửa", từ dầu khí, rồi Bộ Công thương, đến

Ban Tổ chức trung ương, qua Bộ Nội vụ và tỉnh Hậu Giang. Để qua được 5 "cửa" này

thì mất bao nhiêu tiền? Chắc chắn là phải có "ô dù", có người nâng đỡ, có người đỡ

đầu, có đầu mối và có tiền thì mới chạy được”. Bài viết sau đó đề cập đến giải pháp để

chống lạm dụng CVQH, đó là công tác tổ chức cán bộ phải dân chủ, công khai, minh

bạch; người làm công tác tổ chức nhất là người đứng đầu phải gương mẫu, trong sạch.

Cuối bài phỏng vấn, tác giả còn lấy ý kiến thêm một số chuyên gia khác như

ông Đặng Ngọc Thanh (nguyên ủy viên Ủy ban Kiểm tra trung ương), ông Nguyễn

Quang Đồng (Chuyên gia độc lập chính sách công), GS.TS Đinh Văn Tiến (Nguyên

phó Giám đốc Học viện Hành chính quốc gia).

Khi viết về vấn đề lạm dụng CVQH, ngoài thể loại phản ánh, bình luận ngắn

và phỏng vấn ba tờ báo còn sử dụng các thể loại báo chí khác như: tường thuật, điều

tra và một số thể loại khác. Tuy nhiên, số lượng ít nên không được lựa chọn vào để

phân tích.

 Thủ pháp báo chí

Để quá trình truyền thông đạt được hiệu quả nhất định, ngoài việc chọn lựa

nội dung thông tin để phản ánh, các tờ báo cũng cần phải chú ý đến hình thức

truyền tải thông tin. Đó là nghệ thuật viết tít, sapô, ảnh, ngôn ngữ phi văn tự…

 Nghệ thuật viết tít

Tít là phần mà độc giả đón nhận và tiếp cận đầu tiên. Nếu tít lôi cuốn, hấp

dẫn, gây tò mò, thì độc giả sẽ bị cuốn hút vào đọc bài viết. Nếu tít bài không có

thông tin gì đặc biệt thì người đọc sẽ bỏ qua bài viết. Chính vì thế, tít bài phải luôn

là yếu tố được chú trọng và quan tâm hàng đầu trong quá trình sáng tạo mỗi tác

phẩm báo chí. Một tít hay cần đáp ứng tính trung thực - hẫp dẫn - chính xác - trình

bày đẹp - ngôn từ sắc sảo và hấp dẫn. Vì số lượng từ dành cho tít không nhiều nên

phải đảm bảo từng từ đều đáng giá.

Ngoài tít chính, yếu tố tiếp theo mà độc giả để ý đến khi tiếp cận bài viết là

tít phụ. Nó có tác dụng giúp độc giả tiếp cận với những nội dung chính và khái quát

nhất những gì mà người viết muốn triển khai. Tít phụ phải ngắn gọn, dễ hiểu và tóm

lược được nội dung chính của từng phần mục. Việc sử dụng nhiều tít phụ sẽ giúp

cho bài báo dễ hiểu, người đọc không bị rối mắt, căng thẳng khi đọc báo. Trên thực

tế, phần lớn những bài báo thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH nằm trong dòng tin

tức chính trị - xã hội với tính thời sự cao đòi hỏi ngôn ngữ thể hiện chuẩn mực,

nghiêm túc, chính xác. Do vậy, độ dài trung bình của nhiều bài báo thông tin về vấn

đề lạm dụng CVQH luôn ở mức lớn hơn nhiều so với những bài báo khác, đặc biệt

với những bài tường thuật diễn biến xét xử các vụ án (thường kèm theo nhiều thông

tin liên quan trước đó như các phiên xét xử trước, con số điều tra, lời khai trước tòa

của nhân chứng, bị can, bị cáo,…) Vì thế, việc tổ chức các tít phụ theo tác giả luận

văn là điều vô cùng cần thiết để có thể “tiếp sức” cho độc giả, níu chân họ không

chuyển qua những dòng thông tin khác hấp dẫn hơn hay quan trọng là để định

hướng độc giả theo những gì mà tác giả muốn. Thế nhưng trên thực tế, việc tổ chức

tít phụ không hẳn đã dễ dàng bởi vì làm được điều đó tác giả phải có cái nhìn bao

quát tổng thể, sắp xếp bố cục các chi tiết, tình huống, sự việc trong bài một cách

logic, hợp lý nhằm dẫn dắt người đọc qua từng “thang, nấc” trong bài. Qua khảo sát,

Tuổi trẻ và Dân trí là hai báo thỉnh thoảng có những bài viết xuất hiện tít phụ, trong

khi tờ VNE hầu như là không có. Điển hình trên báo Dân trí, bài viết “Quy định

trên trời, rối bời dƣới đất” (Đăng ngày: 20/11/2017) có đến 5 tít phụ trong cùng

một dòng thông tin chủ lưu bao gồm: Tít phụ 1- Nhiều quy định “hiểu sao cũng

được”, Tít phụ 2 – Thủ tục rườm rà đồng hành cùng tham nhũng, Tít phụ 3 – Trao

quyền quá lớn cho cán bộ thực thi, Tít phụ 4 – Một số chính sách chết yểu, Tít phụ

5 – “Không thể tin nổi”. Hay như trong bài viết “Để kiểm soát quyền lực” đăng

trên báo Tuổi trẻ (Ngày: 08/02/2018), ngoài phần tít chính và sapo thì bài viết tổ

chức thêm 2 tít phụ đó là: Tít phụ 1 – Cộng hòa = việc chung, Tít phụ 2 – Kiểm tra

và cân bằng.

Qua khảo sát, những bài báo thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH trên ba

báo VNE, Dân trí, Tuổi trẻ hầu hết đều sử dụng tít bài trực diện đi thẳng vào vấn đề

cần làm rõ. Tuy nhiên, tít được sử dụng trong những bài viết trên nhìn chung đều có

hai dạng chính. Thứ nhất, tít bài phản ánh, cung cấp trung thực những tin tức sự

kiện diễn ra, đi ngay vào vấn đề thời sự chính trị - xã hội, giải tỏa “cơn khát” thông

tin cho dư luận. Thứ hai, dạng tít đưa ra những con số, số liệu là hậu quả trực tiếp từ

các hành vi lạm dụng CVQH mà tác giả thu thập được từ những cuộc khảo sát, tổng

kết hoặc là những mức chế tài (cả dân sự và hình sự) được đưa ra trong kết luận xét

xử dành cho các bị can, bị cáo.

Dạng tít thứ nhất có thể thấy rất nhiều như: Chủ tịch xã lạm quyền bán

hàng nghìn mét vuông đất (TNO, ngày 20/07/2017); Quan chức nhà trắng diện

quân phục, tố ông Trump lạm quyền (TNO, ngày: 30/10/2019); Nguyên phó đại

diện Tạp chí kiểm sát lạm quyền lãnh 4 năm tù (TNO, ngày: 26/ 3/2019); Giám

đốc sở bổ nhiệm con gái làm phó phòng sai quy định (VNE, ngày 1/4/2016);

Cựu tổng thống Pháp bị xét xử tội hối lộ, lạm quyền (VNE, ngày 29/4/2018);

Viện phó VKS bị cảnh cáo vì lạm quyền (VNE, ngày: 8/9/2018); Chính phủ yêu

cầu thay cán bộ lạm quyền, tƣ lợi và cản trở cải cách (Dân trí, ngày: 15/7/2018);

Điểm mặt những cán bộ “góp tên” trong vụ khởi tố dân thƣờng tội lạm quyền

tại Hải Dƣơng (Dân trí, ngày: 27/7/2016),...

Dạng tít thứ hai, đưa ra những con số thiệt hại (trong trường hợp những vụ

đại án thường là thiệt hại cho ngân sách Nhà nước) là hậu quả trực tiếp từ các hành

vi lạm dụng CVQH có thể kể đến như: 105 tỷ đồng gây tranh cãi ở phiên xét xử

cựu chủ tịch Vinasin (VNE, ngày: 12/10/2019); Bốn sếp dầu khí hầu tòa vì nhận

tiền 10 tỷ của Oceanbank (VNE, ngày: 21/1/2019); Cựu kế toán trƣởng PVN

khai đƣợc Oceanbank chăm sóc 20 tỷ đồng (VNE, ngày: 21/6/2018); Vũ

“nhôm” gây thiệt hại thế nào khi thâu tóm 7 lô đất công sản (VNE, ngày:

12/6/2019); Nộp 37 tỷ đồng, Nguyễn Xuân Sơn vẫn y án tử hình (VNE,

ngày: 3/5/2018); Sếp dầu khí lĩnh 20 năm tù vì nhận lãi “đi đêm” của

Oceanbank (TNO, ngày 26/6/2018); Bắt nữ nhân viên bƣu điện chiếm đoạt 8,6

tỷ đồng của dân gửi tiết kiệm (TNO, ngày: 27/6/2019); Vũ “nhôm” kêu oan vụ

chiếm đoạt 200 tỷ của DAB (TNO, ngày: 28/11/2018); Nguyên chủ tịch Vinasin

Nguyễn Ngọc Sự 13 năm tù (TNO, ngày: 12/6/2019); Tăng thêm 3 năm tù,

nguyên chủ tịch Vinasin lĩnh 16 năm tù (TNO, ngày: 14/10/2019); Thế lực nào

đứng sau vụ Vũ “nhôm” vay 13,4 triệu đô (Dân trí, ngày: 26/12/2018); Phá

đƣờng dây đánh bạc nghìn tỷ Manvip, khởi tố 19 bị can (Dân trí, ngày:

23/5/2019); 2 cựu tƣớng bị cáo buộc bảo kê cho 2 ông trùm thu hàng nghìn tỷ

(Dân trí, ngày: 12/11/2018);…

Bên cạnh những tít bài dài với mục đích chính là cung cấp thông tin từ

những con số thiệt hại vô cùng lớn do hành vi lạm dụng CVQH gây lên thì ba tờ

báo trong diện khảo sát cũng có những tít bài ngắn gọn, cô đọng, sử dụng ngôn ngữ

lôi cuốn, hấp dẫn, đặc biệt những tít bài với cấu trúc bỏ lửng để kích thích sự tò mò

muốn khám phá của độc giả như: Quyền lực “dựa hơi” (VNE, ngày 22/09/2016),

Bả quyền lực (VNE, 12/11/2018); Xin đừng ảo tƣởng về quyền lực! (Dân trí,

ngày: 26/12/2018), Liều thuốc đặc hiệu cho “căn bệnh” lạm quyền (Dân trí,

14/8/2017), Cảnh cáo chủ tịch xã quy hoạch đƣờng thẳng về…nhà riêng

(14/07/2019), Công an xã, quyền hạn nhiều dễ làm…vua (Dân trí, 15/08/2016),

Khi chủ tịch huyện “xử” thay tòa (TNO, ngày: 27/02/2017),…Những tít ngắn

gọn, độc đáo, lôi cuốn, hấp dẫn vừa đáp ứng nhu cầu lướt web chủ yếu để cập nhật

thông tin hàng ngày trong quỹ thời gian eo hẹp vừa đáp ứng mong muốn được định

hướng nhận thức kịp thời trước những vấn đề, những chi tiết nảy sinh hàng ngày,

hàng giờ từ đời sống xã hội của công chúng.

Tuy nhiên, trong quá trình khảo sát, ba tờ báo không có nhiều những tít bài

ngắn gọn mà phần lớn là những tít bài dài. Cụ thể VNE và Tuổi trẻ qua khảo sát

trung bình mỗi tít bài dao động ở mức 6- 7 từ. Dân trí là báo có số lượng từ trung

bình ở mỗi tít bài nhiều nhất với 9-10 từ. Đặc biệt tờ báo này thậm chí có những tít

bài lên tới trên 15 từ như: Văn phòng Chính phủ đề nghị xem xét giải quyết vụ

ngƣời dân bị khởi tố tội Lạm quyền kêu oan (21 từ); Sai phạm đất đai nhƣ vụ

Út trọc, Vũ Nhôm, Thủ Thiêm có sự dung túng của nhiều cán bộ (20 từ); Điểm

mặt những cán bộ “góp tên” trong vụ khởi tố dân thƣờng tội lạm quyền tại Hải

Dƣơng (19 từ); Đề nghị lập đoàn giám sát, xác minh vụ ngƣời dân bị khởi tố tội

Lạm quyền (17 từ);…

Nhìn chung, tít bài của những bài viết thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH

không thực sự đặc sắc và gây ấn tượng với độc giả. Đây là vấn đề mà các phóng

viên, nhà báo cần phải chú ý trong quá trình sáng tạo tác phẩm, để các bài viết trên

ba tờ báo thu hút được người đọc hơn.

 Nghệ thuật viết sapo

Sapô trong tiếng Pháp có nghĩa là cái mũ. Sapô là lời mào đầu nằm ngay sau

tít, là những thông tin chắt lọc nhất được rút ra từ bài báo, ý tưởng chủ đạo mà

người viết muốn gửi gắm. Sapô là một yếu tố thu hút độc giả, đứng sau tít và đứng

trước phần nội dung của bài báo, thường được dùng cỡ chữ khác, đậm và to hơn

chữ trong bài báo. Đối với báo in, phát thanh hay truyền hình, sapô có vai trò rất

quan trọng. Đặc biệt là đối với báo mạng điện tử, thì sapô là một yếu tố không thể

thiếu trong mỗi bài viết. Lời mào đầu có thể là một câu hoặc một vài câu, vừa tóm

tắt nội dung thông tin, vừa làm cho bài viết có kết cấu chặt chẽ hơn.

Trong báo chí hiện đại, sapô thường có xu hướng ngắn gọn, súc tích, nhưng

vẫn đảm bảo được cái cốt của bài báo. Tuy nhiên, độ dài hay ngắn của sapô cũng

còn phụ thuộc vào độ dài của bài báo. Một số phóng viên có thói quen viết sapô

trước khi viết bài, điều này giúp họ xác định rõ góc độ xử lý bài viết. Với mỗi tác

phẩm báo chí, nhất là những tác phẩm có nội dung thông tin phong phú, hình thức

phản ánh dài mà tít chưa thể hiện hết nội dung, sự có mặt của sapô nhằm mang đến

cho độc giả những thông tin chính yếu nhất của bài viết.

Tờ VNE thể hiện những bài viết liên quan đến vấn đề lạm dụng CVQH hầu

như không dùng sapo hoặc nếu có thì không được làm rõ bằng việc in đậm để phân

cách với tít và nội dung bài. Người đọc chỉ có thể nhận diện phần sapo nhờ link

những bài viết liên quan được chèn vào ngay bên dưới, nằm giữa sapo và phần nội

dung bài. Đặc biệt những bài ở thể loại bình luận trên mục Góc nhìn của tờ VNE

hoàn toàn không có phần sapo. Trên hai tờ Dân trí và Tuổi trẻ, các bài viết dù thuộc

thể loại báo chí nào cũng đều có phần sapô phía trên cùng mỗi bài viết. Phần sapô

ngắn gọn nhưng tóm tắt được nội dung của toàn bộ bài viết và luôn luôn được phân

biệt rõ ràng bằng cách sử dụng chữ in đậm. Với cách trình đó, các bài báo trên tờ

Dân trí và Tuoitre.vn đã thể hiện được tính khoa học, chuyên nghiệp, nhằm thu hút

sự theo dõi của độc giả.

 Sử dụng hình ảnh

Ảnh báo chí từ lâu đã trở thành một phần không thể thiếu, có những đóng

góp quan trọng cho việc cung cấp thông tin một cách toàn diện, sống động trên báo

chí. Trong thời đại bùng nổ thông tin hiện nay, con người tìm đến các phương tiện

thông tin đại chúng với mong muốn làm sao để trong một khoảng thời gian ngắn

nhất có thể tiếp nhận được một lượng thông tin nhiều nhất. Trong sự cạnh tranh với

các thể loại báo chí khác như phát thanh, truyền hình và báo in, báo mạng điện tử sử

dụng rất nhiều hình ảnh minh họa.

Có thể khẳng định rằng, tiếp cận hình ảnh thì thu nhận thông tin một cách dễ

dàng và nhanh chóng hơn với việc đọc nội dung bài báo. Không cần phải biết đọc

cũng như có trình độ học vấn cao vẫn có thể hiểu được nội dung của một bức ảnh.

Trong báo chí, hình ảnh có mục đích chuyển tải thông tin. Một bức ảnh được chọn

cần phải có ý nghĩa, phải mang lại nhiều thông tin, phải thể hiện được điều mà bài

báo không thể miêu tả.

Khi thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH, hình ảnh minh họa mà ba tờ VNE,

Dân trí, Tuổi trẻ sử dụng đều rất đa dạng. Đối với những bài phản ánh hoặc tường

thuật trên cả ba tờ báo, hình ảnh có thể là ảnh chụp cơ quan, tổ chức có cán bộ, công

chức có những hành vi vi phạm, những hình ảnh của các bị can, bị cáo khi bị đưa ra

xét xử công khai trong các phiên tòa. Trong những bài phỏng vấn trên cả ba tờ

VNE, Dân trí, Tuổi trẻ hình ảnh được sử dụng có thể là ảnh chụp chân dung của các

chuyên gia trong các lĩnh vực kinh tế, ngân hàng, xây dựng,..; cán bộ cáp cao; luật

sư; đại biểu QH hoặc chân dung của một hoặc nhiều nhân chứng trong các vụ việc

có liên quan đến vấn đề lạm dụng CVQH. Đặc biệt những bài bình luận, phỏng vấn

trên hai tờ Dân trí, Tuổi trẻ thỉnh thoảng có sử dụng ảnh minh họa, ảnh châm biếm

ngộ nghĩnh, sinh động gắn liền với những nhân vật, sự việc được đề cập trong bài

viết. Rõ ràng là đối với những bài bình luận về lĩnh vực chính trị nói chung và về

vấn đề lạm dụng CVQH nói riêng thật khó để tìm một bức ảnh truyền tải đầy đủ nội

dung hoặc bổ sung ý nghĩa cho phần chữ. Lúc này, tranh minh họa, tranh biếm họa,

hoặc các sơ đồ, đồ thị sẽ có giá trị truyền tải nội dung có tính khái quát rất cao. Đó

là điều mà ảnh chụp không thể thay thế. Dân trí và Tuổi trẻ là hai tờ báo đã làm rất

tốt trong việc sử dụng hình ảnh minh họa cho những bài bình luận, phỏng vấn. Tuy

nhiên tác giả luận văn vẫn nhìn nhận được thực tế, cho dù không sử dụng hình ảnh

minh họa, nhưng các bài bình luận trên mục Góc nhìn của VNE vẫn thu hút được

rất đông độc giả tham gia đóng góp, thể hiện quan điểm, ý kiến.

 Sử dụng box dữ liệu

Sử dụng hộp dữ liệu thông tin tạo tính trực quan, sinh động, lôi cuốn, gây ấn

tượng thị giác, tạo phong cách bản sắc của tờ báo. Hộp dữ liệu thông tin phải có nội

dung phù hợp chủ đề bài báo, ngắn gọn, chọn lọc, tiêu biểu, hấp dẫn, bổ ích. Trong

bài viết, hộp dữ liệu thường được trình bày đơn giản, đặt tại một vị trí phù hợp với

bố cục của bài viết. Hộp dữ liệu thường được đóng khung hoặc in đậm, cung cấp

các thông tin, chi tiết bổ trợ và có thể tạo ra các điểm nhấn trong bài. Một số dạng

hộp dữ liệu được sử dụng trong bài viết về vấn đề lạm dụng CVQH bao gồm: thống

kê số liệu, trích dẫn những ý kiến, trích dẫn quy định… Hầu hết các bài viết được

khảo sát trên tờ VnExpress.net đều không sử dụng hộp dữ liệu. Đây là một hạn chế

rất lớn của tờ báo trong việc thể hiện nội dung thông tin. Còn hai tờ Dân trí và Tuổi

trẻ đã tận dụng được ưu thế của hộp dữ liệu trong các bài viết. Box sử dụng trong

mỗi bài viết chứa đựng các thông tin khác nhau. Bài viết “Bêu riếu ngƣời mua bán

dâm: Công an đã lạm quyền” (TNO, ngày: 21/10/2018) ngoài những nội dung

làm rõ hành vi lạm quyền của công an thị trấn Dương Đông huyện Phú Quốc tỉnh

Kiên Giang khi tổ chức công bố công khai quyết định xử phạt hành vi mua dâm,

bán dâm của 1 khách nam, 1 chủ chứa và 2 cô gái bán dâm trên hè phố thì phần box

dữ liệu cung cấp thêm cho độc giả hậu quả của hành vi lạm quyền. Đó là, làm tổn

thương nghiêm trọng những người bị bêu riếu, khiến họ khó có thể quay lại cuộc

sống bình thường trước những dị nghị, định kiến của người dân xung quanh.

Đặc biệt, trong ba tờ báo được khảo sát thì Dân trí và Tuổi trẻ là hai tờ báo

đã tận dụng được ưu thế của báo mạng điện tử trong việc phản ánh thông tin. Tuy

không nhiều, nhưng Tuổi trẻ trong chuyên mục Media đã tổ chức một số bài viết về

vấn đề lạm dụng CVQH dưới dạng phóng sự như: Lạm quyền, một điều tra viên

lãnh 5 năm tù (ngày10/05/2017), Cán bộ xã bị bắt vì lạm quyền trong khi thi

hành công vụ (ngày: 29/09/2018). Đây là những bài viết không những chỉn chu về

nội dung thông tin mà những hiệu ứng của thước phim phóng sự đã tạo được điểm

nhất rất đặc biệt cho độc giả. Ngoài việc sử dụng hình ảnh, hộp dữ liệu, tờ Dân trí

còn sử dụng file audio đính kèm trong mỗi bài viết. Đây là một điểm đặc biệt mà tờ

VnE không làm được. File audio được bố trí ngay dưới phần tít chính và trên phần

sapo của bài rất thuận tiện cho độc giả có thể click vào file để nghe khi không thể

đọc phần nội dung toàn bài. Các bài viết chứa file audio có thể kể đến như: Dân

phòng có đƣợc quyền dừng xe kiểm tra ngƣời vi phạm giao thông (Dân trí,

ngày: 17/10/2019). Qua giọng đọc của biên tập viên, người nghe có thể biết được

những tư vấn của luật sư Nguyễn Trọng Nghĩa (Công ty Luật TNHH LSX) về

quyền hạn, trách nhiệm của đội ngũ dân phòng đến đâu và việc dân phòng dừng xe

kiểm tra người vi phạm giao thông hoàn toàn là hành vi lạm quyền. Đặc biệt trong

bài Vinashin: Những điều nguy hiểm ẩn sau con số 105 tỷ đồng (Dân trí, ngày:

19/06/2019) tác giả đặt ra câu hỏi vì sao đang bị kiểm soát đặc biệt, lãnh đạo Tập

đoàn này vẫn có thể thực hiện tới 2.300 hợp đồng giao dịch (diễn ra chủ yếu từ

2010 -2012) với số tiền lớn như thế mà không một cơ quan chức năng nào phát hiện

ra. Sau mỗi ý kiến đều có file ghi âm, điều này giúp người đọc tiện theo dõi và tạo

được tính tin cậy, xác thực cho thông tin trong bài viết.

 Sử dụng infographic

Phát huy lợi thế của công nghệ, ngoài việc trình bày các tin, bài về vấn đề

lạm dụng CVQH dưới dạng văn bản, hình ảnh, nhiều tờ báo điện tử của Việt Nam

đã tích hợp đầy đủ các phương tiện về video hay những Infographics - hình thức đồ

họa trực quan sử dụng hình ảnh để trình bày thông tin, dữ liệu cũng như kiến thức

một cách có chiều sâu. Bởi vậy, nhiều nội dung vấn đề lạm dụng CVQH đã được

báo điện tử xử lý một cách tối giản, giúp độc giả có thể hiểu vấn đề một cách logic,

rõ ràng, nhanh gọn và tiện lợi hơn.

Infographic trên báo Dân trí

Infographic diễn biến vụ án quán cà phê “Xin chào” trên VNE

 Xây dựng mạng lưới thông tin

Song hành với các yếu tố về tốc độ, khối lượng, thể loại thông tin và cách thể

hiện thông tin, tận dụng tối đa lợi thế của mình, nhiều tờ báo điện tử còn tăng cường

tạo lập nhiều lớp thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH liên quan đến bài viết chủ

bằng các siêu liên kết (đường link) để bổ sung đầy đủ hơn cho người đọc. Nghĩa là

ngoài bài viết chính về vấn đề lạm dụng CVQH, còn có các bài viết khác được đính

kèm bằng đường dẫn trong trang báo. Những đường dẫn này được coi như những

cánh cửa mở ra cho người đọc nhiều khía cạnh khác nhau và cách nhìn nhận khách

quan về vấn đề lạm dụng CVQH. Bài viết “Vụ án quán cà phê Xin chào biểu hiện

việc cán bộ lạm quyền tiêu cực” (Dân trí, ngày: 05/05/2016) đã phân tích dựa trên

nhiều cơ sở pháp lý để cho thấy hành vi khởi tố những đơn vị kinh doanh khi những

đơn vị này chỉ dừng ở mức vi phạm hành chính là hành vi lạm dụng CVQH. Bài

viết còn đưa ra những động thái chính thức, kết luận chính thức, sự vào cuộc quyết

liệt của cơ quan có thẩm quyền cấp trên để giải quyết vụ việc. Đương nhiên người

đọc sẽ hiểu rõ vụ việc oan sai của chủ quán cà phê Xin chào. Lúc này việc bổ sung

bài viết về diễn biến tiếp theo của vụ việc, liệu chủ quán cà phê Xin chào có được

chính thức xin lỗi hay điền bù thiệt hại từ phía công an huyện Bình Chánh hay

không hoặc về những vụ việc có tính chất tương tự là hết sức hiệu quả và phát huy

được lợi thế của mình, giúp công chúng mở rộng kiến thức thông tin và chủ động

nhìn nhận vấn đề.

Dân trí luôn bổ sung nội dung cho bài viết bằng các siêu liên kết

Giống với Dân trí, nội dung về vấn đề lạm dụng CVQH trên Tuổi trẻ cũng được

tạo lập các lớp thông tin qua siêu liên kết

100

Cũng nhờ khả năng lưu trữ lâu dài và khoa học theo ngày tháng, chủ đề,

chuyên mục, thậm chí theo định dạng video, ảnh hay audio… tạo thành cơ sở dữ

liệu, các báo điện tử cho phép người đọc tìm kiếm thông tin về vấn đề lạm dụng

CVQH một cách nhanh chóng và rất hiệu quả. VnExpress đã tận dụng rất tốt lợi thế

này. Đây là cách làm hết sức thiết thực giúp người đọc dễ dàng cập nhật thêm

những thông tin hoặc những tin tức, sự kiện về vấn đề lạm dụng CVQH mà trước đó

người đọc chưa có cơ hội theo dõi.

VNE cho phép tìm kiếm thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH theo nội dung,

tiêu đề, chuyên mục và thời gian cụ thể

Tóm lại, nếu như tít bài có sự lôi cuốn công chúng vào đọc bài viết, thì phần

sapô sẽ giúp cho người đọc quyết định có tiếp tục đi tìm hiểu nội dung bài viết nữa

không. Tít phụ lại giúp người đọc biết một cách sơ lược về nội dung trong bài, đồng

thời là điểm nhấn mạnh cho mắt nghỉ ngơi. Sử dụng ảnh chụp, ảnh minh họa trong

bài viết không những làm cho bài báo nhẹ nhàng hơn bên cạnh những thông tin sự

101

kiện, số liệu khô khan số liệu mà người đọc còn tìm thấy được nội dung thông tin

quý giá trong đó. Tất cả những yếu tố này được khai thác một cách triệt để sẽ giúp

bài báo đạt hiệu quả thông tin cao nhất. Cách sắp xếp cấu trúc bài báo một cách phù

hợp cũng giúp cho độc giả dễ tiếp cận thông tin trong bài báo hơn. Ngoài ra, tác giả

còn xem xét việc sử dụng nghệ thuật thông tin như thế nào sẽ tạo được sức lôi cuốn

thu hút cho bài viết và phần nào đó cũng tạo nên phong cách riêng của tác giả.

 Phản hồi của độc giả dưới bài viết

Tương tác có tác động rất quan trọng trong hoạt động truyền thông nói chung

và hoạt động báo chí nói riêng. Tương tác là đặc điểm chính của công nghệ mới, đòi

hỏi mô hình đa chiều trong truyền thông. Người đọc có thể chủ động tìm kiếm và

lựa chọn thông tin chứ không đơn thuần nhận thông tin từ tờ báo. Báo mạng điện tử

là loại hình báo chí có tính tương tác cao hơn bất cứ loại hình báo chí khác. Tính

tương tác được thể hiện ở mọi mặt, mọi góc độ giữa tờ báo với công chúng, giữa

nhà báo với công chúng và giữa công chúng với công chúng.

Báo mạng điện tử, nhờ sự hỗ trợ của công nghệ cao, các tin, bài được đăng

tải theo ngày, trên các chuyên mục một cách có hệ thống, khoa học, có đường link

rõ ràng. Bạn đọc chủ động tìm kiếm và lựa chọn những bài báo theo ý muốn, hơn

nữa công chúng của báo mạng có thể gửi thư điện tử (email) phản hồi ngay tới từng

bài báo, từng tác giả và toàn soạn bằng những thao tác đơn giản, thuận tiện. Tòa

soạn hầu như nhận được tức thời những ý kiến phản hồi và quá trình xử lý, sàng lọc,

lưu trữ, phản hồi cũng nhanh hơn nhờ có sự hỗ trợ của máy tính và mạng Internet.

Cũng nhờ vào khả năng tương tác mà tờ báo có thể thiết lập được các diễn đàn hay

thực hiện các cuộc bỏ phiếu cho công tác điều tra xã hội học trở nên vô cùng đơn

giản, thuần tiện và nhanh chóng.

Những thông tin phản hồi dưới mỗi bài viết là sự thể hiện rõ nhất tính tương

tác của báo mạng điện tử đối với độc giả. Qua khảo sát, các bài viết về vấn đề lạm

dụng CVQH trên ba tờ VnE, Tuổi trẻ, Dân trí đều nhận được sự quan tâm của độc

giả, thể hiện qua những bình luận, phản hồi bên dưới mỗi bài viết. Cụ thể, tờ Dân trí

có 201/431 bài viết có bình luận phía dưới (chiếm 46,5%); Tuổi trẻ có 102/329 bài

viết có bình luận phía dưới (chiếm 31,2%); VnE có 204/248 bài viết có bình luận

102

phía dưới (chiếm 82,1%). Như vậy, trong tổng số 1008 bài báo được khảo sát, có

đến 507 bài viết nhận được phản hồi từ độc giả, trong đó, tỷ lệ giữa ba tờ báo được

thể hiện như sau:

Biểu đồ 2.6: Tỷ lệ phản hồi của độc giả về vấn đề lạm dụng CVQH trên ba báo

Nhìn chung vấn đề lạm dụng CVQH được thông tin trong ba tờ báo trong

diện khảo sát đều nhận được sự quan tâm của độc giả. Theo đó, khi thông tin về vấn

đề lạm dụng CVQH thì hai tờ VnE và Dân trí có nhiều nhất bài viết nhận được bình

luận, phản hồi của độc giả (chiếm lần lượt 40,2% và 39,7%). Dưới mỗi bài viết,

thường có trung bình 40-50 bình luận, có khi là bày tỏ quan điểm về vấn đề được

phản ánh hoặc là những lời tâm sự, chia sẻ về những vấn đề liên quan. Tờ Tuổi trẻ ít

nhận được sự phản hồi hơn chiếm 20,1% trong tổng số bài nhận được bình luận của

độc giả.

103

Tiểu kết chƣơng 2

Bằng cách tiếp cận những bài báo phản ánh về thực trạng thông tin lạm dụng

CVQH, tác giả luận văn đã thâu tóm nội dung các bài báo thành từng lĩnh vực được

phản ánh. Cụ thể thực trạng thông tin lạm dụng CVQH được biểu hiện qua 4 nội

dung chính đó là: Quan điểm của Đảng, chính sách của Nhà nước về lạm dụng

CVQH; Các vụ việc lạm dụng CVQH; Quá trình điều tra, xét xử các vụ án lạm

dụng CVQH; Tấm gương về phòng chống lạm dụng CVQH.

Thông qua những bài báo được khảo sát, chúng tôi nhận thấy lạm dụng

CVQH là một thực trạng xảy ra phổ biến trong xã hội ngày nay dưới nhiều hình

thức vô cùng tinh vi, phức tạp. Đó có thể là việc ban hành một số, chủ trương, chính

sách, nghị quyết, quyết định của tập thể hoặc cá nhân trái quy định của Đảng, pháp

luật của Nhà nước, của cấp trên; chạy chức, chạy quyền; xây dựng thể chế, cơ chế,

chính sách về phát triển kinh tế, xã hội, thực hiện các chương trình, dự án đầu tư

không công bằng, bị chi phối, bóp méo, chia sẻ có lợi cho bộ, ngành, địa phương,

doanh nghiệp nào đó; hiện tượng cả họ làm quan, bổ nhiệm thần tốc, lạm phát cấp

phó, nâng đỡ “không trong sáng” người không đủ năng lực, kiến thức vào bộ máy

công quyền; lạm dụng CVQH chiếm đoạt tài sản chủ yếu trong lĩnh vực ngân hàng,

tài chính; quyết định khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử không chính xác, không công

bằng, không đúng quy định của pháp luật; phóng viên, nhà báo lợi dụng danh nghĩa

tống tiền doanh nghiệp. Cũng qua những bài báo trên ba tờ Dân trí, Tuổi trẻ, VnE

hậu quả của hành vi lạm dụng CVQH để lại là vô cùng nặng nề - những con số thiệt

hại lớn hàng nghìn tỷ đồng khó có khả năng thu hồi cho ngân sách Nhà nước; nhiều

án oan trong điều tra, khởi tố, bắt giam, khiến những cá nhân bị oan sai phải đánh

đổi hàng chục năm, thậm chí gần cả cuộc đời trong nhà lao lạnh lẽo, người thân của

những người bị oan sai phải chịu con mắt phán xét, kỳ thị nghiệt ngã của cộng đồng

xung quanh; nhiều cá nhân, doanh nghiệp muốn khởi nghiệp, làm ăn chân chính đều

bị vấp phải sự nhũng nhiễu, cửa quyền đến từ các đơn vị thanh, kiểm tra; lòng tin

của Nhân dân vào đội ngũ cán bộ, lòng tin của Nhân dân vào sự minh bạch, công

khai, công bằng trong quy trình tuyển dụng cán bộ, công chức, viên chức ở các

CQNN bị xói mòn. Có nhiều nguyên nhân dẫn đến hành vi lạm dụng CVQH, trong

104

đó hai nguyên nhân chính là do cơ chế kiểm soát quyền lực chưa thực sự hiệu quả

và tình trạng thoái hóa biến chất trong đội ngũ cán bộ, đảng viên ngày một tăng cao.

Ba tờ báo cũng đã chú trọng tuyên truyền, thông tin về đường lối, chính sách, kế

hoạch của Đảng và Nhà nước ta trong việc kiểm soát quyền lực bao gồm từ việc

trao quyền, thực thi quyền lực và kiểm soát mà trước hết tập trung xây dựng, hoàn

thiện và thực hiện nghiêm cơ chế kiểm soát việc trao thực thi quyền lực và phòng,

chống có hiệu quả việc tha hóa quyền lực. Tuy vậy, trên thực tế tình trạng lạm dụng

quyền lực vẫn chưa được khắc phục và đẩy lùi một cách hiệu quả. Qua những con

số thống kê, sự tương quan về số lượng cho chúng ta thấy, số lượng những bài báo

về tấm gương phòng chống lạm dụng CVQH còn quá ít so với những bài báo về vụ

việc hay quá trình điều tra, xét xử lạm dụng CVQH.

Hình thức chuyển tải thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH cũng được khảo

sát và phân tích một cách rõ nét. Những bài viết phản ánh về thực trạng, hậu quả và

nguyên nhân của vấn đề lạm dụng CVQH đều được sắp xếp tại các chuyên mục có

đối tượng độc giả phù hợp như: Chính trị, thời sự, kinh tế, pháp luật... Để bài viết

thu hút được người đọc hơn, nhà báo đã khéo léo sử dụng các thể loại báo chí với

thế mạnh riêng: phản ánh, bình luận ngắn, phỏng vấn. Kết hợp với đó là việc sử

dụng các thủ pháp báo chí như nghệ thuật viết tít, nghệ thuật viết sapô, sử dụng

ngôn ngữ phi văn tự như hình minh họa, infographic... Tất cả các yếu tố này đã góp

phần quan trọng vào việc truyền tải nội dung thông tin trong mỗi bài viết đến với

độc giả.

105

CHƢƠNG 3

GIẢI PHÁP THÔNG TIN VỀ VẤN ĐỀ LẠM DỤNG CVQH TRÊN BÁO

ĐIỆN TỬ

3.1 Đánh giá chung

3.1.1 Thành công của ba tờ báo trong việc thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH

3.1.1.1 Về nội dung

Khi phản ánh về vấn đề lạm dụng CVQH, ba tờ báo VnE, Tuổi trẻ, Dân trí

đều đạt được những thành công nhất định về mặt nội dung và hình thức. Sự kết hợp

hài hòa giữa nội dung và hình thức trong mỗi bài viết đã giúp cho quá trình phản

ánh về thực trạng lạm dụng CVQH hiện lên khá rõ nét.

Trước hết, những bài viết của ba tờ báo được khảo sát đã cung cấp khá đầy

đủ các nội dung liên quan, giúp công chúng nhận thức được tính phức tạp của vấn

đề. Các bài báo đều phản ánh thực trạng lạm dụng CVQH theo cả khung dọc và

khung ngang về nội dung. Về khung dọc, nội dung phản ánh được tập trung vào các

khía cạnh có mối liên hệ mật thiết với nhau. Đầu tiên là nêu lên thực trạng, giúp cho

độc giả có cái nhìn toàn diện nhất về mức báo động của vấn đề lạm dụng CVQH

trong xã hội hiện nay. Tiếp theo là nhóm những bài viết phân tích về nguyên nhân

dẫn đến hành vi lạm dụng CVQH. Và hai trong số những nguyên nhân quyết định

nhất mà các báo đều tập trung phản ánh đó là đạo đức của một số không nhỏ của

những cá nhân có CVQH bị thoái hóa nghiêm trọng và cơ chế kiểm soát quyền lực

của Nhà nước vẫn chưa tốt, chưa có hành lang pháp lý rõ ràng, nhiều nơi để xảy ra

tình trạng phân quyền mạnh mẽ nhưng thiếu biện pháp theo dõi, kiểm soát chặt chẽ.

Nối tiếp mạch thông tin, ba tờ báo đã tập trung vào việc phản ánh những hậu quả

của hành vi lạm dụng CVQH. Trong đó hậu quả lớn nhất là những con số thiệt hại

khổng lồ cho ngân sách nhà nước, cho đơn vị, doanh nghiệp có những cá nhân lạm

dụng CVQH. Ngoài hậu quả về mặt vật chất thì hậu quả về mặt tinh thần – làm

giảm niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước, niềm tin vào hệ

thống chính trị cũng được các báo đề cập có chiều sâu. Những bài viết có nội dung

phong phú, đa dạng khắc họa được. Về trục ngang của nội dung, ba tờ VnE, Dân trí,

Tuổi trẻ thông tin về thực trạng lạm dụng CVQH theo nhiều nội dung khác nhau.

106

Tuy nhiên 4 nội dung được các báo phản ánh chủ yếu đó là Quan điểm của Đảng,

chính sách của Nhà nước về lạm dụng CVQH; Các vụ việc lạm dụng CVQH; Quá

trình điều tra, xét xử các vụ án lạm dụng CVQH; Tấm gương về phòng chống lạm

dụng CVQH. Đặc biệt, khi phản ánh về thực trạng lạm dụng CVQH cả ba tờ báo

đều chú trọng vào việc đưa ra những phân tích, nhận định, tư vấn của các chuyên

gia (trong các lĩnh vực kinh tế, ngân hàng…); luật sư, đại biểu QH;…qua đó đóng

góp một phần vào việc cảnh báo những nguy cơ và tính chất phức tạp của vấn đề.

Nhìn chung, ba tờ báo được khảo sát đều nêu bật được nội dung đã phân tích

ở trên. Tuy nhiên, mỗi tờ báo lại có những thế mạnh và ưu điểm riêng trong việc lựa

chọn khía cạnh nội dung để phản ánh. Điều này đã góp phần tạo nên điểm khác biệt

và bản sắc của mỗi tờ báo. Dân trí, Tuổi trẻ đều những bài viết nêu bật được tình

trạng báo động của vấn đề TDTHN trong xã hội ngày nay, thông qua những số liệu

thống kê có tính tin cậy. Đặc biệt, Dân trí đã tương đối thành công trong việc lựa

chọn khía cạnh nội dung để phản ánh về vấn đề. Tờ báo đã đem đến cho độc giả có

một cái nhìn khách quan và toàn diện nhất về thực trạng lạm dụng CVQH hiện nay.

Khác với hai tờ báo trên, VnE đã tạo điểm nhấn riêng cho mình bằng nhiều bài phân

tích, bình luận có chiều sâu, thu hút được sự quan tâm của đông đảo công chúng.

Những bài viết trên của VnE tập trung hầu hết tại chuyên mục Góc nhìn chứ không

phân bổ rải rác ở nhiều chuyên mục khác nhau như Tuổi trẻ và Dân trí. Với hình

thức thông tin như trên, VnE đã thực sự thành công trong việc tương tác với bạn

đọc, điều mà hai tờ Tuổi trẻ và Dân trí đã không làm được. Dưới mỗi bài viết, bài

tâm sự, có hàng trăm những ý kiến bình luận, phản hồi của độc giả. Đây chính là

những nguồn thông tin vô cùng quý giá, giúp phóng viên, biên tập viên có được

cách nhìn nhận khách quan nhất và tổng hợp về vấn đề.

3.1.1.2 Về hình thức

Về mặt thể hiện nội dung, các bài viết thuộc diện khảo sát đã đạt được thành

công nhất định. Bài viết được đặt ở những chuyên mục cố định để người đọc tiện

theo dõi, đồng thời thể hiện được tính chuyên nghiệp của tờ báo. Mặt khác, thông

qua chuyên mục, ban biên tập và tòa soạn cũng nhận được sự phản hồi, góp ý, khen

chê nhiều hơn từ bạn đọc góp phần xây dựng, nâng cao chất lượng chuyên mục của

107

tờ báo. Nhìn một cách tổng quát, các bài viết về vấn đề lạm dụng CVQH của ba tờ

báo đều được tập trung ở những chuyên mục phù hợp với đề tài và đối tượng độc

giả hướng đến. Cụ thể, tờ VnE tập trung chủ yếu ở chuyên mục Thời sự, Thế giới,

Kinh doanh, Pháp luật, Góc nhìn. Tuổi trẻ tập trung chủ yếu ở chuyên mục Thời sự,

Thế giới, Pháp luật. Dân trí tập trung chủ yếu ở chuyên mục Pháp luật, Kinh doanh,

Blog, Diễn đàn.

Các thể loại báo chí với thế mạnh riêng đã cung cấp cho độc giả một cái nhìn

khách quan, toàn diện về thực trạng lạm dụng CVQH. Cụ thể, dạng bài phản ánh tái

lập bức tranh toàn cảnh về vấn đề, cùng với đó là phương pháp phân tích, so sánh,

nhận định, đánh giá sắc sảo, khách quan, hợp lý của người viết về đối tượng phản

ánh. Bài phỏng vấn với nhiều ý kiến quan trọng của những cá nhân là lãnh đạo với

chức vụ cao trong cơ quan có thẩm quyền, những chuyên gia kinh tế, chuyên gia

xây dựng và phản biện chính sách, chuyên gia kinh tế, chuyên gia ngân hàng, luật

sư, đại biểu QH đến từ các vùng miền của Tổ quốc và đặc biệt là những ý kiến của

người trong cuộc, nhân vật chính trong các vụ việc đang được dư luận quan tâm.

Những bài phỏng vấn đi thẳng vào vấn đề, ngôn ngữ với độ tin cậy cao đã có ảnh

hưởng lớn đến suy nghĩ, nhìn nhận của mọi người về vấn đề lạm dụng CVQH. Thể

loại bình luận ngắn là kênh để công chúng tham gia trực tiếp vào hoạt động báo chí

với tư cách chủ thể sáng tạo. Bằng góc nhìn đa chiều, phong phú, bằng sự gợi mở,

tranh luận, bình luận ngắn đã tạo nên những cách nhìn nhận, những chia sẻ sâu sắc

về vấn đề lạm dụng CVQH một cách tương đối cởi mở và sinh động.

Các bài viết có sự kết hợp hài hòa giữa các yếu tố hình ảnh minh họa, hộp dữ

liệu, audio… giúp cho độc giả tiếp nhận được nguồn thông tin một cách tối đa nhất.

Đặc biệt, ba tờ báo đã tổ chức bài viết theo hướng nhiều cửa bằng nhiều hình ảnh

chụp, hình ảnh minh họa, box bổ sung dữ liệu và cả file audio. Trong đó, hộp dữ

liệu (box thông tin) là yếu tố được sử dụng triệt để và phổ biến nhất trong hầu hết

các bài viết. Việc sáng tạo bài báo theo cấu trúc nhiều cửa rất phù hợp với đặc trưng

của báo mạng điện tử. Về mặt hình thức, nó giúp bài báo thông thoáng, đẹp mắt

hơn. Về nội dung, nhà báo sẽ có cơ hội tổ chức tư liệu, dữ kiện theo kiểu nhiều cách

khác nhau. Điều này giúp công chúng có thêm sự lựa chọn để dễ dàng tiếp nhận

nhanh và toàn diện thông tin.

108

Nếu nhìn một cách khái quát, Dân trí là tờ báo có nhiều ưu điểm nhất trong

việc thể hiện hình thức bài báo. Hầu hết các bài viết về vấn đề lạm dụng CVQH trên

báo Dân trí đã được triển khai dưới dạng thông tin nhiều cửa một cách rõ ràng nhất,

bao gồm việc sử dụng hình ảnh minh họa, hộp thông tin dữ liệu và đặc biệt là có cả

file audio. Khi đọc những bài viết như vậy, độc giả sẽ tiếp nhận được lượng thông

tin nhiều nhất trong một thời gian nhanh nhất, đồng thời họ cũng rất ấn tượng với

tính chuyên nghiệp của tờ báo. Bên cạnh Dân trí, Tuổi trẻ cũng là tờ báo có những

thành công tương đối về mặt hình thức khi thể hiện về vấn đề lạm dụng CVQH.

Có thể nói, điều thành công nhất của các tờ báo chính là sự tương tác rất lớn

với độc giả khi bên dưới mỗi bài viết đều nhận được rất nhiều ý kiến bình luận,

phản hồi. Đó cũng là một nguồn thông tin phong phú, giúp cho nhà báo có cái nhìn

tổng quát và sâu rộng hơn về vấn đề được phản ánh.

3.1.2 Hạn chế của ba tờ báo trong việc thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH

3.1.2.1 Hạn chế về nội dung

Cả ba tờ Tuổi trẻ, Dân trí, VnE đều có những bài viết nêu bật lên mức báo

động của thực trạng lạm dụng CVQH trong xã hội hiện đại. Mặc dù, ba tờ báo trên

đã có nhiều ưu điểm trong việc thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH, tuy nhiên vẫn

không tránh khỏi những mặt hạn chế.

Thứ nhất, về mặt nội dung, ba tờ báo điện tử có sự chênh lệch bài viết về vấn

đề lạm dụng CVQH. Theo kết quả khảo sát tổng số bài viết về vấn đề các vụ việc

lạm dụng CVQH và quá trình điều tra, xét xử các vụ án lạm dụng CVQH là nhiều

nhất sau đó là các bài về quan điểm của Đảng, Nhà nước và các tấm gương trong

phòng chống lạm dụng CVQH. Điều này làm mất cân đối thông tin về thực trạng

này, đồng thời khiến độc giả cho rằng một số nội dung được “xem trọng” đưa tin

hơn lĩnh vực khác.

Thứ hai, hầu hết các bài viết trong lĩnh vực lạm dụng CVQH đều nặng về

phản ánh thực trạng. Minh chứng số lượng bài phản ánh, tường thuật chiếm đa số

tuy nhiên rất hiếm bài đề cập bản chất sâu xa của sự việc, vấn đề, phân tích tỉ mỉ về

những nguyên nhân dẫn đến tình trạng lạm dụng CVQH. Nguyên nhân của thực

trạng lạm dụng CVQH thường chỉ được nhắc đến với màu sắc “đậm” hơn một chút

trong các bài phỏng vấn, bài bình luận. Trong đó, tác giả luận văn nhận thấy có hai

109

nguyên nhân chính mà các báo đề cập đó là cơ chế kiểm soát quyền lực chưa thực

sự hiệu quả và đạo đức đi xuống của một bộ phận không nhỏ những người có chức

quyền. Tuy nhiên, ý thức người dân cũng là nguyên nhân lớn để cán bộ lạm quyền

lại được phản ánh quá ít. Trên thực tế, doanh nghiệp và người dân đa số đều có tâm

lý khi giao dịch, tiếp xúc với cơ quan, đơn vị cần phải "lót tay", chấp nhận tiêu cực

hoặc tìm cách tác động bằng nhiều hình thức khác nhau đối với cán bộ, công chức

nhằm được hưởng lợi không hợp pháp và để được giải quyết công việc của mình

một cách không chính đáng. Đặc biệt, qua khảo sát, không có một bài viết nào đưa

ra những giải pháp cụ thể và thiết thực cho vấn đề. Điều này dẫn đến việc định

hướng dư luận xã hội về vấn đề lạm dụng CVQH chưa được rõ nét. Có thể việc chú

trọng vào tin phản ánh với những con số thiệt hại khổng lồ, với những vụ đại án

diễn ra năm ngày qua năm khác sẽ khiến độc giả cho rằng “lạm dụng CVQH là thực

trạng phổ biến, bao năm qua vẫn vậy, báo chí phản ánh khơi khơi nhưng chưa thấy

được giải pháp thực sự hiệu quả. Những bài viết đưa ra những giải pháp giải quyết

vấn đề sẽ thể hiện được tính chuyên nghiệp của tờ báo trong việc đưa thông tin.

Không giống như những bài viết nêu lên thực trạng, hậu quả của vấn đề, bài viết về

giải pháp đòi hỏi sự tổng kết, tìm hiểu cặn kẽ của người viết về những nguyên nhân

xâu xa cơ bản dẫn đến tình trạng lạm dụng CVQH. Thiếu đi những bài viết về giải

pháp thực sự là một điểm yếu của ba tờ báo trong việc thông tin về vấn đề lạm dụng

CVQH. Điều này có thể hiểu được bởi lẽ cuộc đấu tranh phòng chống lạm dụng

CVQH nói riêng và phòng chống tham nhũng nói chung được Đảng và Nhà nước ta

xác định là cuộc đấu tranh lâu dài cần phải thắng lợi từng bước.

Thứ ba, trên thực tế muốn công tác phòng chống tham nhũng nói chung và

công tác phòng chống lạm dụng CVQH nói riêng đạt được những kết quả tốt thì cần

có nhiều thông tin phản ánh, tố cáo đến từ phía người dân. Vì vậy người dân rất cần

am hiểu pháp luật để biết được hành vi nào có dấu hiệu lạm quyền, khung hình phạt

thế nào để những thông tin tố cáo có được căn cứ hợp lý, đúng và “trúng”. Khi xây

dựng các điều luật, yếu tố chính xác về ngữ nghĩa chuyên môn được đặt lên hàng

đầu nên trong nhiều trường hợp các điều luật tương đối khó hiểu và phức tạp đối

với nhận thức của đa số người dân. Lúc này vai trò của báo chí trong việc giải thích,

tuyên truyền pháp luật, chủ trương đường lối lối của Đảng, Nhà nước để pháp luật

110

trở lên dễ hiểu, dễ đi vào lòng dân là điều vô cùng quan trọng. Qua khảo sát, cả ba

tờ Dân trí, Tuổi trẻ, VnE đều chưa tạo được diễn đàn để người dân trao đổi, tìm hiểu

pháp luật về vấn đề lạm dụng CVQH. Một ví dụ rất thực tế là khi vụ án Vũ “nhôm”

được đưa ra ánh sáng, rất nhiều người dân thắc mắc “tại sao Vũ nhôm lại bị quy kết

tội danh lạm dụng CVQH chiếm đoạt tài sản? Khung hình phạt của tội danh này là

thế nào? Trường hợp một người cùng lúc phải chấp hành nhiều bản án khác nhau thì

tòa sẽ giải quyết thế nào?” Trong khi tờ Thanh niên tổ chức được những bài viết

giải đáp thắc mắc của người dân, lấy ý kiến của luật sư khi đặt tội lạm dụng CVQH

trong tương quan so sánh với các tội danh khác giúp độc giả hiểu sáng rõ vấn đề thì

cả ba tờ báo trong diện khảo sát là VnE, Tuổi trẻ, Dân trí lại không có bài nào như

vậy. Trên thực tế, trong 4 tội danh Vũ “nhôm” bị khởi tố, tội lạm dụng CVQH

chiếm đoạt tài sản có khung hình phạt cao nhất là chung thân, tội phạm còn bị cấm

đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 1 năm đến 5 năm, có thể bị phạt tiền 100 triệu

đồng và tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Chủ thể của tội danh này phải là

người có CVQH với lỗi là cố ý trực tiếp, đã vượt ra ngoài phạm vi quyền hạn của

mình chiếm đoạt tài sản của người khác. Theo đó, người phạm tội đã sử dụng

CVQH của mình như là phương tiện để thực hiện tội phạm bằng nhiều thủ đoạn

khác nhau. hành vi chiếm đoạt trong tội danh này là hành vi chuyển dịch trái phép

tài sản thuộc sở hữu hoặc quyền quản lý hợp pháp thành của mình hoặc của người

khác mà mình quan tâm. Hành vi chiếm đoạt tài sản vừa là hệ quả vừa là mục đích

của hành vi người phạm tội. Mục đích chiếm đoạt tài sản của người phạm tội bao

giờ cũng có trước khi thực hiện hành vi lạm dụng CVQH.

Bên cạnh việc thiếu đi những nội dung phân tích điều luật được người dân

quan tâm như đã đề cập ở trên, thâm chí còn có một số bài báo mà trong phần tít đưa

ra một tội danh, nhưng phần nội dung lại đề cập đến một tội danh khác. Ví dụ như

trong bài viết “Khởi tố nguyên phó QLTT Sóc Trăng tội lạm dụng chức vụ” (Dân

trí, Ngày đăng: 02/01/2018). Phần tít bài đề cập đến tội lạm dụng CVQH nhưng trong

phần sapo và nội dung chính của bài lại là tội lợi dụng CVQH trong khi thi hành công

vụ. Trên thực tế, hai tội danh trên là hoàn toàn khác nhau với tính chất phạm tội và

khung hình phạt khác nhau. Việc đưa tin mập mờ, không rõ ràng thể hiện sự không

am hiểu luật pháp của phóng viên và sự cẩu thả trong khâu kiểm soát tin bài của các

111

biên tập viên của cơ quan báo chí. Hậu quả có thể khiến người dân hiểu sai luật, làm

giảm đi chức năng tuyên truyền phổ biến pháp luật, chủ trường đường lối của Đảng

và Nhà nước của báo chí nói chung và báo điện tử nói riêng.

Khởi tố nguyên phó QLTT Sóc Trăng tội lạm dụng chức vụ Cơ quan tố tụng chuyển tội danh của ông Châu Hoài Phương từ thiếu trách nhiệm sang tội lợi dụng CVQH trong khi thi hành công vụ. Ngày 1-1, nguồn tin Pháp Luật TP.HCM cho biết Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng đã có quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can đối với ông Châu Hoài Phương, nguyên chi cục phó Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Sóc Trăng. Theo đó, cơ quan này chuyển từ tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng sang tội lợi dụng CVQH trong khi thi hành công vụ theo Điều 281 BLHS. Trước đó, tháng 6-2017, Cơ quan ANĐT khởi tố ông Phương tội thiếu trách nhiệm... Theo điều tra ban đầu, vào tháng 4-2016, đoàn kiểm tra liên ngành vật tư nông nghiệp tỉnh Sóc Trăng do ông Phương làm trưởng đoàn, tiến hành kiểm tra một doanh nghiệp (DN) ở thị xã Ngã Năm (Sóc Trăng). Qua kiểm tra, DN chưa có hồ sơ công bố hợp quy của ba loại phân bón và hai loại thuốc bảo vệ thực vật. Đoàn kiểm tra lấy ba mẫu phân bón đi kiểm nghiệm. Trong quá trình thực thi công vụ, đoàn kiểm tra đã không thực hiện theo quy định của pháp luật, qua kết quả kiểm nghiệm hai lần các mẫu phân bón của DN đều không đạt chất lượng, đủ căn cứ để xử lý hành chính hoặc chuyển sang xử lý hình sự nhưng đoàn kiểm tra đã cho kiểm nghiệm lần ba theo yêu cầu của một đơn vị không liên quan đến đối tượng kiểm tra. Kết quả là lần kiểm nghiệm này đạt chất lượng.

112

Từ kết quả lần ba này, đoàn kiểm tra kết luận DN không sai phạm, không xử lý, giải tỏa số phân bón kém chất lượng đã niêm phong, giao cho chủ DN toàn quyền tiêu thụ, gây thiệt hại cho nông dân. Sau khi chồng bị khởi tố, bị bắt tạm giam, vợ bị can Phương gửi đơn đến nhiều cơ quan chức năng để kêu oan cho chồng. Theo trình bày của bà này, trong đoàn kiểm tra của ông Phương có một lãnh đạo Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Sóc Trăng làm phó đoàn, thành viên còn có phó chánh Thanh tra Sở NN&PTNT tỉnh Sóc Trăng… Đoàn kiểm tra liên ngành lấy mẫu ba loại phân bón vô cơ của một DN ở thị xã Ngã Năm. Sau khi hai mẫu phân bón được kiểm nghiệm lần đầu và kiểm nghiệm bổ sung cho kết quả chưa đạt với chỉ tiêu ghi ngoài bao bì, đoàn kiểm tra đã họp và thống nhất giải quyết khiếu nại của DN bằng cách cho giám định mẫu còn lại và đạt chất lượng. Từ đó, đoàn liên ngành thống nhất không xử phạt và trả hàng cho DN. Theo bà, việc bắt giữ ông Phương là oan vì chồng bà làm đúng chức trách, nhiệm vụ được giao. Điều 281 BLHS quy định: Người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng CVQH làm trái công vụ gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, của xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ một năm đến năm năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp (có tổ chức; phạm tội nhiều lần; gây hậu quả nghiêm trọng) thì bị phạt tù từ năm năm đến 10 năm. 3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ 10 năm đến 15 năm.

Theo G.Tuệ - H.Yên Pháp luật TP Hồ Chí Minh

Bài viết có nội dung không đúng với tít đăng trên báo Dân trí

3.1.2.2 Hạn chế về hình thức

Ngoài những hạn chế về mặt nội dung, hình thức và phương pháp đưa thông

tin còn theo lối mòn, không đa dạng, không linh hoạt và không gây được ấn tượng

mạnh đối với độc giả. Xét một cách tổng quan, có thể nói rằng bên cạnh rất nhiều

bài viết tận dụng được ưu thế của báo điện tử trong việc đưa thông tin nhiều cửa, thì

cũng còn rất nhiều bài viết nghèo nàn, đơn giản trong cách thể hiện. Với đặc thù của

113

mình những bài viết thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH thường đưa ra rất nhiều

con số, sự kiện, mốc thời gian nhất là trong những vụ án kinh tế phức tạp. Vì thế,

nếu những tác phẩm chỉ có chữ viết đơn điệu, không có bất cứ một hình ảnh hay

yếu tố phi văn tự nào sẽ gây ra sự nhàm chán cho độc giả, khiến họ khó khăn khi

theo dõi, nắm bắt thông tin, dần dần mất đi sự thiện cảm với tờ báo và tờ báo ngày

càng khó khăn trong việc giữ chân hoặc lôi kéo công chúng.

Bên cạnh đó, việc thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH vẫn mang tính hình

thức, khô cứng, Trong các bài báo viết về đề tài lạm dụng CVQH, những thông tin

đưa ra rất đơn lẻ, không có tính đồng bộ, không có tính hệ thống và thường mang

tính vụ việc, nhất thời, không liên tục, thường xuyên. Bên cạnh đó, việc truyền

thông, đưa tin, phổ biến kịp thời các ý kiến chỉ đạo, đánh giá của các cấp lãnh đạo

Đảng, Nhà nước và các tổ chức chính trị - xã hội, kết luận của các cuộc họp, giao

ban cấp cao… liên quan đến phòng chống lạm dụng CVQH thông tin đôi khi không

đầy đủ, phiến diện, thậm chí lệch lạc, thổi phồng dẫn đến phản tác dụng.

3.2 Nguyên nhân của thành công và hạn chế

3.2.1 Nguyên nhân của thành công

Đảng và Nhà nước ta đã rất quyết liệt nhất quán trong đường lối, giải pháp

phòng chống lạm dụng CVQH, đồng thời đề cao vai trò của báo chí nói riêng và các

phương tiện truyền thông nói chung trong công tác phát hiện, tuyên truyền, ngăn

ngừa, phòng chống lạm dụng CVQH. Luật Báo chí Việt Nam ngay trong điều đầu

tiên đã nêu rõ báo chí là “cơ quan ngôn luận của các tổ chức Đảng, các CQNN và tổ

chức xã hội... và diễn đàn của người dân.” Cũng theo Luật Báo chí 2016 khẳng định

những nhiệm vụ, quyền hạn của báo chí trong đó có nhiệm vụ đấu tranh phòng,

chống các hành vi vi phạm pháp luật và các hiện tượng tiêu cực trong xã hội…;

“cuộc đấu tranh chống các hoạt động phi pháp và các hoạt động chống phá xã hội

khác” là một trong những trách nhiệm của báo chí. Trong cuộc đấu tranh vô cùng

gian nan đó, vai trò, trách nhiệm của báo chí là phải tiếp tục đẩy mạnh, nâng cao

hiệu quả công tác tuyên truyền, giáo dục, đưa tin, tạo dư luận xã hội về thực trạng

lạm dụng CVQH. Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XII) chỉ rõ: “lợi dụng, lạm dụng

CVQH” là một trong những biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối

114

sống rất nghiêm trọng của một bộ phận cán bộ, đảng viên có chức, có quyền trong

hệ thống chính trị. Chính vì vậy, đấu tranh loại bỏ nó là vấn đề có ý nghĩa rất quan

trọng trong xây dựng, chỉnh đốn Đảng nói chung và làm trong sạch đội ngũ cán bộ,

đảng viên hiện nay”. Trên tinh thần ấy, Đảng và Nhà nước rất đề cao vai trò của báo

chí trong việc đẩy mạnh phản ánh, tuyên truyền, làm cho mọi người thấy rõ việc

đấu tranh xóa bỏ hành vi lạm dụng CVQH là tất yếu khách quan, giải pháp quan

trọng trong xây dựng, chỉnh đốn Đảng và xử lý nghiêm khắc những cán bộ, đảng

viên sai phạm không làm “chậm lại” sự phát triển, mà ngược lại, càng làm trong

sạch, tạo sức mạnh thật sự của bộ máy và đội ngũ cán bộ. Qua đó, giúp định hướng

thông tin, định hướng dư luận, đấu tranh chống lại các luận điệu sai trái của các thế

lực thù địch, góp phần tăng cường và giữ vững an ninh, quốc phòng, giữ vững, củng

cố lòng tin của nhân dân vào Đảng và chính quyền, xây dựng và củng cố khối đoàn

kết dân tộc, tạo niềm tin cho các nhà đầu tư nước ngoài vào môi trường kinh doanh

của Việt Nam.

Bên cạnh công tác tuyên truyền đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng

về Nhà nước về phòng chống lạm dụng CVQH, báo chí nói chung và mạng xã hội

nói riêng đang từng bước được các cơ quan công quyền, ban ngành đoàn thể là kênh

thông tin để lắng nghe những ý kiến, phản ánh của nhân dân. Trên thực tế, có rất

nhiều vụ việc gần như là ngay lập tức khi có phản ánh trên báo chí, người đứng đầu

các cơ quan, đơn vị Nhà nước đều có những giải pháp kịp thời, giải tỏa tâm tư,

nguyện vọng, nỗi bức xúc của người dân.

Cùng với những thuận lợi như chủ chương, chính sách của Đảng và Nhà

nước, sự quan tâm, nhạy bén trong lãnh đạo, chỉ đạo, sự giúp đỡ nhiệt tình của các

cơ quan, ban ngành liên quan thì một trong những yếu tố có tính quyết định sự

thành công của thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH là đóng góp tích cực, có hiệu

quả của đội ngũ phóng viên, biên tập viên có trình độ, năng lưc, phẩm chất trí tuệ,

đầy nhiệt huyết. Đối với nội dung thông tin về lạm dụng CVQH, các tòa soạn đã

chú ý đến tính phong phú, đa dạng, thiết thực, cụ thể toàn diện, có trọng tâm, trọng

điểm. Các tờ báo điện tử cũng đã cung cấp tốt nội dung truyền thông về các tấm

gương trong phòng chống lạm dụng CVQH. Qua báo chí, nhận thức của người dân

115

được nâng cao, góp phần tạo được sự chuyển biến trong nhận thức, tư tưởng, ở một

khía cạnh nào đó đã khắc phục được nhận thức lệch lạc trước đó như “phép vua

thua lệ làng”, “con vua thì lại làm vua”, “con kiến kiện củ khoai”…

Để có sự thành công trong nội dung thông tin không thể không kể đến sự

tham gia, đóng góp nhiệt tình của đội ngũ các chuyên gia viết bài. Đặc biệt là những

nhận định, những ý kiến phản biện sắc sảo của các đại biểu Quốc hội, những thông

tin được cung cấp trực tiếp, nhanh chóng, kịp thời của các bộ, ban, ngành, địa

phương. Những thông tin công khai trên báo chí đã góp phần không nhỏ nâng cao

niềm tin của người dân vào bộ máy công quyền, đồng thời nâng cao nhận thức về

pháp luật, khuyến khích sự tham gia của người dân cùng thông tin về thực trạng lạm

dụng CVQH trong thời gian qua.

3.2.2 Nguyên nhân của hạn chế

Bên cạnh những kết quả tích cực trong công tác chỉ đạo, quản lý, điều hành,

phối hợp các lực lượng liên quan đến vấn đề lạm dụng CVQH thì công tác chỉ đạo

thông tin, tuyên truyền của các bộ, ban, ngành liên quan còn chưa sâu sát, chưa có

những văn bản chi tiết hướng dẫn chỉ đạo các báo điện tử chú trọng phối hợp đầu tư

thông tin, tuyên truyền. Có thể lấy ví dụ, công tác cải cách hành chính, đẩy mạnh,

khuyến khích thực hiện cơ chế một cửa, một cửa liên thông ở các địa phương đang

là một trong nhiều nỗ lực trọng tâm của chính phủ trong việc hiện thực hóa những

biện pháp nhằm giảm thiểu tình trạng nhũng nhiễu, hạch sách, cửa quyền của cán

bộ, công chức trong các cơ quan hành chính nhà nước. Tuy nhiên việc truyền thông

về công tác cải cách hành chính nói chung vẫn chưa được các báo chú trọng. Cụ thể,

Tuổi trẻ là tờ duy nhất trong ba tờ báo được khảo sát có chuyên trang về cải cách

hành chính. Nhiều bài phản ánh trên chuyên trang này đã kịp thời thông tin đến bạn

đọc những chuyển biến tích cực của nền hành chính, đó là: Hệ thống thể chế từng

bước được hoàn thiện: bộ máy hành chính nhà nước từ Trung ương đến cơ sở được

xây dựng theo hướng tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả; hoạt động công vụ.

Chất lượng đội ngũ cán bộ, công chức được nâng lên; mối quan hệ giữa cơ quan

hành chính nhà nước và người dân, doanh nghiệp được cải thiện theo hướng hành

chính phục vụ, giảm phiền hà, giảm thời gian giải quyết công việc của người dân và

116

doanh nghiệp. Những bài viết như vậy trên VnE và Tuổi trẻ còn khá “mỏng” chưa

tập trung vào một chuyên mục, chuyên trang nào cụ thể.

Trình độ chuyên môn, nghiệp vụ của các phóng viên, biên tập viên, kỹ thuật

viện ở các báo điện tử còn hạn chế. Mặc dù, các phóng viên, biên tập viên, kỹ thuật

viên ở các báo điện tử ngày càng được bổ sung, có những bước trưởng thành về

trình độ, chuyên môn nghiệp vụ nhất định nhưng xét trong lĩnh vực hoạt động ở loại

hình báo điện tử thì còn nhiều hạn chế, chưa theo kịp cách làm và xu hướng phát

triển của báo điện tử hiện đại.

Mặt khác, các tờ báo còn thiếu đội ngũ phóng biên, biên tập viên am hiểu sâu

sắc về pháp luật. Nền tảng kiến thức về pháp luật còn hạn chế, điều này dẫn đến các

bài viết chủ yếu mới chỉ dừng lại qua phản ánh, lược ghi qua báo cáo hoặc lược ghi

các ý kiến, thậm chí nhiều bài báo viện dẫn các điều luật chưa đúng dẫn gây hoang

mang, hiểu lầm cho độc giả.

3.3 Giải pháp thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH trên báo điện tử

Căn cứ vào những kết quả đã đạt được cũng như những mặt còn hạn chế

thiếu sót của các báo điện tử thông tin vấn đề lạm dụng CVQH, tác giả luận văn xin

đưa ra một số nhóm giải pháp nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng thông tin về vấn

đề lạm dụng CVQH trên các báo điện tử trong thời gian tới như sau:

3.3.1 Giải pháp vĩ mô

Thứ nhất, tiếp tục tập trung đẩy mạnh sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại

hóa đất nước, góp phần đưa xã hội phát triển hơn nữa. Bởi vì chỉ khi xã hội càng

phát triển thì dân chủ càng mở rộng, quyền lực của nhân dân càng được tăng cường,

đặc biệt là quyền giám sát các cơ quan công quyền, các công chức, viên chức cơ

quan hành chính nhà nước nhằm hạn chế, kiểm soát việc lạm dụng quyền lực.

Thứ hai, hoàn thiện cơ chế pháp lý bảo đảm cho hoạt động giám sát, kiểm

soát quyền lực Nhà nước của báo chí. Hiện nay, việc đề cao, chú trọng đến vai trò

báo chí trong việc giám sát, kiểm soát quyền lực, đấu tranh phòng chống với các

biểu hiện lạm dụng quyền lực mới dừng lại ở chủ trương, đường lối của Đảng, mà

chưa được Nhà nước thể chế hóa thành pháp luật. Vì vậy cơ chế pháp lý cho hoạt

động này của báo chí chưa được xác định một cách rõ ràng và đầy đủ. Báo chí là cơ

117

chế kiểm soát quyền lực nhà nước từ bên ngoài, tuy vậy rất cần xây dựng, hoàn

thiện khung pháp lý cho hoạt động này theo hướng đáp ứng yêu cầu xây dựng Nhà

nước pháp quyền XHCN của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân; xây dựng một

nền hành chính trong sạch, hiệu lực, hiệu quả, phù hợp với xu hướng chuyển đổi

sang nền hành chính phục vụ, thực hiện tốt nhiệm vụ xây dựng nền kinh tế thị

trường định hướng XHCN và hội nhập quốc tế.

Thứ ba, nâng cao nhận thức, tạo sự đồng thuận của cả hệ thống chính trị để

báo chí thực hiện tốt quá trình thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH. Thực tế cho

thấy, báo chí không thể “đơn độc” trong hoạt động thông tin về vấn đề lạm dụng

CVQH mà cần có sự cộng đồng trách nhiệm của Đảng, Nhà nước và của toàn xã

hội. Thời gian qua, việc thực hiện các quy định về công khai, minh bạch trong hoạt

động của cơ quan, tổ chức đơn vị còn nhiều hạn chế. Có lĩnh vực còn chưa quy định

về công khai, minh bạch, dẫn đến tình trạng lạm dụng quy định về bí mật nhà nước

để không công khai những nội dung có thể và cần phải công khai, minh bạch, nhất

là trong việc xác định giá, đấu giá tài sản doanh nghiệp nhà nước khi cổ phần hóa

và công khai báo cáo tài chính trong doanh nghiệp có vốn của Nhà nước; công khai

việc giải phóng mặt bằng, giá bồi thường khi thu hồi đất; công khai trong công tác

cán bộ; công khai hoạt động thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo và kết luận thanh

tra; công khai, minh bạch các quyết định trong điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án;

công khai trong ấn định mức thuế... gây khó khăn cho báo chí khi tiếp cận nguồn

thông tin để phản ánh tới độc giả. Vì vậy, để báo chí thực hiện tốt hoạt động thông

tin về vấn đề lạm dụng CVQH rất cần sự vào cuộc, cộng đồng trách nhiệm của cả

xã hội và các cơ quan Đảng, Nhà nước.

Thứ tư, thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH cần phải đúng định hướng, phù

hợp với đường lối, quan điểm, chính sách của Đảng và Nhà nước. Nếu không đảm

bảo được điều này, thông tin có thể gây hoang mang dư luận xã hội, tạo ra làn sóng

tiêu cực trong xã hội. Hậu quả là thông tin đó có thể sẽ bị các thế lực thù địch lợi

dụng để chống lại Đảng và Nhà nước ta. Trong điều kiện đất nước đang mở cửa, hội

nhập toàn cầu và nhất là sự bùng nổ của Internet, mạng xã hội, cánh cửa thông tin

ngày càng mở rộng nhiều chiều, nhiều mặt của đời sống xã hội, báo chí nói chung

118

và báo điện tử nói riêng cần bắt kịp thông tin, xu thế để chuyển tải đến công chúng

một cách nhanh chóng, đa dạng và khách quan nhất, song phải đảm bảo đúng chức

năng của báo chí cách mạng. Nhìn từ tổng thể, báo điện tử đã phát triển nhanh

chóng, mạnh mẽ về nhiều mặt: tăng số lượng các tờ báo; tăng chất lượng nội dung,

hình thức, công nghệ truyền tải thông tin; tăng số lượng nhà báo, phóng viên và đội

ngũ những người làm việc trong cơ quan báo chí; tăng số lượng công chúng báo chí

nhất là ở nước ngoài; tăng nguồn lực tài chính, cơ sở vật chất và kỹ thuật…Tuy

nhiên, bên cạnh những thành tựu thì hoạt động của báo điện tử ở nước ta hiện nay

vẫn bộc lộ không ít non kém, khuyết điểm. Hiện nay, một số tờ báo mạng thiếu

nhạy bén về chính trị, chưa làm tốt chức năng tư tưởng, định hướng, xa rời tôn chỉ,

mục đích của Đảng và Nhà nước; đưa tin thiếu chính xác, không trung thực, khách

quan chạy đua thời gian, số lượng tin bài thay vì nâng cao chất lượng….Trong bối

cảnh đó, việc tăng cường sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước đối với

báo chí càng được đặt ra một cách cấp thiết.

3.3.2 Giải pháp đối với nội dung và hình thức thông tin

3.3.2.1 Giải pháp đối với nội dung thông tin

Để có một tác phẩm báo chí hay, có ý nghĩa đối với dư luận xã hội, thì cần

phải lựa chọn được khía cạnh thông tin mới mẻ cũng như cách trình bày hấp dẫn.

Thực tế là có tờ báo luôn tỏ ra là người đưa tin nhanh, sớm và nhiều nhất nên cứ khi

có diễn biến mới nhất về sự kiện là cập nhật thông tin.

Khi đưa tin vấn đề lạm dụng CVQH, các tờ báo điện tử đều phải có những

điều chỉnh trong cách lựa chọn khía cạnh nội dung và góc độ phản ánh thông tin.

Ngoài việc nêu bật lên mức báo động của thực trạng lạm dụng CVQH trong xã

hội hiện đại bằng những bài viết bình luận, phân tích, lý giải vấn đề với những

dẫn chứng mô tả sinh động, thì các tờ báo cần phải chú trọng giải quyết những

vấn đề sau:

Các tờ báo cần phải chú trọng vào việc tìm hiểu bản chất sâu xa của vấn đề.

Cụ thể là tăng cường nhiều bài viết đề cập trực tiếp và phân tích tỉ mỉ về những

nguyên nhân dẫn đến tình trạng lạm dụng CVQH. Qua khảo sát tác giả luận văn

nhận thấy những bài viết về nguyên nhân dẫn đến tình trạng lạm quyền chủ yếu có

119

nội dung đề cập đến cơ chế kiểm soát quyền lực chưa tốt hay vấn đề đạo đức thoái

hóa của những người có chức quyền mà đề cập rất ít đến nguyên nhân xuất phát từ

văn hóa, thói quen của người dân Việt Nam. Những bài viết phân tích từ khía cạnh

văn hóa của người Việt, từ tư duy vốn đã “ăn sâu bén rễ” như học sinh răm rắp nghe

theo lời thầy cô, con cái không dám “cãi lại” lời cha mẹ vì coi đó là bổn phận, trách

nhiệm, là điều đương nhiên đến tư duy chấp nhận khoảng cách vô cùng lớn về

quyền lực giữa người với người đó là nhân viên phục tùng sếp vô điều kiện, nhân

dân ngoan ngoãn nghe theo lời lãnh đạo, ít có hoạt động giám sát, phản biện. Phần

đa người dân vẫn chấp nhận nếp nghĩ “con vua thì lại làm vua, con sãi ở chùa lại

quét lá đa”, “con kiến kiện củ khoai” hay “đồng tiền đi trước là đồng tiền khôn”.

Đây chính là môi trường thuận lợi, là những chất xúc tác nuôi dưỡng những hành vi

lạm quyền. Việc tăng cường những bài báo có nội dung như trên là điều vô cùng

cần thiết. Từ đó, giúp độc giả hiểu rõ được bản chất, hiểu được trách nhiệm của

mình nằm ở đâu đâu, chứ không đơn thuần chỉ là người đứng bên lề cuộc đấu tranh

phòng, chống tham nhũng nói chung và đấu tranh phòng, chống các biểu hiện lạm

dụng CVQH nói riêng.

Khi phản ánh về vấn đề lạm dụng CVQH, các tòa soạn báo nhất thiết phải

đưa ra những giải pháp cụ thể và thiết thực, nhằm giúp cho việc định hướng dư luận

xã hội về vấn đề lạm dụng CVQH được rõ nét hơn. Với những bài viết có chất

lượng, có chiều sâu như trên, nhà báo mới thể hiện được trách nhiệm nghề nghiệp

của mình đối với xã hội. Bởi lẽ, một bài viết không chỉ có những thông tin phản ánh

đơn thuần mà còn có những thông tin đóng góp của cá nhân nhà báo và những luật

sư, chuyên gia trong lĩnh vực tâm lý, xã hội, kinh tế, hành chính, ngân hàng, chính

sách… thì sẽ ít nhiều giúp cho thực trạng lạm dụng CVQH không còn diễn ra một

cách tràn lan. Đặc biệt, với cách nhìn nhận và phản ánh thực trạng một cách rõ nét,

sâu sắc thì tờ báo sẽ định hướng được dư luận về vấn đề lạm dụng CVQH.

Bên cạnh những bài phản ánh thực trạng, đề cập nguyên nhân, giải pháp các

báo cũng cần tích cực thông tin đến độc giả những bài báo tuyên dương những cá

nhân gương mẫu, những cách làm hay, thiết thực để hạn chế tình trạng lạm dụng

CVQH. Đặc biệt cần chú trọng đến những bài tuyên dương những cá nhân dũng

120

cảm tố cáo, đấu tranh, nói lên tiếng nói của mình trước những hành vi lạm dụng

CVQH. Trên thực tế, bên cạnh những vụ việc được các cơ quan thanh, kiểm tra

công bố thì báo chí phụ thuộc không nhỏ vào những thông tin cung cấp từ phía

người dân khi viết về vấn đề lạm dụng CVQH. Lúc này, thông tin mà người dân

cung cấp hay thông tin từ mạng xã hội chính là những nguồn tin quan trọng, là bước

đệm giúp phóng viên bắt tay vào thực hiện những bài viết có giá trị.

Trong quá trình khảo sát các bài viết về vấn đề lạm dụng CVQH, tác giả luận

văn nhận thấy nhu cầu không hề nhỏ của độc giả mong muốn được giải đáp những

thắc mắc liên quan đến vấn đề pháp lý. Ví dụ độc giả thường gửi những câu hỏi như

dân phòng có quyền hạn đến đâu? Công an xã có được phép vào nhà dân bắt người?

Cảnh sát giao thông có được quyền kiểm tra hành chính?...Đối với những tội danh

có yếu tố lạm dụng CVQH, đối tượng phạm tội hầu hết là những người có CVQH

nhất định ở một cơ quan, tổ chức nào đó, vì thế việc đặt ra những câu hỏi như trên

của người dân là nhu cầu dễ hiểu và hoàn toàn chính đáng. Tuy nhiên các báo hầu

như chưa tạo ra được những diễn đàn thiết thực để người dân có cơ hội nắm bắt,

hiểu cặn kẽ các quy định pháp luật. Tác giả luận văn mạnh dạn đề xuất các báo nên

có thêm chuyên mục “Tòa tuyên án”, nêu ra những trường hợp (có thể là giả định)

để độc giả có cơ hội được xem xét và tự mình “xử án”. Sau đó là những thông tin,

câu trả lời chính thức từ khía các chuyên gia như luật sư, chuyên gia kinh tế, ngân

hàng…

Ngoài những giải pháp chung được phân tích ở trên, các tờ báo thuộc diện

khảo sát VnE, Tuổi trẻ, Dân trí cũng phải có sự thay đổi về nội dung để nâng cao

chất lượng các bài viết về vấn đề lạm dụng CVQH. Dân trí nên nghiên cứu, đầu tư

chuyên sâu vào những nội dung thế mạnh của báo như chính trị, tin tức quốc tế, và

tăng thời lượng của các chuyên mục như blog, diễn đàn. Tuổi trẻ nên chú trọng đến

những bài viết có tính bình luận, lý giải vấn đề, chứ không chỉ là những bài viết đưa

thông tin một cách đơn thuần, cần tăng cường các bài viết thể hiện rõ quan điểm của

nhà báo về vấn đề lạm dụng CVQH, đặc biệt là ý kiến của các chuyên gia ở nhiều

lĩnh vực khác nhau. VnE nên tập trung phản ánh thực trạng, phát huy hơn nữa

những bài phân tích những nguyên nhân dẫn đến hành vi lạm dụng CVQH. Đồng

121

thời VnE nên tận dụng sự đóng góp của đội ngũ chuyên gia, nhà báo là cộng tác

viên trung thành của báo để tạo ra những diễn đàn tìm hiểu pháp luật cho độc giả.

Đặc biệt, cả ba báo nên lọc bớt những bài có nội dung trùng lặp hoặc na ná nhau để

không gay nhàm chán cho người đọc.

3.3.2.2 Giải pháp đối với hình thức thông tin

Khi sáng tạo mỗi tác phẩm báo chí, các nhà báo cần phải tận dụng được ưu

thế của báo điện tử trong việc đưa thông tin nhiều cửa. Trong mỗi bài viết, tít bài

được đặt một cách ngắn gọn, chứa đựng nội dung thông tin và kích thích vào sự tò

mò của độc giả. Hơn nữa, báo mạng điện tử có đặc trưng đa phương tiện vì vậy, nhà

báo phải luôn suy nghĩ đến việc thể hiện tác phẩm bằng chữ (text), bằng tiếng

(audio), bằng hình ảnh (video) hay đồ hình hoặc là kết hợp tất cả các phương tiện

trên. Có thể tăng cường sử dụng ảnh động, tức là vài bức ảnh lần lượt thay thế nhau

nhằm đưa đến người xem một lượng thông tin sinh động, hấp dẫn. Để đủ “nguyên

liệu” xây dựng tác phẩm đa phương tiện, đòi hỏi người viết có ý thức ngay từ khi

thu thập thông tin.

Do đặc điểm đọc trực tuyến, công chúng luôn có nhu cầu biết nhanh nhất

những thông tin quan trọng, hấp dẫn, thú vị. Đọc xong tít và sapô, chính là lúc độc

giả quyết định có đọc tiếo bài báo hay không. Bên cạnh đó, các tít phụ rất cần thiết

và quan trọng đối với các bài, đặc biệt là bài dài trên báo mạng điện tử. Theo nghiên

cứu, bài có độ dài từ 500 đến 800 từ cần hai tít phụ, 1.000 từ trở lên cần ba tít phụ.

Tít phụ lại đặc biệt quan trọng đối với những bài viết thông tin về vấn đề lạm dụng

CVQH, bởi vì nội dung thường dài, nhiều con số, nhiều mốc sự kiện, thậm chí các

sự kiện còn bị chồng chéo, liên quan đến nhau. Tít phụ sẽ giúp chia nội dung bài

thành các đoạn ngắn khác nhau. Mỗi đoạn là một ý hoàn chỉnh để người đọc không

bị rối mắt và theo sát vấn đề hơn. Điều này sẽ làm cho tác phẩm báo chí trở nên

khoa học và bắt mắt hơn

Tăng cường tạo lập các lớp thông tin qua siêu liên kết (đường dẫn) trong một

bài viết và trong một trang báo. Mỗi bài viết nên để khoảng 5 đường dẫn có nội

dung liên quan đến bài viết hiện tại. Từ hoặc cụm từ làm đường dẫn phải chính xác,

122

rõ ràng. Nó phải thực sự là chiếc chiếc khóa để khi mở ra người đọc thấy đây chính

là những thông tin mà họ cần tìm phù hợp với nội dung đường dẫn.

Ngoài những giải pháp chung đã nêu ở trên, các tờ báo trong diện khảo sát cũng có

sự điều chỉnh riêng. Dân trí là tờ báo có nhiều ưu điểm nhất trong việc thể hiện các

bài viết dưới dạng thông tin nhiều cửa, bao gồm việc sử dụng hình ảnh minh họa,

hộp dữ liệu, biểu đồ và đặc biệt là có cả file audio. Tuy nhiên, Dân trí cần thay đổi

giao diện của báo theo hướng hiện đại, thân thiện với người dùng và rút gọn các

mục sao cho người đọc dễ tìm, dễ nhớ (hiện có quá nhiều mục và tiểu mục nên có

cảm giác rối ở giao diện của báo. VnE là tờ báo cần phải có sự điều chỉnh nhiều

nhất về hình thức thể hiện các bài viết, trong đó phải bổ sung thêm các thông tin phi

văn tự, các hộp dữ liệu là những ý kiến, tư vấn của của chuyên gia. Tuổi trẻ cần có

kết nối, tương tác với mạng xã hội nhiều hơn nữa, tăng thêm phần multi media

nhằm lôi kéo hấp dẫn bạn đọc. Cả ba tờ cần chú trọng đến cách thức trình bày, căn

lề đoạn văn để bài báo trông chuyên nghiệp hơn, để người đọc không thấy rối mắt

khi theo dõi.

3.3.3 Nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ cho đội ngũ nhà báo, phóng viên

Trong bất kỳ công việc nào, nhân tố con người luôn đóng vai trò quan trọng,

quyết định sự thành công của công việc. Chính vì vậy, việc chú trọng nâng cao trình

độ chuyên môn nghiệp vụ cho đội ngũ phóng viên, nhà báo là hết sức cần thiết, góp

phần nâng cao chất lượng và hiệu quả thông tin của tờ báo. Công tác tuyển chọn,

đào tạo bồi dưỡng cho đội ngũ phóng viên, biên tập viên để họ trang bị đầy đủ kiến

thức xã hội cũng như chuyên môn nghiệp vụ cần được ưu tiên, chú trọng. Các nhà

báo tác nghiệp trong lĩnh vực này bên cạnh việc cần chú trọng đến văn phong cần

thường xuyên củng cố kiến thức chuyên môn sâu về nhiều lĩnh vực đặc biệt là pháp

luật, trau dồi sự hiểu biết, kinh nghiệm vận dụng và năng lực phân tích pháp lý, có

bản lĩnh hành nghề trong những điều kiện phức tạp của kinh tế thị trường – khả

năng tiếp cận nguồn tin, năng lực điều tra, thu thập và phân tích sự kiện pháp lý để

không chỉ viết đủ, viết đúng mà phải sâu sắc, phải truyền đạt được những nội dung

phản ảnh đúng tình hình, đúng bản chất vấn đề. Để làm được điều đó nhà báo nên

tận dụng sự phối hợp giữa ngành chuyên môn với cơ quan báo chí, đồng thời biết

123

tranh thủ sự hợp tác, hỗ trợ về chuyên môn của các chuyên gia, các tổ chức chính trị

- xã hội...

Khi đưa tin về vấn đề lạm dụng CVQH, nếu không tỉnh táo, có quan điểm,

lập trường chính trị vững vàng, sự hiểu biết sâu rộng, phóng viên – biên tập viên có

thể mắc bẫy trước những thông tin chưa được kiểm chứng, dẫn đến quy chụp, thậm

chí vu khống, bôi nhọ danh dự của người khác. Trên thực tế, ranh giới giữa khuôn

khổ quyền hạn được giao và sự năng động, sáng tạo rất mong manh và những tình

huống trong thực tiễn rất đa dạng, phong phú. Nếu không làm rõ được vấn đề này

cộng với “cách nhìn” phiến diện, nóng vội của nhà báo, phóng viên rất dễ dẫn đến

“chụp mũ” cho cán bộ, đảng viên năng động, sáng tạo, dám nghĩ, dám làm, dám

chịu trách nhiệm, làm lợi cho Đảng, cho dân nhưng nhiều khi lại bị cho là lạm

quyền dẫn đến làm thui chột động lực phát triển. Đội ngũ phóng viên, nhà báo cần

được trang bị tư tưởng, chính trị vững vàng để nhận thức đầy đủ và chính xác

đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước. Có như vậy, họ mới có

thể lựa chọn và làm tin phù hợp, tránh gây ra những sai lầm đáng tiếc, gây nên

những hậu quả nặng nề.

Trước thực tế toàn cầu hóa về thông tin, "thế giới phẳng”, các trang mạng xã

hội phát triển mạnh mẽ, nhiều thông tin được tự do đưa lên mạng, không được kiểm

soát, rồi tin xấu, tin độc hại, bôi nhọ, bịa đặt... núp bóng phản biện xã hội, gây

không ít phiền toái cho nhà quản lý cũng như gây hoang mang dư luận. Vì vậy, hơn

bao giờ hết cần phải có một đội ngũ các nhà báo chuyên nghiệp, có năng lực, trình

độ, phẩm chất chính trị, đạo đức nghề nghiệp để phản biện những sai trái, lệch lạc

đó bằng việc thông tin chính xác, trung thực, khách quan các sự việc, vấn đề, định

hướng dư luận xã hội. Nhà báo phải tự mình hoàn thiện kỹ năng độc lập cao trong

tác nghiệp, không a dua, không nói theo, hô hào kiểu phong trào.

Cùng với đòi hỏi về trình độ, năng lực chuyên môn – bản lĩnh nghề nghiệp,

phẩm chất chính trị và đạo đức, cần trang bị cho các nhà báo những phương tiện kỹ

thuật - nghiệp vụ hiện đại, cơ chế cung cấp thông tin… để họ có thể tác nghiệp

thuận lợi trong thông tin về vấn đề lạm dụng quyền lực, nhất là trong điều kiện kinh

tế thị trường, hội nhập thế giới. QH đã thông qua Luật Phòng chống tham nhũng,

124

theo đó gián tiếp trao cho báo chí nhiều quyền hơn trong việc tiếp cận và khai thác

thông tin phục vụ hoạt động điều tra của phóng viên. Cũng cần có hành lang pháp

lý, có chế tài tạo điều kiện và bảo vệ nhà báo tác nghiệp trong điều kiện và bảo vệ

nhà báo tác nghiệp trong điều kiện kinh tế thị trường diễn biến ngày càng phức tạp.

125

Tiểu kết chƣơng 3

Ở chương này, tác giả đã đánh giá chung về thành công và hạn chế của ba tờ

báo trong việc thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH. Về những mặt đã đạt được, các

bài viết đã nêu lên thực trạng, hậu quả, giúp công chúng nhận thức rõ hơn tính phức

tạp của vấn đề; tổ chức được nhiều bài viết lấy ý kiến của các luật sư, đại biểu QH,

chuyên gia trong nhiều lĩnh vực như kinh tế, ngân hàng. Các bài viết được đặt ở

những chuyên mục cố định, thu hút người đọc bằng các thể loại báo chí với thế

mạnh riêng: phản ánh, bình luận ngắn, phỏng vấn…

Tuy nhiên, việc thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH vẫn còn tồn tại nhiều

hạn chế. Các bài viết không đi vào tìm hiểu bản chất sâu xa của sự việc, có quá ít

những bài báo đề cập đến nguyên nhân và thiếu đi những bài báo nêu ra giải pháp

cụ thể, thiết thực cho vấn đề. Nội dung nhiều bài báo là na ná giống nhau thậm chí

còn trùng lặp hoàn toàn. Hình thức và phương pháp đưa thông tin còn theo lối mòn,

cách thức trình bày văn bản chưa chuyên nghiệp, ảnh chụp chân dung và chụp sợ

kiện không đa dạng. Tất cả những hạn chế đó còn tồn tại là do nhận thức và cách

nhìn nhận về vấn đề lạm dụng CVQH chưa được khách quan; chưa đánh giá đúng

tầm quan trọng, nhiệm vụ của báo chí truyền thông; chưa có đội ngũ nhà báo

chuyên sâu về mảng đề tài này.

Từ đó, người viết đã có những khuyến nghị nhằm góp phần cải tiến, nâng

cao chất lượng bài viết để định hướng thông tin hiệu quả hơn. Nhà báo phải trau dồi

kiến thức chuyên sâu về chuyên môn cũng như kiến thức trong các lĩnh vực khác

đặc biệt là lĩnh vực pháp luật. Mỗi tòa soạn báo phải xây dựng được đội ngũ cộng

tác viên rộng khắp; tăng cường bài viết mang tính tương tác, phản biện, chống lại

những mặt trái của hành vi lạm dụng CVQH.

Bên cạnh đó, tác giả luận văn cũng đưa ra những giải pháp trong quá trình

sáng tạo các tác phẩm báo chí về vấn đề lạm dụng CVQH. Các tờ báo cần phải chú

trọng vào việc tìm hiểu bản chất sâu xa của vấn đề; cung cấp những kiến thức về

pháp luật thông qua các diễn đàn tăng cường sự tham gia, đóng góp, thực hiện của

người dân. Trong mỗi bài viết, nhà báo phải thể hiện rõ quan điểm về vấn đề lạm

dụng CVQH, tránh kiểu nhìn nhận dè dặt, e ngại. Các bài báo viết về đề tài lạm

dụng CVQH phải được xuất bản đồng bộ và có tính hệ thống hơn nữa. Đặc biệt, nhà

báo nên tận dụng được ưu thế của báo điện tử trong việc đưa thông tin nhiều cửa.

126

KẾT LUẬN

Luận văn là kết quả của sự nghiên cứu, tổng hợp, đánh giá của tác giả về việc

thông tin vấn đề lạm dụng CVQH trên báo điện tử. Trong chương 1, luận văn đã

trình bày một số khái niệm liên quan đến báo chí và vấn đề lạm dụng CVQH; tóm

tắt tình hình chung của vấn đề lạm dụng CVQH trong giai đoạn hiện nay. Ngoài ra,

trong chương 1 còn đề cập đến quan điểm, chủ trương của Đảng, Nhà nước về vấn

đề lạm dụng CVQH cũng như vai trò của báo chí trong việc thông tin về vấn đề này.

Với sự tác động mạnh mẽ, nguồn thông tin phong phú, đa chiều, báo chí đã tích cực

tham gia vào việc thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH. Trong đó, chúng ta phải kể

đến sự đóng góp của ba tờ báo điện tử VnE, Dân trí, Tuổi trẻ.

Trong chương 2, ba tờ báo đã tập trung phản ánh thực trạng thông tin về vấn

đề lạm dụng CVQH trong 4 nội dung chính đó là: Quan điểm của Đảng, chính sách

của Nhà nước về lạm dụng CVQH; Các vụ việc lạm dụng CVQH; Quá trình điều

tra, xét xử các vụ án lạm dụng CVQH; Tấm gương về phòng chống lạm dụng

CVQH. Các bài báo cũng đề cập đến nguyên nhân và một số giải pháp cho vấn đề

thông qua nhiều ý kiến của các chuyên gia kinh tế, luật sư, đại biểu QH… Về hình

thức chuyển tải thông tin, các bài viết đều được sắp xếp tại các chuyên mục như

Chính trị, Kinh tế, Pháp luật…. Để bài viết thu hút được người đọc hơn, nhà báo đã

khéo léo sử dụng các nhiều thể loại báo chí với thế mạnh riêng. Kết hợp với đó là

việc sử dụng các thủ pháp báo chí như nghệ thuật viết tít, viết sapô, sử dụng ngôn

ngữ phi văn tự. Tất cả các yếu tố này đã góp phần quan trọng vào việc truyền tải

thông tin đến với độc giả.

Từ kết quả phân tích, khảo sát các bài báo trong chương 2, chương 3 đã đưa

ra những đánh giá và giải pháp thông tin về vấn đề lạm dụng CVQH trên báo điện

tử Việt Nam. Những ưu điểm cần được phát huy, còn những hạn chế cần phải được

thay đổi. Một số phương hướng, đề xuất nhằm giúp cho việc thông tin về vấn đề

lạm dụng CVQH không chỉ có vai trò đối với các tờ báo khảo sát, mà còn có vai trò

quan trọng đối với báo chí truyền thông nói chung, báo mạng điện tử nói riêng. Để

có được những bài viết có ý nghĩa đối với dư luận xã hội, thì cần phải lựa chọn

127

được khía cạnh thông tin mới mẻ cũng như cách trình bày hấp dẫn. Các tờ báo cần

phải chú trọng vào việc tìm hiểu bản chất sâu xa của vấn đề; cung cấp những kiến

thức về nhiều lĩnh vực như kinh tế, ngân hàng, đất đai và đặc biệt là pháp luật. Các

bài báo viết về đề tài lạm dụng CVQH nên tận dụng ưu thế của báo điện tử trong

việc đưa thông tin nhiều cửa. Nhà báo phải trau dồi kiến thức chuyên sâu về chuyên

môn nghiệp vụ báo chí cũng như chuyên môn trong các lĩnh vực khác. Các tòa soạn

báo phải định hướng được kế hoạch truyền thông; tăng cường bài viết mang tính

tương tác, phản biện, chống lại những mặt trái của vấn đề lạm dụng CVQH.

Như vậy, có thể tổng kết chung lại rằng, lạm dụng CVQH là một vấn đề

được xã hội rất quan tâm. Tuy nhiên do tính chất phức tạp, phạm vi ảnh hưởng rộng

khắp, có rất nhiều nguyên nhân dẫn đến vấn đề trong đó có những nguyên nhân mà

báo chí vẫn e dè, ngại đề cập, vì vậy điều cần thiết là phải có phương pháp thông tin

để có thể tác động đến ý thức, hành vi và lối sống của cá nhân những người có

CVQH nói riêng và người dân nói chung. Báo chí truyền thông nói chung và báo

điện tử nói riêng nên phát huy tối đa sức mạnh của mình trong quá trình thông tin về

vấn đề lạm dụng CVQH bằng những bài viết chất lượng, có góc nhìn độc đáo, có

quan điểm lý luận rõ ràng để thu hút độc giả.

128

TÀI LIỆU THAM KHẢO

1. Tạ Ngọc Tấn (2006), Giám sát xã hội như một giải pháp phòng, chống tham

nhũng, lãng phí, Tạp chí Cộng sản số 16 (8/2006), Hà Nội.

2. Nguyễn Vũ Tiến (2005), Vai trò lãnh đạo của Đảng đối với báo chí trong thời

kỳ đổi mới, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội.

3. Trịnh Thị Xuyến (2008), Giám sát quyền lực Nhà nước: Một số vấn đề về lý

luận và thực tiễn ở nước ta hiện nay, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội.

4. Đinh Văn Mậu (2003), Quyền lực nhà nước và quyền công dân, NXB Tư pháp,

Hà Nội.

5. Võ Khánh Vinh (2003), Giám sát và cơ chế giám sát việc thực hiện quyền lực

nhà nước ở Việt Nam hiện nay, NXB Công an nhân dân, Hà Nội.

6. Trần Quang Nhiếp (năm 2005), Nâng cao hiệu quả của báo chí trong cuộc đấu

tranh chống quan liêu, tham nhũng ở nước ta hiện nay, Nxb CTQG, Hà Nội.

7. Trần Đăng Tuấn (2006), Phản biện xã hội – những câu hỏi đặt ra từ cuộc

sống”, NXB Đà Nẵng.

8. Dương Xuân Sơn (2014), Các loại hình báo chí truyền thông, NXB Thông tin

và truyền thông.

9. Dương Xuân Sơn, Đinh Văn Hường, Trần Quang (2004), Cơ sở lý luận báo chí

Truyền thông, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.

10. Trần Quang Nhiếp (2002), Định hướng hoạt động và quản lý báo chí trong điều

kiện kinh tế thị trường ở nước ta hiện nay, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội.

11. Nguyễn Hữu Đồng (2005), “Tư tưởng Hồ Chí Minh về quyền lực nhà nước và

kiểm soát quyền lực nhà nước ở nước ta”, Tạp chí Lý luận chính trị, số 1/2005,

Hà Nội

12. Nguyễn Văn Dững (2007), “Nâng cao năng lực giám sát xã hội của báo chí”,

Tạp chí Lý luận Chính trị và Truyền thông, số Xuân Đinh Hợi 2007.

13. Lưu Văn An (2010), “Quyền lực chính trị và hệ thống tổ chức quyền lực chính

trị - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn”, Báo cáo tổng hợp kết quả nghiên cứu

đề tài cấp cơ sở, Học viện CT-HC QG Hồ Chí Minh.

129

14. Nguyễn Văn Dững (5/2010), Vai trò phản biện của báo chí và dư luận xã hội,

Tạp chí khoa học và xã hội Việt Nam.

15. Đại học luật Hà Nội (2010), Giáo trình Luật Hiến pháp Việt Nam, NXB Công

an nhân dân.

16. Nguyễn Xuân Diên (2014), Giáo trình Quản trị học, NXB Tài chính.

17. Đào Trí Úc (2010), Cơ chế giám sát của nhân dân đối với hoạt động của bộ

máy Đảng và nhà nước - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn, NXB Chính trị

Quốc gia, Hà Nội.

18. Đỗ Quang Khắc (2000), Thực thi quyền lực chính trị của Nhân dân lao động

trong tiến trình đổi mới hệ thống chính trị ở nước ta hiện nay, Luận án Tiến sỹ.

19. Trần Huy Đức (2019), Các tội phạm về tham nhũng theo pháp luật hình sự Việt

Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng, Luận án Tiến sĩ luật học.

20. Phạm Hồng Thái (2009), Chức vụ và thẩm quyền chức vụ trong cơ quan hành

chính nhà nước, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học số 25 .

21. Nguyễn Thị Hồng Thủy (8/2004), Trao quyền: Cái gì, khi nào và như thế nào,

Tạp chí Kinh Tế Phát Triển số 86.

22. Đảng cộng sản Việt Nam - Văn phòng Trung ương Đảng (2016), Văn kiện Đại

hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII.

23. Hoàng Phê (1992), Từ điển tiếng Việt, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội.

24. Viện Ngôn ngữ (2006), Từ điển tiếng Việt, NXB Đà Nẵng.

25. Ngô Kiều Dâng (2014), Tổ chức và hoạt động của cơ quan phòng, chống tham

nhũng ở Việt Nam, Luận văn thạc sĩ ngành Lý luận và lịch sử Nhà nước và pháp

luật.

26. Sầm Vũ Thắng (2010), Phương thức thực hiện đề tài pháp luật trên báo mạng

điện tử, Luận văn thạc sĩ ngành Báo chí.

27. Hà Tuấn Anh (2016), Những hạn chế trong việc đưa tin pháp luật trên báo điện

tử hiện nay, Luận văn thạc sĩ ngành Báo chí.

28. Mai Thị Thúy Hường (2009), Báo chí với vấn đề kiểm soát quyền lực và phản

biện xã hội, Luận văn thạc sĩ ngành báo chí.

130

29. Phạm Thị Hằng (2008), Nâng cao chất lượng thông tin trên báo điện tử, Luận

văn thạc sĩ ngành Báo chí.

30. Trần Xuân Thân (2017), Phản biện xã hội trên báo điện tử, Luận văn tiến sĩ

ngành Báo chí.

31. Hồ Chí Minh: Toàn tập, Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2011.

32. Quốc hội (2018), Luật phòng, chống tham nhũng, Hà Nội.

33. Ban chấp hành Trung ương (2016), Nghị quyết hội nghị lần thứ tư, Ban chấp

hành Trung ương Đảng khóa XII về tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng;

ngăn chặn đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những

biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, trong nội bộ, Hà Nội.

Tiếng Anh

34. Colin Nicholls QC (2006), Corruption and misuse of public office, Oxford

University Press.

35. Stuart Weir and David Beetham (1999), Political Power and Democratic

Control in Britain, Routledge.

Tài liệu dịch

36. Catherine McKinley (2009), Truyền thông và tham nhũng (người dịch: đội ngũ

nhân viên trong Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc tại Việt Nam).

37. Báo cáo nghiên cứu chính sách chung của Trung tâm Nghiên cứu phát triển và

Hỗ trợ cộng đồng (CECODES), Tạp chí Mặt trận – Ủy ban Trung ương Mặt

trận Tổ quốc Việt Nam (TCMT), Ban Dân nguyện – Ủy ban thường vụ QH

(BDN), và Chương trình Phát triển Liên Hợp quốc (UNDP) (2012), Chỉ số Hiệu

quả Quản trị và Hành chính công cấp tỉnh ở Việt Nam: Đo lường từ kinh

nghiệm thực tiễn của người dân, NXB Lao Động.

Website

38. http://cand.com.vn/

39. http://xaydungdang.org.vn/

41. http://baochinhphu.vn/

40. http://tapchiqptd.vn/

131

PHỤ LỤC Phụ lục 1. Tin, bài đăng tải trên báo Dân trí trong diện khảo sát

Tin/bài (276) Ngày đăng Link

Tăng cường kiểm soát https://dantri.com.vn/dien-dan/tang-

quyền lực trong công cuong-kiem-soat-quyen-luc-trong- 28/06/2018 tác cán bộ cong-tac-can-bo-

20180620165634736.htm

Ngăn chặn mối nguy hại https://dantri.com.vn/dien-dan/ngan-

lớn cho Đảng trước kỳ chan-moi-nguy-hai-lon-cho-dang- 27/10/2019 Đại hội truoc-ky-dai-hoi-

https://dantri.com.vn/.../tong-bi-thu-

20191026101241966.htm

khong-de-nhung-nguoi-chay-chuc-lot-

Tổng bí thư: Không để

vao-cap-uy-khoa-moi-

20190606194024159.htm

https://dantri.com.vn/.../du-an-bt-doi-dat-

những người chạy chức 06/06/2019 lọt vào cấp ủy khóa mới

lay-ha-tang-de-bi-bop-meo-that- thoat-

Dự án BT đổi đất lấy hạ

dat-vang-20171019132129541.htm

tầng: Dễ bị bóp méo, 19/10/2017

thất thoát "đất vàng”

Khởi tố, bắt giam trung https://dantri.com.vn/xa-hoi/khoi-to-

úy công an bị dân ghi bat-giam-trung-uy-cong-an-bi-dan-ghi- 18/03/2016 hình tố nhận tiền hối lộ hinh-to-nhan-tien-hoi-lo-

20160318204509758.htm

“Vụ quán cà phê Xin https://dantri.com.vn/chinh-tri/vu-quan-

Chào biểu hiện việc cán ca-phe-xin-chao-bieu-hien-viec-can-bo- 05/05/2016 bộ lạm quyền, tiêu cực” lam-quyen-tieu-cuc-

20160505194946048.htm

Vụ chủ quán cà phê bị https://dantri.com.vn/kinh-doanh/vu-

khởi tố: "Đó là sự tồi tệ chu-quan-ca-phe-bi-khoi-to-do-la-su- 22/04/2016 và không thể tưởng toi-te-va-khong-the-tuong-tuong-noi-

tượng nổi 20160422162009913.htm

132

Đề nghị làm rõ động cơ https://dantri.com.vn/kinh-doanh/de-

đứng sau vụ khởi tố chủ nghi-lam-ro-dong-co-dung-sau-vu- 22/04/2016 quán cà phê khoi-to-chu-quan-ca-phe-

20160422105956887.htm

Xử hình sự chủ quán cà https://dantri.com.vn/kinh-doanh/xu-

phê: Xấu môi trường hinh-su-chu-quan-ca-phe-xau-moi- 20/04/2016 kinh doanh TPHCM truong-kinh-doanh-tphcm-

2016042012154782.htm

https://dantri.com.vn/xa-hoi/chu-quan- Chủ quán cà phê Xin

ca-phe-xin-chao-toi-kinh-doanh-gi-trai- chào: “Tôi kinh doanh 20/04/2016 phep-ma-bi-khoi-to-hinh-su- gì trái phép mà bị khởi

20160419211934337.htm tố hình sự?”

https://dantri.com.vn/xa-hoi/chu-quan- Chủ quán cà phê bị xử

ca-phe-bi-xu-ly-hinh-su-vi-cham-dang- lý hình sự vì... chậm 19/04/2016 ky-kinh-doanh-5-ngay-- đăng ký kinh doanh 5

20160419140634807.htm ngày (!)

https://dantri.com.vn/xa-hoi/vu-an- Vụ án quán “Xin chào”

quan-xin-chao-va-cai-choi-vit-dau- và cái chòi vịt: Dấu hiệu 27/04/2016 hieu-bat-thuong-tuy-hai-ma-mot- bất thường, tuy hai mà

20160427114343437.htm một

https://dantri.com.vn/xa-hoi/truong- Trưởng Công an huyện

cong-an-huyen-binh-chanh-xin-loi-chu- Bình Chánh xin lỗi chủ 26/04/2016 quán cà phê Xin Chào quan-ca-phe-xin-chao-

20160426114033361.htm

Có một vụ "cà phê Xin https://dantri.com.vn/xa-hoi/co-mot-vu-

Chào" kéo dài hơn 10 18/07/2016 ca-phe-xin-chao-keo-dai-hon-10-nam-

năm ở Hà Nội? o-ha-noi-20160718144116046.htm

Chủ quán cà phê Xin https://dantri.com.vn/xa-hoi/chu-quan-

Chào: Số tiền 17 triệu 25/04/2016 ca-phe-xin-chao-so-tien-17-trieu-dong-

đồng rất lớn... rat-lon-20160425214941055.htm

133

Vụ quán cà phê Xin https://dantri.com.vn/xa-hoi/vu-quan-

chào: Sẽ họp kiểm ca-phe-xin-chao-se-hop-kiem-diem-xu- 24/04/2016 điểm, xử lý Công an ly-cong-an-huyen-binh-chanh-

huyện Bình Chánh 20160424140429575.htm

Yêu cầu công khai xin https://dantri.com.vn/xa-hoi/yeu-cau-

lỗi, bồi thường chủ quán cong-khai-xin-loi-boi-thuong-chu- 23/04/2016 cà phê Xin chào quan-ca-phe-xin-chao-

20160423151047017.htm

Chánh án TAND Tối https://dantri.com.vn/xa-hoi/chanh-an-

cao lên tiếng về vụ khởi tand-toi-cao-len-tieng-ve-vu-khoi-to- 23/04/2016 tố chủ quán cà phê Xin chu-quan-ca-phe-xin-chao-

chào 20160422211041759.htm

Chủ quán Cà phê Xin https://dantri.com.vn/xa-hoi/chu-quan-

chào lâng lâng với "kết 23/04/2016 ca-phe-xin-chao-lang-lang-voi-ket-

thúc có hậu"... thuc-co-hau-20160423203619701.htm

Tạm đình chỉ công tác https://dantri.com.vn/xa-hoi/tam-dinh-

người ký quyết định chi-cong-tac-nguoi-ky-quyet-dinh-truy- 23/04/2016 truy tố chủ quán cà phê to-chu-quan-ca-phe-xin-chao-

Xin chào 20160423172743069.htm

Vụ quán cà phê Xin https://dantri.com.vn/xa-hoi/vu-quan-

Chào: Tạm đình chỉ ca-phe-xin-chao-tam-dinh-chi-truong- 25/04/2016 Trưởng Công an huyện cong-an-huyen-binh-chanh-

Bình Chánh 20160425141221221.htm

Chủ tịch TPHCM: https://dantri.com.vn/xa-hoi/chu-tich-

Dừng "vụ án quán cà tphcm-dung-vu-an-quan-ca-phe-theo- 21/04/2016 phê" theo đúng chỉ đạo dung-chi-dao-cua-thu-tuong-

của Thủ tướng 20160421162504874.htm

Nhà đầu tư Nhật Bản: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/nha-

"Nhà báo tống tiền dau-tu-nhat-ban-nha-bao-tong-tien- 20/12/2018 doanh nghiệp? - Chuyện doanh-nghiep-chuyen-chi-co-o-viet-

chỉ có ở Việt Nam nam-20181219234336118.htm

134

https://dantri.com.vn/phap-luat/vu- Vụ cưỡng đoạt 70 nghìn

cuong-doat-70-nghin-usd-cua-doanh- USD của doanh nghiệp: 20/12/2018 nghiep-nu-pv-vien-da-mac-ca-gan-2- Nữ PV đã "mặc cả" gần

2 tháng thang-20181220074841464.htm

Bắt nữ phóng viên nghi https://dantri.com.vn/phap-luat/bat-nu-

tống tiền doanh nghiệp phong-vien-nghi-tong-tien-doanh- 19/12/2018 nước ngoài 70.000 USD nghiep-nuoc-ngoai-70000-usd-

2018121910530355.htm

Khởi tố nữ phóng viên https://dantri.com.vn/phap-luat/khoi-to-

cưỡng đoạt 70.000 USD nu-phong-vien-cuong-doat-70000-usd- 20/12/2018 của doanh nghiệp nước cua-doanh-nghiep-nuoc-ngoai-

ngoài 2018122014420442.htm

Cựu nhà báo Lê Duy https://dantri.com.vn/phap-luat/tuyen-

Phong bị tuyên án 3 20/04/2018 an-cuu-nha-bao-le-duy-phong-

năm tù 20180420140413542.htm

Công an xác định cựu https://dantri.com.vn/phap-luat/cong-

nhà báo Duy Phong có an-xac-dinh-nha-bao-duy-phong-co- 30/03/2018 hành vi "Cưỡng đoạt tài hanh-vi-cuong-doat-tai-san-

sản" 20180330094655454.htm

Giám đốc Sở đưa tiền https://dantri.com.vn/xa-hoi/giam-doc-

cho nhà báo Duy Phong so-dua-tien-cho-nha-bao-duy-phong-se- 28/06/2017 sẽ bị xử lý như thế nào? bi-xu-ly-nhu-the-nao-

20170628150131158.htm

Bộ Công an thông tin về https://dantri.com.vn/xa-hoi/bo-cong-

việc bắt nhà báo Duy 28/06/2017 an-thong-tin-ve-viec-bat-nha-bao-duy-

phong-20170628102845357.htm Phong

Khởi tố nhà báo Lê Duy https://dantri.com.vn/xa-hoi/khoi-to-

Phong 26/06/2017 nha-bao-le-duy-phong-

20170626111721885.htm

Một nhà báo bị bắt tại https://dantri.com.vn/xa-hoi/mot-nha- 23/06/2017 Yên Bái khi nhận tiền bao-bi-bat-tai-yen-bai-khi-nhan-tien-

135

doanh nghiệp doanh-nghiep-

20170623174338689.htm

Phiên xử cựu nhà báo https://dantri.com.vn/phap-luat/phien-

Lê Duy Phong sẽ diễn xu-cuu-nha-bao-le-duy-phong-se-dien- 27/03/2018 ra trong tháng 4 ra-trong-thang-4-

20180327200219014.htm

Thu hồi thẻ nhà báo của https://dantri.com.vn/xa-hoi/thu-hoi-

Lê Duy Phong 29/06/2017 the-nha-bao-cua-le-duy-phong-

20170629155909609.htm

Cựu nhà báo Duy https://dantri.com.vn/phap-luat/sang-

Phong thừa nhận hành nay-xet-xu-cuu-nha-bao-duy-phong- 20/04/2018 vi đe dọa và nhận tiền 2018041922060972.htm

của Giám đốc Sở

Nữ nhà báo lừa đảo 280 https://dantri.com.vn/phap-luat/nu-nha-

triệu đồng, hợp thức hóa bao-lua-dao-280-trieu-dong-hop-thuc- 07/03/2018 thành "mua bán cây hoa-thanh-mua-ban-cay-canh-

cảnh" 20180307174644323.htm

Khởi tố nữ nhà báo https://dantri.com.vn/phap-luat/khoi-to-

nhận 280 triệu đồng của 15/08/2017 nu-nha-bao-nhan-280-trieu-dong-cua-

doanh nghiệp doanh-nghiep-2017081519521245.htm

Xét xử nhà báo tống https://dantri.com.vn/phap-luat/xet-xu-

tiền doanh nghiệp: Do nha-bao-tong-tien-doanh-nghiep-do- 11/01/2019 doanh nghiệp nhiều lần doanh-nghiep-nhieu-lan-goi-nho-va-

gọi nhờ vả? 20190111140638481.htm

Bắt nhà báo tống tiền https://dantri.com.vn/phap-luat/bat-nha-

doanh nghiệp tại Cần bao-tong-tien-doanh-nghiep-tai-can- 07/08/2017 Thơ: Có tiếp tay của tho-co-tiep-tay-cua-nguoi-khac-

người khác! 20170807204109671.htm

Không khen thưởng vụ https://dantri.com.vn/xa-hoi/khong-

khui ra 3000 hồ sơ giả 12/05/2017 khen-thuong-vu-khui-3000-ho-so-gia-

là quá vô lý la-qua-vo-ly-20170512072839722.htm

136

“Khui” gần 3.000 hồ sơ https://cdnweb.dantri.com.vn/xa-

thương binh giả vẫn hoi/khui-gan-3000-ho-so-thuong-binh- 09/05/2017 chưa được khen thưởng gia-van-chua-duoc-khen-thuong--

(?!) 20170509141524167.htm

Hai lão nông 4 lần đề https://dantri.com.vn/xa-hoi/hai-lao-

nghị được khen thưởng nong-4-lan-de-nghi-duoc-khen-thuong- 11/05/2017 vẫn chưa thấy hồi âm (!) van-chua-thay-hoi-am--

20170511125437676.htm

Bộ LĐ-TB&XH trao https://dantri.com.vn/viec-lam/bo-ld-

bằng khen tới 2 lão tbxh-trao-bang-khen-toi-2-lao-nong- 23/06/2017 nông dũng cảm tố cáo dung-cam-to-cao-tham-nhung-

tham nhũng 20170623134607237.htm

Vụ “khui” gần 3.000 hồ https://dantri.com.vn/viec-lam/vu-khui-

sơ người có công giả: gan-3000-ho-so-nguoi-co-cong-gia- 25/05/2017 Bắc Ninh nói 2 lão nông bac-ninh-noi-2-lao-nong-tuan-thu-

tuân thủ pháp luật phap-luat-20170525120326554.htm

“Khui” gần 3.000 hồ sơ https://dantri.com.vn/viec-lam/khui-

giả người có công ở Bắc gan-3000-ho-so-gia-nguoi-co-cong-o- 13/05/2017 Ninh: Hồi kết có hậu bac-ninh-hoi-ket-co-hau-voi-2-lao-

với 2 lão nông nong-20170512232252129.htm

Vụ khui hồ sơ giả: Bộ https://dantri.com.vn/viec-lam/vu-khui-

LĐ-TB&XH sẽ trao ho-so-gia-bo-ld-tbxh-se-trao-bang- 21/06/2017 bằng khen 2 lão nông khen-2-lao-nong-vao-ngay-23-6-

vào ngày 23/6 20170621180228749.htm

Vụ “khui” gần 3.000 hồ https://dantri.com.vn/viec-lam/vu-khui-

sơ người có công giả: gan-3000-ho-so-nguoi-co-cong-gia- 20/05/2017 Chờ câu trả lời sau ngày cho-cau-tra-loi-sau-ngay-25-5-

25/5 20170519223119136.htm

Xử lý cán bộ công an https://dantri.com.vn/blog/xu-ly-can-

phạm pháp: Nhanh, bo-cong-an-pham-phap-nhanh-nghiem- 23/12/2019 nghiêm như thế mới nhu-the-moi-chuan-

chuẩn! 20191223021133470.htm

137

Bắt Thiếu uý công an https://dantri.com.vn/phap-luat/bat-

cưỡng đoạt tài sản nam thieu-uy-cong-an-cuong-doat-tai-san- 21/12/2019 sinh viên nam-sinh-vien-

20191221205904664.htm

Gần 1.700 phản ánh tiêu https://dantri.com.vn/xa-hoi/gan-1700-

cực đất đai qua đường 04/10/2016 phan-anh-tieu-cuc-dat-dai-qua-duong-

dây nóng day-nong-20161003213801023.htm

Xử nghiêm công chức https://dantri.com.vn/xa-hoi/xu-

nhũng nhiễu, tiêu cực nghiem-cong-chuc-nhung-nhieu-tieu- 28/05/2016 khi cấp sổ đỏ cho dân cuc-khi-cap-so-do-cho-dan-

20160528070048081.htm

Làm rõ thông tin 44% https://dantri.com.vn/xa-hoi/lam-ro-

người dân phải “lót tay” thong-tin-44-nguoi-dan-phai-lot-tay- 21/04/2016 mới được cấp sổ đỏ moi-duoc-cap-so-do-

20160421071024497.htm

Yêu cầu cách chức, https://dantri.com.vn/xa-hoi/yeu-cau-

khởi tố chủ tịch xã "ăn" cach-chuc-khoi-to-chu-tich-xa-an-tien- 20/04/2016 tiền làm sổ đỏ của dân lam-so-do-cua-dan-

20160420142751284.htm

Hải quan lập đường dây https://dantri.com.vn/kinh-doanh/hai-

nóng tiếp nhận tố giác quan-lap-duong-day-nong-tiep-nhan-to- 14/11/2016 nhũng nhiễu giac-nhung-nhieu-

20161114090441408.htm

Liều thuốc đặc hiệu cho https://dantri.com.vn/blog/lieu-thuoc-

"căn bệnh" lạm quyền 14/08/2017 dac-hieu-cho-can-benh-lam-quyen-

20170814062545582.htm

Cán bộ phường Văn https://dantri.com.vn/xa-hoi/can-bo-

Miếu bị tố làm khó phuong-van-mieu-bi-to-lam-kho-nguoi- 26/07/2017 người dân đi chứng tử dan-di-chung-tu-

20170726082729345.htm

Lãnh đạo xã xin lỗi tân https://dantri.com.vn/xa-hoi/lanh-dao- 11/08/2017 sinh viên bị phê “chưa xa-xin-loi-tan-sinh-vien-bi-phe-chua-

138

chấp hành” trong lý lịch chap-hanh-trong-ly-lich-

20170810224414672.htm

Hà Nội: Kiểm điểm cán https://dantri.com.vn/xa-hoi/ha-noi-

bộ phê “chưa chấp kiem-diem-can-bo-phe-chua-chap- 10/08/2017 hành” vào lý lịch tân hanh-vao-ly-lich-tan-sinh-vien-

sinh viên 20170810175302467.htm

Cảnh cáo chủ tịch xã https://dantri.com.vn/xa-hoi/canh-cao-

quy hoạch đường về chu-tich-xa-quy-hoach-duong-ve- 13/07/2019 thẳng... nhà riêng thang-nha-rieng-

20190713153137720.htm

Chủ tịch xã được "ưu https://dantri.com.vn/xa-hoi/chu-tich-

ái" làm đường về 13/03/2019 xa-duoc-uu-ai-lam-duong-ve-thang-

thẳng... nhà riêng (!?) nha-rieng-20190312161447493.htm

Công an xã: Quyền hạn https://dantri.com.vn/chinh-tri/cong-an-

nhiều, dễ làm… vua? 15/08/2016 xa-quyen-han-nhieu-de-lam-vua-

2016081522505282.htm

Giám đốc công ty bị tố https://dantri.com.vn/ban-doc/giam-

“lạm quyền”, giả mạo doc-cong-ty-bi-to-lam-quyen-gia-mao- 04/10/2016 chữ ký khiến công ty chu-ky-khien-cong-ty-thua-lo-

thua lỗ 20151014082143688.htm

Khởi tố vụ “quan xã” https://dantri.com.vn/phap-luat/khoi-to-

lạm quyền, để xảy ra sai vu-quan-xa-lam-quyen-de-xay-ra-sai- 26/09/2019 phạm hàng tỷ đồng pham-hang-ty-dong-

20190926100112351.htm

Muốn chống tham https://dantri.com.vn/chinh-tri/muon-

nhũng phải trị được 04/01/2018 chong-tham-nhung-phai-tri-duoc-benh-

“bệnh” lạm quyền! lam-quyen-20180104174808587.htm

Ông Trump chỉ trích https://dantri.com.vn/the-gioi/ong-

thẩm phán “lạm quyền” trump-chi-trich-tham-phan-lam-quyen- 16/03/2017 khi chặn sắc lệnh di trú khi-chan-sac-lenh-di-tru-moi-

mới 20170316092020643.htm

139

Vụ việc của ông Vũ https://dantri.com.vn/chinh-tri/vu-viec-

Huy Hoàng là lời cảnh cua-ong-vu-huy-hoang-la-loi-canh- 26/10/2016 tỉnh với người có quyền tinh-voi-nguoi-co-quyen-luc-

lực 20161025211550572.htm

Tăng cường kiểm soát https://dantri.com.vn/dien-dan/tang-

quyền lực trong công cuong-kiem-soat-quyen-luc-trong- 28/06/2018 tác cán bộ cong-tac-can-bo-

20180620165634736.htm

Cựu thủ tướng Thái Lan https://dantri.com.vn/the-gioi/cuu-thu-

được tuyên trắng án về tuong-thai-lan-duoc-tuyen-trang-an-ve- 02/08/2017 lạm dụng quyền lực lam-dung-quyen-luc-

20170802170215068.htm

Kiểm soát quyền lực và https://dantri.com.vn/blog/kiem-soat-

“chiếc vòng kim cô” 18/04/2016 quyen-luc-va-chiec-vong-kim-co-trong-

trong Tây du ký tay-du-ky-20160418024956711.htm

Tổng Bí thư: “Nhốt” https://dantri.com.vn/chinh-tri/tong-bi-

quyền lực vào trong cơ thu-nhot-quyen-luc-vao-trong-co-che- 14/04/2016 chế để chống tham de-chong-tham-nhung-

nhũng 20160414202008379.htm

Xin đừng ảo tưởng về https://dantri.com.vn/blog/xin-dung-ao-

quyền lực! 26/12/2018 tuong-ve-quyen-luc-

20181226043140925.htm

TPBank phát hiện và tố https://dantri.com.vn/kinh-doanh/tp-

cáo một cán bộ về tội bank-phat-hien-va-to-cao-mot-can-bo-

lạm dụng chức vụ, ve-toi-lam-dung-chuc-vu-chiem-doat- 14/11/2019 chiếm đoạt tài sản đồng tai-san-dong-thoi-hoan-tien-cho-khach-

20191114105352496.htm thời hoàn tiền cho

khách

Bài 3: Tiếp tục cuộc đấu https://dantri.com.vn/dien-dan/bai-3-

tranh kiên trì, quyết liệt tiep-tuc-cuoc-dau-tranh-kien-tri-quyet- 26/06/2018 với “giặc nội xâm” liet-voi-giac-noi-xam-

20180624222421401.htm

140

Đơn thư tố cáo tăng https://dantri.com.vn/chinh-tri/don-thu-

mạnh, chủ yếu tố cán bộ 14/11/2018 to-cao-tang-manh-chu-yeu-to-can-bo-

cố ý làm trái co-y-lam-trai-20181114163634502.htm

Kiểm soát quyền lực: https://dantri.com.vn/dien-dan/kiem-

"Nhiều việc bị lấy cớ là soat-quyen-luc-nhieu-viec-bi-lay-co-la- 23/09/2016 'nhạy cảm' để không nhay-cam-de-khong-minh-bach-thong-

minh bạch thông tin" tin-20160923132121065.htm

Cán bộ được trang bị https://dantri.com.vn/chinh-tri/can-bo-

súng: Nhiều khi cần duoc-trang-bi-sung-nhieu-khi-can- 17/09/2016 không nổ, khi lại quá… khong-no-khi-lai-qua-manh-tay-

mạnh tay 20160917000600278.htm

Khi quyền lực bị tha https://dantri.com.vn/dien-dan/khi-

hóa 25/09/2017 quyen-luc-bi-tha-hoa-

20170925130211411.htm

“Cả nhà làm quan” hay https://dantri.com.vn/blog/ca-nha-lam-

chuyện lạm dụng quyền quan-hay-chuyen-lam-dung-quyen-luc- 25/05/2017 lực đã đến hồi báo động da-den-hoi-bao-dong-

20170525044120221.htm

Bổ nhiệm người nhà: https://dantri.com.vn/xa-hoi/bo-nhiem-

“Hổ phụ sinh hổ tử” hay nguoi-nha-ho-phu-sinh-ho-tu-hay-lam- 23/05/2017 lạm dụng quyền lực? dung-quyen-luc-

20170523152248556.htm

"Cả họ làm quan" là https://dantri.com.vn/xa-hoi/ca-ho-lam-

một... mô hình phổ biến 15/04/2017 quan-la-mot-mo-hinh-pho-bien--

20170414155140376.htm (!?)

"Cả họ làm quan" ở Hải https://dantri.com.vn/xa-hoi/ca-ho-lam-

Dương: Ngẫu nhiên bổ quan-o-hai-duong-ngau-nhien-bo- 13/04/2017 nhiệm toàn người thân nhiem-toan-nguoi-than--

(!?) 20170413103337101.htm

Người nhà Bí thư, Phó https://dantri.com.vn/xa-hoi/nguoi-nha- 12/04/2017 Bí thư huyện cùng làm bi-thu-pho-bi-thu-huyen-cung-lam-

141

quan: Chuyện bình quan-chuyen-binh-thuong-

thường! 20170412123727501.htm

Hủy công chức 1 trong https://dantri.com.vn/xa-hoi/huy-cong-

4 anh em cột chèo cùng chuc-1-trong-4-anh-em-cot-cheo-cung- 01/04/2017 làm “quan” tại Thừa lam-quan-tai-thua-thien-hue-

Thiên - Huế 20170411175115186.htm

4 anh em cột chèo cùng https://dantri.com.vn/xa-hoi/4-anh-em-

làm quan: Tỉnh khẳng cot-cheo-cung-lam-quan-tinh-khang- 12/10/2016 định bổ nhiệm đúng quy dinh-bo-nhiem-dung-quy-trinh-

trình 2016101220562383.htm

4 anh em “cột chèo” https://dantri.com.vn/xa-hoi/4-anh-em-

cùng làm quan huyện 07/10/2016 cot-cheo-cung-lam-quan-huyen-

20161007065150482.htm

Kẽ hở Luật Phòng https://dantri.com.vn/chinh-tri/ke-ho-

chống tham nhũng tạo luat-phong-chong-tham-nhung-tao-co- 28/10/2016 cơ hội cho “cả họ làm hoi-cho-ca-ho-lam-quan-

quan” 20161028135823315.htm

Nở rộ sự quan liêu và https://dantri.com.vn/dien-dan/no-ro-

lạm quyền 26/03/2017 su-quan-lieu-va-lam-quyen-

20170325131448035.htm

Bí thư Hà Nội: “Không https://dantri.com.vn/chinh-tri/bi-thu-

để người thân làm ăn ha-noi-khong-de-nguoi-than-lam-an- 09/05/2016 tiêu cực, tham nhũng” tieu-cuc-tham-nhung-

20160509111252669.htm

Cựu giám đốc CIA nói https://dantri.com.vn/the-gioi/cuu-

ông Trump “say quyền 18/08/2018 giam-doc-cia-noi-ong-trump-say-

lực” quyen-luc-20180818202321085.htm

"Phải kiểm soát được https://dantri.com.vn/chinh-tri/phai-

mặt trái của tập trung 16/05/2016 kiem-soat-duoc-mat-trai-cua-tap-trung-

quyền lực" quyen-luc-2016051607171729.htm

142

Phòng, chống tham https://dantri.com.vn/dien-dan/phong-

nhũng, tiêu cực – ý chí, chong-tham-nhung-tieu-cuc-y-chi- 24/06/2018 cách làm và hiệu quả cach-lam-va-hieu-qua-

20180624203921976.htm

Ông Triệu Tài Vinh: https://dantri.com.vn/xa-hoi/ong-trieu-

“Vụ cả họ làm quan, tai-vinh-vu-ca-ho-lam-quan-tieu-cuc- 25/09/2019 tiêu cực thi cử, tôi phải thi-cu-toi-phai-doi-mat-vuot-qua-thoi-

đối mặt vượt qua thôi!” 20190925101331783.htm

Yêu cầu kiểm điểm Bí https://dantri.com.vn/xa-hoi/yeu-cau-

thư huyện có "cả họ làm 12/10/2018 kiem-diem-bi-thu-huyen-uy-co-ca-ho-

cán bộ" lam-can-bo-20181012141534194.htm

Chuyện cả họ làm quan: https://dantri.com.vn/chinh-tri/chuyen-

Do chưa có luật chống ca-ho-lam-quan-do-chua-co-luat- 10/05/2018 “tham nhũng quyền chong-tham-nhung-quyen-luc-

lực"? 20180510103838963.htm

Làm rõ thông tin "cả họ https://dantri.com.vn/xa-hoi/lam-ro-

nhà Bí thư huyện làm 10/04/2018 thong-tin-ca-ho-nha-bi-thu-huyen-lam-

cán bộ" can-bo-20180410081149497.htm

7 người thân, họ hàng https://dantri.com.vn/xa-hoi/7-nguoi-

của Bí thư huyện “làm 13/11/2017 than-ho-hang-cua-bi-thu-huyen-lam-

quan-20171113103546205.htm quan”

Cả họ làm quan dẫn đến https://dantri.com.vn/xa-hoi/ca-ho-lam-

“tổ đảng nhà ta, chi bộ 06/11/2017 quan-dan-den-to-dang-nha-ta-chi-bo-

nhà ta” nha-ta-20171106175227217.htm

Choáng với danh sách 8 https://dantri.com.vn/xa-hoi/choang-

anh chị em cùng làm... 15/10/2017 voi-danh-sach-8-anh-chi-em-cung-lam-

lãnh đạo xã (!) lanh-dao-xa--2017101416240098.htm

Thanh tra toàn diện sẽ https://dantri.com.vn/viec-lam/thanh-

phát hiện nhiều nơi có tra-toan-dien-se-phat-hien-nhieu-noi- 26/04/2017 "cả họ làm quan" co-ca-ho-lam-quan-

20170426085615334.htm

143

Xem xét xử lý 58 https://dantri.com.vn/chinh-tri/xem-xet-

xu-ly-58-truong-hop-bo-nhiem-nguoi- trường hợp bổ nhiệm 01/03/2017 nha-tai-9-dia-phuong- người nhà tại 9 địa

2017030120231841.htm phương

Bộ Nội vụ công khai 9 https://dantri.com.vn/xa-hoi/bo-noi-vu-

cong-khai-9-dia-phuong-don-vi-co-ca- địa phương, đơn vị có 17/02/2017

ho-lam-quan-20170217140817503.htm “cả họ làm quan”

Bộ Nội vụ: Rút quyết https://dantri.com.vn/xa-hoi/bo-noi-vu-

rut-quyet-dinh-bo-nhiem-nguoi-nha- định bổ nhiệm người 16/11/2016 lam-lanh-dao-sai-tieu-chuan- nhà làm lãnh đạo sai

20161116190457459.htm tiêu chuẩn

Bộ trưởng Nội vụ: Kỷ https://dantri.com.vn/xa-hoi/bo-truong-

noi-vu-ky-luat-ong-vu-huy-hoang-kho- luật ông Vũ Huy 16/11/2016 van-phai-lam-20161116103546874.htm Hoàng, khó vẫn phải

làm!

Có hiện tượng “cả họ https://dantri.com.vn/chinh-tri/co-hien-

tuong-ca-ho-lam-quan-ma-van-dung- làm quan” mà vẫn… 25/10/2016

quy-trinh--20161025120923437.htm đúng quy trình (!)

Bí thư Tỉnh ủy Hà https://dantri.com.vn/xa-hoi/bi-thu-

tinh-uy-ha-giang-ly-giai-viec-ca-nha- Giang lý giải việc “cả 17/09/2016

lam-quan-20160917170227242.htm nhà làm quan”

Bộ trưởng Nội vụ nói về https://dantri.com.vn/chinh-tri/bo-

truong-noi-vu-noi-ve-hien-tuong-dia- hiện tượng địa phương 21/10/2016 phuong-lung-doan-cong-tac-can-bo- “lũng đoạn” công tác

20161021170911337.htm cán bộ

Một Sở 44 lãnh đạo, 2 https://dantri.com.vn/chinh-tri/mot-so-

44-lanh-dao-2-nhan-vien-co-mua-quan- nhân viên, “có mua 20/10/2016 ban-chuc-khong- quan bán chức không”?

20161020173606818.htm

Cả nhà làm quan: Bí thư https://dantri.com.vn/xa-hoi/ca-nha-

lam-quan-bi-thu-thua-thien-hue-noi-gi- Thừa Thiên - Huế nói 10/10/2016

20161010074624547.htm gì?

144

Siết chặt quy trình đánh https://dantri.com.vn/viec-lam/siet-

giá và bổ nhiệm cán bộ 24/09/2017 chat-quy-trinh-danh-gia-va-bo-nhiem-

can-bo-20170923211628998.htm

Vũ “nhôm” bị khởi tố https://dantri.com.vn/phap-luat/vu-

thêm tội lạm dụng chức nhom-bi-khoi-to-them-toi-lam-dung- 18/04/2018 vụ quyền hạn chiếm chuc-vu-quyen-han-chiem-doat-tai-san-

https://dantri.com.vn/phap-luat/khoi-to-

đoạt tài sản 20180418193902023.htm

vu-quan-xa-lam-quyen-de-xay-ra-sai-

Khởi tố vụ “quan xã”

pham-hang-ty-dong-

20190926100112351.htm

https://dantri.com.vn/phap-luat/nhieu-

lạm quyền, để xảy ra sai 26/09/2019 phạm hàng tỷ đồng

can-bo-xa-dinh-cham-vi-toi-lam-quyen-

Nhiều cán bộ xã “dính

trong-thi-hanh-cong-vu-

20190223095030209.htm

https://dantri.com.vn/chinh-tri/ai-la-

chàm” vì tội lạm quyền 23/02/2019 trong thi hành công vụ

nguoi-giup-vu-nhom-lay-duoc-31-nha-

Ai là người giúp Vũ

dat-cong-tai-da-nang-

20180905201637613.htm

Nhôm lấy được 31 nhà 05/09/2018 đất công tại Đà Nẵng?

“Thời bình mà hoạt https://dantri.com.vn/chinh-tri/thoi-

động như Vũ “nhôm” là binh-ma-hoat-dong-nhu-vu-nhom-la- 04/09/2018 làm tình báo hay làm lam-tinh-bao-hay-lam-gi-

gì?” 20180904154310972.htm

Chủ tịch Đà Nẵng: Điều https://dantri.com.vn/xa-hoi/chu-tich-

tra sẽ rõ ai phong hàm da-nang-dieu-tra-se-ro-ai-phong-ham- 24/07/2018 thượng tá công an cho thuong-ta-cong-an-cho-vu-nhom-

Vũ “nhôm” 20180724170022091.htm

Vũ "nhôm" lĩnh án 9 https://dantri.com.vn/phap-luat/vu-

năm tù 30/07/2018 nhom-linh-an-9-nam-tu-

20180730190748482.htm

Bí thư Đà Nẵng lý giải https://dantri.com.vn/xa-hoi/bi-thu-da-

vì sao xử kín vụ Vũ 24/07/2018 nang-ly-giai-vi-sao-xu-kin-vu-vu-

“nhôm” nhom-20180724141425618.htm

145

Vũ “nhôm” đối diện với https://dantri.com.vn/phap-luat/vu-

án tù chung thân 18/06/2018 nhom-doi-dien-voi-an-tu-chung-than-

20180618072557579.htm

“Vũ Nhôm” liên quan gì https://dantri.com.vn/phap-luat/vu-

tới vụ án Hứa Thị Phấn? 17/05/2018 nhom-lien-quan-gi-toi-vu-an-hua-thi-

phan-2018051708004064.htm

Vũ Nhôm tháo chạy https://dantri.com.vn/kinh-doanh/vu-

khỏi đất vàng Sài Gòn, nhom-thao-chay-khoi-dat-vang-sai- 25/12/2017 gom tiền trước khi bỏ gon-gom-tien-truoc-khi-bo-tron-

trốn 20171225145248403.htm

Trước khi “cao chạy xa https://dantri.com.vn/kinh-doanh/truoc-

bay”, ông Vũ “nhôm" khi-cao-chay-xa-bay-ong-vu-nhom-kip- 23/12/2017 kịp thoái vốn ở những thoai-von-o-nhung-doanh-nghiep-nao-

doanh nghiệp nào? 20171223111633354.htm

Cử tri Đà Nẵng: Vũ https://dantri.com.vn/xa-hoi/cu-tri-da-

"Nhôm" là ai mà tác nang-vu-nhom-la-ai-ma-tac-dong- 04/10/2017 động nhiều đến thành nhieu-den-thanh-pho-nhu-the-

phố như thế? 2017100418130897.htm

Đề nghị Bộ Chính trị kỷ https://dantri.com.vn/chinh-tri/de-nghi-

luật Bí thư Đà Nẵng bo-chinh-tri-ky-luat-bi-thu-da-nang- 29/09/2017 Nguyễn Xuân Anh nguyen-xuan-anh-

20170929160850327.htm

UB Kiểm tra Trung https://dantri.com.vn/xa-hoi/ub-kiem-

ương vào Đà Nẵng công tra-trung-uong-vao-da-nang-cong-bo- 22/09/2017 bố vi phạm của Bí thư, vi-pham-cua-bi-thu-chu-tich-tp-

Chủ tịch TP 20170922175311101.htm

Vũ “nhôm” là điển hình https://dantri.com.vn/kinh-doanh/vu-

cho “lũng đoạn” kinh tế 25/12/2017 nhom-la-dien-hinh-cho-lung-doan-

kinh-te-20171225062510413.htm

Vũ 'nhôm' bỏ trốn - https://dantri.com.vn/kinh-doanh/vu- 24/12/2017 đằng sau một doanh nhom-bo-tron-dang-sau-mot-doanh-

146

nhân thành đạt nhan-thanh-dat-

20171224152229104.htm

Vũ “nhôm” tẩu tán tài https://dantri.com.vn/kinh-doanh/vu-

sản trước khi “mất nhom-tau-tan-tai-san-truoc-khi-mat- 24/12/2017 tích”; ông Trầm Bê lộ tich-ong-tram-be-lo-tai-san-khung-

tài sản “khủng” 20171224071014707.htm

Chỉ một thương vụ nhỏ, https://dantri.com.vn/kinh-doanh/chi-

lộ tài sản khổng lồ của mot-thuong-vu-nho-lo-tai-san-khong- 20/12/2017 Trầm Bê lo-cua-tram-be-

20171220140623008.htm

Ông Trầm Bê vẫn còn https://dantri.com.vn/kinh-doanh/ong-

nợ Sacombank tới... tram-be-van-con-no-sacombank-toi- 02/08/2017 43.000 tỷ đồng! 43000-ty-dong-

20170802170033917.htm

Bị bắt do sai phạm cho https://dantri.com.vn/kinh-doanh/bi-

vay 1.800 tỷ đồng, bat-do-sai-pham-cho-vay-1800-ty- 02/08/2017 Trầm Bê đang còn bao dong-tram-be-dang-con-bao-nhieu-tai-

nhiêu tài sản? san-20170801234117822.htm

Khởi tố, bắt tạm giam https://dantri.com.vn/phap-luat/khoi-to-

ông Trầm Bê 01/08/2017 bat-tam-giam-ong-tram-be-

20170801151753313.htm

Infographic: Đại gia https://dantri.com.vn/kinh-

Trầm Bê thoát án? 17/07/2017 doanh/infographic-dai-gia-tram-be-

thoat-an-20170717203736963.htm

Sao ông Trầm Bê ra đi https://dantri.com.vn/kinh-doanh/sao-

"không chào ai"? 30/06/2017 ong-tram-be-ra-di-khong-chao-ai-

20170630115634755.htm

Trầm Bê: Tham vọng https://dantri.com.vn/kinh-doanh/tram-

“ông trùm” và dấu vết be-tham-vong-ong-trum-va-dau-vet- 02/08/2017 “nghiệt ngã” tại nghiet-nga-tai-sacombank-

Sacombank 20170802145317399.htm

147

Trầm Bê liên quan gì https://dantri.com.vn/phap-luat/tram-

đến sai phạm của Phạm be-lien-quan-gi-den-sai-pham-cua- 02/08/2017 Công Danh? pham-cong-danh-

20170801201033625.htm

Khởi tố 25 bị can liên https://dantri.com.vn/phap-luat/khoi-to-

quan sai phạm tại 4 01/08/2017 25-bi-can-lien-quan-sai-pham-tai-4-

ngan-hang-201708011814439.htm ngân hàng

https://dantri.com.vn/kinh-doanh/tram- Trầm Bê: Nhà đất 100

be-nha-dat-100-trieu-usd-o-my-lau-dai- triệu USD ở Mỹ, lâu đài 02/08/2017 30-ha-bac-nhat-viet-nam- 30 ha bậc nhất Việt

20170802141935358.htm Nam

https://dantri.com.vn/kinh- 43.000 tỷ đồng ông

doanh/43000-ty-dong-ong-tram-be-no- Trầm Bê nợ

Sacombank: "Cơ quan 03/08/2017 sacombank-co-quan-phap-luat-se-co-

pháp luật sẽ có thông thong-tin-20170803220011064.htm

tin"

Vụ ông Trầm Bê bị khởi https://dantri.com.vn/kinh-doanh/vu-

tố: Sacombank khẳng ong-tram-be-bi-khoi-to-sacombank- 01/08/2017 định không có thiệt hại khang-dinh-khong-co-thiet-hai-trong-

cho-vay-20170801174354619.htm trong cho vay

https://dantri.com.vn/kinh-doanh/cuu- Cựu TGĐ Dầu khí

tgd-dau-khi-phung-dinh-thuc-quang- Phùng Đình Thực:

Quãng đời đồng hành 21/12/2017 doi-dong-hanh-cung-ong-dinh-la-

thang-201712210854581.htm cùng ông Đinh La

Thăng

Công bố vi phạm của Bí https://dantri.com.vn/chinh-tri/cong-bo-

thư, Chủ tịch Đà Nẵng 18/09/2017 vi-pham-cua-bi-thu-chu-tich-da-nang-

201709181616263.htm

Đề nghị thu hồi tài sản https://dantri.com.vn/xa-hoi/de-nghi-

lãnh đạo Đà Nẵng nhận thu-hoi-tai-san-lanh-dao-da-nang-nhan- 04/10/2017 từ doanh nghiệp tu-doanh-nghiep-

20171004131600983.htm

148

Bí thư Đà Nẵng: Không https://dantri.com.vn/chinh-tri/bi-thu-

ai có khả năng thao túng da-nang-khong-ai-co-kha-nang-thao- 12/07/2017 lãnh đạo thành phố! tung-lanh-dao-thanh-pho-

20170712182004105.htm

Vũ “nhôm” kêu oan vụ https://dantri.com.vn/phap-luat/vu-

chiếm đoạt 200 tỉ đồng nhom-keu-oan-vu-chiem-doat-200-ti- 28/11/2018 của ngân hàng Đông Á dong-cua-ngan-hang-dong-a-

20181128145040748.htm

https://dantri.com.vn/phap-luat/toan- Những "gương mặt"

canh-ngay-dau-tien-xu-dai-an- xuất hiện trong ngày

đầu xử đại án 28/11/2018 dongabank-va-vu-nhom-

20181127220525126.htm DongaBank và Vũ

“nhôm”

https://dantri.com.vn/phap-luat/luat-su- Vũ "nhôm" và Trần

Phương Bình “bắt tay” 27/11/2018 bao-chua-cho-vu-nhom-tung-chung-cu-

moi-20181127133125456.htm rút tiền của ngân hàng

https://dantri.com.vn/phap-luat/truy-to- Truy tố Vũ "nhôm"

vu-nhom-cung-25-bi-can-vu-gay-thiet- cùng 25 bị can vụ gây

thiệt hại hơn 3.600 tỉ 14/10/2018 hai-hon-3600-ty-dong-cho-ngan-hang-

đồng cho Ngân hàng dong-a-20181014201221922.htm

Đông Á

Phong tỏa tài sản 9 https://dantri.com.vn/xa-hoi/phong-toa-

người liên quan đến Vũ 09/10/2018 tai-san-9-nguoi-lien-quan-den-vu-

“nhôm” nhom-20181009151224883.htm

Nhiều cán bộ liên quan https://dantri.com.vn/xa-hoi/nhieu-can-

Vũ “nhôm” bị bắt làm bo-lien-quan-vu-nhom-bi-bat-lam-anh- 28/09/2018 ảnh hưởng tư tưởng huong-tu-tuong-cong-chuc-da-nang-

công chức Đà Nẵng 20180928185814702.htm

Công an khám nhà https://dantri.com.vn/xa-hoi/kham-nha-

nhiều cá nhân liên quan nguyen-giam-doc-cong-du-du-lich-lien- 09/08/2018 đến Vũ “nhôm” quan-den-vu-nhom-

20180809143616653.htm

149

Vũ “nhôm” khai mình https://dantri.com.vn/phap-luat/vu-

27/05/2019 nhom-khai-minh-co-3-ten-2-quoc-tich- có 3 tên, 2 quốc tịch

20190527100517976.htm

Vũ “nhôm” tố cơ quan https://dantri.com.vn/phap-luat/vu-

nhom-to-co-quan-dieu-tra-lam-sai-lech- điều tra làm sai lệch hồ 26/05/2019

ho-so-vu-an-20190526162008230.htm sơ vụ án

Vũ "nhôm" nhận 25 https://dantri.com.vn/phap-luat/sang-

nay-tuyen-an-vu-nhom-tran-phuong- năm tù, Trần Phương 20/12/2018

binh-20181220072446915.htm Bình lĩnh án chung thân

Bà “trùm” ngân hàng https://dantri.com.vn/phap-luat/ba-

trum-ngan-hang-dong-a-lam-sai-vi-coi- Đông Á: Làm sai vì coi 10/12/2018 tran-phuong-binh-nhu-anh-trai- Trần Phương Bình

20181210213008413.htm như… anh trai!

“Truy” trách nhiệm https://dantri.com.vn/phap-luat/truy-

trach-nhiem-ngan-hang-nha-nuoc-ve- ngân hàng Nhà nước về 04/12/2018 sai-pham-tai-ngan-hang-dong-a- sai phạm tại ngân hàng

20181204195712122.htm Đông Á

Vũ “nhôm” hứa trong 1 https://dantri.com.vn/phap-luat/vu-

nhom-hua-trong-1-thang-tra-het-tien- tháng trả hết tiền cho 19/12/2018 cho-tran-phuong-binh- Trần Phương Bình

20181219104905478.htm

Trung tá công an https://dantri.com.vn/phap-luat/trung-

ta-cong-an-tuong-tran-phuong-binh-da- "tưởng" Trần Phương 11/12/2018 tra-gium-minh-1900-luong-vang- Bình đã trả giùm mình

20181211162137041.htm 1.900 lượng vàng?

Vũ "nhôm": "Có ăn gan https://dantri.com.vn/phap-luat/vu-

nhom-co-an-gan-troi-bi-cao-cung- trời bị cáo cũng không 14/12/2018 khong-dam-noi-sai-su-that- dám nói sai sự thật"

20181214072805112.htm

Yêu cầu xác minh thông https://dantri.com.vn/phap-luat/yeu-

cau-xac-minh-thong-tin-vu-nhom-vu- tin Vũ “nhôm” vu 13/12/2018

khong-2018121318462791.htm khống

150

Vũ “nhôm” ngoan cố, https://dantri.com.vn/phap-luat/vu-

nhom-ngoan-co-vu-khong-nguoi-tham- vu khống người tham 13/12/2018

gia-to-tung-20181213104030521.htm gia tố tụng

Khắc phục toàn bộ thiệt https://dantri.com.vn/phap-luat/khac-

phuc-toan-bo-thiet-hai-vu-nhom-van- hại, Vũ “nhôm” vẫn bị 07/12/2018 bi-de-nghi-muc-an-25-nam-tu- đề nghị mức án 25 năm

20181207143137936.htm tù

Vũ “nhôm” làm theo ý https://dantri.com.vn/phap-luat/vu-

nhom-lam-theo-y-muon-cua-tran- muốn của Trần Phương 30/11/2018

phuong-binh-20181130111006471.htm Bình?

Trần Phương Bình cảm https://dantri.com.vn/phap-luat/tran-

phuong-binh-cam-thay-co-loi-voi-vu- thấy có lỗi với Vũ 29/11/2018

nhom-20181129080928445.htm “nhôm” (!)

Trần Phương Bình https://dantri.com.vn/phap-luat/tran-

phuong-binh-muon-bien-vu-nhom- muốn biến Vũ “nhôm” 28/11/2018 thanh-ong-trum- thành ông “trùm”

20181128195103152.htm

Vũ "nhôm" và Trần https://dantri.com.vn/phap-luat/luat-su-

bao-chua-cho-vu-nhom-tung-chung-cu- Phương Bình “bắt tay” 27/11/2018

moi-20181127133125456.htm rút tiền của ngân hàng

Phúc thẩm vụ Vũ https://dantri.com.vn/phap-luat/phuc-

tham-vu-vu-nhom-cuu-tuong-cong-an- “nhôm”: Cựu tướng 11/06/2019 gop-20-von-hoi- công an góp 20% vốn

20190611071056288.htm “hơi”

Mở lại phiên phúc thẩm https://dantri.com.vn/phap-luat/mo-lai-

phien-phuc-tham-xu-vu-nhom-va-hai- xử Vũ “nhôm” và hai 03/06/2019 cuu-thu-truong-bo-cong-an- cựu Thứ trưởng Bộ

20190603112554860.htm Công an

Xét xử Vũ “nhôm” và https://dantri.com.vn/phap-luat/xet-xu-

vu-nhom-va-hai-cuu-thu-truong-bo- hai cựu Thứ trưởng Bộ 28/01/2019 cong-an-trong-vu-thau-tom-dat-cong- Công an trong vụ thâu

20190128070359617.htm tóm đất công

151

Hai cựu Thứ trưởng Bộ https://dantri.com.vn/phap-luat/hai-cuu-

thu-truong-bo-cong-an-giup-vu-nhom- Công an giúp Vũ 30/01/2019 “nhôm” nói gì về sai noi-gi-ve-sai-pham-

phạm? 20190130113539344.htm

Cách chức Thứ trưởng https://dantri.com.vn/chinh-tri/cach-

Bộ Công an với ông Bùi chuc-thu-truong-bo-cong-an-de-nghi- 08/08/2018 Văn Thành giang-ham-trung-tuong-voi-ong-bui-

van-thanh-20180808200124666.htm

Khởi tố 2 cựu Thứ https://dantri.com.vn/phap-luat/khoi-to-

trưởng Bộ Công an 14/12/2018 2-cuu-thu-truong-bo-cong-an-

20181214171240738.htm

https://dantri.com.vn/phap-luat/hai-cuu- Hai cựu Thứ trưởng và

thu-truong-va-si-quan-tinh-bao-bo- sĩ quan tình báo Bộ

Công an giúp Vũ 06/01/2019 cong-an-giup-vu-nhom-thau-tom-dat-

“nhôm” thâu tóm đất cong-20190106072306455.htm

công

Hai cựu Thứ trưởng Bộ https://dantri.com.vn/phap-luat/hai-cuu-

thu-truong-bo-cong-an-giup-vu-nhom- Công an giúp Vũ 30/01/2019 noi-gi-ve-sai-pham- “nhôm” nói gì về sai

https://dantri.com.vn/phap-luat/hai-cuu-

20190130113539344.htm phạm?

tuong-cong-an-giup-suc-vu-nhom-nhu-

Hai cựu tướng Công an

the-nao-2019011110241272.htm

"giúp sức" Vũ "nhôm" 11/01/2019 đối mặt với án tới 12

năm tù

Mở lại phiên phúc thẩm https://dantri.com.vn/phap-luat/mo-lai-

phien-phuc-tham-xu-vu-nhom-va-hai- xử Vũ “nhôm” và hai 03/06/2019 cuu-thu-truong-bo-cong-an- cựu Thứ trưởng Bộ

20190603112554860.htm Công an

https://dantri.com.vn/phap-luat/2-cuu- 2 cựu Thứ trưởng bộ

thu-truong-bo-cong-an-va-vu-nhom- Công an và Vũ "nhôm" 10/06/2019 tiep-tuc-hau-toa- tiếp tục hầu tòa

20190610073024998.htm

152

Hai cựu Thứ trưởng Bộ https://dantri.com.vn/phap-luat/hai-cuu-

Công an bị đề nghị 36 - 29/01/2019 thu-truong-bo-cong-an-bi-de-nghi-36-

42 tháng tù 42-thang-tu-20190129100310760.htm

Vũ "nhôm": Lãnh đạo https://dantri.com.vn/phap-luat/vu-

bộ giúp bị cáo không có 30/01/2019 nhom-lanh-dao-bo-giup-bi-cao-khong-

tư lợi gì? co-tu-loi-gi-20190130061406277.htm

Tại sao khởi tố Vũ https://dantri.com.vn/xa-hoi/tai-sao-

“nhôm” về tội cố ý làm khoi-to-vu-nhom-ve-toi-co-y-lam-lo-bi- 24/12/2017 lộ bí mật nhà nước? mat-nha-nuoc-

20171224155729086.htm

Chân dung ông trùm bất https://dantri.com.vn/xa-hoi/chan-dung-

động sản Vũ „nhôm‟ 22/12/2017 ong-trum-bat-dong-san-vu-nhom-

20171222152710828.htm

Sai phạm đất đai như vụ https://dantri.com.vn/kinh-doanh/sai-

Út trọc, Vũ Nhôm, Thủ pham-dat-dai-cua-ut-troc-vu-nhom-la- 06/12/2018 Thiêm có sự dung túng do-co-the-luc-dung-tung-

của nhiều cán bộ 20181206135817294.htm

Có hay không việc ông https://dantri.com.vn/kinh-doanh/co-

Mai Tuấn Anh và “Út hay-khong-viec-ong-mai-tuan-anh-va- 06/12/2018 trọc” “thâu tóm” trạm ut-troc-thau-tom-tram-dung-nghi-tren-

dừng nghỉ trên cao tốc? cao-toc-20181206090304546.htm

Tuyên phạt “Út trọc” https://dantri.com.vn/phap-luat/tuyen-

Đinh Ngọc Hệ 12 năm 31/07/2018 phat-ut-troc-dinh-ngoc-he-12-nam-tu-

tù 20180731182800746.htm

“Út trọc” Đinh Ngọc Hệ https://dantri.com.vn/phap-luat/ut-troc-

cùng đồng phạm nói lời 31/07/2018 dinh-ngoc-he-cung-dong-pham-noi-loi-

sau cùng sau-cung-20180731154849138.htm

Điều ít biết về Đại tá https://dantri.com.vn/kinh-doanh/dieu-

Phùng Danh Thắm dính it-biet-ve-dai-ta-phung-danh-tham- 30/04/2018 dây "Út Trọc" bị khởi tố dinh-day-ut-troc-bi-khoi-to-

20180429193846373.htm

153

Bộ Quốc phòng đang https://dantri.com.vn/xa-hoi/bo-quoc-

điều tra vụ “Út trọc” 29/03/2018 phong-dang-dieu-tra-vu-ut-troc-

20180329174402502.htm

Cuộc thanh tra vụ AVG, https://dantri.com.vn/xa-hoi/cuoc-

vụ Vũ "Nhôm" được thanh-tra-vu-avg-khu-thu-thiem-vu- 16/01/2019 đánh giá cao nhom-duoc-danh-gia-cao-

20190116135713307.htm

Các “nhóm lợi ích” nhìn https://dantri.com.vn/dien-dan/cac-

từ vụ án Vũ “nhôm”, Út 15/11/2018 nhom-loi-ich-nhin-tu-vu-an-vu-nhom-

“trọc” ut-troc-20181115113410927.htm

Truy tố 2 cựu chủ tịch https://dantri.com.vn/phap-luat/truy-to-

Đà Nẵng và Vũ "nhôm" 2-cuu-chu-tich-da-nang-va-vu-nhom- 19/10/2019 làm thất thoát hàng lam-that-thoat-hang-nghin-ty-dong-

nghìn tỷ đồng 20191018221514562.htm

Hai cựu Chủ tịch Đà https://dantri.com.vn/phap-luat/hai-cuu-

Nẵng giúp Vũ "nhôm" chu-tich-da-nang-giup-vu-nhom-gay- 04/09/2019 gây thiệt hại 20.000 tỷ thiet-hai-20000-ty-dong-nhu-the-nao-

đồng như thế nào? 20190904133239940.htm

Khởi tố hai nguyên Chủ https://dantri.com.vn/phap-luat/khoi-to-

tịch TP Đà Nẵng 17/04/2018 hai-nguyen-chu-tich-tp-da-nang-

20180417204626034.htm

Đà Nẵng đấu giá công https://dantri.com.vn/xa-hoi/da-nang-

khai 3 ô tô do Vũ 06/11/2019 dau-gia-cong-khai-3-o-to-do-vu-nhom-

"nhôm" biếu tặng bieu-tang-20191105192852580.htm

Nói lời sau cùng, Vũ https://dantri.com.vn/phap-luat/noi-loi-

“nhôm” xin lỗi 2 cựu sau-cung-vu-nhom-xin-loi-2-cuu-thu- 12/06/2019 Thứ trưởng Bộ Công an truong-bo-cong-an-

20190612210445197.htm

Vũ “nhôm” đối chất với https://dantri.com.vn/phap-luat/vu-

hai sếp cũ 11/06/2019 nhom-doi-chat-voi-hai-sep-cu-

20190611122719931.htm

154

Thủ tướng: Bán tài sản https://dantri.com.vn/kinh-doanh/thu-

cho “Vũ nhôm”, nhà 08/01/2018 tuong-ban-tai-san-cho-vu-nhom-nha-

nước được gì? nuoc-duoc-gi-20180108131617681.htm

Viện KSNDTC kháng https://dantri.com.vn/phap-luat/vien-

nghị vụ Vũ "nhôm" 26/09/2019 ksndtc-khang-nghi-vu-vu-nhom-

20190926085755531.htm

Nguyên phó Chủ tịch https://dantri.com.vn/phap-luat/nguyen-

UBND TP Đà Nẵng pho-chu-tich-ubnd-tp-da-nang-nham- 05/09/2019 “nhắm mắt” giao đất mat-giao-dat-cho-vu-nhom-

cho Vũ “nhôm” 20190904194053688.htm

Vụ bán đất công cho Vũ https://dantri.com.vn/phap-luat/vu-ban-

"nhôm": 2 cựu chủ tịch dat-cong-cho-vu-nhom-2-cuu-chu-tich-

Đà Nẵng được đề nghị 04/09/2019 da-nang-duoc-de-nghi-giam-nhe-trach-

giảm nhẹ trách nhiệm nhiem-hinh-su-

hình sự 20190904172426958.htm

Bí thư Đà Nẵng: “Nếu https://dantri.com.vn/xa-hoi/bi-thu-da-

minh bạch thì làm sao nang-neu-minh-bach-thi-lam-sao-so- 20/09/2019 sợ Vũ “nhôm” đến vu-nhom-den-vay-

vậy!” 20190920114947289.htm

Bí thư Đà Nẵng nói về https://dantri.com.vn/xa-hoi/bi-thu-da-

“con số thất thoát gây nang-noi-ve-con-so-that-thoat-gay-xot- 19/09/2019 xót xa” liên quan 2 cựu xa-lien-quan-2-cuu-chu-tich-tp-

Chủ tịch TP 20190919160143859.htm

Vụ Vũ “nhôm” – thiệt https://dantri.com.vn/dien-dan/vu-vu-

hại 1.100 tỉ đồng chỉ là nhom-thiet-hai-1100-ti-dong-chi-la- 10/02/2019 phần tảng băng nổi phan-tang-bang-noi-

20190209072547878.htm

Vũ “nhôm” bị đề nghị y https://dantri.com.vn/phap-luat/vu-

án 15 năm tù 12/06/2019 nhom-bi-de-nghi-y-an-15-nam-tu-

20190612092348399.htm

155

Y án tử hình cựu Tổng https://dantri.com.vn/phap-luat/y-an-tu-

Giám đốc Oceanbank hinh-cuu-tong-giam-doc-oceanbank- 04/05/2018 Nguyễn Xuân Sơn nguyen-xuan-son-

20180504162222009.htm

Đại án Oceanbank: Hà https://dantri.com.vn/phap-luat/dai-an-

Văn Thắm nói án sơ oceanbank-ha-van-tham-noi-an-so- 02/05/2018 thẩm “không công bằng tham-khong-cong-bang-

2018050213585446.htm

Phúc thẩm đại án https://dantri.com.vn/phap-luat/phuc-

Oceanbank: Hà Văn tham-dai-an-oceanbank-ha-van-tham- 20/04/2018 Thắm đỡ tội cho 6 “nữ do-toi-cho-6-nu-tuong-

tướng” 20180420192344052.htm

Đại án Oceanbank: https://dantri.com.vn/phap-luat/dai-an-

Hàng loạt bị cáo xin oceanbank-hang-loat-bi-cao-xin-mien- 19/04/2018 miễn trách nhiệm hình trach-nhiem-hinh-su-

sự 20180419142915224.htm

Sắp xử phúc thẩm cựu https://dantri.com.vn/phap-luat/sap-xu-

Chủ tịch Oceanbank Hà phuc-tham-cuu-chu-tich-oceanbank-ha- 03/04/2018 Văn Thắm cùng đồng van-tham-cung-dong-pham-

phạm 20180403143822637.htm

Ông Đinh La Thăng - https://dantri.com.vn/xa-hoi/ong-dinh-

Hà Văn Thắm và cái 09/12/2017 la-thang-ha-van-tham-va-cai-bat-tay-

"bắt tay" 800 tỷ đồng 800-ty-dong-20171209072739287.htm

Khởi tố, bắt tạm giam https://dantri.com.vn/chinh-tri/cho-thoi-

ông Đinh La Thăng 08/12/2017 dai-bieu-quoc-hoi-doi-voi-ong-dinh-la-

thang-20171208172400655.htm

Tổng Bí thư nói về https://dantri.com.vn/xa-hoi/tong-bi-

trường hợp ông Đinh La 13/05/2017 thu-noi-ve-truong-hop-ong-dinh-la-

Thăng thang-20170513111721316.htm

Cảnh cáo, cho thôi chức https://dantri.com.vn/chinh-tri/canh- 07/05/2017 Uỷ viên Bộ Chính trị cao-cho-thoi-chuc-uy-vien-bo-chinh-

156

với ông Đinh La Thăng tri-voi-ong-dinh-la-thang-

20170507185531791.htm

Đề nghị Bộ Chính trị https://dantri.com.vn/xa-hoi/de-nghi-

xem xét thi hành kỷ luật bo-chinh-tri-xem-xet-thi-hanh-ky-luat- 27/04/2017 ông Đinh La Thăng ong-dinh-la-thang-

20170427174616735.htm

PVN gửi tiền vào https://dantri.com.vn/phap-luat/pvn-

Oceanbank theo văn gui-tien-vao-oceanbank-theo-van-ban- 14/09/2017 bản chỉ đạo của ông chi-dao-cua-ong-dinh-la-thang-

Đinh La Thăng? 20170914174716844.htm

Nguyễn Xuân Sơn bị đề https://dantri.com.vn/phap-luat/nguyen-

nghị tử hình, Hà Văn xuan-son-bi-de-nghi-tu-hinh-ha-van- 14/09/2017 Thắm chung thân tham-chung-than-

20170914093153134.htm

https://dantri.com.vn/phap-luat/ha-van- Hà Văn Thắm không

tham-khong-biet-viec-ngan-hang-nha- biết việc Ngân hàng

Nhà nước mua lại 06/09/2017 nuoc-mua-lai-oceanbankvoi-gia-0-

OceanBankvới giá “0” dong-20170906200558016.htm

đồng

Khởi tố vụ án tại 3 công https://dantri.com.vn/phap-luat/khoi-to-

ty bị tố nhận hàng chục vu-an-tai-3-cong-ty-bi-to-nhan-hang- 14/09/2017 tỷ đồng trong vụ Hà chuc-ty-dong-trong-vu-ha-van-tham-

Văn Thắm 20170913231759496.htm

Phó Tổng giám đốc https://dantri.com.vn/phap-luat/pho-

PVN vừa bị bắt khai tong-giam-doc-pvn-vua-bi-bat-khai- 07/09/2017 nhận của Nguyễn Xuân nhan-cua-nguyen-xuan-son-20-ti-dong-

Sơn 20 tỉ đồng 20170907113115736.htm

Hà Văn Thắm “gỡ tội” https://dantri.com.vn/phap-luat/ha-van-

cho Nguyễn Xuân Sơn 06/09/2017 tham-go-toi-cho-nguyen-xuan-son-

ngay tại toà ngay-tai-toa-20170906130129646.htm

157

Hà Văn Thắm “rất https://dantri.com.vn/phap-luat/ha-van-

buồn” khi bị cáo buộc tham-rat-buon-khi-bi-cao-buoc-giup- 30/08/2017 giúp Nguyễn Xuân Sơn nguyen-xuan-son-chiem-doat-tien-

chiếm đoạt tiền 20170830135614774.htm

Xét xử Hà Văn Thắm https://dantri.com.vn/phap-luat/xet-xu-

cùng đồng phạm: Làm ha-van-tham-cung-dong-pham-lam-ro- 28/08/2017 rõ nghi vấn hồ sơ bị nghi-van-ho-so-bi-danh-trao-

đánh tráo 20170828150122978.htm

Hai cựu Chủ tịch ngân https://dantri.com.vn/phap-luat/hai-cuu-

hàng Hà Văn Thắm, chu-tich-ngan-hang-ha-van-tham- 28/08/2017 Phạm Công Danh cùng pham-cong-danh-cung-hau-toa-

hầu toà 20170827122515814.htm

Phiên xử Hà Văn Thắm https://dantri.com.vn/phap-luat/phien-

có số người tham gia tố xu-ha-van-tham-co-so-nguoi-tham-gia- 20/08/2017 tụng đông kỷ lục to-tung-dong-ky-luc-

20170819205847265.htm

Hà Văn Thắm khai cho https://dantri.com.vn/phap-luat/ha-van-

vay 500 tỷ bằng... niềm 29/08/2017 tham-khai-cho-vay-500-ty-bang-niem-

tin (!) tin--20170829201738026.htm

Nói lời sau cùng, Hà https://dantri.com.vn/phap-luat/noi-loi-

Văn Thắm nhận mình là sau-cung-ha-van-tham-nhan-minh-la- 04/05/2018 “người chạy lại” nguoi-chay-lai-

20180503220750026.htm

Cựu nữ Giám đốc https://dantri.com.vn/phap-luat/cuu-nu-

Oceanbank Hải Phòng giam-doc-oceanbank-hai-phong-cung- 19/11/2019 cùng đồng phạm tham ô dong-pham-tham-o-hon-400-ty-dong-

hơn 400 tỷ đồng 20191119083154512.htm

Đại án Oceanbank: https://dantri.com.vn/phap-luat/dai-an-

Khởi tố thêm 3 bị can 13/11/2019 oceanbank-khoi-to-them-3-bi-can-

20191113103013491.htm

158

“Đại án” Oceanbank: https://dantri.com.vn/phap-luat/dai-an-

Truy tố cựu Trưởng ban oceanbank-truy-to-cuu-truong-ban- 21/10/2019 Kiểm soát Ngân hàng kiem-soat-ngan-hang-dai-duong-

Đại dương 20191021182008992.htm

Toà yêu cầu triệu tập https://dantri.com.vn/phap-luat/toa-yeu-

khẩn một số “sếp” tại 08/09/2017 cau-trieu-tap-khan-mot-so-sep-tai-

Oceanbank oceanbank-2017090810432978.htm

"Ngân hàng 0 đồng" https://dantri.com.vn/kinh-doanh/ngan-

OceanBank thu về được hang-0-dong-oceanbank-thu-ve-duoc- 06/01/2016 5.000 tỷ đồng nợ xấu 5-000-ty-dong-no-xau-

20160106121926519.htm

Cựu Phó Tổng Giám https://dantri.com.vn/phap-luat/cuu-

đốc Oceanbank được pho-tong-giam-doc-oceanbank-duoc- 27/02/2017 đình chỉ vụ án dinh-chi-vu-an-

20170227125605713.htm

Tổng Bí thư yêu cầu https://dantri.com.vn/chinh-tri/tong-bi-

đẩy nhanh xét xử vụ Hà thu-yeu-cau-day-nhanh-xet-xu-vu-ha- 28/12/2016 Văn Thắm, Phạm Công van-tham-pham-cong-danh-

Danh 20161228150011621.htm

Khởi tố vụ 500 tỷ đồng https://dantri.com.vn/kinh-doanh/khoi-

tiết kiệm "biến mất" tại to-vu-500-ty-dong-tiet-kiem-bien-mat- 16/09/2017 OceanBank tai-oceanbank-

20170916182122024.htm

Hy vọng thoát án tử của https://dantri.com.vn/phap-luat/hy-

cựu TGĐ Oceanbank vong-thoat-an-tu-cua-cuu-tgd- 06/05/2018 Nguyễn Xuân Sơn oceanbank-nguyen-xuan-son-

20180506111647332.htm

"Sếp" nữ Oceanbank https://dantri.com.vn/phap-luat/sep-nu-

khai chi 19 tỉ đồng cho oceanbank-khai-chi-19-ti-dong-cho-3- 09/09/2017 3 "sếp" Lọc hoá dầu sep-loc-hoa-dau-binh-son-

Bình Sơn 20170909123023075.htm

159

Người “thổi” giá trị https://dantri.com.vn/phap-luat/nguoi-

AVG lên hàng nghìn tỷ 07/09/2019 thoi-gia-tri-avg-len-hang-nghin-ty-

đồng khai gì? dong-khai-gi-20190906224253079.htm

Vụ AVG: Ông Nguyễn https://dantri.com.vn/phap-luat/vu-avg-

Bắc Son bị cáo buộc ong-nguyen-bac-son-bi-cao-buoc-chu- 03/09/2019 chủ mưu, cầm đầu muu-cam-dau-

20190903110146818.htm

Vụ AVG: Tài khoản tiết https://dantri.com.vn/phap-luat/vu-avg-

kiệm bị phong tỏa của tai-khoan-tiet-kiem-bi-phong-toa-cua- 05/09/2019 ông Nguyễn Bắc Son có ong-nguyen-bac-son-co-bao-nhieu-tien-

bao nhiêu tiền? 20190904232407399.htm

Vì sao cựu Bộ trưởng https://dantri.com.vn/xa-hoi/vi-sao-cuu-

Bùi Quang Vinh không bo-truong-bui-quang-vinh-khong-bi- 04/09/2019 bị xử lý hình sự trong xu-ly-hinh-su-trong-vu-avg-

vụ AVG? 20190904121116080.htm

Vụ AVG: Nguyên lãnh https://dantri.com.vn/xa-hoi/vu-avg-

đạo cấp cao MobiFone nguyen-lanh-dao-cap-cao-mobi-fone- 04/09/2019 khai nhận hối lộ hàng khai-nhan-hoi-lo-hang-trieu-usd-

triệu USD 20190903235724002.htm

Vụ AVG: Cựu Bộ https://dantri.com.vn/xa-hoi/vu-avg-

cuu-bo-truong-nguyen-bac-son-khai- trưởng Nguyễn Bắc Son 03/09/2019 khai nhận hối lộ 3 triệu nhan-hoi-lo-3-trieu-usd-

USD 20190903083633916.htm

Xét xử vụ đưa - nhận https://dantri.com.vn/xa-hoi/xet-xu-vu-

hối lộ tại AVG trong 21/05/2019 dua-nhan-hoi-lo-tai-avg-trong-nam-

năm 2019 2019-20190521135908229.htm

Bắt ông Phạm Nhật Vũ https://dantri.com.vn/phap-luat/bat-

Chủ tịch Công ty AVG ong-pham-nhat-vu-chu-tich-cong-ty- 13/04/2019 về hành vi đưa hối lộ avg-ve-hanh-vi-dua-hoi-lo-

20190413133602300.htm

Vụ AVG: Ông Phạm https://dantri.com.vn/phap-luat/vu-avg- 03/09/2019

160

Nhật Vũ khai gì với cơ ong-pham-nhat-vu-khai-gi-voi-co-

quan điều tra? quan-dieu-tra-20190903145308346.htm

Khởi tố Tổng Giám đốc https://dantri.com.vn/phap-luat/khoi-to-

cùng 3 Phó Tổng Giám tong-giam-doc-cung-3-pho-tong-giam- 26/08/2019 đốc MobiFone doc-mobi-fone-

20190826215806218.htm

9 người bị Bộ Công an https://dantri.com.vn/phap-luat/9-

bắt giam trong thương nguoi-bi-bo-cong-an-bat-giam-trong- 15/04/2019 vụ MobiFone-AVG thuong-vu-mobi-fone-avg-

20190415070626823.htm

Vụ AVG là “chuyến tàu https://dantri.com.vn/xa-hoi/vu-avg-la-

vét”, xảy ra trước Đại chuyen-tau-vet-xay-ra-truoc-dai-hoi- 20/03/2019 hội Đảng chỉ 5 ngày dang-chi-5-ngay-

20190320113227597.htm

Tham nhũng, lợi ích https://dantri.com.vn/kinh-doanh/tham-

nhóm: Lo xảy ra vụ việc nhung-loi-ich-nhom-lo-xay-ra-vu-viec- 25/11/2018 như tại Điện Quang, nhu-tai-dien-quang-avg-

AVG 20181125104337081.htm

Vụ AVG: Nguyên Bộ https://dantri.com.vn/chinh-tri/vu-avg-

trưởng Bùi Quang Vinh nguyen-bo-truong-bui-quang-vinh-bi- 27/11/2018 bị kỷ luật khiển trách ky-luat-khien-trach-

20181127153221231.htm

Đưa thương vụ https://dantri.com.vn/xa-hoi/dua-

Mobifone mua AVG thuong-vu-mobifone-mua-avg-vao- 15/03/2018 vào danh mục “Mật” là danh-muc-mat-la-sai-quy-dinh-

sai quy định 20180315083902023.htm

Thanh tra Chính phủ https://dantri.com.vn/xa-hoi/chinh-

kiến nghị khởi tố điều thuc-cong-khai-ket-luan-thanh-tra- 14/03/2018 tra vụ Mobifone mua mobifone-mua-avg-

AVG 20180314182902177.htm

161

Phụ lục 2. Tin, bài đăng tải trên báo VNexpress trong diện khảo sát

Tin/bài (244) Ngày đăng Link

https://vnexpress.net/4-nhom-nhiem-vu- giai-phap-xay-dung-va-chinh-don-dang- 3492071.html

31/10/2016 4 nhóm nhiệm vụ, giải pháp xây dựng và chỉnh đốn Đảng

https://vnexpress.net/thoi-quen-lam- quyen-3615293.html

Thói quen lạm quyền 19/07/2017

https://vnexpress.net/vien-pho-vks-bi- canh-cao-vi-lam-quyen-3805377.html

08/09/2018

https://vnexpress.net/ha-vien-my-xet-hoi- 60-nguoi-de-tim-bang-chung-trump-lam- quyen-3889168.html

04/03/2019 Viện phó VKS bị cảnh cáo vì lạm quyền Hạ viện Mỹ xét hỏi 60 người để tìm bằng chứng Trump 'lạm quyền'

29/03/2018 Cựu tổng thống Pháp sẽ bị xét xử vì tội nhận hối lộ, lạm quyền

05/01/2017 Tổng thống Hàn Quốc bị tố lạm quyền, vi hiến

03/01/2017 Tổng thống Hàn Quốc vắng mặt trong phiên tòa luận tội

20/07/2017 Chủ tịch xã lạm quyền bán hàng nghìn mét vuông đất

https://vnexpress.net/cuu-tong-thong- phap-se-bi-xet-xu-vi-toi-nhan-hoi-lo-lam- quyen-3729784.html https://vnexpress.net/tong-thong-han- quoc-bi-to-lam-quyen-vi-hien- 3524017.html https://vnexpress.net/tong-thong-han- quoc-vang-mat-trong-phien-toa-luan-toi- 3522970.html https://vnexpress.net/chu-tich-xa-lam- quyen-ban-hang-nghin-met-vuong-dat- 3616239.html https://vnexpress.net/nguyen-chu-tich-xa- bi-khoi-to-3987490.html

25/09/2019

27/08/2016 Nguyên Chủ tịch xã bị khởi tố 'Giáo viên đã lạm quyền khi dạy thêm'

20/07/2017 Chủ tịch xã lạm quyền bán hàng nghìn mét vuông đất

09/05/2017 Nguyên trung tá cảnh sát lĩnh 5 năm tù vì lạm quyền

https://vnexpress.net/giao-vien-da-lam- quyen-khi-day-them-3459004.html https://vnexpress.net/chu-tich-xa-lam- quyen-ban-hang-nghin-met-vuong-dat- 3616239.html https://vnexpress.net/nguyen-trung-ta- canh-sat-linh-5-nam-tu-vi-lam-quyen- 3582098.html https://vnexpress.net/maduro-noi-trump- dang-bi-luan-toi-nghin-lan-3989876.html

01/10/2019

https://vnexpress.net/nguyen-giam-doc-so- y-te-thanh-hoa-lam-quyen-tuyen-hon-3- 700-lao-dong-3452221.html

13/08/2016 Maduro nói Trump đáng bị luận tội nghìn lần Nguyên giám đốc Sở Y tế Thanh Hóa lạm quyền tuyển hơn 3.700 lao động

162

https://vnexpress.net/giam-doc-so-bo- nhiem-con-gai-lam-pho-phong-sai-quy- dinh-3362493.html

01/03/2016 Giám đốc sở bổ nhiệm con gái làm phó phòng sai quy định

https://vnexpress.net/lam-quyen-danh-con- chia-se-gay-suy-ngam-cua-mot-nu-canh- sat-3453357.html

16/08/2016 'Lạm quyền đánh con' - chia sẻ gây suy ngẫm của một nữ cảnh sát

02/02/2016 Người dân lo ngại CSGT lạm quyền khi trưng dụng phương tiện

27/01/2016 Quyền của cảnh sát giao thông theo quy định mới

https://vnexpress.net/nguoi-dan-lo-ngai- csgt-lam-quyen-khi-trung-dung-phuong- tien-3351456.html https://vnexpress.net/quyen-cua-canh-sat- giao-thong-theo-quy-dinh-moi- 3348910.html https://vnexpress.net/trung-uong-de-cao- giai-phap-kiem-soat-quyen-luc-chong- chay-chuc-3748614.html

12/05/2018 Trung ương đề cao giải pháp kiểm soát quyền lực, chống chạy chức

10/10/2018 Xây dựng dự thảo quy định của Bộ Chính trị về kiểm soát quyền lực

27/09/2019 5 điểm mới trong chống chạy chức, chạy quyền

https://vnexpress.net/xay-dung-du-thao- quy-dinh-cua-bo-chinh-tri-ve-kiem-soat- quyen-luc-3822135.html https://vnexpress.net/5-diem-moi-trong- chong-chay-chuc-chay-quyen- 3988441.html https://vnexpress.net/ong-ha-van-tham- gay-ap-luc-ep-cap-duoi-chi-tien-lai-qua- tay-3550005.html

03/03/2017 Ông Hà Văn Thắm gây áp lực, ép cấp dưới chi tiền lãi quá tay

https://vnexpress.net/105-ty-dong-gay- tranh-cai-o-phien-xet-xu-cuu-chu-tich- vinashin-3995663.html

12/10/2019 105 tỷ đồng gây tranh cãi ở phiên xét xử cựu chủ tịch Vinashin

https://vnexpress.net/cuu-chu-tich- vinashin-bi-tang-3-nam-tu-3996878.html

14/10/2019

https://vnexpress.net/them-ba-nguoi-bi- khoi-to-trong-giai-doan-2-vu-an-ha-van- tham-4011525.html

13/11/2019 Cựu chủ tịch Vinashin bị tăng 3 năm tù Thêm ba người bị khởi tố trong giai đoạn 2 vụ án Hà Văn Thắm

https://vnexpress.net/bon-cuu-sep-dau-khi- hau-toa-vi-nhan-qua-10-ty-cua-oceanbank- 3871380.html

21/01/2019 Bốn cựu sếp dầu khí hầu tòa vì nhận quà 10 tỷ của Oceanbank

https://vnexpress.net/sep-dau-khi-khai- dung-nhieu-ty-do-oceanbank-cham-soc- de-lam-tu-thien-3871819.html

21/01/2019

Sếp dầu khí khai dùng nhiều tỷ do Oceanbank 'chăm sóc' để làm từ thiện

https://vnexpress.net/4-sep-dau-khi-phai- tra-10-ty-dong-da-nhan-cua-ha-van-tham- 3872377.html

22/01/2019 4 sếp dầu khí phải trả 10 tỷ đồng đã nhận của Hà Văn Thắm

163

29/11/2019 Cựu chi cục trưởng biển thủ tiền thi hành án

27/02/2017 Cựu chủ tịch OceanBank cùng 47 bị can hầu tòa

https://vnexpress.net/cuu-chi-cuc-truong- bien-thu-tien-thi-hanh-an-4019910.html https://vnexpress.net/cuu-chu-tich- oceanbank-cung-47-bi-can-hau-toa- 3546720.html https://vnexpress.net/nhung-ai-se-bi-dieu- tra-trong-giai-doan-2-dai-an-oceanbank- 3649182.html

01/10/2017

03/12/2018 Những ai sẽ bị điều tra trong giai đoạn 2 đại án OceanBank? Hà Văn Thắm bị khởi tố thêm tội

23/12/2016 Cựu chủ tịch OceanBank bị truy tố 3 tội danh

03/09/2019

https://vnexpress.net/ha-van-tham-bi-khoi- to-them-toi-3848626.html https://vnexpress.net/cuu-chu-tich- oceanbank-bi-truy-to-3-toi-danh- 3518275.html https://vnexpress.net/ong-nguyen-bac-son- la-chu-muu-vu-mobifone-mua-avg- 3976829.html https://vnexpress.net/4-thang-dieu-tra-dai- an-mobifone-mua-avg-3839350.html

15/11/2018

https://vnexpress.net/9-nguoi-bi-bat-sau-9- thang-dieu-tra-dai-an-mobifone-mua-avg- 3909200.html

14/04/2019 Ông Nguyễn Bắc Son là chủ mưu vụ MobiFone mua AVG 4 tháng điều tra đại án MobiFone mua AVG 9 người bị bắt sau 9 tháng điều tra đại án MobiFone mua AVG

https://vnexpress.net/cuu-chu-tich- mobifone-mac-sai-pham-gi-trong-vu-an- mua-avg-3775961.html

11/07/2018

https://vnexpress.net/cuu-tong-giam-doc- mobifone-bi-bat-cung-cap-pho- 3838755.html

14/11/2018

https://vnexpress.net/nhieu-lanh-dao-bi- de-nghi-xem-xet-ky-luat-trong-vu- mobifone-mua-avg-3758054.html

02/06/2018

https://vnexpress.net/cuu-chu-tich- mobifone-bi-bat-3771206.html

10/07/2018

https://vnexpress.net/nguyen-chu-tich- mobifone-le-nam-tra-bi-khai-tru-dang- 3770843.html

30/06/2018

https://vnexpress.net/sai-pham-cua-lanh- dao-mobifone-nhu-the-nao-3771192.html

30/06/2018

https://vnexpress.net/mobifone-cham-dut- du-an-avg-thu-hoi-xong-toan-bo-tien- 3856208.html

18/12/2018 Cựu chủ tịch MobiFone mắc sai phạm gì trong vụ án mua AVG? Cựu tổng giám đốc MobiFone bị bắt cùng cấp phó Nhiều lãnh đạo bị đề nghị xem xét kỷ luật trong vụ MobiFone mua AVG Cựu chủ tịch MobiFone bị bắt Nguyên chủ tịch MobiFone Lê Nam Trà bị khai trừ Đảng Sai phạm của lãnh đạo MobiFone như thế nào? MobiFone chấm dứt dự án AVG, thu hồi xong toàn bộ tiền

164

https://vnexpress.net/nhom-co-dong-avg- da-tra-lai-hon-8-500-ty-dong-cho- mobifone-3744185.html

03/05/2018 Nhóm cổ đông AVG đã trả lại hơn 8.500 tỷ đồng cho MobiFone

https://vnexpress.net/avg-5-nam-mot- cuoc-choi-ton-kem-3340212.html

11/01/2016

https://vnexpress.net/thu-tuong-chi-dao- thanh-tra-toan-dien-viec-mobifone-mua- avg-3445881.html

01/08/2016

https://vnexpress.net/nhung-cau-hoi-lon- khi-mobifone-mua-avg-3446115.html

02/08/2016

https://vnexpress.net/mobifone-va-avg- thong-nhat-huy-hop-dong-chuyen-nhuong- 3722003.html

13/03/2018 AVG - 5 năm một cuộc chơi tốn kém Thủ tướng chỉ đạo thanh tra toàn diện việc Mobifone mua AVG Những câu hỏi lớn khi MobiFone mua AVG MobiFone và AVG thống nhất huỷ hợp đồng chuyển nhượng

https://vnexpress.net/tong-bi-thu-yeu-cau- dua-vu-mobifone-mua-avg-vao-dien-theo- doi-3742671.html

27/04/2018 Tổng bí thư yêu cầu đưa vụ MobiFone mua AVG vào diện theo dõi

https://vnexpress.net/bo-thong-tin-truyen- thong-bao-cao-viec-huy-chuyen-nhuong- avg-cho-mobifone-3722308.html

13/03/2018 Bộ Thông tin Truyền thông báo cáo việc huỷ chuyển nhượng AVG cho MobiFone

https://vnexpress.net/ban-bi-thu-thu-tuong- chi-dao-nhu-the-nao-ve-vu-mobifone- mua-95-avg-3722330.html

14/03/2018 Ban Bí thư, Thủ tướng chỉ đạo như thế nào về vụ MobiFone mua 95% AVG?

https://vnexpress.net/ong-nguyen-bac-son- bi-xoa-tu-cach-nguyen-bo-truong-thong- tin-truyen-thong-3830322.html

27/10/2018 Ông Nguyễn Bắc Son bị xoá tư cách nguyên Bộ trưởng Thông tin Truyền thông

https://vnexpress.net/ong-nguyen-bac-son- bi-cach-chuc-uy-vien-trung-uong-khoa-xi- 3818447.html

04/10/2018 Ông Nguyễn Bắc Son bị cách chức Ủy viên Trung ương khoá XI

https://vnexpress.net/dong-co-vu-loi-cua- cuu-bo-truong-nguyen-bac-son-trong-vu- an-avg-3999767.html

21/10/2019 Động cơ vụ lợi của cựu bộ trưởng Nguyễn Bắc Son trong vụ án AVG

https://vnexpress.net/kien-nghi-chinh- sach-hinh-su-dac-biet-trong-vu-an-avg- 3977475.html

04/09/2019 Kiến nghị chính sách hình sự đặc biệt trong vụ án AVG

20/10/2019 Ông Phạm Nhật Vũ bị cáo buộc tung tin sai về giá trị AVG

https://vnexpress.net/ong-pham-nhat-vu- bi-cao-buoc-tung-tin-sai-ve-gia-tri-avg- 3999544.html https://vnexpress.net/thanh-tra-kien-nghi- khoi-to-vu-mobifone-mua-avg- 3722965.html

14/03/2018 Thanh tra kiến nghị khởi tố vụ MobiFone mua AVG

165

https://vnexpress.net/cong-ty-cua-ut-troc- duoc-chi-dinh-thau-nhieu-du-an-nho-ho- so-gia-3908917.html

16/04/2019 Công ty của 'Út Trọc' được chỉ định thầu nhiều dự án nhờ hồ sơ giả

https://vnexpress.net/hai-dai-ta-mat-het- chuc-vu-trong-dang-sau-sai-pham-cua-ut- troc-3891747.html

08/03/2019 Hai đại tá mất hết chức vụ trong Đảng sau sai phạm của Út 'Trọc'

https://vnexpress.net/thanh-tra-chinh-phu- chi-ra-nhieu-sai-pham-o-cong-ty-lien- quan-ut-troc-3908297.html

11/04/2019 Thanh tra Chính phủ chỉ ra nhiều sai phạm ở công ty liên quan Út 'Trọc'

https://vnexpress.net/cuu-thuong-ta-ut- troc-bi-khoi-to-them-toi-loi-dung-chuc-vu- 3876599.html

31/01/2019 Cựu thượng tá 'Út Trọc' bị khởi tố thêm tội lợi dụng chức vụ

https://vnexpress.net/vks-quan-su-trung- uong-de-nghi-giam-an-cho-cuu-thuong-ta- ut-troc-3831998.html

31/10/2018 VKS quân sự trung ương đề nghị giảm án cho cựu thượng tá Út „Trọc‟

https://vnexpress.net/cuu-thuong-ta-ut- troc-bi-bac-don-keu-oan-phat-12-nam-tu- 3832694.html

01/11/2018 Cựu thượng tá Út 'Trọc' bị bác đơn kêu oan, phạt 12 năm tù

https://vnexpress.net/ut-troc-bi-khoi-to-vi- sai-pham-dau-thau-cao-toc-trung-luong- 4003095.html

27/10/2019 Út 'Trọc' bị khởi tố vì sai phạm đấu thầu cao tốc Trung Lương

https://vnexpress.net/khi-chinh-quyen- lam-quyen-3462717.html

Khi chính quyền lạm quyền 04/09/2016

https://vnexpress.net/vien-truong-vksnd- toi-cao-vu-quan-xin-chao-la-bai-hoc-sau- sac-3525049.html

07/01/2017 Viện trưởng VKSND Tối cao: 'Vụ quán Xin Chào là bài học sâu sắc

https://vnexpress.net/ong-phan-anh-minh- xu-ly-chu-quan-ca-phe-la-co-can-cu- nhung-hoi-voi-3390465.html

21/04/2016 Ông Phan Anh Minh: 'Xử lý chủ quán cà phê là có căn cứ nhưng hơi vội'

22/04/2016 Chủ quán cà phê Xin Chào vướng tố tụng như thế nào

23/04/2016 UBND Bình Chánh nhận sai trong vụ quán Xin chào

https://vnexpress.net/chu-quan-ca-phe-xin- chao-vuong-to-tung-nhu-the-nao- 3391668.html https://vnexpress.net/ubnd-binh-chanh- nhan-sai-trong-vu-quan-xin-chao- 3391977.html https://vnexpress.net/chu-quan-ca-phe-xin- chao-lai-bi-xu-ly-3455557.html

20/08/2016 Chủ quán cà phê Xin Chào lại bị xử lý

https://video.vnexpress.net/phap- luat/nguoi-phu-nu-chong-cat-tac-tu-choi- loi-xin-loi-cua-vks-3393799.html

26/04/2016 VKS công khai xin lỗi người phụ nữ chống cát tặc

166

26/04/2016

24/06/2016 Người phụ nữ chống cát tặc không nhận lời xin lỗi của VKS Viện phó phê chuẩn bắt oan 'người chống cát tặc' bị kỷ luật

25/04/2016 VKS Đồng Nai đình chỉ vụ án người tố cáo cát tặc

28/04/2016 Lãnh đạo công an ký khởi tố bà Ngọc bị đình chỉ công tác

25/04/2016

https://vnexpress.net/nguoi-phu-nu-chong- cat-tac-khong-nhan-loi-xin-loi-cua-vks- 3393461.html https://vnexpress.net/vien-pho-phe-chuan- bat-oan-nguoi-chong-cat-tac-bi-ky-luat- 3424990.html https://vnexpress.net/vks-dong-nai-dinh- chi-vu-an-nguoi-to-cao-cat-tac- 3392704.html https://vnexpress.net/lanh-dao-cong-an-ky- khoi-to-ba-ngoc-bi-dinh-chi-cong-tac- 3394907.html https://vnexpress.net/cong-an-dong-nai- nhan-sai-khi-bat-giam-nguoi-to-cao-cat- tac-3392439.html https://vnexpress.net/dong-nai-rut-quyet- dinh-phat-tien-nguoi-khong-nhan-xin-loi- cua-vks-3394103.html

27/04/2016

12/05/2017

Công an Đồng Nai nhận sai khi bắt giam người tố cáo cát tặc Đồng Nai rút quyết định phạt tiền người 'không nhận xin lỗi của VKS Hai lão nông phát hiện hồ sơ thương binh giả được khen thưởng

21/12/2019 Thiếu uý công an cưỡng đoạt tiền của nam sinh

22/04/2016 Đường dây nóng phản ánh 'bôi trơn' sổ đỏ

Bệnh 'nghiện quyền lực' 16/09/2019

https://vnexpress.net/hai-lao-nong-phat- hien-ho-so-thuong-binh-gia-duoc-de-nghi- khen-thuong-3583617.html https://vnexpress.net/thieu-uy-cong-an- cuong-doat-tien-cua-nam-sinh- 4030958.html https://vnexpress.net/duong-day-nong- phan-anh-boi-tron-so-do-3391305.html https://vnexpress.net/benh-nghien-quyen- luc-3982597.html https://vnexpress.net/cuu-giam-doc- oceanbank-hai-phong-chu-muu-chiem- doat-hon-400-ty-dong-3953555.html

16/07/2017

https://vnexpress.net/giam-doc-oceanbank- hai-phong-va-hai-thuoc-cap-bi-bat- 3647111.html

26/09/2017

https://vnexpress.net/nguyen-xuan-son-bi- phat-tu-hinh-ha-van-tham-an-chung-than- 3648294-tong-thuat.html

29/09/2017 Cựu giám đốc Oceanbank Hải Phòng chủ mưu chiếm đoạt hơn 400 tỷ đồng Giám đốc OceanBank Hải Phòng và hai thuộc cấp bị bắt Nguyễn Xuân Sơn bị phạt tử hình, Hà Văn Thắm án chung thân

https://vnexpress.net/luat-su-ong-nguyen- xuan-son-co-ba-cach-thoat-an-tu-hinh- 3745487.html

05/05/2018 Luật sư: Ông Nguyễn Xuân Sơn có ba cách thoát án tử hình

https://vnexpress.net/nop-37-ty-dong-ong- nguyen-xuan-son-van-bi-de-nghi-y-an-tu- hinh-3744724.html

03/05/2018 Nộp 37 tỷ đồng, ông Nguyễn Xuân Sơn vẫn bị đề nghị y án tử hình

167

https://vnexpress.net/luat-su-ket-an-tu- hinh-ong-nguyen-xuan-son-se-la-sai-lam- 3645597.html

23/09/2017 Luật sư: Kết án tử hình ông Nguyễn Xuân Sơn sẽ là 'sai lầm'

https://vnexpress.net/luat-su-de-nghi-tu- hinh-cuu-tong-giam-doc-oceanbank-la- nong-voi-3641710.html

15/09/2017 Luật sư: Đề nghị tử hình cựu tổng giám đốc OceanBank là 'nóng vội'

https://vnexpress.net/18-bi-cao-trong-dai- an-oceanbank-keu-oan-xin-giam-hinh- phat-3656998.html

07/10/2017

https://vnexpress.net/hinh-phat-cua-51-bi- cao-trong-vu-oceanbank-3648068.html

29/09/2017

https://vnexpress.net/ong-dinh-la-thang- lien-quan-nhu-the-nao-toi-vu-tap-doan- dau-khi-mat-800-ty-3681879.html

08/12/2017 18 bị cáo trong đại án OceanBank kêu oan, xin giảm hình phạt Hình phạt của 51 bị cáo trong vụ OceanBank Ông Đinh La Thăng liên quan như thế nào tới vụ Tập đoàn Dầu khí mất 800 tỷ

https://vnexpress.net/ong-dinh-la-thang-bi- bat-3681861.html

Ông Đinh La Thăng bị bắt 08/12/2017

https://vnexpress.net/ong-dinh-la-thang-bi- dinh-chi-tu-cach-dai-bieu-quoc-hoi- 3681779.html

08/12/2017 Ông Đinh La Thăng bị đình chỉ tư cách đại biểu Quốc hội

https://vnexpress.net/toa-phuc-tham-kien- nghi-giam-an-chung-than-cho-ha-van- tham-3745053.html

04/05/2018 Tòa phúc thẩm kiến nghị giảm án chung thân cho Hà Văn Thắm

https://vnexpress.net/ba-chu-tich-tap-doan- dau-khi-viet-nam-lien-tiep-vuong-lao-ly- 3681907.html

09/12/2017 Ba chủ tịch Tập đoàn Dầu khí Việt Nam liên tiếp vướng lao lý

https://vnexpress.net/cuu-ke-toan-dau-khi- di-tu-vi-nhan-90-trieu-dong-cham-soc- cua-oceanbank-3795979.html

21/08/2018 Cựu kế toán dầu khí đi tù vì nhận 90 triệu đồng „chăm sóc‟ của Oceanbank

https://vnexpress.net/xet-xu-phuc-tham- 26-bi-cao-trong-dai-an-xay-ra-tai- oceanbank-3738124.html

18/04/2018 Xét xử phúc thẩm 26 bị cáo trong đại án xảy ra tại Oceanbank

https://vnexpress.net/khoi-to-them-ba-vu- an-nhan-lai-ngoai-hop-dong-tai- oceanbank-3641079.html

13/09/2017

10/12/2018

https://vnexpress.net/cuu-chu-tich- vinashin-bi-truy-to-3906513.html

08/04/2019 Khởi tố thêm ba vụ án nhận lãi ngoài hợp đồng tại OceanBank Trong bài viết Cựu tổng giám đốc Vinashin bị bắt Cựu chủ tịch Vinashin bị truy tố

168

https://vnexpress.net/cuu-chu-tich- vinashin-hau-toa-vi-nhan-lai-ngoai-cua- oceanbank-3936002.html

10/06/2019 Cựu chủ tịch Vinashin hầu tòa vì nhận lãi ngoài của Oceanbank

https://vnexpress.net/nhung-lan-qua-cap- cua-oceanbank-voi-hai-sep-vietsovpetro- 3897909.html

21/03/2019 Những lần 'quà cáp' của Oceanbank với hai sếp Vietsovpetro

https://vnexpress.net/cuu-tong-giam-doc- vietsovpetro-bi-xet-xu-toi-lam-dung-chuc- vu-3897611.html

21/03/2019

https://vnexpress.net/chu-tich-cong-ty-loc- hoa-dau-binh-son-bi-bat-3747885.html

10/05/2018 Cựu tổng giám đốc Vietsovpetro bị xét xử tội lạm dụng chức vụ Chủ tịch Công ty Lọc hóa dầu Bình Sơn bị bắt

https://vnexpress.net/pho-tong-giam-doc- cong-ty-loc-hoa-dau-binh-son-bi-bat- 3742483.html

27/04/2018 Phó tổng giám đốc Công ty Lọc hoá dầu Bình Sơn bị bắt

https://vnexpress.net/bon-sep-dau-khi-sap- hau-toa-trong-giai-doan-hai-vu-an-ha-van- tham-3851330.html

09/12/2018 Bốn sếp dầu khí sắp hầu toà trong giai đoạn hai vụ án Hà Văn Thắm

https://vnexpress.net/cuu-tong-giam-doc- tong-cong-ty-tham-do-dau-khi-bi-bat- 3856239.html

18/12/2018 Cựu tổng giám đốc Tổng công ty Thăm dò dầu khí bị bắt

https://vnexpress.net/sep-dau-khi-nghi-tu- loi-khi-gui-hang-chuc-nghin-ty-vao- oceanbank-3870484.html

19/01/2019 Sếp dầu khí nghi tư lợi khi gửi hàng chục nghìn tỷ vào Oceanbank

https://vnexpress.net/sep-dau-khi-khai- dung-nhieu-ty-do-oceanbank-cham-soc- de-lam-tu-thien-3871819.html

21/01/2019 Sếp dầu khí khai dùng nhiều tỷ do Oceanbank 'chăm sóc' để làm từ thiện

https://vnexpress.net/4-sep-dau-khi-phai- tra-10-ty-dong-da-nhan-cua-ha-van-tham- 3872377.html

22/01/2019 4 sếp dầu khí phải trả 10 tỷ đồng đã nhận của Hà Văn Thắm

https://vnexpress.net/bon-sep-dau-khi- nhan-tien-cua-oceanbank-bi-de-nghi-5-9- nam-tu-3872138.html

22/01/2019 Bốn sếp dầu khí nhận tiền của Oceanbank bị đề nghị 5- 9 năm tù

https://vnexpress.net/cuu-tong-giam-doc- pvep-bi-truy-to-vi-nhan-tien-cua- oceanbank-3894457.html

14/03/2019 Cựu tổng giám đốc PVEP bị truy tố vì nhận tiền của Oceanbank

https://vnexpress.net/sep-dau-khi-mang- tien-nha-nuoc-gui-ngan-hang-de-nhan-lot- tay-3919138.html

06/05/2019 Sếp dầu khí mang tiền nhà nước gửi ngân hàng để nhận 'lót tay'

169

https://vnexpress.net/them-ba-nguoi-bi- khoi-to-trong-giai-doan-2-vu-an-ha-van- tham-4011525.html

13/11/2019 Thêm ba người bị khởi tố trong giai đoạn 2 vụ án Hà Văn Thắm

https://vnexpress.net/mo-lai-phien-toa-xet- xu-3-sep-dau-khi-nhan-tien-cua- oceanbank-3931278.html

30/05/2019 Mở lại phiên tòa xét xử 3 sếp dầu khí nhận tiền của Oceanbank

https://vnexpress.net/sep-dau-khi-bi-de- nghi-16-nam-tu-vi-nhan-tien-cua- oceanbank-3931807.html

31/05/2019 Sếp dầu khí bị đề nghị 16 năm tù vì nhận tiền của Oceanbank

https://vnexpress.net/sep-dau-khi-linh-20- nam-tu-vi-nhan-lai-di-dem-cua- oceanbank-3932031.html

31/05/2019 Sếp dầu khí lĩnh 20 năm tù vì nhận lãi “đi đêm” của Oceanbank

https://vnexpress.net/chu-tich-hdqt-nhiet- dien-quang-ninh-bi-bat-3899533.html

25/03/2019

https://vnexpress.net/cuu-ke-toan-truong- pvn-khai-duoc-oceanbank-cham-soc-20- ty-dong-3766842.html

21/06/2018 Chủ tịch HĐQT Nhiệt điện Quảng Ninh bị bắt Cựu kế toán trưởng PVN khai được Oceanbank 'chăm sóc' 20 tỷ đồng

https://vnexpress.net/ba-hua-thi-phan-bi- de-nghi-20-nam-tu-4014749.html

19/11/2019 Bà Hứa Thị Phấn bị đề nghị 20 năm tù

https://vnexpress.net/dai-gia-hua-thi-phan- bi-cao-buoc-chiem-doat-1-300-ty-dong- 3969434.html

19/08/2019

Đại gia Hứa Thị Phấn bị cáo buộc chiếm đoạt 1.300 tỷ đồng

https://vnexpress.net/ong-tran-qui-thanh- khong-dong-y-tra-194-ty-dong-cho-pham- cong-danh-3853069.html

12/12/2018

https://vnexpress.net/ong-tram-be-chap- nhan-ban-an-4-nam-tu-3802612.html

03/09/2018 Ông Trần Quí Thanh không đồng ý trả 194 tỷ đồng cho Phạm Công Danh Ông Trầm Bê chấp nhận bản án 4 năm tù

https://vnexpress.net/ong-tram-be-pham- cong-danh-lan-luot-linh-4-va-20-nam-tu- 3788066.html

06/08/2018

Ông Trầm Bê, Phạm Công Danh lần lượt lĩnh 4 và 20 năm tù

https://vnexpress.net/ban-an-buoc-ngan- hang-cb-tra-lai-4-500-ty-dong-bi-khang- nghi-3803894.html

06/09/2018

30/07/2018 Bản án buộc Ngân hàng CB trả lại 4.500 tỷ đồng bị kháng nghị Ông Trầm Bê bị đề nghị mức án 4-5 năm tù

https://vnexpress.net/ong-tram-be-bi-de- nghi-muc-an-4-5-nam-tu-3784909.html https://vnexpress.net/ong-tram-be-bi-de- nghi-muc-an-cao-nhat-6-nam-tu- 3702026.html

22/01/2018 Ông Trầm Bê bị đề nghị mức án cao nhất 6 năm tù

170

21/01/2018

6 mấu chốt trong phiên xử ông Phạm Công Danh - Trầm Bê

06/01/2018 70 luật sư tham gia đại án Phạm Công Danh - Trầm Bê

https://vnexpress.net/6-mau-chot-trong- phien-xu-ong-pham-cong-danh-tram-be- 3701086.html https://vnexpress.net/70-luat-su-tham-gia- dai-an-pham-cong-danh-tram-be- 3694974.html https://vnexpress.net/ong-tram-be-giup- pham-cong-danh-rut-1-800-ty-nhu-the- nao-3650181.html

04/10/2017

https://vnexpress.net/ong-tram-be-bi-bat- cung-15-nguoi-3621381.html

01/08/2017 Ông Trầm Bê giúp Phạm Công Danh rút 1.800 tỷ như thế nào Ông Trầm Bê bị bắt cùng 15 người

https://vnexpress.net/ong-pham-cong- danh-gay-thiet-hai-them-6-000-ty-dong- nhu-the-nao-3614029.html

16/07/2017

Ông Phạm Công Danh gây thiệt hại thêm 6.000 tỷ đồng như thế nào

https://vnexpress.net/ong-pham-cong- danh-tiep-tuc-bi-cao-buoc-gay-thiet-hai-6- 000-ty-3611900.html

11/07/2017

Ông Phạm Công Danh tiếp tục bị cáo buộc gây thiệt hại 6.000 tỷ

https://vnexpress.net/tp-hcm-thu-hoi-hon- 5-000-ty-dong-trong-dai-an-pham-cong- danh-3611775.html

11/07/2017

31/07/2017 TP HCM thu hồi hơn 5.000 tỷ đồng trong đại án Phạm Công Danh Ông Trầm Bê: 'Tôi thiếu hiểu biết pháp luật'

10/01/2018 Ông Trầm Bê: 'Nói bị cáo cố ý làm trái là không phục'

https://vnexpress.net/ong-tram-be-toi- thieu-hieu-biet-phap-luat-3785589.html https://vnexpress.net/ong-tram-be-noi-bi- cao-co-y-lam-trai-la-khong-phuc- 3696568.html https://vnexpress.net/ong-tran-bac-ha-bi- benh-khong-den-phien-xu-pham-cong- danh-3696174.html

09/01/2018

Ông Trần Bắc Hà bị bệnh, không đến phiên xử Phạm Công Danh

https://vnexpress.net/ong-tran-bac-ha-co- the-bi-cuong-che-den-phien-xu-pham- cong-danh-3696129.html

09/01/2018

Ông Trần Bắc Hà có thể bị cưỡng chế đến phiên xử Phạm Công Danh

08/01/2018

Ông Trần Bắc Hà vắng mặt, Trầm Bê mệt trong phiên xử đại án 6.000 tỷ

08/01/2018 Trầm Bê gầy rộc, Phạm Công Danh bị choáng tại tòa

https://vnexpress.net/ong-tran-bac-ha- vang-mat-tram-be-met-trong-phien-xu-dai- an-6-000-ty-3695721.html https://vnexpress.net/tram-be-gay-roc- pham-cong-danh-bi-choang-tai-toa- 3695504.html https://vnexpress.net/ong-tran-bac-ha-lien- quan-den-dai-an-pham-cong-danh-nhu- the-nao-3695359.html

08/01/2018

Ông Trần Bắc Hà liên quan đến đại án Phạm Công Danh như thế nào

171

28/01/2018

Ngân hàng CB có thể bị ông Phạm Công Danh kiện đòi 4.500 tỷ

18/01/2018 Ông Trầm Bê đề nghị giải tỏa kê biên hai căn nhà

https://vnexpress.net/ngan-hang-cb-co-the- bi-ong-pham-cong-danh-kien-doi-4-500- ty-3704719.html https://vnexpress.net/ong-tram-be-de-nghi- giai-toa-ke-bien-hai-can-nha- 3700473.html https://vnexpress.net/luat-su-cua-ong- danh-de-nghi-toa-khau-tru-thiet-hai-4-500- ty-3702350.html

22/01/2018

Luật sư của ông Danh đề nghị toà khấu trừ thiệt hại 4.500 tỷ

24/01/2018

Ông Trầm Bê: 'Tôi chỉ nghĩ làm sao để bảo vệ tiền của Sacombank'

01/02/2018 Ông Trầm Bê xin hình phạt thấp, hứa 'không chống án'

01/02/2018

Phiên xử ông Danh quay lại phần xét hỏi về nguồn tiền 4.500 tỷ

07/02/2018 Chưa đủ chứng cứ buộc tội ông Trầm Bê và đồng phạm

https://vnexpress.net/ong-tram-be-toi-chi- nghi-lam-sao-de-bao-ve-tien-cua- sacombank-3703445.html https://vnexpress.net/ong-tram-be-xin- hinh-phat-thap-hua-khong-chong-an- 3706952.html https://vnexpress.net/phien-xu-ong-danh- quay-lai-phan-xet-hoi-ve-nguon-tien-4- 500-ty-3706757.html https://vnexpress.net/chua-du-chung-cu- buoc-toi-ong-tram-be-va-dong-pham- 3709140.html https://vnexpress.net/ong-tran-bac-ha-lai- nhap-vien-truoc-phien-xu-pham-cong- danh-3782213.html

24/07/2018

Ông Trần Bắc Hà lại nhập viện trước phiên xử Phạm Công Danh

https://vnexpress.net/ong-pham-cong- danh-xin-khai-thac-san-van-dong-chi- lang-3783651.html

26/07/2018

Ông Phạm Công Danh xin khai thác sân vận động Chi Lăng

https://vnexpress.net/cuu-tong-giam-doc- vncb-van-con-4-200-ty-dong-trong-ngan- hang-xay-dung-3696765.html

10/01/2018

Cựu Tổng giám đốc VNCB: 'Vẫn còn 4.200 tỷ đồng trong Ngân hàng Xây dựng'

https://vnexpress.net/ong-pham-cong- danh-tra-lai-ngoai-cho-tran-quy-thanh-2- 700-ty-3696999.html

10/01/2018

Ông Phạm Công Danh trả lãi ngoài cho Trần Quý Thanh 2.700 tỷ

https://vnexpress.net/vks-kien-nghi-thu- hoi-1-700-ty-dong-ong-danh-da-tra-no- bidv-3697513.html

11/01/2018

VKS kiến nghị thu hồi 1.700 tỷ đồng ông Danh đã trả nợ BIDV

https://vnexpress.net/nu-dieu-tra-vien- duoc-trieu-tap-den-phien-xu-pham-cong- danh-3697731.html

12/01/2018

Nữ điều tra viên được triệu tập đến phiên xử Phạm Công Danh

172

https://vnexpress.net/ong-danh-toi-bi-ep- phai-tang-von-dieu-le-nen-moi-lam-sai- 3697902.html

12/01/2018

Ông Danh: 'Tôi bị ép phải tăng vốn điều lệ, nên mới làm sai'

https://vnexpress.net/lanh-dao-bidv-bi- truy-trach-nhiem-ve-khoan-vay-4-700-ty- cua-ong-danh-3698081.html

12/01/2018

Lãnh đạo BIDV bị truy trách nhiệm về khoản vay 4.700 tỷ của ông Danh

https://vnexpress.net/ong-tran-bac-ha- khong-den-toa-vi-dieu-tri-ung-thu-tai- singapore-3698260.html

13/01/2018

Ông Trần Bắc Hà không đến toà vì điều trị ung thư tại Singapore

https://vnexpress.net/truy-tim-4-500-ty- ong-danh-tang-von-cho-ngan-hang-vncb- 3699003.html

15/01/2018

'Truy tìm' 4.500 tỷ ông Danh tăng vốn cho Ngân hàng VNCB

https://vnexpress.net/toa-khong-chap- nhan-luat-su-bao-ve-cho-ong-tran-bac-ha- 3699276.html

16/01/2018

Tòa không chấp nhận luật sư bảo vệ cho ông Trần Bắc Hà

https://vnexpress.net/4-500-ty-ong-danh- tang-von-dieu-le-cho-vncb-duoc-gui-vao- nhnn-3699588.html

16/01/2018

4.500 tỷ ông Danh tăng vốn điều lệ cho VNCB được gửi vào NHNN

https://vnexpress.net/hon-1-660-ty-dong- ong-danh-vay-tpbank-dung-vao-viec-gi- 3699665.html

17/01/2018

Hơn 1.660 tỷ đồng ông Danh vay TPBank dùng vào việc gì?

https://vnexpress.net/ong-pham-cong- danh-tiep-tuc-bi-cao-buoc-gay-thiet-hai-6- 000-ty-3611900.html

11/07/2017

Ông Phạm Công Danh tiếp tục bị cáo buộc gây thiệt hại 6.000 tỷ

https://vnexpress.net/tp-hcm-thu-hoi-hon- 5-000-ty-dong-trong-dai-an-pham-cong- danh-3611775.html

11/07/2017

TP HCM thu hồi hơn 5.000 tỷ đồng trong đại án Phạm Công Danh

https://vnexpress.net/nguoi-dan-ba-giup- pham-cong-danh-huy-dong-hang-nghin-ty- bi-khoi-to-3621222.html

01/08/2017

Người đàn bà giúp Phạm Công Danh huy động hàng nghìn tỷ bị khởi tố

https://vnexpress.net/nhieu-pho-phong-o- thanh-hoa-mat-chuc-do-bo-nhiem-sai-quy- trinh-3806488.html

10/09/2018

Nhiều phó phòng ở Thanh Hoá mất chức do bổ nhiệm sai quy trình

https://vnexpress.net/thanh-hoa-xem-xet- cho-thoi-chuc-6-lanh-dao-phong-ban- 3783675.html

26/07/2018

Thanh Hóa xem xét cho thôi chức 6 lãnh đạo phòng, ban

https://vnexpress.net/pho-giam-doc-trung- tam-quy-dat-cap-huyen-duoc-bo-nhiem- sai-quy-dinh-3696874.html

10/01/2018

Phó giám đốc trung tâm quỹ đất cấp huyện được bổ nhiệm sai quy định

173

https://vnexpress.net/quang-nam-bo- nhiem-sai-pho-giam-doc-trung-tam-quy- dat-cap-huyen-3674305.html

23/11/2017

Quảng Nam bổ nhiệm sai Phó giám đốc trung tâm quỹ đất cấp huyện

https://vnexpress.net/vu-pho-26-tuoi-va- 31-nguoi-khac-duoc-bo-nhiem-sai-quy- trinh-3620984.html

31/07/2017

'Vụ phó 26 tuổi' và 31 người khác được bổ nhiệm sai quy trình

https://vnexpress.net/nguoi-tuyen-dung- vu-pho-26-tuoi-bi-kiem-tra-ke-khai-tai- chinh-3532856.html

24/01/2017

Người tuyển dụng 'vụ phó 26 tuổi' bị kiểm tra kê khai tài chính

https://vnexpress.net/nguoi-bo-nhiem-vu- pho-26-tuoi-bi-kiem-tra-dau-hieu-sai- pham-3520401.html

28/12/2016

Người bổ nhiệm vụ phó 26 tuổi bị kiểm tra dấu hiệu sai phạm

https://vnexpress.net/pho-thu-tuong-yeu- cau-bao-cao-viec-bo-nhiem-vu-pho-26- tuoi-3510008.html

09/12/2016

Phó thủ tướng yêu cầu báo cáo việc bổ nhiệm vụ phó 26 tuổi

https://vnexpress.net/giam-doc-so-bo- nhiem-nhieu-can-bo-sai-quy-dinh-truoc- khi-nghi-huu-3764634.html

16/06/2018

Giám đốc Sở bổ nhiệm nhiều cán bộ sai quy định trước khi nghỉ hưu

https://vnexpress.net/giam-doc-so-bo- nhiem-nhieu-can-bo-sai-quy-dinh-bi-de- nghi-ky-luat-3775816.html

10/07/2018

Giám đốc sở bổ nhiệm nhiều cán bộ sai quy định bị đề nghị kỷ luật

https://vnexpress.net/de-nghi-tong-kiem- tra-viec-bo-nhiem-can-bo-tren-ca-nuoc- 3643548.html

19/09/2017

Đề nghị tổng kiểm tra việc bổ nhiệm cán bộ trên cả nước

https://vnexpress.net/bo-chinh-tri-yeu-cau- khong-quy-hoach-bo-nhiem-can-bo-bi-ky- luat-3688179.html

22/12/2017

Bộ Chính trị yêu cầu không quy hoạch, bổ nhiệm cán bộ bị kỷ luật

https://vnexpress.net/hang-loat-can-bo-bi- uy-ban-kiem-tra-trung-uong-de-nghi-ky- luat-3685498.html

16/12/2017

Hàng loạt cán bộ bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị kỷ luật

https://vnexpress.net/pho-chu-tich-thanh- hoa-bi-de-nghi-ky-luat-vi-khong-trong- sang-3685483.html

16/12/2017

Phó chủ tịch Thanh Hóa bị đề nghị kỷ luật vì 'không trong sáng'

https://vnexpress.net/pho-chu-tich-thanh- hoa-hai-lan-bo-nhiem-than-toc-nu-truong- phong-3648830.html

30/09/2017

Phó chủ tịch Thanh Hóa hai lần bổ nhiệm 'thần tốc' nữ trưởng phòng

https://vnexpress.net/uy-ban-kiem-tra-con- lanh-dao-tinh-quang-nam-duoc-uu-ai-bo- nhiem-3685489.html

16/12/2017

Ủy ban Kiểm tra: Con lãnh đạo tỉnh Quảng Nam được ưu ái bổ nhiệm

174

https://vnexpress.net/hang-loat-quyet- dinh-bo-nhiem-khong-dung-quy-dinh-o- nha-xuat-ban-giao-duc-3634035.html

28/08/2017

Hàng loạt quyết định bổ nhiệm không đúng quy định ở Nhà xuất bản Giáo dục

https://vnexpress.net/chuyen-gia-toa-vuot- quyen-khi-giao-co-phan-cho-dang-le- nguyen-vu-3902403.html

31/03/2019

Chuyên gia: 'Toà vượt quyền khi giao cổ phần cho Đặng Lê Nguyên Vũ'

https://vnexpress.net/pho-bi-thu-dong-nai- vuot-quyen-uu-ai-cho-cong-ty-cua-chong- 3739424.html

21/04/2018

Phó bí thư Đồng Nai vượt quyền, 'ưu ái' cho công ty của chồng

https://vnexpress.net/pho-bi-thu-dong-nai- bi-canh-cao-vi-vi-pham-luat-phong-chong- tham-nhung-3608204.html

03/07/2017

Phó bí thư Đồng Nai bị cảnh cáo vì vi phạm Luật phòng chống tham nhũng

https://vnexpress.net/ong-dinh-la-thang-bi- cao-buoc-ba-lan-vuot-quyen-do-tien-vao- oceanbank-3688165.html

22/12/2017

Ông Đinh La Thăng bị cáo buộc ba lần vượt quyền đổ tiền vào OceanBank

https://vnexpress.net/luat-su-ra-ket-luan- dieu-tra-ong-thang-trong-11-ngay-la-than- toc-3687986.html

21/12/2017

Luật sư: Ra kết luận điều tra ông Thăng trong 11 ngày là 'thần tốc'

https://vnexpress.net/ong-dinh-la-thang- thoa-thuan-gi-voi-ha-van-tham-o-vu-gop- von-800-ty-dong-3687902.html

21/12/2017

Ông Đinh La Thăng thỏa thuận gì với Hà Văn Thắm ở vụ góp vốn 800 tỷ đồng?

https://vnexpress.net/pvn-nang-do-chi- phoi-ngan-hang-oceanbank-nhu-the-nao- 3682064.html

21/12/2017

https://vnexpress.net/ong-dinh-la-thang-bi- de-nghi-truy-to-3687526.html

20/12/2017 PVN nâng đỡ, chi phối ngân hàng OceanBank như thế nào? Ông Đinh La Thăng bị đề nghị truy tố

https://vnexpress.net/ba-thanh-tra-bo-xay- dung-bi-khoi-to-toi-nhan-hoi-lo- 3940374.html

18/06/2019

Ba thanh tra Bộ Xây dựng bị khởi tố tội nhận hối lộ

https://vnexpress.net/truong-doan-thanh- tra-bo-xay-dung-bi-bat-qua-tang-nhan- 160-trieu-dong-3938993.html

15/06/2019

Trưởng đoàn thanh tra Bộ Xây dựng bị bắt quả tang nhận 160 triệu đồng

https://vnexpress.net/vks-chua-phe-chuan- khoi-to-thanh-tra-bo-xay-dung-nhan-hoi- lo-3938660.html

15/06/2019

VKS chưa phê chuẩn khởi tố thanh tra Bộ Xây dựng nhận hối lộ

https://vnexpress.net/truong-doan-thanh- tra-bo-xay-dung-bi-bat-vi-nhan-hoi-lo- 3938487.html

14/06/2019

Trưởng đoàn thanh tra Bộ Xây dựng bị bắt vì nhận hối lộ

175

https://vnexpress.net/doan-thanh-tra-bo- xay-dung-bi-lap-bien-ban-vi-nghi-voi-tien- 3937920.html

13/06/2019

https://vnexpress.net/can-bo-phuong-o-sai- gon-voi-tien-doanh-nghiep-3909280.html

14/04/2019 Đoàn thanh tra Bộ Xây dựng bị lập biên bản vì nghi 'vòi tiền' Cán bộ phường ở Sài Gòn 'vòi' tiền doanh nghiệp

https://vnexpress.net/bo-xay-dung-chua- lien-lac-duoc-voi-doan-thanh-tra-tai-vinh- phuc-3938241.html

14/06/2019

Bộ Xây dựng chưa liên lạc được với đoàn thanh tra tại Vĩnh Phúc

https://vnexpress.net/doan-thanh-tra-bo- xay-dung-bi-lap-bien-ban-vi-nghi-voi-tien- 3937920.html

13/06/2019

Đoàn thanh tra Bộ Xây dựng bị lập biên bản vì nghi 'vòi tiền'

https://vnexpress.net/dieu-tra-duong-di- 200-ty-dong-tu-ngan-hang-dong-a-toi-dai- gia-vu-nhom-3737752.html

17/04/2018

17/04/2018 Điều tra đường đi 200 tỷ đồng từ ngân hàng Đông Á tới đại gia Vũ 'Nhôm' Cựu chủ tịch UBND Đà Nẵng cùng cựu trung tướng tình báo bị bắt

04/10/2018 Cựu Chủ tịch Đà Nẵng Trần Văn Minh bị khai trừ Đảng

https://vnexpress.net/cuu-chu-tich-ubnd- da-nang-cung-cuu-trung-tuong-tinh-bao- bi-bat-3738066.html https://vnexpress.net/cuu-chu-tich-da- nang-tran-van-minh-bi-khai-tru-dang- 3819400.html https://vnexpress.net/dai-gia-vu-nhom-bi- dieu-tra-toi-co-y-lam-lo-bi-mat-nha-nuoc- 3688732.html

22/12/2017

https://vnexpress.net/cong-an-kham-xet- nha-dai-gia-vu-nhom-3688116.html

21/12/2017 Đại gia Vũ 'Nhôm' bị điều tra tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước Công an khám xét nhà đại gia Vũ 'Nhôm'

https://vnexpress.net/ong-vu-nhom-tung- duoc-nhac-ten-trong-ket-luan-thanh-tra- nhu-the-nao-3688139.html

21/12/2017

Ông Vũ 'Nhôm' từng được nhắc tên trong kết luận thanh tra như thế nào?

https://vnexpress.net/cuu-tong-giam-doc- ngan-hang-dong-a-bi-cao-buoc-gay-thiet- hai-3-500-ty-dong-3732012.html

04/04/2018

Cựu tổng giám đốc Ngân hàng Đông Á bị cáo buộc gây thiệt hại 3.500 tỷ đồng

12/12/2016

Cựu tổng giám đốc ngân hàng Đông Á bị điều tra cố ý làm trái

10/12/2016 Nguyên Tổng giám đốc Ngân hàng Đông Á bị bắt

https://vnexpress.net/cuu-tong-giam-doc- ngan-hang-dong-a-bi-dieu-tra-co-y-lam- trai-3512068.html https://vnexpress.net/nguyen-tong-giam- doc-ngan-hang-dong-a-bi-bat- 3511664.html https://vnexpress.net/cuu-truong-phong- kinh-doanh-ngan-hang-dong-a-bi-truy-na- 3697912.html

12/01/2018

Cựu trưởng phòng kinh doanh ngân hàng Đông Á bị truy nã

176

24/11/2018

Thêm 5 cán bộ và một cảnh sát bị bắt trong vụ án tại Ngân hàng Đông Á

23/04/2017 Nguyên Phó tổng giám đốc Ngân hàng Đông Á bị bắt

https://vnexpress.net/them-5-can-bo-va- mot-canh-sat-bi-bat-trong-vu-an-tai-ngan- hang-dong-a-3675112.html https://vnexpress.net/nguyen-pho-tong- giam-doc-ngan-hang-dong-a-bi-bat- 3574532.html https://vnexpress.net/nguyen-tong-giam- doc-ngan-hang-dong-a-bi-bat- 3511664.html

10/12/2016 Nguyên Tổng giám đốc Ngân hàng Đông Á bị bắt

177

Phụ lục 3. Tin, bài đăng tải trên báo Tuổi trẻ trong diện khảo sát

Ngày đăng Link

31/10/2016

29/01/2018

https://tuoitre.vn/toan-van-nghi-quyet- trung-uong-4-khoa-xii-1211059.htm https://tuoitre.vn/kiem-soat-quyen-luc- bang-quyen-luc-1422250.htm https://tuoitre.vn/nhan-dien-27-bieu- hien-suy-thoai-tu-dien-bien-tu-chuyen- hoa-1211296.htm

01/11/2016

https://tuoitre.vn/can-bo-dang-vien-chay- chuc-chay-quyen-se-bi-khai-tru-dang- buoc-thoi-viec-20190924124627126.htm

24/09/2019

https://tuoitre.vn/ngan-chay-chuc-chay- quyen-thach-thuc-voi-cong-tac-can-bo- 20190926083800484.htm

26/09/2019

25/09/2019

25/09/2019 Tin/bài (212) Toàn văn nghị quyết TW4 khóa XII Kiểm soát quyền lực bằng quyền lực Nhận diện 27 biểu hiện suy thoái, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa Cán bộ, đảng viên chạy chức, chạy quyền sẽ bị khai trừ Đảng, buộc thôi việc Ngăn chạy chức, chạy quyền: Thách thức với công tác cán bộ 'Chặn đường' chạy chức, chạy quyền Mạnh tay với chạy chức, chạy quyền

https://tuoitre.vn/chan-duong-chay-chuc- chay-quyen-20190925102454926.htm https://tuoitre.vn/manh-tay-voi-chay- chuc-chay-quyen- 20190924231602994.htm https://tuoitre.vn/nghiem-cam-nguoi- than-cua-quan-chuc-can-thiep-cong-tac- can-bo-20190924135554423.htm

24/09/2019

19/01/2019 Nghiêm cấm người thân của quan chức can thiệp công tác cán bộ 4 “không” chống chạy chức, chạy quyền

29/03/2016

https://tuoitre.vn/4-khong-chong-chay- chuc-chay-quyen- 2018011908212559.htm https://tuoitre.vn/chay-chuc-xong-phai- vo-vet-moi-du-bu-1075618.htm https://tuoitre.vn/can-bo-da-chay-chuc- se-tinh-bai-thu-lai-bang-cach-tham- nhung-20171106173158645.htm

06/11/2017

https://tuoitre.vn/lay-tien-bao-ke-chay- chuc-nguyen-chanh-tra-noi-toi-khong- biet-1336047.htm

22/06/2017

https://tuoitre.vn/chieu-tro-cua-nhom- thanh-tra-giao-thong-nhan-chung-chi- 1335609.htm

22/06/2017

“Chạy chức xong, phải vơ vét mới đủ bù!” 'Cán bộ đã chạy chức sẽ tính bài thu lại bằng cách tham nhũng' Lấy tiền bảo kê chạy chức: Nguyên chánh thanh tra nói 'tôi không biết' 'Chiêu trò' của nhóm thanh tra giao thông nhận chung chi

178

Xử nhóm thanh tra giao

https://tuoitre.vn/xu-nhom-thanh-tra- giao-thong-can-tho-nhan-bao-ke-hon-4- ti-1335192.htm

thông Cần Thơ nhận 'bảo 21/06/2017

kê' hơn 4 tỉ

Vụ 'bảo kê' 4 tỉ: Nguyên

https://tuoitre.vn/vu-bao-ke-4-ti-nguyen- doi-truong-thanh-tra-giao-thong-khong- nhan-toi-1335498.htm

đội trưởng thanh tra giao 21/06/2017

thông không nhận tội

https://tuoitre.vn/can-tho-luan-chuyen-5- thanh-tra-giao-thong-1308738.htm

Cần Thơ luân chuyển 5 04/05/2017 thanh tra giao thông

Thanh tra giao thông Cần

https://tuoitre.vn/thanh-tra-giao-thong- can-tho-nhan-hoi-lo-hon-68-ti-dong- 1254334.htm

Thơ nhận hối lộ hơn 4 tỉ 18/01/2017

đồng

3 thanh tra giao thông

https://tuoitre.vn/3-thanh-tra-giao-thong- nhan-hoi-lo-doi-dien-muc-an-tu-hinh- 1285760.htm

nhận hối lộ đối diện mức 25/03/2017

án tử hình

https://tuoitre.vn/bat-pho-chanh-thanh- tra-so-gtvt-can-tho-1171920.htm

Bắt phó chánh thanh tra Sở 15/09/2016 GTVT Cần Thơ

Đình chỉ công tác 3 thanh 13/12/2016 tra giao thông nhận hối lộ

Méo mó quy hoạch, sử

https://tuoitre.vn/dinh-chi-cong-tac-3- thanh-tra-giao-thong-nhan-hoi-lo- 1235254.htm https://tuoitre.vn/meo-mo-quy-hoach-su- dung-dat-dai-dan-va-nha-nuoc-cung- thiet-20190527231036212.htm

dụng đất đai: Dân và Nhà 28/05/2019

nước cùng... thiệt

Phê duyệt dự án đầu tư

https://tuoitre.vn/phe-duyet-du-an-dau- tu-cong-dia-phuong-keu-trung-uong-om- nhieu-qua-20190221100453132.htm

công: Địa phương kêu 21/02/2019

trung ương 'ôm' nhiều quá

Gỡ nút thắt đầu tư công,

https://tuoitre.vn/go-nut-that-dau-tu- cong-triet-tieu-can-bo-thue-nhung-nhieu- 20181112105834347.htm

triệt tiêu cán bộ thuế 12/11/2018

nhũng nhiễu

Trị tận gốc 'căn bệnh' đội 30/07/2018 vốn đầu tư công

https://tuoitre.vn/tri-tan-goc-can-benh- doi-von-dau-tu-cong- 20180724100754706.htm https://tuoitre.vn/ban-xe-may-phai-xac- nhan-doc-than-20190808084239173.htm

Bán xe máy phải... xác 08/08/2019 nhận độc thân

179

Ròng rã 3 năm xin chuyển 01/08/2019 mục đích sử dụng đất

Chuyển mục đích sử dụng

https://nhadat.tuoitre.vn/rong-ra-3-nam- xin-chuyen-muc-dich-su-dung-dat- 20190801074747838.htm https://tuoitre.vn/chuyen-muc-dich-su- dung-dat-huyen-chun-tay-dan-dai-co- doi-20190410081800245.htm

đất: Huyện chùn tay, dân 10/04/2019

“dài cổ” đợi

https://tuoitre.vn/meo-mo-quy-hoach-su- dung-dat-dai-dan-va-nha-nuoc-cung- thiet-20190527231036212.htm

28/05/2019

https://tuoitre.vn/bao-ve-co-quan-cong- quyen-dung-hach-sach-dan-duoc-khong- 20171106105102955.htm

06/11/2017

https://tuoitre.vn/cham-diem-co-quan- cong-quyen-lam-sao-de-khong-hinh- thuc-20190605230256705.htm

06/06/2019

20/05/2016

https://tuoitre.vn/nghien-kiem-tra-do-ve- qua-nhieu-giay-phep-con-1104034.htm https://tuoitre.vn/cong-chuc-nghien- kiem-tra-doanh-nghiep-nhu-nghien-ma- tuy-1103326.htm

19/05/2016

25/03/2016 Méo mó quy hoạch, sử dụng đất đai: Dân và Nhà nước cùng... thiệt Bảo vệ cơ quan công quyền đừng hạch sách dân, được không? 'Chấm điểm' cơ quan công quyền: Làm sao để không hình thức? "Nghiện kiểm tra" do vẽ quá nhiều giấy phép con Công chức “nghiện kiểm tra” doanh nghiệp như nghiện ma túy Doanh nghiệp FDI tố một năm tiếp 10 đoàn kiểm tra

https://tuoitre.vn/doanh-nghiep-fdi-to- mot-nam-tiep-10-doan-kiem-tra- 1073929.htm https://dulich.tuoitre.vn/du-lich/doanh- nghiep-du-lich-than-phien-vi-bi-kiem- tra-day-dac-1073896.htm

25/03/2016

https://tuoitre.vn/doanh-nghiep-du-lich- than-phien-bi-kiem-tra-3-lan-tuan- 1034818.htm

https://tuoitre.vn/dat-dai-da-nang-co-gi- khuat-tat-2017092208274072.htm

08/01/2016

22/09/2017

https://tuoitre.vn/co-khuat-tat-khi-ban- hang-loat-nha-dat-cong-tai-da-nang- 20170922074757426.htm

22/09/2017

https://tuoitre.vn/dieu-tra-viec-ban-nha- dat-cong-tai-da-nang- 20170920183039072.htm

20/09/2017 Doanh nghiệp du lịch than phiền vì bị kiểm tra dày đặc Doanh nghiệp du lịch than phiền bị kiểm tra 3 lần/tuần Điểm mặt đất công Đà Nẵng bị bán rẻ, sang tay lãi trăm tỉ Khuất tất trong bán hàng loạt nhà, đất công tại Đà Nẵng Điều tra việc bán nhà đất công tại Đà Nẵng

180

https://tuoitre.vn/ong-nguyen-xuan-anh- xai-bang-khong-hop-phap- 20170918152501078.htm

18/09/2017

https://tuoitre.vn/bi-thu-nguyen-xuan- anh-lanh-dao-da-nang-khong-bi-dai-gia- chi-phoi-1350754.htm

12/07/2017

07/07/2019

https://tuoitre.vn/mien-nhiem-pho-chu- tich-ubnd-tp-da-nang-1344940.htm https://tuoitre.vn/ong-nguyen-xuan-anh- khong-co-nhu-cau-co-may-chuc-lo-dat- 1031479.htm

02/01/2016

https://tuoitre.vn/hai-cuu-chu-tich-da- nang-cung-vu-nhom-lam-boc-hoi-20- 000-ti-20190904022546628.htm

04/09/2019

https://tuoitre.vn/khoi-to-cuu-chu-tich- da-nang-tran-van-minh-van-huu-chien- 20180417190020276.htm

17/04/2018

https://tuoitre.vn/de-nghi-truy-to-ong- nguyen-huu-tin-vu-giao-dat-cho-cong- ty-cua-vu-nhom- 20190827143237979.htm

27/08/2019

https://tuoitre.vn/ong-nguyen-huu-tin- lien-quan-gi-khu-dat-vang-6-000m2- 20181110203157474.htm

10/11/2018

10/11/2018 Công bố vi phạm của Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh Bí thư Nguyễn Xuân Anh: 'Lãnh đạo Đà Nẵng không bị đại gia chi phối' Miễn nhiệm phó chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Ông Nguyễn Xuân Anh: "Không có nhu cầu có mấy chục lô đất" Hai cựu chủ tịch Đà Nẵng cùng Vũ nhôm làm 'bốc hơi' 20.000 tỉ như thế nào Khởi tố cựu chủ tịch Đà Nẵng Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến Đề nghị truy tố ông Nguyễn Hữu Tín vụ giao đất cho công ty của Vũ 'nhôm' Ông Nguyễn Hữu Tín liên quan gì khu đất vàng 6.000m2? Dân quân giữ trật tự trước nhà ông Nguyễn Hữu Tín

https://tuoitre.vn/dan-quan-giu-trat-tu- truoc-nha-ong-nguyen-huu-tin- 20181110204035686.htm https://tuoitre.vn/khoi-to-nguyen-pho- chu-tich-ubnd-tp-hcm-va-4-bi-can- 20181110165853653.htm

10/11/2018

https://tuoitre.vn/khoi-to-nguyen-pho- chu-tich-ubnd-tphcm-nguyen-huu-tin-va- 4-bi-can-20181111074928017.htm

10/11/2018

18/08/2016

https://tuoitre.vn/quan-ca-phe-xin-chao- bi-chi-dao-cat-dien-nuoc-1156966.htm https://tuoitre.vn/bi-khoi-to-vi-ban-do- an-khong-giay-phep-1086826.htm

19/04/2016 Khởi tố nguyên phó chủ tịch UBND TP.HCM và 4 bị can Khởi tố nguyên phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Hữu Tín và 4 bị can Quán cà phê Xin Chào bị chỉ đạo cắt điện, nước Bị khởi tố vì bán đồ ăn không giấy phép

181

https://tuoitre.vn/vu-truy-to-chu-quan-

xin-chao-co-phan-voi-va-va-may-moc-

Vụ truy tố chủ quán Xin

1087987.htm

chào: Có phần vội vã và 21/04/2016

https://tuoitre.vn/can-huy-quyet-dinh-

máy móc

khoi-to-chu-quan-ca-phe-xin-chao-

Cần hủy quyết định khởi tố

1087945.htm

https://tuoitre.vn/cong-an-tphcm-kiem-

21/04/2016 chủ quán cà phê Xin Chào

tra-vu-khoi-to-chu-quan-xin-chao-

Công an TP.HCM kiểm tra

1087459.htm

vụ khởi tố chủ quán Xin 20/04/2016

https://tuoitre.vn/vu-xin-chao-va-su-lam-

chào

quyen-cua-quan-xa-1158061.htm

https://tuoitre.vn/vu-quan-xin-chao-cach-

Vụ “Xin Chào” và sự lạm 20/08/2016 quyền của quan xã

chuc-pho-vien-truong-ong-le-thanh-

Vụ quán Xin Chào: Cách

tong-1153924.htm

chức phó viện trưởng ông 13/08/2016

https://tuoitre.vn/ra-quyet-dinh-cat-dien-

Lê Thanh Tòng

nuoc-quan-xin-chao-la-trai-phap-luat-

Ra quyết định cắt điện,

1157812.htm

nước quán Xin Chào là trái 19/08/2016

https://tuoitre.vn/vu-quan-xin-chao-de-

pháp luật

xuat-canh-cao-dai-ta-nguyen-van-quy-

Vụ quán Xin Chào: Đề

1150036.htm

xuất cảnh cáo đại tá 05/08/2016

https://tuoitre.vn/quan-xin-chao-va-moi-

Nguyễn Văn Quý

truong-kinh-doanh-1089745.htm

https://tuoitre.vn/tand-binh-chanh-hoan-

Quán Xin Chào và môi 24/04/2016 trường kinh doanh

tra-ho-so-vu-chu-quan-xin-chao-

TAND Bình Chánh hoàn

1088113.htm

trả hồ sơ vụ chủ quán Xin 21/04/2016

https://tuoitre.vn/dinh-chi-vu-an-voi-

Chào

chu-quan-ca-phe-xin-chao-1089514.htm

Tạm đình chỉ người ký

quyết định truy tố chủ 23/04/2016

https://tuoitre.vn/ubnd-binh-chanh-nhan-

quán Xin Chào

sai-vu-khong-cap-gcn-quan-xin-chao-

UBND Bình Chánh nhận

1089217.htm

sai vụ không cấp GCN 23/04/2016

https://tuoitre.vn/se-dinh-chi-vu-an-truy-

quán Xin Chào

to-chu-quan-xin-chao-1088974.htm

Sẽ đình chỉ vụ án truy tố 22/04/2016 chủ quán Xin Chào

182

https://tuoitre.vn/cong-an-binh-chanh-

de-nghi-truy-to-chu-dat-canh-quan-xin-

Công an Bình Chánh đề

chao-1089004.htm

nghị truy tố chủ đất cạnh 22/04/2016

https://tuoitre.vn/neu-chu-quan-xin-

quán Xin Chào

chao-thua-moi-doanh-nghiep-co-the-di-

Nếu chủ quán Xin Chào

tu-1088686.htm

“thua”, mọi doanh nghiệp 22/04/2016

có thể đi tù

https://tuoitre.vn/de-nghi-lam-ro-2-bien- ban-vu-chu-quan-ca-phe-xin-chao- 1088173.htm

21/04/2016

https://tuoitre.vn/thu-tuong-de-nghi- dung-hinh-su-hoa-vu-quan-xin-chao- 1088092.htm

21/04/2016

https://tuoitre.vn/sau-vu-quan-xin-chao- lap-doan-kiem-tra-huyen-binh-chanh- 1098544.htm

10/05/2016

27/04/2016

06/05/2016 Đề nghị làm rõ 2 biên bản vụ chủ quán cà phê Xin chào Thủ tướng đề nghị dừng hình sự hoá vụ quán Xin Chào Sau vụ quán Xin Chào, lập đoàn kiểm tra huyện Bình Chánh Làm như vụ Xin Chào, họ đâu dám nói càn Đình chỉ điều tra vụ chủ đất cạnh quán Xin Chào

https://tuoitre.vn/lam-nhu-vu-xin-chao- ho-dau-dam-noi-can-1091338.htm https://tuoitre.vn/dinh-chi-dieu-tra-vu- dung-choi-la-canh-quan-xin-chao- 1096372.htm https://tuoitre.vn/bat-mot-phong-vien- cuong-doat-tai-san-cua-doanh-nghiep- 20190805094407011.htm

05/08/2019

https://tuoitre.vn/bat-nhom-phong-vien- gia-cuong-doat-tien-20-doanh-nghiep- 20190730185427347.htm

30/07/2019

https://tuoitre.vn/bat-tam-giam-nguoi- moi-gioi-cho-phong-vien-tong-tien- 70000-usd-2018122821122303.htm

28/12/2018

https://tuoitre.vn/khoi-to-phong-vien- tong-tien-doanh-nghiep-trung-quoc-70- 000-usd-20181220184228366.htm

20/12/2018

https://tuoitre.vn/hoi-nha-bao-vn-de- nghi-cong-an-lam-ro-vu-nha-bao-tong- tien-20181219175936552.htm

19/12/2018

Bắt một phóng viên cưỡng đoạt tài sản của doanh nghiệp Bắt nhóm phóng viên giả cưỡng đoạt tiền 20 doanh nghiệp Bắt tạm giam người môi giới cho phóng viên tống tiền 70.000 USD Khởi tố phóng viên tống tiền doanh nghiệp Trung Quốc 70.000 USD Hội Nhà báo VN đề nghị công an làm rõ vụ nhà báo tống tiền

183

https://tuoitre.vn/phong-vien-ra-gia-100- 000-usd-khong-viet-bai-sai-pham-cua- doanh-nghiep-20190612165817117.htm

12/06/2019

https://tuoitre.vn/con-re-cuu-chu-tich- gpbank-bi-truy-to-ve-toi-co-y-lam-trai- 20190525145619689.htm

25/05/2019

https://tuoitre.vn/hang-loat-vu-nang- diem-giam-doc-so-gd-dt-son-la-van- ngoai-cuoc-20190418101917851.htm

18/04/2019

https://tuoitre.vn/ket-thuc-dieu-tra-vu- gian-lan-thi-cu-tai-son-la-de-nghi-truy- to-8-nguoi-20190520174035675.htm

24/05/2019

https://tuoitre.vn/chong-duoc-tieu-cuc- so-phan-hai-lao-nong-qua-co-cuc- 1312506.htm

11/05/2017

https://tuoitre.vn/hai-lao-nong-chong- tham-nhung-o-bac-ninh-da-duoc-khen- thuong-1336965.htm

23/06/2017

https://tuoitre.vn/nhan-tien-giai-cuu-xe- vi-pham-cong-an-phuong-lanh-an- 739421.htm

27/04/2015

https://tuoitre.vn/bat-thieu-uy-cong-an- va-bao-ve-dan-pho-cuong-doat-tai-san- sinh-vien-20191221195409464.htm

21/12/2019

https://tuoitre.vn/duong-day-nong-nhan- phan-anh-boi-tron-cap-so-do- 0437957889-1088365.htm

21/04/2016

11/07/2016

https://tuoitre.vn/duoi-ngay-can-bo-hai- quan-nhung-nhieu-1134733.htm https://tuoitre.vn/chuyen-cong-tac-hai- nhan-vien-hai-quan-san-bay-voi-tien- khach-1132645.htm

06/07/2016

https://tuoitre.vn/hai-quan-san-bay-da- nang-voi-vinh-lo-lieu-xu-ly-qua-loa- 1133374.htm

08/07/2016

https://tuoitre.vn/doanh-nghiep-to-bi-hai- quan-lam-kho-1126750.htm

29/06/2016 Phóng viên ra giá 100.000 USD không viết bài sai phạm của doanh nghiệp Con rể cựu chủ tịch GPBank bị truy tố về tội cố ý làm trái Hàng loạt vụ nâng điểm, giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La vẫn ngoài cuộc? Kết thúc điều tra vụ gian lận thi cử tại Sơn La, đề nghị truy tố 8 người Phanh phui tiêu cực, số phận hai lão nông quá cơ cực Hai lão nông chống tham nhũng ở Bắc Ninh đã được khen thưởng Nhận tiền "giải cứu" xe vi phạm, công an phường lãnh án Bắt thiếu úy công an và bảo vệ dân phố cưỡng đoạt tài sản sinh viên Đường dây nóng nhận phản ánh “bôi trơn” cấp sổ đỏ: 043.7957889 Đuổi ngay cán bộ hải quan nhũng nhiễu Chuyển công tác hai nhân viên hải quan sân bay vòi tiền khách Hải quan sân bay Đà Nẵng: Vòi vĩnh lộ liễu, xử lý qua loa Doanh nghiệp “tố” bị hải quan làm khó

184

https://tuoitre.vn/xu-ly-can-bo-hai-quan- voi-tien-doanh-nghiep-de-lam-guong- 1035883.htm

10/01/2016

Xử lý cán bộ hải quan vòi tiền doanh nghiệp để làm gương Bắt cán bộ hải quan, thu nhiều phong bì chứa tiền tỷ 09/01/2016

https://tuoitre.vn/bat-can-bo-hai-quan- thu-nhieu-phong-bi-chua-tien-ty- 1035469.htm https://tuoitre.vn/can-bo-hai-quan-xin- chuyen-cong-tac-len-tphcm-de-de-be- lam-an-1035643.htm

10/01/2016

https://tuoitre.vn/truy-to-10-hai-quan-vu- chiem-doat-110-ti-tien-hoan-thue- 1032586.htm

05/01/2016

https://tuoitre.vn/bi-cao-dinh-la-thang- viec-gop-von-vao-oceanbank-da-duoc- thu-tuong-dong-y- 20180621184334704.htm

21/06/2018

https://tuoitre.vn/3-nguyen-lanh-dao- pvep-bi-truy-to-vi-nhan-gan-60-ti-tien- chi-lai-ngoai-20190314121728873.htm

14/03/2019

https://tuoitre.vn/bat-nguyen-tong-giam- doc-tong-cong-ty-tham-do-khai-thac- dau-khi-20181218152531648.htm

18/12/2018

https://tuoitre.vn/ba-cuu-lanh-dao-pvep- hau-toa-vi-nhan-lai-ngoai-tu-oceanbank- 20190506103140609.htm

06/05/2019

https://tuoitre.vn/bat-pho-tong-giam-doc- tong-cong-ty-tham-do-khai-thac-dau- khi-20190108121439779.htm

08/01/2019

https://tuoitre.vn/xu-vu-sep-dau-khi- nhan-tien-lai-ngoai-tien-bac-van-tu-mu- 20190506172028249.htm

06/05/2019

Cán bộ hải quan xin chuyển công tác lên TP.HCM để dễ "làm ăn" Truy tố 10 hải quan vụ chiếm đoạt 110 tỉ tiền hoàn thuế Bị cáo Đinh La Thăng: “Việc góp vốn vào OceanBank đã được Thủ tướng đồng ý” 3 nguyên lãnh đạo PVEP bị truy tố vì nhận gần 60 tỉ tiền chi lãi ngoài Bắt nguyên tổng giám đốc Tổng công ty Thăm dò, khai thác dầu khí Ba cựu lãnh đạo PVEP hầu tòa vì nhận lãi ngoài từ OceanBank Bắt phó tổng giám đốc Tổng công ty Thăm dò, khai thác dầu khí Xử vụ sếp dầu khí nhận tiền lãi ngoài: tiền bạc vẫn tù mù Y án 18 tháng tù với sếp lớn Viện dầu khí Việt Nam 18/05/2019

https://tuoitre.vn/y-an-18-thang-tu-voi- sep-lon-vien-dau-khi-viet-nam- 20190508173109204.htm https://tuoitre.vn/nguyen-tong-giam-doc- vietsovpetro-linh-3-nam-6-thang-tu- 20190322135355373.htm

22/03/2019

Nguyên tổng giám đốc Vietsopetro lĩnh 3 năm 6 tháng tù

185

https://tuoitre.vn/bat-mot-phong-vien- cuong-doat-tai-san-cua-doanh-nghiep- 20190805094407011.htm

12/10/2019

https://tuoitre.vn/beu-rieu-nguoi-mua- ban-dam-cong-an-da-lam-quyen- 20180131101300175.htm

31/01/2018

https://tuoitre.vn/nguyen-giam-doc-det- kim-dong-phuong-bi-khoi-to-them-toi- danh-20180702190246667.htm

02/07/2018

https://tuoitre.vn/ky-vuot-tham-quyen- nguyen-giam-doc-cong-ty-det-kim-dong- phuong-hau-toa- 20190515130131242.htm

15/05/2019

https://tuoitre.vn/cuu-dieu-tra-vien- chuyen-an-nam-cam-keu-oan-bat-thanh- 20180712143709967.htm

12/07/2018

https://tuoitre.vn/de-nghi-phat-cuu-dieu- tra-vien-chuyen-an-nam-cam-57-nam-tu- 1311360.htm

09/05/2017

https://tuoitre.vn/lo-can-bo-thue-lam- quyen-khi-vua-da-bong-vua-thoi-coi- 2018071309310342.htm

13/07/2018

https://tuoitre.vn/nguyen-pho-dai-dien- tap-chi-kiem-sat-lam-quyen-lanh-4-nam- tu-20190326143225403.htm

26/03/2019

https://tuoitre.vn/yeu-cau-bao-cao-ket- qua-ky-luat-can-bo-thue-an-giang-muon- tien-co-so-kinh-doanh- 20190930150342086.htm

30/09/2019

01/05/2018

https://tuoitre.vn/siet-ky-luat-can-bo- nganh-thue-2018050116512584.htm https://tuoitre.vn/di-kiem-tra-thue-sep- doan-kiem-tra-bi-to-muon-tien-co-so- kinh-doanh-20190928093007558.htm

28/09/2019

https://tuoitre.vn/dinh-chi-cong-tac-can- bo-doan-kiem-tra-thue-muon-tien-co-so- kinh-doanh-20190929181512331.htm

29/09/2019

Bài viết “105 tỷ đồng gây tranh cãi ở phiên xét xử cựu chủ tịch Vinashin Bêu riếu người mua bán dâm: Công an đã lạm quyền! Cựu giám đốc Dệt kim Đông Phương bị khởi tố thêm tội danh Ký vượt thẩm quyền, nguyên giám đốc công ty dệt kim Đông Phương hầu toà Cựu điều tra viên chuyên án Năm Cam kêu oan bất thành Cựu điều tra viên chuyên án Năm Cam nhận án 5 năm tù Lo cán bộ thuế lạm quyền khi vừa đá bóng vừa thổi còi Nguyên phó đại diện Tạp chí Kiểm sát lạm quyền lãnh 4 năm tù Yêu cầu báo cáo kết quả kỷ luật cán bộ thuế An Giang „mượn tiền‟ cơ sở kinh doanh Siết kỷ luật cán bộ ngành thuế Đi kiểm tra thuế, sếp đoàn kiểm tra bị tố 'mượn tiền' cơ sở kinh doanh Đình chỉ công tác cán bộ đoàn kiểm tra thuế 'mượn tiền' cơ sở kinh doanh

186

19/05/2018 Khởi tố nguyên chủ tịch xã 'bán chui‟ hàng trăm lô đất

https://tuoitre.vn/khoi-to-nguyen-chu- tich-xa-ban-chui-hang-tram-lo-dat- 20180519181201111.htm https://tuoitre.vn/khoi-to-nguyen-chu- tich-dia-chinh-xa-tu-y-ban-dat-cua-dan- 1274624.htm

04/03/2017

07/11/2016 Khởi tố nguyên chủ tịch, địa chính xã tự ý bán đất của dân Phó chủ tịch xã bỏ trốn sau khi lừa đảo bán đất

https://tuoitre.vn/pho-chu-tich-xa-bo- tron-sau-khi-lua-dao-ban-dat- 1215157.htm https://tuoitre.vn/khoi-to-mot-loat-can- bo-phuong-ban-ca-dat-nghia-trang- 20190311112133744.htm

11/03/2019

https://tuoitre.vn/khoi-to-nguyen-chu- tich-dia-chinh-xa-tu-y-ban-dat-cua-dan- 1274624.htm

04/03/2017

https://tuoitre.vn/lap-ho-so-rut-ruot- ngan-sach-chu-tich-xa-lanh-18-thang-tu- 20180420200501674.htm

20/04/2018

https://tuoitre.vn/giam-doc-ngan-hang- lam-ho-so-khong-chiem-doat-10-5-ti- dong-20171019181713915.htm

19/10/2017

10/01/2017 Khởi tố một loạt cán bộ phường bán cả đất nghĩa trang Khởi tố nguyên chủ tịch, địa chính xã tự ý bán đất của dân Lập hồ sơ rút ruột ngân sách, chủ tịch xã lãnh 18 tháng tù Giám đốc ngân hàng làm hồ sơ khống, chiếm đoạt 10,5 tỉ đồng Xét xử vụ làm hồ sơ khống chiếm đoạt tiền hoàn thuế

https://tuoitre.vn/xet-xu-vu-lam-ho-so- khong-chiem-doat-tien-hoan-thue- 1250086.htm https://tuoitre.vn/truy-to-10-hai-quan-vu- chiem-doat-110-ti-tien-hoan-thue- 1032586.htm

05/01/2016

08/06/2016 Truy tố 10 hải quan vụ chiếm đoạt 110 tỉ tiền hoàn thuế Đề nghị cao nhất 7 năm tù cho nhóm cán bộ hải quan

06/06/2016

https://tuoitre.vn/de-nghi-cao-nhat-7- nam-tu-cho-nhom-can-bo-hai-quan- 1114894.htm https://tuoitre.vn/muoi-can-bo-hai-quan- kien-giang-hau-toa-1113646.htm https://tuoitre.vn/cuu-can-bo-hai-quan- cang-sai-gon-bi-bat-vi-giup-nhap-phu- tung-oto-cu-20190906170749774.htm

06/09/2019

https://tuoitre.vn/truy-to-122-bi-can-vu- gian-lan-tien-hoan-thue-vat- 1086538.htm

19/04/2016 Mười cán bộ hải quan Kiên Giang hầu tòa Cựu cán bộ hải quan cảng Sài Gòn bị bắt vì giúp nhập phụ tùng ôtô cũ Truy tố 122 bị can vụ gian lận tiền hoàn thuế VAT

187

https://tuoitre.vn/ke-khong-ho-so-chiem- doat-tien-de-cuu-benh-vien- 1075168.htm

28/03/2016

https://tuoitre.vn/nguyen-giam-doc- benh-vien-buu-dien-tphcm-hau-toa- 1074988.htm

28/03/2016

27/06/2016 Kê khống hồ sơ chiếm đoạt tiền để... cứu bệnh viện Nguyên giám đốc Bệnh viện Bưu điện TP.HCM hầu tòa Khởi tố ba giám đốc gian dối hồ sơ vay vốn

14/10/2016

27/02/2017

https://tuoitre.vn/khoi-to-ba-giam-doc- di-cua-sau-voi-vietcombank-tay-do- 1125913.htm https://tuoitre.vn/hang-chuc-so-do-bi- tay-xoa-cat-bot-dat-1187959.htm https://tuoitre.vn/khi-chu-tich-huyen-xu- thay-toa-1271207.htm https://tuoitre.vn/cuu-chu-tich-huyen-co- y-lam-trai-bi-de-nghi-phat-12-13-nam- tu-20191108172203177.htm

08/11/2019

https://tuoitre.vn/de-nghi-phat-nguyen- chu-tich-huyen-dong-hoa-1213-nam-tu- 1170186.htm

12/09/2016

https://tuoitre.vn/co-y-lam-trai-nguyen- chu-tich-huyen-dong-hoa-nhan-12-nam- tu-1171374.htm

14/09/2016

https://tuoitre.vn/tinh-uy-dak-nong-ky- luat-khien-trach-ban-can-su-dang-ubnd- tinh-20190325152956919.htm

25/03/2019

https://tuoitre.vn/uy-ban-kiem-tra-trung- uong-ky-luat-chu-tich-pho-chu-tich-tinh- dak-nong-20190117171939138.htm

17/01/2019

17/07/2018 Hàng chục “sổ đỏ” bị tẩy xóa, cắt bớt đất Khi chủ tịch huyện “xử” thay tòa Cựu chủ tịch huyện cố ý làm trái bị đề nghị phạt 12- 13 năm tù Đề nghị phạt nguyên chủ tịch huyện Đông Hòa 12- 13 năm tù Cố ý làm trái, nguyên chủ tịch huyện Đông Hòa nhận 12 năm tù Tỉnh ủy Đắk Nông kỷ luật khiển trách Ban cán sự đảng UBND tỉnh Ủy ban Kiểm tra trung ương kỷ luật chủ tịch, phó chủ tịch tỉnh Đắk Nông Nhiều quan chức Đắk Nông chia nhau đất rừng

https://tuoitre.vn/nhieu-quan-chuc-dak- nong-chia-nhau-dat-rung- 20180717092242606.htm https://tuoitre.vn/hon-50-can-bo-dang- vien-huyen-ea-sup-su-dung-2-000-ha- dat-rung-20180106101420282.htm

06/01/2018

https://tuoitre.vn/dak-nong-hang-tram- can-bo-cap-dat-rung-sai-quy-dinh- 20171214094537803.htm

14/12/2017

Hơn 50% cán bộ, đảng viên huyện Ea Súp sử dụng 2.000ha đất rừng Đắk Nông: Hàng trăm cán bộ cấp đất rừng sai quy định

188

https://tuoitre.vn/chiem-dung-dat-rung- trai-phep-nhieu-can-bo-dak-nong-bi-ky- luat-20171219115727511.htm

19/12/2017

https://tuoitre.vn/can-bo-vo-con-nhan- dat-rung-trai-quy-dinh-nhieu-nam-chua- chiu-tra-20180704163951299.htm

05/07/2018

https://tuoitre.vn/thanh-tra-vu-dat-rung- thanh-cum-biet-thu-giam-doc-so-trong- 45-ngay-1329081.htm

09/06/2017

https://tuoitre.vn/thanh-tra-13ha-dat- rung-thanh-quan-the-biet-thu-cua-giam- doc-so-1328823.htm

09/06/2017

https://tuoitre.vn/qua-nhieu-don-vi-co- quyen-thanh-tra-kiem-tra-doanh-nghiep- 1318407.htm

22/05/2017

https://tuoitre.vn/yen-bai-cam-ket-lam- nghiem-vu-dat-rung-thanh-cum-biet-thu- 1330467.htm

12/06/2017

https://tuoitre.vn/thanh-tra-cong-ty-lien- quan-mot-pho-bi-thu-tinh-uy-dong-nai- 1328658.htm

09/06/2017

https://tuoitre.vn/thanh-tra-chinh-phu- kiem-tra-cac-du-an-nuot-rung-phu-yen- 1315272.htm

16/05/2017

https://tuoitre.vn/canh-cao-giam-doc- benh-vien-bi-to-nhan-tien-chay-viec- 20191101111057684.htm

01/11/2019

11/10/2019 Chiếm dụng đất rừng trái phép, nhiều cán bộ Đắk Nông bị kỷ luật Cán bộ, vợ con nhận đất rừng trái quy định nhiều năm chưa chịu trả Thanh tra vụ đất rừng thành cụm biệt thự giám đốc sở trong 45 ngày Thanh tra vụ 1,3ha đất rừng thành cụm biệt thự giám đốc sở Quá nhiều đơn vị có quyền thanh tra, kiểm tra doanh nghiệp Yên Bái cam kết làm nghiêm vụ đất rừng thành cụm biệt thự Thanh tra công ty liên quan một phó bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai Thanh tra Chính phủ kiểm tra các dự án 'nuốt' rừng Phú Yên Cảnh cáo giám đốc bệnh viện bị tố nhận tiền chạy việc Chủ tịch UBND huyện bổ nhiệm con rể sai quy định

https://tuoitre.vn/chu-tich-ubnd-huyen- bo-nhiem-con-re-sai-quy-dinh- 20191011140859553.htm https://tuoitre.vn/tam-dinh-chi-giam-doc- chi-nhanh-dien-bo-nhiem-vo-sai-quy- dinh-20180316101642273.htm

16/03/2018

https://tuoitre.vn/huy-bo-nhieu-quyet- dinh-tuyen-dung-bo-nhiem-sai-tai-thanh- hoa-20181017172520009.htm

17/10/2018

Tạm đình chỉ giám đốc chi nhánh điện bổ nhiệm vợ sai quy định Hủy bỏ nhiều quyết định tuyển dụng, bổ nhiệm sai tại Thanh Hóa

189

https://tuoitre.vn/kiem-diem-vu-giam- doc-so-bo-nhiem-can-bo-sai-quy-dinh- 20180702171017406.htm

02/07/2018

https://tuoitre.vn/giam-doc-so-nong- nghiep-thanh-hoa-bo-nhiem-can-bo-sai- quy-dinh-20180607074106262.htm

07/06/2018

https://tuoitre.vn/sai-pham-bo-nhiem- can-bo-o-quang-nam-canh-cao-giam- doc-so-noi-vu-20180209173549894.htm

09/02/2018

https://tuoitre.vn/ong-le-phuoc-thanh-co- bieu-hien-uu-ai-vun-ven-cho-gia-dinh- 20171216144740465.htm

16/12/2017

16/12/2017 Kiểm điểm vụ giám đốc sở bổ nhiệm cán bộ sai quy định Giám đốc Sở Nông nghiệp Thanh Hóa bổ nhiệm cán bộ sai quy định Sai phạm bổ nhiệm cán bộ ở Quảng Nam: Cảnh cáo giám đốc Sở nội vụ Ông Lê Phước Thanh có biểu hiện ưu ái, vun vén cho gia đình Yêu cầu xóa tên đảng viên, hủy quyết định bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo

https://tuoitre.vn/yeu-cau-xoa-ten-dang- vien-huy-quyet-dinh-bo-nhiem-ong-le- phuoc-hoai-bao- 20171214105245254.htm https://tuoitre.vn/ong-le-phuoc-thanh-vi- pham-rat-nghiem-trong-de-nghi-ky-luat- 20180126155442368.htm

26/01/2018

https://tuoitre.vn/ong-le-phuoc-thanh-bi- cach-chuc-bi-thu-tinh-uy-quang-nam- 20180205191205713.htm

05/02/2018

16/06/2017

https://tuoitre.vn/tang-kiem-tra-chong- bo-nhiem-nguoi-nha-1332450.htm https://tuoitre.vn/lam-phat-cap-pho-bo- nhiem-nguoi-nha-gay-bat-binh-du-luan- 1339311.htm

27/06/2017

https://tuoitre.vn/yeu-cau-bai-bo-quyet- dinh-bo-nhiem-nguoi-nha-cua-chu-tich- vinachem-20170925184843518.htm

25/09/2017

03/03/2019

https://tuoitre.vn/gao-khong-the-thanh- com-20190303093533433.htm https://tuoitre.vn/mobifone-mua-avg- xem-xet-xu-ly-trach-nhiem-o-cac-bo- dia-phuong-20180915091030588.htm

15/09/2018

https://tuoitre.vn/infographic-mobifone- mua-avg-gay-that-thoat-7-000-ti-dong- 20180712165314381.htm

12/07/2018

Ông Lê Phước Thanh vi phạm rất nghiêm trọng, đề nghị kỷ luật Ông Lê Phước Thanh bị cách chức bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam Tăng kiểm tra chống bổ nhiệm người nhà Lạm phát cấp phó, bổ nhiệm người nhà gây bất bình dư luận Yêu cầu bãi bỏ quyết định bổ nhiệm người nhà của chủ tịch Vinachem Gạo không thể... thành cơm Mobifone mua AVG: Xem xét, xử lý trách nhiệm ở các bộ, địa phương Infographic Mobifone mua AVG gây thất thoát 7.000 tỉ đồng

190

https://tuoitre.vn/mobifone-da-mua-95-

co-phan-avg-nhu-the-nao-

Mobifone đã mua 95% cổ

20180530154341522.htm

https://tuoitre.vn/mobifone-muon-duoc-

02/06/2018 phần AVG như thế nào?

huong-dan-cach-tra-344-trieu-co-phan-

Mobifone muốn được

cho-avg-20180503110807891.htm

hướng dẫn cách trả 344 03/05/2018

https://tuoitre.vn/thuong-vu-mobifone-

triệu cổ phần cho AVG

mua-avg-tra-het-cho-nhau-

Thương vụ Mobifone mua

20180403105923185.htm

https://tuoitre.vn/thanh-tra-chinh-phu-se-

03/04/2018 AVG: Trả hết cho nhau

cong-bo-toan-van-ket-luan-vu-mobifone-

Thanh tra Chính phủ sẽ

mua-avg-20180322193222994.htm

công bố toàn văn kết luận 22/03/2018

https://tuoitre.vn/nhieu-canh-bao-bi-

vụ Mobifone mua AVG

phot-lo-khi-phe-duyet-cho-mobifone-

Nhiều cảnh báo bị phớt lờ

mua-avg-20180316152050467.htm

khi phê duyệt cho 16/03/2018

https://tuoitre.vn/mobifone-mua-avg-

Mobifone mua AVG

lam-that-thoat-7-006-ti-nhu-the-nao-

Mobifone mua AVG làm

20180315163551347.htm

thất thoát 7.006 tỉ như thế 15/03/2018

https://tuoitre.vn/dinh-gia-vong-avg-nha-

nào?

nuoc-mat-7-000-ti-tu-mobifone-

Định giá 'vống AVG', nhà

20180315085641219.htm

nước mất 7.000 tỉ từ 15/03/2018

https://tuoitre.vn/nhieu-bo-nganh-thieu-

Mobifone

trach-nhiem-vu-mobifone-mua-avg-

Nhiều Bộ, ngành thiếu

20180314201917399.htm

trách nhiệm vụ MobiFone 14/03/2018

https://tuoitre.vn/vu-mobifone-mua-avg-

mua AVG

uy-ban-kiem-tra-trung-uong-se-xu-ly-

Vụ Mobifone mua AVG:

20180607161931831.htm

Ủy ban Kiểm tra Trung 07/06/2018

https://tuoitre.vn/mobifone-muon-duoc-

ương sẽ xử lý

huong-dan-cach-tra-344-trieu-co-phan-

Mobifone muốn được

cho-avg-20180503110807891.htm

hướng dẫn cách trả 344 03/05/2018

https://tuoitre.vn/thu-truong-tt-tt-se-tuan-

triệu cổ phần cho AVG

thu-ket-luan-kiem-tra-vu-avg-

Thứ trưởng Bộ TT-TT: Sẽ

20180602154721349.htm

tuân thủ kết luận kiểm tra 02/06/2018

vụ AVG

191

https://tuoitre.vn/thuong-vu-mua-avg-bo-

truong-truong-minh-tuan-vi-pham-rat-

Thương vụ mua AVG: Bộ

nghiem-trong-20180602134007041.htm

trưởng Trương Minh Tuấn 02/06/2018

https://tuoitre.vn/cung-luc-kham-nha-

vi phạm rất nghiêm trọng

ong-nguyen-bac-son-va-ong-truong-

Cùng lúc khám nhà ông

minh-tuan-20190223155020491.htm

Nguyễn Bắc Son và ông 23/02/2019

Trương Minh Tuấn

https://tuoitre.vn/thuong-vu-avg-khoi-to- bat-tam-giam-2-cuu-bo-truong-nguyen- bac-son-va-truong-minh-tuan- 20181113203856751.htm

23/02/2019

10/07/2018

15/01/2019 Thương vụ AVG: Khởi tố, bắt tạm giam 2 cựu bộ trưởng Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn Khởi tố vụ MobiFone mua AVG, bắt tạm giam ông Lê Nam Trà Thủ tướng: Vụ AVG là 'bài học đắt giá'

15/11/2018

27/11/2018

27/10/2018 Đề nghị kỷ luật nguyên bộ trưởng Bùi Quang Vinh liên quan vụ AVG Kỷ luật nguyên bộ trưởng Bộ Kế hoạch - đầu tư Bùi Quang Vinh Thủ tướng thi hành kỷ luật ông Nguyễn Bắc Son

https://tuoitre.vn/khoi-to-vu-mobifone- mua-avg-bat-tam-giam-ong-le-nam-tra- 2018071020050167.htm https://tuoitre.vn/thu-tuong-vu-avg-la- bai-hoc-dat-gia- 20190115210234694.htm https://tuoitre.vn/de-nghi-ky-luat- nguyen-bo-truong-bui-quang-vinh-lien- quan-vu-avg-20181115161418855.htm https://tuoitre.vn/ky-luat-nguyen-bo- truong-ke-hoach-dau-tu-bui-quang-vinh- 20181127145000934.htm https://tuoitre.vn/thu-tuong-thi-hanh-ky- luat-ong-nguyen-bac-son- 20181027141111521.htm https://tuoitre.vn/ong-nguyen-bac-son- bi-xoa-tu-cach-nguyen-bo-truong-thong- tin-truyen-thong- 20181022164132909.htm

22/10/2018

12/07/2018

22/10/2018

https://tuoitre.vn/de-nghi-ky-luat- nghiem-minh-nguyen-bo-truong-nguyen- bac-son-20180712135054319.htm https://tuoitre.vn/cac-vu-viec-lon-nhu- avg-vu-nhom-ut-troc-duoc-xu-ly- nghiem-minh-20181022101608747.htm https://tuoitre.vn/ong-tran-bac-ha-vi- pham-rat-nghiem-trong-phai-xu-ly-ky- luat-20180426161309421.htm

02/06/2018

Ông Nguyễn Bắc Son bị xoá tư cách nguyên bộ trưởng Thông tin truyền thông Đề nghị kỷ luật nghiêm minh nguyên bộ trưởng Nguyễn Bắc Son Các vụ việc lớn như AVG, Vũ 'nhôm', Út 'trọc' được xử lý nghiêm minh Ông Trần Bắc Hà vi phạm rất nghiêm trọng, phải xử lý kỷ luật

192

https://tuoitre.vn/ong-tran-bac-ha-khai- gi-trong-dai-an-pham-cong-danh- 20180112090752699.htm

12/01/2018

09/01/2018 Ông Trần Bắc Hà khai gì trong đại án Phạm Công Danh? Ông Trần Bắc Hà đã bị đề nghị xử lý hành chính

https://tuoitre.vn/ong-tran-bac-ha-da-bi- de-nghi-xu-ly-hanh-chinh- 20180109094055056.htm https://tuoitre.vn/dai-gia-tram-be-phai- cham-soc-y-te-ong-tran-bac-ha-vang- mat-20180108141733873.htm

08/01/2018

https://tuoitre.vn/trieu-tap-hon-200- nguoi-toi-phien-xu-tram-be-pham-cong- danh-20180107111614711.htm

07/01/2018

https://tuoitre.vn/pham-cong-danh-mat- tat-vi-mua-ngan-hang-ngan-ti- 20170918134151922.htm

18/09/2017

https://tuoitre.vn/tram-be-nhan-sai-khi- cho-pham-cong-danh-vay-1800-ti- 1362127.htm

01/08/2017

https://tuoitre.vn/ong-tram-be-khai-gi- ve-viec-cho-pham-cong-danh-vay-ngan- ti-20171001192711462.htm

02/10/2017

01/08/2017 Đại gia Trầm Bê phải chăm sóc y tế, ông Trần Bắc Hà vắng mặt Triệu tập hơn 200 người tới phiên xử Trầm Bê, Phạm Công Danh Đại án Phạm Công Danh có lỗi của Ngân hàng Nhà nước? Ông Trầm Bê nhận sai khi cho Phạm Công Danh vay 1800 tỉ Ông Trầm Bê khai gì về việc cho Phạm Công Danh vay ngàn tỉ? Ông Trầm Bê bị bắt vì gây thiệt hại hàng ngàn tỉ đồng

https://tuoitre.vn/ong-tram-be-bi-bat-vi- gay-thiet-hai-hang-ngan-ti-dong- 1361971.htm https://tuoitre.vn/ong-tram-be-lien-quan- gi-trong-dai-an-pham-cong-danh- 1351528.htm

13/07/2017

https://tuoitre.vn/ong-tran-bac-ha-khai- gi-trong-dai-an-pham-cong-danh- 20180112090752699.htm

12/01/2018

https://tuoitre.vn/lai-de-nghi-truy-to- pham-cong-danh-vi-gay-thiet-hai-6000- ti-1350052.htm

11/07/2017

10/07/2017 Ông Trầm Bê liên quan gì trong đại án Phạm Công Danh? Ông Trần Bắc Hà khai gì trong đại án Phạm Công Danh? Lại đề nghị truy tố Phạm Công Danh vì gây thiệt hại 6.000 tỉ Đại án Phạm Công Danh: Đã thu hồi 5.000 tỉ đồng

https://tuoitre.vn/dai-an-pham-cong- danh-da-thu-hoi-5000-ti-dong- 1349641.htm https://tuoitre.vn/dai-an-pham-cong- danh-9000-ti-dong-that-thoat-di-dau-ve- dau-1244179.htm

29/12/2016

Đại án Phạm Công Danh: 9.000 tỉ đồng thất thoát đi đâu, về đâu?

193

https://tuoitre.vn/dang-tuyen-an-vu- pham-cong-danh-lam-that-thoat-9000-ti- dong-1168581.htm

09/09/2016

https://tuoitre.vn/du-can-cu-truy-to- pham-cong-danh-2-toi-1162711.htm

29/08/2016

https://tuoitre.vn/dai-an-9000-ti-de-nghi- pham-cong-danh-30-nam-tu- 1155919.htm

16/08/2016

https://tuoitre.vn/dai-an-9000-ty-lam-ro- nhieu-noi-dung-sau-phan-tham-van- 1155733.htm

16/08/2016

https://tuoitre.vn/6-000-ti-thiet-hai- trong-dai-an-pham-cong-danh-gio-o- dau-20180115154618888.htm

15/01/2018

https://tuoitre.vn/pham-cong-danh-xin- toa-xem-xet-cho-giam-doc-bu-nhin- 2018011119301677.htm

11/01/2018

Đang tuyên án vụ Phạm Công Danh làm thất thoát 9000 tỉ đồng Đủ căn cứ truy tố Phạm Công Danh 2 tội Đại án 9.000 tỉ: Đề nghị Phạm Công Danh 30 năm tù Đại án 9.000 tỷ: làm rõ nhiều nội dung sau phần thẩm vấn 6.000 tỉ thiệt hại trong đại án Phạm Công Danh giờ ở đâu? Phạm Công Danh xin tòa xem xét cho giám đốc 'bù nhìn' Cho thôi đại biểu Quốc hội đối với ông Đinh La Thăng 08/12/2017

https://tuoitre.vn/cho-thoi-dai-bieu-quoc- hoi-doi-voi-ong-dinh-la-thang- 2000010137020.htm https://tuoitre.vn/ong-dinh-la-thang-lien- quan-the-nao-vu-pvn-mat-800-ti-dong- 20171209093710162.htm

09/12/2017

https://tuoitre.vn/de-nghi-moi-dai-dien- van-phong-chinh-phu-du-toa-xu-ong- dinh-la-thang-20180619105226677.htm

19/06/2018

https://tuoitre.vn/xu-phuc-tham-ong- dinh-la-thang-trong-vu-pvn-mat-800-ti- 20180619083458896.htm

19/06/2018

https://tuoitre.vn/ong-dinh-la-thang-y- an-13-nam-tu-ong-phung-dinh-thuc- giam-3-nam-20180514150449763.htm

14/05/2018

https://tuoitre.vn/tuyen-phat-ong-dinh-la- thang-18-nam-tu-buoc-boi-thuong-600- ti-20180329124419202.htm

29/03/2018

https://tuoitre.vn/luat-su-bac-cao-buoc- ong-dinh-la-thang-toi-co-y-lam-trai- 20180322162143166.htm

22/03/2018

Ông Đinh La Thăng liên quan thế nào vụ PVN mất 800 tỉ đồng? Đề nghị mời đại diện Văn phòng Chính phủ dự tòa xử ông Đinh La Thăng Xử phúc thẩm ông Đinh La Thăng trong vụ PVN mất 800 tỉ Ông Đinh La Thăng y án 13 năm tù, ông Phùng Đình Thực giảm 3 năm Tuyên phạt ông Đinh La Thăng 18 năm tù, buộc bồi thường 600 tỉ Luật sư bác cáo buộc ông Đinh La Thăng tội "cố ý làm trái"

194

Luận văn Thạc sĩ Báo chí học: Thông tin về vấn đề lạm dụng chức vụ, quyền hạn trên báo chí

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN

PHẠM THU HƢỜNG

THÔNG TIN VỀ VẤN ĐỀ LẠM DỤNG CHỨC VỤ,

QUYỀN HẠN TRÊN BÁO CHÍ

LUẬN VĂN THẠC SĨ BÁO CHÍ

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN

PHẠM THU HƢỜNG

THÔNG TIN VỀ VẤN ĐỀ LẠM DỤNG CHỨC VỤ,

QUYỀN HẠN TRÊN BÁO CHÍ

Luận văn Thạc sĩ chuyên ngành Báo chí học

Mã số: 60.32.01.01

MỞ ĐẦU .................................................................................................................... 5

Có thể bạn quan tâm

Tài liêu mới

Giới thiệu

Về chúng tôi

Việc làm

Quảng cáo

Liên hệ

Chính sách

Thoả thuận sử dụng

Chính sách bảo mật

Chính sách hoàn tiền

DMCA

Hỗ trợ

Hướng dẫn sử dụng

Đăng ký tài khoản VIP

093 303 0098

support@tailieu.vn

Phương thức thanh toán

Theo dõi chúng tôi

Facebook

Youtube

TikTok

Luận văn Thạc sĩ Báo chí học: Thông tin về vấn đề lạm dụng chức vụ, quyền hạn trên báo chí

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN

PHẠM THU HƢỜNG

THÔNG TIN VỀ VẤN ĐỀ LẠM DỤNG CHỨC VỤ,

QUYỀN HẠN TRÊN BÁO CHÍ

LUẬN VĂN THẠC SĨ BÁO CHÍ

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN

PHẠM THU HƢỜNG

THÔNG TIN VỀ VẤN ĐỀ LẠM DỤNG CHỨC VỤ,

QUYỀN HẠN TRÊN BÁO CHÍ

Luận văn Thạc sĩ chuyên ngành Báo chí học

Mã số: 60.32.01.01

MỞ ĐẦU .................................................................................................................... 5

Có thể bạn quan tâm

Tài liêu mới

AI tóm tắt

Giới thiệu tài liệu

Đối tượng sử dụng

Từ khoá chính

Nội dung tóm tắt

Giới thiệu

Về chúng tôi

Việc làm

Quảng cáo

Liên hệ

Chính sách

Thoả thuận sử dụng

Chính sách bảo mật

Chính sách hoàn tiền

DMCA

Hỗ trợ

Hướng dẫn sử dụng

Đăng ký tài khoản VIP

093 303 0098

support@tailieu.vn

Phương thức thanh toán

Theo dõi chúng tôi

Facebook

Youtube

TikTok