Tiểu luận: Phân tích định lượng trong quản trị

ể

ậ

ị

ượ

ả

ị

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

ớ ự

Ầ ẽ ủ

Ờ ể

ệ

ạ

ọ

L I NÓI Đ U Ngày nay cùng v i s phát tri n m nh m c a khoa h c và công ngh , nhu

ể

ế

ử ụ

ươ

ụ

ẫ

ọ

ầ c u hi u bi

t và s d ng các ph

ng pháp toán h c, các công c ng u nhiên vào

ử

ế

ệ

ạ

các bài toán k ho ch hoá, vào vi c phân tích và x lý các thông tin ngày càng có

ụ

ủ

ệ

ả

ươ

ể

ọ

hi u qu . M c tiêu c a các công vi c đó là dùng ph

ng pháp toán h c đ tìm ra

ươ

ố

ệ ổ

ấ

ứ

ự

ư

ệ

ộ m t ph

ng án t

t nh t cho vi c t

ộ ch c th c hi n m t công vi c, đ a ra

ươ

ố ớ

ạ ộ

ầ ư ủ

ự

ả

ấ

ọ

ph

ng án l a ch n đ i v i ho t đ ng s n xu t và đ u t

ệ c a doanh nghi p

ằ

ươ

ệ

ả

ấ

nh m tìm ra ph

ng án chính xác hi u qu nh t.

ị

ấ

ể

ứ

Phân tích Đ nh l ế ị

ạ

ượ ng ạ ị có ý nghĩa h t s c quan tr ng trong vi c ho ch đ nh k ho ch

ầ ư

ể ủ

Trong quá trình tìm hi u và nghiên c u em th y môn ệ ế ứ ọ ệ phát tri n c a doanh nghi p.

ế

trong Qu n trả ấ ả s n xu t, kinh doanh và đ u t Em xin ch n 6 trong 7 mô hình đã h c:

ọ Ch

ươ ề

ế ị

ệ

ng 2: Ra Quy t Đ nh Trong Đi u Ki n Có R i Ro B ng S ộ

ế ị

ọ ươ ng 3: Ra quy t đ nh ph thu c nhi u y u t ươ

ề ế

ằ ươ ụ ng 5: Lý Thuy t Trò Ch i và Ch ự ế ơ

ụ

ể

ị

ơ ở ng 1: C S Lý Thuy t Ra ơ ủ ế ố ng 4: , Ch ươ ơ ng ộ đ n v em đang công tác và m t

ế ị Quy t Đ nh, Ch ươ ồ Đ Cây,Ch ươ Ph ng Pháp Phân Tích Markov, Ch 6: Mô Hình Mô Ph ngỏ đ áp d ng vào th c t ố ơ s đ n v khác mà em quan tâm.

ấ ố ắ

ể

ậ

ị ặ

ượ ố c t

ấ t nh t, tuy

ể M c dù em r t c g ng đ hoàn thành bài ti u lu n đ nhiên do ự

ạ

ế

ậ

ạ

ế ự ể ế

ắ ủ

ể

ậ

ỏ

ế

ọ

ắ ể năng l c còn h n ch , s hi u bi t còn nông c n nên bài ti u lu n này ch c ch n ượ ự ầ ỉ ạ ẽ c s ch d y c a th y s không th tránh kh i thi u sót, kính mong nh n đ ả ủ . NGND.PGS.TS Nhăm Văn Toán và ý ki n đóng góp c a Quí đ c gi

ọ

H c viên

Chu Văn Sinh

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ể

ậ

ị

ượ

ả

ị

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

Ụ

M C L C

ụ ng, m c

Trang 3

ứ ủ

ọ

ị

ươ Tên ch ơ

ở ầ M đ u

ư ng pháp nghiên c u c a môn h c

ượ

ả

ị

Đ i tố ư ng, v trí và ph ợ ị phân tích đ nh l

ng trong qu n tr

ủ

ị

ượ

ọ ng, v trí c a môn h c Phân tích đ nh l

ng trong

1 ố ượ Đ i t ị qu n trả

ướ

ứ

ế

ị

ươ

c ti n hành nghiên c u đ nh l

ượ ng

2 ng pháp và các b ị

Ph trong qu n trả

ộ

N i dung

Bài t pậ

ươ

ơ ở ủ

ế ị

ế

Bài 1

Ch

ng 1: C s c a lý thuy t ra quy t đ nh

ế ị

ủ

ề

ệ

ằ

Bài 2

ng 2: Ra quy t đ nh trong đi u ki n có r i ro b ng s

ơ

ế ị

ế ố

ụ

ề

ộ

Bài 3

ươ Ch đ câyồ ươ Ch

ng 3: Ra quy t đ nh ph thu c nhi u y u t

ươ

Bài 4

Ch

ng 4: Ph

ng pháp phân tích Markov

ươ

ế

ơ

Bài 5

Ch

ng 5: Lý thuy t trò ch i

ươ

ỏ

Bài 6

Ch

ng 6: Mô hình mô ph ng

ế

ậ

K t lu n

ệ

ả Tài li u tham kh o

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ể

ậ

ị

ượ

ả

ị

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

M Đ UỞ Ầ

Ố ƯỢ

Ứ

NG, V TRÍ VÀ PH

NG PHÁP NGHIÊN C U

Đ I T Ủ

ƯƠ Ị

Ọ

ƯỢ

Ị C A MÔN H C PHÂN TÍCH Đ NH L

Ả NG TRONG QU N

TRỊ

ố ượ ủ ị ị ượ ả ị 1. Đ i t ọ ng, v trí c a môn h c Phân tích đ nh l ng trong qu n tr

ị ượ ả ị ng trong qu n tr :

ế ị ượ ự ự ả ng trong qu n tr đ

ể Quan đi m phân tích đ nh l (cid:0) Lý thuy t đ nh l ả ứ ơ ả ị ả ậ ệ ố ị

ắ ả ả ị ượ c xây d ng d a trên nh n th c c b n là: ế ị ệ “Qu n tr là quy t đ nh (Management is decision making) và mu n vi c qu n tr có hi u ế ị qu thì các quy t đ nh ph i đúng đ n”

(cid:0) ệ ả ọ

ế ị ạ ị ế ị ệ ợ ữ ả ủ ả Ra quy t đ nh là nhi m v quan tr ng c a nhà qu n tr , kinh nghi m, kh năng ố ư ượ i u c nh ng quy t đ nh phù h p và t

ượ ế ị ư xét đoán, óc sáng t o ch a th đ m b o có đ ả ế n u thi u kh năng đ nh l ụ ể ả ng.

ể ử ụ ụ ị ề (cid:0) Trong khi ra quy t đ nh, nhà qu n tr có th s d ng nhi u công c đ nh l ị ượ ng

ế ị ủ ớ ự ợ ả khác nhau v i s tr giúp c a máy tính.

Ế

Ọ

Ị

ố ng

ơ ấ

ế ọ

h c

ụ

ế

ị

Ụ CÁC CÔNG C VÀ KHOA H C Ế RA QUY T Đ NH ươ ng pháp th ng kê Các ph ự ướ ượ D báo và c l ố ư T i u hóa Các công c ra quy t đ nh khoa

ả ể Có th mô t

ọ h c khác

Ả

Ế

KINH T QU N LÝ

ế

ươ

ệ

ồ ự ố ư

ử ụ ụ S d ng các công c và lý thuy t kinh ậ ế ọ ng pháp lu n khoa h c t cùng ph ế ể ả ế ị i quy t trong vi c ra quy t đ nh đ gi ố ề ấ các v n đ kinh doanh và phân b ngu n l c t

ệ i u cho doanh nghi p

ơ ồ qua s đ sau: Ụ CÁC CÔNG C VÀ LÝ THUY T KINH T ầ ế ề Lý thuy t v cung c u ế ề ệ Lý thuy t v doanh nghi p ấ ế ả Lý thuy t s n xu t ị ườ ng C c u th tr ế Và các lý thuy t trong Kinh t vĩ mô

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ể

ậ

ị

ượ

ả

ị

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

ộ ấ ả ị i quy t m t v n đ các nhà qu n tr luôn luôn ph i xem xét c các y u t

ả Khi gi ộ ề ấ ế ố ả ộ ề ượ ế ả ế ố ề thu c v l ả ộ ề ượ ng. Các y u t thu c v l ế ố ng chính là các

thu c v ch t và c các y u t thông tin

ị ượ ư ậ ị ng. Nh v y, phân tích đ nh

ọ ế ằ ứ ệ ế ị ề ả ọ ị ế ế c x lý ch bi n b ng khoa h c phân tích đ nh l ả ng là vi c nghiên c u gi i quy t khoa h c vi c ra quy t đ nh v qu n tr . Nguyên

ượ ử đ ượ ệ l ầ ệ li u đ u tiên

ị ượ ữ ệ

ng là d li u, s li u. Sau khi đ ườ ệ ử ế ị ế ế ượ ử i ra quy t đ nh. Vi c x lý và ch

ể ầ ở

ệ ử ượ ể ọ ữ ẽ ủ ng. Vi c phát tri n m nh m c a tin h c và máy tính đi n t

ượ ủ ị ữ ệ ố ệ ủ c x lý, ch bi n, các d li u c a phân tích đ nh l ế ở ố ệ ị ố ớ s li u tr thành các thông tin có giá tr đ i v i ng ủ ữ ệ ế bi n các d li u thô ban đ u đ nó tr thành nh ng thông tin có ý nghĩa là trung tâm c a ị đã làm phân tích đ nh l ườ tăng c ạ ệ ng vai trò c a các phân tích đ nh l ng.

ấ ế ố ố ớ ầ Các y u t

ủ ả ổ ỳ ị

ộ ậ ể ủ ế ố ề ấ ng thay đ i tu theo hoàn c nh c ổ ề ị v ch t. Khi mà các y u t

ệ ế ị ượ ư ụ ả ủ ượ ự ộ c t

ậ ệ ồ

ổ ộ ng v ki m kê nguyên v t li u t n kho đ t ế ề ể ậ ầ ợ

ặ ượ ộ ề ọ thu c v ch t đóng vai trò quan tr ng hàng đ u đ i v i quá trình ra ế ị ụ ượ quy t đ nh, chính vì v y vai trò c a phân tích đ nh l ấ ế ố ề ấ v ch t là n đ nh và khi các v n đ , các mô th c a y u t ể ế ị ế hình và các tài li u không thay đ i thì các k t qu c a phân tích đ nh l ng có th bi n ề đ ng hoá. Ví d nh nhi u công ty quá trình ra quy t đ nh thành m t quá trình đ ử ụ ể ự ộ ượ ị s d ng các mô hình đ nh l đ ng hoá ậ ệ ườ ệ vi c đ t mua nguyên v t li u. Tuy v y, trong h u h t các tr ng h p thì các phân tích ế ị ườ ợ ị i tr giúp cho quá trình ra các quy t đ nh. đ nh l ng là m t ng

ứ ị ơ ả ượ ữ ứ ị ng và nghiên c u đ nh tính:

ứ ứ ị ữ ế ả ự S khác nhau c b n gi a nghiên c u đ nh l (cid:0) Nghiên c u đ nh tính (NCĐT) là nh ng nghiên c u thu đ

ượ ụ ể ơ ữ

ộ ấ ủ ể ườ ặ

ứ ữ ế ụ ữ t nh ng đ c đi m, tính ch t c a đ i t ủ ố ượ ưở ng đ n suy nghĩ, hành vi c a đ i t c các k t qu không ữ ng, tính toán. Nói m t cách c th h n NCĐT là nh ng ư ố ượ ứ ng nghiên c u cũng nh ữ ng nghiên c u trong nh ng ế nh h

ị ượ ữ ứ ế ả ằ c các k t qu b ng

ệ ử ụ ượ ng (NCĐL) là nh ng nghiên c u thu đ ụ ớ ử ụ s d ng nh ng công c đo l ứ nghiên c u tìm bi ế ố ả nh ng y u t ả ụ ể hoàn c nh c th . (cid:0) Nghiên c u đ nh l ứ ữ vi c s d ng nh ng công c đo l ố ụ ể ữ ng, tính toán v i nh ng con s c th .

ỏ ườ (cid:0) Trong khi NCĐL đi tìm tr l ả ờ

i cho câu h i cái gì (what), nh th nào (how), t ả ờ l

ứ ư ế ơ ở ể Ở ộ ụ ứ ệ ộ much) thì NCĐT đi tìm tr (why). ỏ m t góc đ nào đó chính m c tiêu nghiên c u là c s đ phân bi i cho câu h i bao nhiêu, m c nào (how many, how ạ i sao t NCĐL và

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ể

ậ

ị

ượ

ả

ị

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

ế ệ ụ ủ ứ ể ộ ộ ộ ướ ế ứ c h t s c

ọ NCĐT. Vì th vi c phát tri n m c tiêu c a m t cu c nghiên c u là m t b quan tr ng.

NCĐT NCĐL

ả ự ể ả ộ ị ể Dùng đ mô t , khám phá, thăm dò Dùng đ kh ng đ nh, suy r ng và d báo

ỉ ố ượ ứ ỉ ố ượ ứ ứ ộ ng nghiên c u, m c đ ộ

ng nghiên c u, m c đ ể ư ứ ứ ứ Ch tiêu, đ i t nghiên c u có th ch a rõ ràng Ch tiêu, đ i t nghiên c u đã rõ ràng

ộ ướ ầ ả ườ ng nghiên c u, khám Yêu c u ph i đo l ng

ướ ư Linh đ ng trong h phá các h ứ ứ ng nghiên c u ch a bi ế t

ứ ụ ậ i nghiên c u là công c thu th p ử ụ i nghiên c u s d ng các công c ụ

ứ ỏ ể ườ ư ả ậ ườ Ng thông tin Ng nh b n câu h i đ thu th p thông tin

ứ ữ ứ ế ữ t rõ ràng nh ng

ườ i nghiên c u bi ọ ề ế ơ ộ t s b nh ng đi u ứ ố ứ ọ Ng mà h mu n nghiên c u ườ i nghiên c u bi Ng ố ề đi u mà h mu n nghiên c u

ủ ủ ườ ng và phân tích qua

ụ ấ ỏ ọ ề ế Ch quan: Ý ki n c a cá nhân là quan tr ng, ví d : quan sát, ph ng v n Khách quan: đo l đi u tra

ả ể ả ạ Quy n p gi ế thuy t Ki m tra gi ế thuy t

Khó khái quát hóa Khái quát hóa

ừ ữ ả ố ố T ng , hình nh Con s , th ng kê

ủ ụ ứ ị ng

ộ ả ự

ể ậ ạ

ế ộ ộ ị ế thi t,

ườ ậ ố ố ỹ ượ M c tiêu c a nghiên c u đ nh l (cid:0) Kh ng đ nh, suy r ng và d báo, ị (cid:0) Đ nh n d ng v n đ , ề ấ (cid:0) Ki m đ nh m t lý thuy t hay m t gi ả ể (cid:0) Đo l ằ ng các con s và phân tích b ng các k thu t th ng kê,

(cid:0) ả ậ ế

ươ ố ư ầ ư ự ọ ọ ng án t ế ị i u (Quy t đ nh đ u t , l a ch n các ấ ạ L p k ho ch s n xu t (cid:0) Đ tính toán l a ch n ph

ạ ự ng án quy ho ch… ể ươ ph

ươ ướ ế ứ ị ượ ả ị 2. Ph ng pháp và các b c ti n hành nghiên c u đ nh l ng trong qu n tr

ươ ứ ụ ị ượ Các ph ng pháp toán ng d ng trong phân tích đ nh l ng:

(cid:0) ươ ố Ph ng pháp th ng kê

(cid:0) ự D báo và ướ ượ c l ng

(cid:0) ố ư T i u hóa

(cid:0) ế ị ụ Các công c ra quy t đ nh khác

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ể

ậ

ị

ượ

ả

ị

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

ố ư ố ng pháp th ng kê, d báo và ướ ượ c l i u hóa đ

ố ng, t ng, Mô hình toán kinh t ế ượ l

ộ ố ụ ị ầ ế ng trình đ i h c. N i dung h c ph n này ch trình bày m t s công c đ nh l ượ c trong ượ ng

ạ ọ ượ ườ ự ươ Trong đó, các ph ọ trình bày qua các môn h c: Th ng kê toán, Kinh t ỉ ộ ươ ch khác th ọ ự ế c dùng trong th c t ng đ .

ả ồ ướ ơ ả ượ ị ng trong qu n tr bao g m các b c c b n đ c mô

ướ Quá trình phân tích đ nh l hình 1.1 d ượ ị i đây. Trong đó: ả ở t

ướ ị B c 1: Xác đ nh bài toán

ể ề

ng rõ ràng. Trong nhi u tr ộ ượ c phát bi u rõ ràng, chính xác, d hi u. Đi u đó s ề ướ ng h c khó khăn nh t. M t bài toán đ

ễ ể ợ ng h p đây là b ườ ậ ủ ấ ầ

ườ ượ ặ c đ t ra th ệ ữ ả ủ ủ ẽ ế ề ấ ờ i gi

ượ ư ế ẽ ầ Ở ướ c này bài toán c n đ b ướ ươ ướ giúp cho các b c c sau có ph ướ ấ ọ ấ ng có liên quan tr ng nh t và cũng là b ả ẽ ớ ề ặ quan ch t ch v i các bài toán khác, v n đ khác c a doanh nghi p, vì v y c n ph i ộ phân tích đ i c a c a bài toán này s tác đ ng đ n nh ng v n đ khác có c là l liên quan nh th nào.

ộ ệ ườ ả ả ị M t doanh nghi p th

ể ả ng có nhi u bài toán ph i gi ộ ế ề ọ i quy t cùng m t lúc t

ẽ ệ ề ấ ạ ợ i l

ọ ọ ệ ề ượ ế ng i quy t, phân tích đ nh l ả ế ấ ấ ả t c các bài toán vì th v n đ quan tr ng là ph i ậ ế i nhu n nhi u nh t cho doanh ấ ả i quy t nó s đem l ề ặ không th gi ch n l c bài toán nào mà vi c gi ả nghi p ho c làm gi m chi phí nhi u nh t.

ự ộ B c 2 ướ : Xây d ng m t mô hình

ượ ứ ạ ế ề ế ồ Hi n tệ ng kinh t

ượ ả th ắ ể ắ ắ ợ ỉ ệ ng ph c t p có nhi u quan h đan xen, ch ng chéo, n u ch ệ ư ng và do ắ ấ ủ c b n ch t c a hi n t

ườ theo dõi, quan sát thì ch c ch n không th n m b t đ đó khó

ố ấ ặ ề ệ ữ ượ

ậ ự ả ấ

ở ệ ể ạ ệ ữ ề ượ ấ ớ ấ ờ

ệ ữ c môi tr ữ ể ậ

ườ ề ự ủ ề ệ

ữ ợ ợ ề ự ờ ớ ư c vì nó g n li n v i ho t đ ng c a con ng

ạ ộ ả

ộ

ề ấ

ậ ế ả ị đ nh là đã bi ậ ậ ữ ể ệ ả ồ

ừ ậ ậ ạ

ươ ậ

ế ủ ố ặ ậ ượ ụ ơ ộ ế xã h i đòi tìm ra đ c quy lu t chi ph i các quan h . M t khác, nh ng v n đ kinh t ể ế ỏ h i chi phí cho th c nghi m r t l n, mà không ph i v n đ nào cũng có th ti n hành ệ ự ư ng th c nghi m ự th c nghi m b i vì có nh ng v n đ không th t o ra đ ả ặ ho c nh ng sai sót trong quá trình th c nghi m có th gây ra nh ng h u qu khôn l ưng không ườ ả ệ ế ng h p có đ đi u ki n ti n hành th c nghi m nh ng. Ngay c nh ng tr ư i mà ph n ng c a con ể ể ủ ả ứ ủ ắ th ki m soát đ ế ể ậ ẳ ư c nhau do đó k t qu khác h n nhau. Chính vì v y, đ nghiên ợ ườ i đôi khi trái ng ng ử ụ ườ ơ ườ ươ ư ng pháp suy lu n lôgic. Ph ế ứ ng s d ng ph i ta th c u kinh t xã h i ng ng pháp ặ ế ấ ữ ừ ậ t ho c gi suy lu n xu t phát t t thông qua quá trình nh ng v n đ đã bi ậ ế ữ ậ suy lu n lôgic đ rút ra nh ng h qu , nh ng k t lu n. Suy lu n lôgic g m suy lu n ừ ễ ụ ể ế ị di n d ch: t cái chung, khái quát suy lu n đ n cái riêng, c th và suy lu n quy n p: t ậ ữ ng pháp suy lu n lôgic nh ng cái riêng, đ c thù suy lu n đ n cái chung, khái quát. Ph ư ng pháp mô hình. ứ ọ ớ v i công c suy lu n là mô hình c a đ i t ng nghiên c u g i là ph

ệ ề ề ậ ươ

ế ả ơ Có r t nhi u quan ni m khác nhau v v n d ng ph , có quan đi m cho mô hình là di n t

ể ể

ụ ả quá trình nghiên c u. Tuy nhiên, mô hình ph i đ

ự ố ợ

ng, s hình dung, t ể ệ ả ượ ợ ạ ư ng t ở ễ ằ ư i nghiên c u và vi c trình bày, th hi n, di n đ t ý nghĩ đó b ng l

ờ ữ ế ơ ồ ẽ ụ ấ ng pháp mô hình trong nghiên ự ễ ả ộ ứ m t cách đ n gi n, tr c quan quá trình c u kinh t ử ụ ứ ứ nghiên c u, có quan đi m cho mô hình là hình th c khái quát có s d ng công c toán ể ứ ễ ả ọ ự c hi u là s ph n ánh h c di n t ằ ượ ố ư ng đó b ng ý ư ng đ i t ự ệ hi n th c khách quan c a đ i t ờ ệ nghĩ c a ngủ i văn, ch vi ủ ứ t, s đ , hình v …

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ể

ậ

ị

ượ

ả

ị

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

ủ ủ ị

ơ ọ ư ng pháp mô hình bao g m: Xây d ng, xác đ nh mô ự ồ ợ ố ư ng; Dùng mô hình làm công

ơ ả N i dung c b n c a c a ph ợ ụ ụ ượ ọ ứ ậ ầ ộ ủ ố ư ng. Quá trình này g i là mô hình hoá đ i t hình c a đ i t ụ c suy lu n ph c v yêu c u nghiên c u đ c g i là phân tích mô hình.

ầ ớ ợ Khi mô hình hoá đ i tố ư ng c n tránh hai khuynh h ự ư ng c c đoan:

ế ụ ặ ậ t, v n v t, không t p trung vào

ấ ừ “Th y cây mà không th y r ng”: mô hình quá chi ti ữ ấ ế ố ố ấ c t lõi nh t. nh ng y u t

ả ả ơ ơ ợ ng mòn quá đ n gi n”: mô hình quá đ n gi n, s l ả ơ ư c, không ph n

ượ ứ ự “Theo các đ ự ế c th c t ườ , không ch a đ ng thông tin đáng giá. ánh đ

ế ớ ữ ợ ớ Mô hình hoá là lư c b t chi ti t, nh

ề ư ở ố ưng ch lỉ ư c b t nh ng gì không quan tr ng đ i ấ ng lý ọ ư ng hoá, nh

ế ả ờ cũng có tính ch t lý t ự ế ợ ứ ớ ấ v i v n đ nghiên c u. Mô hình hoá bao gi ấ ở tư ng hoá không nh t thi t ph i là thoát ly th c t .

ưở ề ả

ơ ự ế ế ơ ở ự ế ế ấ ể ứ Cũng không nên tránh đ n gi n hoá, lý t ng hoá có c s th c t ơ ể đ n m c nào, và có th giúp ta hi u thêm th c t ả ng hoá mà v n đ là đ n gi n hoá, lý ứ đ n m c

ưở t nào.

ờ ằ ể ớ ố ư ng càng l n, càng ph c t p thì đ ph n ánh th c t

Có ngư i cho r ng n u đ i t ả ợ ự ẳ ứ ạ

ề ầ ấ ộ ỳ ế ả ự ế ả ứ ạ ư v y, mô hình ph c t p hay ậ ứ i quy t. Mô hình quá ph c

ứ ặ ử ụ ề ế ứ ạ mô hình càng ph i ph c t p. Th c ra không h n là nh ầ không tu thu c vào yêu c u nghiên c u và v n đ c n gi ể ử ụ ạ t p nhi u khi không th s d ng ho c s d ng sai.

ể ệ ủ ễ ấ ạ ơ Phư ng pháp di n đ t, th hi n c a mô hình r t phong phú. Vi c s d ng ph

ộ ườ

ộ ủ ả ệ ử ụ ứ i nghiên c u. Tuy nhiên, dù s ươ ệ ụ ng pháp nào, các mô hình cũng ph i đóng vai trò là ph ng ti n cho ng ươ ng ử iườ

ụ pháp nào ph thu c vào m c tiêu và trình đ c a ng ươ ụ d ng ph nghiên c u ứ

ư ế ứ ừ ữ ề a bi t, t c là t ề nh ng ti n đ ,

ữ ề nh ng đi u đã bi ể ệ ế ậ ừ suy lu n t ả nh ng gi thi ề ữ ữ ế ế t đ n nh ng đi u ch ả ữ t có th rút ra nh ng h qu lôgic.

ả ạ ượ ậ ẩ c các tiêu chu n là

ẩ c l p nên m t cách c n th n, nó ph i đ t đ ễ ề ượ ậ ự ệ ỉ ộ ầ Mô hình c n đ ễ ể ể ả ượ c, hi n th c, d hi u và d đi u ch nh. i đ có th gi

ữ ệ ướ ầ ậ B c 3: Thu th p các d li u đ u vào

ầ ế ầ ả Khi đã có mô hình c n ph i có đ y đ các d li u c n thi

ọ

ữ ệ ầ ả ẽ ư ế ủ ế ữ ả

ượ ụ ể ủ t cho mô hình này. Các ố ệ ữ ệ d li u, s li u chính xác là vô cùng quan tr ng vì ngay c khi mô hình c a bài toán là ế ả hoàn h o, n u các d li u, s li u không chính xác thì s đ a đ n nh ng k t qu không th áp d ng đ ữ ệ c trong th c t ố ệ ự ế .

ướ ờ ả B c 4: Tìm l i gi i cho bài toán

ướ ử ạ ờ ả ủ B c 5: Th l i l i gi i c a bài toán

ờ ướ ả ủ ụ ầ

Tr ộ c đem ra áp d ng nó c n ph i đ ộ ử ầ ụ i c a bài toán đ i gi ế i m t cách đ y đ b i vì k t qu ệ c th nghi m i ph thu c vào các d li u đ u vào mô ượ ả ở ờ l

c khi l ầ ạ ủ ở ể i gi ặ ự ễ ế ợ ớ ả ượ ữ ệ ả i có th thi u chính xác ho c không phù h p v i th c ti n. ạ l hình và chúng l

ướ ế ả B c 6: Phân tích các k t qu

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ể

ậ

ị

ượ

ả

ị

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

ứ ữ ẽ ị T c là xác đ nh nh ng gì s đi theo sau các k t qu c a l

ả ủ ờ ầ ả ờ ả ủ ượ i gi i c a bài toán. c phân tích rõ

ướ ữ ữ Nh ng hi u qu , nh ng cái s đi theo sau l ế ràng tr ệ c khi các k t qu đ ế ả ủ ẽ ụ ả ượ c đem áp d ng vào th c t i gi i c a bài toán c n đ ự ế .

ả ấ ỉ ủ ự ỉ B i vì mô hình c a bài toán ch là s mô t

ự ễ ỳ ả ứ ủ ả ự ổ

thay đ i nhanh nh y c a nó tu theo mô hình và các d ệ i t c là kh năng t ọ ạ ủ ủ ậ ế ả ấ

ạ ả ự ạ ả ở x p x c a th c ti n nên tính nh y c m ữ ủ ờ i gi c a l ộ ộ ầ ệ li u đ u vào là r t quan tr ng, đó là m t b ph n c a vi c phân tích các k t qu và ượ ọ đ c g i là s phân tích tính nh y c m.

ướ ự ế ả B c 7: Th c thi các k t qu

ườ ơ ng là khó khăn h n là chúng ta t ng t ng. B i vì ngay c

i u và s đem l

i c a bài toán là t ả ư ẽ ị ừ ố ệ ạ ợ i l ụ ở ề ấ ả ượ ơ ớ ch i vi c áp d ng gi ả i nhu n l n h n nhi u cho doanh ẽ ưở ậ ớ ả i pháp m i thì t t c cũng s

ở ố ướ B c cu i cùng th ố ư ả ủ ờ i gi khi l ế ệ nghi p, n u nh các nhà qu n tr t tr nên vô ích.

ự ế ờ ả ượ c th c thi trong th c t i gi ầ nó v n c n ph i đ ặ c giám sát ch t

Sau khi l ể ả ượ i đ ữ ự ổ ớ ẽ ỏ ẫ ả ử ổ ch và có th có nh ng thay đ i l n đòi h i ph i s a đ i.

ị

Xác đ nh bài toán

ậ

ộ L p ra m t mô hình

ữ ệ

ậ

Thu th p các d li u

ộ ờ

Tìm ra m t l

i gi

ả i

ự ễ

i l

Không phù h p ợ ớ v i th c ti n

ử ạ ờ Th l iả gi

ả

Phân tích các k t quế

ụ

Không đ t ạ m c đích

ự

ụ ả

Th c thi áp d ng các k t quế

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ơ ồ

ướ

ượ

8 ị

Hình 1. S đ các b

c phân tích đ nh l

ể

ậ

ị

ượ

ả

ị

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

Ộ

N I DUNG:

BÀI T PẬ

ươ Ơ Ở Ế Ế Ị Bài 1: Ch ng 1: C S LÝ THUY T RA QUY T Đ NH

ề ả ự ạ ấ ị Công ty Xi măng Vicem Hoàng Th ch đ nh xây d ng thêm 1 dây chuy n s n xu t

ạ ả ở ộ ủ ư ẩ ằ ữ n a nh m m r ng các lo i s n ph m xi măng c a mình (nh PCB30, PCB40 và

ể ợ ư ậ ươ ự MC25…) đ tăng l i nhu n cho Công ty. Công ty đ a ra 4 ph ng án xây d ng c th ụ ể

ư nh sau:

ươ ự ề ỏ Ph ng án 1: Xây d ng dây chuy n có quy mô nh

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ể

ậ

ị

ượ

ả

ị

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

ươ ự ề Ph ng án 2: Xây d ng dây chuy n có quy mô trung bình

ươ ự ề Ph ớ ng án 3: Xây d ng dây chuy n có quy mô l n

ươ ự ả Ph ng án 4: Không xây d ng gì c

ủ ế ợ ậ ứ ớ Phòng Kinh Doanh c a Công ty ti n hành đánh giá l ỗ i nhu n ng v i m i

ươ ỗ ạ ị ườ ự ọ ph ng án l a ch n và m i tr ng thái th tr ư ng nh sau:

ạ Tr ng thái Th tr tr ươ Các ph ng án ị ườ ng Th tr trung bình ị ườ ng x uấ

ề ỏ Thị ngườ tố t 80.000 20.000 50.000

250.000 35.000 110.000

295.000 25.000 200.000

ả Dây chuy n quy mô nh (PA1) ề Dây chuy n quy mô trung bình (PA2) ớ ề Dây chuy n quy mô l n (PA3) Không làm gì c (PA4)

Xác su tấ 35% 15% 50%

ự ế ấ ủ ư ứ ậ ấ ạ a/ Qua th c t nghiên c u, Công ty nh n th y xác su t c a các tr ng thái nh sau:

ị ườ ố ị ườ ị ườ ấ th tr ng t t 35%, th tr ng trung bình 15%, th tr ậ ng x u 50%. V y, Công ty nên

ươ ợ ọ ch n ph ng án nào có l ấ i nh t?

ư ấ ề ấ ị b/ Công ty t v n CCID đ ngh cung c p cho Công ty Xi măng Vicem Hoàng

ề ị ườ ạ ố ị ườ ị ườ ấ ớ Th ch thông tin v th tr ng t t hay th tr ng trung bình hay th tr ng x u v i giá x

ề ặ ậ ờ ề ấ ị (USD). V n đ đ t ra: Công ty có nên nh n l i đ ngh đó không? Giá mua thông tin này

ẻ ợ ắ đ t hay r ? Bao nhiêu là h p lý?

Bài gi i: ả

ỳ ọ ứ ị a/Áp d ng công th c E(X) =

(cid:0) Xi x Pi : K v ng (giá tr trung bình) ta có:

ụ E (PA1) = 0,35*80.000 + 0,15*20.000 + 0,5*(50.000) = 6.000

E (PA2) = 0,35*250.000 + 0,15*35.000 + 0,5*(110.000) = 37.750

E (PA3) = 0,35*295.000 + 0,15*25.000 + 0,5*(200.000) = 7.000

E (PA4) = 0,35*0+0,15*0+0,5*0 = 0

ả Ta có b ng sau:

Tr ng thái tr tr ươ Các ph ạ ng án ị ườ Th tr ng trung bình Thị ngườ tố t Thị ngườ x uấ ỳ ọ K v ng (TB theo xác su t)ấ

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ể

ậ

ị

ượ

ả

ị

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

80.000 20.000 50.000 6.000

ỏ

250.000 35.000 110.000 37.750

ề 295.000 25.000 200.000 7.000

ả ề Dây chuy n quy mô nh (PA1) ề Dây chuy n quy mô trung bình (PA2) ớ Dây chuy n quy mô l n (PA3) Không làm gì c (PA4)

ấ ậ ỳ ọ ị ớ ấ ớ ọ ươ ự K v ng l n nh t là giá tr l n nh t v y Công ty nên ch n ph ng án 2: Xây d ng dây

ề chuy n có quy mô trung bình

ừ ư ấ b/ Công ty xem xét có nên mua thông tin t Công ty t v n CCID hay không?

ị ỳ ọ ả ớ Giá tr k v ng v i thông tin hoàn h o: 0,35*295.000 + 0,15*35.000 + 0,5*0 = 108.500

ả ậ ấ Thu nh p trung bình cao nh t khi không có thông tin hoàn h o: 108.500 37.750 = 70.750

ế ạ ả N u x =< 70.750 thì Công ty Xi măng Vicem Hoàng Th ch nên mua thông tin hoàn h o

ươ

Ủ

Ề

Ệ

Ế

Bài 2: Ch

ng 2: RA QUY T Đ NH TRONG ĐI U KI N CÓ R I RO

Ơ Ồ

Ằ

Ị B NG S Đ CÂY

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ể

ậ

ị

ượ

ả

ị

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

ổ

ầ

ộ

ệ

ầ ả

ừ ố

ế

ấ

ế

ấ ể ộ ườ

ợ

ờ ạ ch i không cho vay thì s ti n này đ ề ệ ượ ạ c l

ấ ể ử ệ c n là 0,95 (tr

t xác su t đ m t doanh nghi p tr ợ ng h p ng ư ị ấ ố ề

ề ả ả ố ị ệ

ả

ự ề T ng công ty C ph n Tài chính D u khí – Chi nhánh khu v c mi n Trung cho ồ th i h n 1 ệ ề các doanh nghi p vay ti n, m t kho n cho vay là 80.000 tri u đ ng ượ ố ề ế năm, lãi xu t 12%/năm. N u chi nhánh t c ề ớ dùng đ g i ngân hàng v i lãi xu t 5%/năm. N u không có đi u tra gì v các ả ệ doanh nghi p vay ti n thì qua kinh nghi m bi ượ ạ đ i xác c g c và lãi đúng h n). Trong tr ấ xu t là 0,05 doanh nghi p b phá s n và chi nhánh xem nh b m t s ti n đã cho vay.

ổ

ầ

ề

ủ

ề

ệ

ế ị

ừ ố

ả ề

ầ ế

ộ

c khi quy t đ nh cho vay hay t i:

ươ

ệ

ồ

ố

ng v

ụ

ả ư

ế

Chi nhánh mi n Trung c a T ng công ty C ph n Tài chính D u khí có đi u tra ướ các doanh nghi p tr ch i thì k t qu đi u tra là ả ờ m t trong hai câu tr l T1 : nên cho vay; T2 : không nên cho vay, Chi phí cho mua thông tin khi mu n cho vay là 40 tri u đ ng. Qua 200 th đã cho k t qu nh sau:

ộ

ổ

Bi n cế ố

T ng c ng

ả ề

ế

K t qu đi u tra

E1 ả ượ c Tr đ

E2 Phá s nả

140

2

142 T1

48

10

58 T2

ổ

ộ

T ng c ng

188

12

200 ỳ ọ

ơ ồ

ế ị

ề

ấ

ố ư

i u cho

ế ượ

ế ị

ướ

2 là chi n l

c khi quy t đ nh cho vay, S ế ị

ế ượ ừ

c quy t đ nh cho vay, S

c t

ế ượ c ố ch i

ề c có đi u tra tr ế ượ 3 là chi n l

4 là chi n l

ể ệ Ta dùng s đ cây, k v ng và xác su t có đi u ki n đ ra quy t đ nh t ừ ố ề chi nhánh (nên đi u tra hay không, nên cho vay hay t ch i). G i Sọ 1 là chi n l ề không đi u tra. S không cho vay.

ế ố Các bi n c là T

1,T2 và E1 và E2

ậ ừ ệ

ệ

ồ

vi c cho vay:

80.000× 12% = 9.600 (tri u đ ng)

ệ

ồ

ợ Ta có: L i nhu n t ợ

ậ

L i nhu n khi mua công trái:

80.000× 5% = 4.000 (tri u đ ng)

;

Ta có: P(E1/T1) =

Khi đó P(E2/T1) =

140 142 2 142

ậ

ệ

ồ

V y E(S

+ (80.000) x

3) = 9.600 x

= 8.338 (tri u đ ng)

140 142

2 142

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ể

ậ

ị

ượ

ả

ị

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

Ở

ứ nhánh th 2: P(E

1/T2) =

; P(E2/T2) =

48 58

10 58

ậ

ệ

ồ

V y E(S

+ (80.000) x

3) = 9.600 x

= 5.848(tri u đ ng)

48 58

10 58

Ở

ố nhánh cu i cùng P(E

1) = 0,95; P(E2) = 0,05

ậ

ệ

ồ

V y E(S

3) = 9.600 × 0,95 + (80.000) × 0,05 = 5.120 (tri u đ ng)

Vì P(T1) =

và P(T2) =

142 200

58 200

ệ

ồ

+ 4.000 x

= 7.080 (tri u đ ng)

Nên E(S1) = 8338 x

142 200

58 200

ỗ ầ

ừ

ề

ế

N u tr đi 400 chi phí cho m i l n đi u tra thì ta có:

ệ

ồ

E(S1) = 7.080 400 = 6.680 (tri u đ ng)> 5.120 (tri u đ ng)

ế ượ ủ

ế

ề

ậ

ướ

V y chi n l

c c a chi nhánh là ti n hành đi u tra tr

ế ị c khi quy t đ nh cho vay

ả ề

ế

ế ị

a) N u k t qu đi u tra là T

1 thì quy t đ nh cho vay

ố ề

ố

ế

ả ề

ừ

ệ ch i không cho vay và s ti n 80.000 (tri u

2 thì t

ệ

ả

ồ

ề i nhu n trung bình c a m i kho n ti n 80.000 (tri u đ ng) mà chi nhánh

b) N u k t qu đi u tra là T ể ử ồ đ ng) dùng đ g i ngân hàng. ủ ậ ệ

ỗ ồ

ộ

ợ c m t năm là 6.680 (tri u đ ng).

Khi đó l ạ ượ đ t đ

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ể

ậ

ị

ượ

ả

ị

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

9600

E1

P(E1/T1)

P(E2/T2)

8.33 8

E2

S3 80.000

8.338 S4 4.000

4.000 E1 P(E1/T2)

T1

P(T1)

5.848

7.08 0

P(T2) P(E2/T2) 4.000

T2 E2

S1 80.000

4.000 S2 4.000

5.12 0

S4

S3

P(E1) 9.600

5.120 E1 E2

P(E2)

80.000

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ể

ậ

ị

ượ

ả

ị

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

ươ

Ộ

Ụ

Ề

Ế

Ị

Bài 3: Ch

Ế ng 3: RA QUY T Đ NH PH THU C NHI U Y U

ể ả

ề

ệ

ầ

ổ

ọ

TỐ ấ ồ ầ Công ty C ph n Nhiên li u Sinh h c D u khí Mi n Trung chuy n s n xu t c n

ừ ắ

ể

ệ ạ

ố

ị

khan t

s n lát khô đ pha vào xăng. Hi n t

i Công ty mu n trang b thêm 1 h

ể

ố

ượ

ậ

ắ

ả

ụ ụ th ng cân đ ph c v công tác cân l

ệ ẩ ng s n khi nh p kho và cân bán s n ph m.

ươ

ư

ự

Công ty có 4 ph

ọ ng án l a ch n nh sau:

ươ

ệ ố

ậ

ự ộ

Ph

ng án A (P.A A): Mua h th ng cân v n hành toàn toàn t

đ ng;

ươ

ậ

ự ộ

Ph

ệ ố ng án B (P.A B): Mua h th ng cân v n hành bán t

đ ng;

ươ

ệ ố

ậ

ằ

Ph

ng án C (P.A C): Mua h th ng cân v n hành b ng tay;

ươ

Ph

ị ng án D (P.A D): không trang b .

ả

ướ

ủ ừ

ươ

ầ ư

ọ

B ng d

ộ i đây cho ta các thu c tính c a t ng ph

ng án đ u t

ể ự có th l a ch n

ộ

P.A C

ắ

STT Các thu c tính 1

P.A A 1.000.000

P.A B 450.000 250.000

P.A D 0

ậ

0 ặ ắ Chi phí mua s m và l p đ t (nghìn đ ng)ồ Chi phí v n hành hàng năm ạ ạ ộ Kh năng ho t đ ng linh ho t

200.000 ấ ố t R t t

300.000 400.000 T tố

Trung bình X uấ

ả ư

ả ầ

ự

ọ

ộ

2 3 Công ty c n ph i đ a ra l a ch n m t trong các P.A trên.

ươ

ố ể ự

ọ

Ta dùng ph

ng pháp tr ng s đ l a ch n P.A.

ố ớ

ướ

ừ

ể

ộ

ươ

ể

ớ

ọ

B c 1: Cho đi m t ng thu c tính đ i v i ph

ấ ng án ch n v i đi m cao nh là

ấ

1 và th p nh t là 0.

ể

ắ

ặ

ắ

Đi m chi phí mua s m và l p đ t:

ể

ặ ủ

ắ

ặ

ấ

ặ

ấ

ắ

Đi m chi phí mua s m và l p đ t c a các P.A i (CPMSi) = (Chi phí mua ấ ắ s m và l p đ t cao nh t – chi phí mua s m và l p đ t th p nh t

ắ

ấ

CPMSi)/ (chi phí mua s m cao nh t chi phí mua s m th p nh t);

ể

ậ

Đi m cho chi phí v n hành hàng năm:

ể

ủ

ậ

ấ

ậ

ấ

Đi m cho chi phí v n hành hàng năm c a các P.A i (CPVHi) = (chi phí ậ ậ v n hành cao nh t chi phí v n hành th p nh t CPVHi)/ (chi phí v n

ấ

ậ

ấ

hành cao nh t chi phí v n hành th p nh t);

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ậ

ể

ượ

ả

ị

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l ể

ệ

ả

ạ

ấ

ố

Đi m kh năng làm vi c linh ho t: x u, trung bình, t

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán ấ ố ươ ng t t

t và r t t

ứ

ể

ề

ệ

ạ

ả

ớ

ng v i các h ng là 0, 1, 2, 3. Khi đó đi m v kh năng làm vi c linh

ạ ủ ho t c a

ủ ủ ạ ấ ạ

P.A i ( KNLHi) = (h ng P.A i – 0)/(h ng c a P.A cao nh t – h ng c a P.A ạ

ấ ấ ạ

th p nh t – h ng P.A i) ể

ả

ủ

ừ

ộ

ươ

ư

Khi đó ta có b ng tính tính đi m cho t ng thu c tính c a các ph

ng án nh sau:

ủ

ể

ả

ộ

ươ

ầ ư

ừ B ng tính tính đi m cho t ng thu c tính c a các ph

ng án đ u t

ộ

ắ

ặ

STT Các thu c tính 1

Chi phí mua s m và l p đ t (nghìn

P.A A 0

P.A B 0,45

P.A C 0,75

P.A D 1

ậ

ả

đ ng)ồ Chi phí v n hành hàng năm ạ ạ ộ Kh năng ho t đ ng linh ho t

2 3

0,5 1

0,25 2/3

0 1/3

1 0

ướ

ắ

ọ

ộ

ố B c 2: G n tr ng s cho các thu c tính:

ứ ự

ắ

ủ

ấ

ả

ọ

ộ

ế S p x p th t

ạ ộ theo tính ch t quan tr ng c a các thu c tính: Kh năng ho t đ ng

ậ

ạ

ắ

ặ

ắ

linh ho t > chi phí v n hành > chi phí mua s m và l p đ t.

ứ ự ớ

ắ

ố

Khi đó ta g n chúng theo th t

v i các con s 3 > 2 > 1 lúc đó:

3 + 2 + 1 = 6

ư ậ

ố ủ

ọ Nh v y tr ng s c a

ả

ạ

ạ ộ Kh năng ho t đ ng lin ho t là 3/6

ậ

Chi phí v n hành hàng năm là 2/6

ắ

ặ

ắ Chi phí mua s m và l p đ t là 1/6

ướ

ừ

ự

ể

ổ

ọ

ố

ọ ể B c 3: tình đi m trung bình t ng th theo tr ng s cho t ng P.A l a ch n

ố ủ

ầ ư ư

ể

ả

ọ

B ng tính đi m trung bình theo tr ng s c a các P.A đ u t

nh sau:

ộ

ể

ầ ư

STT Các thu c tính

Đi m cho các ph

ng án đ u t

P.A A

P.A B

P.A D

ươ P.A C

1 Chi phí mua s mắ

0 x 1/6 =

0,45 x 1/6

0,75 x 1/6

1 x 1/6 =

Tr nọ g số 1/6

ắ

ặ và l p đ t (nghìn

0 = 0.075

= 0.125

0.1667

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ị

ể

ượ

ả

ị

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

ậ

ậ đ ng)ồ Chi phí v n hành

2 2/6

0,5 x 2/6

0,25 x 2/6

0 x 2/6 = 0

1 x2/6 =

3 hàng năm ạ ả Kh năng ho t

3/6

= 0.1667 1 x 3/6 =

= 0.088 2/3 x 3/6 =

0.333 0 x 3/6 =

1/3 x 3/6 =

ọ

ạ ộ đ ng linh ho t ị Giá tr trung bình theo tr ng s

0.5 ố 0.667

0.333 0.491

0.1667 0.292

0 0.50

ư ậ

ể

ấ

ọ

ố ủ Nh v y đi m trung bình theo tr ng s c a P.A A là cao nh t. Có nghĩa là nên

ầ ư

ọ

ệ ố

ậ

ự ộ

ch n đ u t

Mua h th ng cân v n hành toàn toàn t

đ ng.

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ể

ậ

ị

ượ

ả

ị

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

ươ

ƯƠ

Bài 4.

Ch

ng 4: PH

NG PHÁP PHÂN TÍCH MARKOV

ụ ể

ủ

ấ

ầ

ị

Th ph n cung c p d ch v ki m toán báo cáo tài chính c a 04 Công ty

ư ấ

ế

ể

ố

Ki m toán : Công ty TNHH Ki m toán và T v n Tài chính Qu c T IFC, Công

ệ

ư ấ

ệ

ty TNHH BDO Vi

ể t Nam, Công ty TNHH Ki m toán và T v n An Vi

t, Công ty

ể

ợ

ệ

ạ

ư

ả

H p danh Ki m toán Vi

t

i Qu ng Ninh nh sau

t Nam α0 = [0,6; 0,25; 0,2;0,05] ấ

ế

ậ

ổ ạ

ể

Bi

t ma tr n các xác su t chuy n đ i tr ng thái là:

P =

0,5 0,4 0,2 0,1 0,2 0,3 0,3 0,1 0,2 0,2 0,4 0,4 0,1 0,1 0,1 0,4

ị ườ

ủ

ở

ầ a/ Hãy tính các ph n phân chia th tr

ng c a 04 công ty

tháng sau?

ị ườ

ủ

ở

ứ

ầ b/ Hãy tính các ph n phân chia th tr

ng c a 04 công ty

tháng th sáu?

ả ử

ị ườ

ầ

ổ

ị

c/ Gi

s P không thay đ i hãy tính các ph n phân chia th tr

ng n đ nh

ủ ề v lâu dài c a 04 công ty.

Bài gi

i:ả

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ậ

ị

ả

ị

ằ

ả

ượ ươ

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l ể i bài toán b ng ph a/ Gi

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán ng pháp phân tích Markov:

ị ườ

ầ

ủ

ở

Tính các ph n phân chia th tr

ng c a 04 công ty

tháng sau:

0,6

0,25

0,2

0,05

α1= α0 . P =

0,5 0,4 0,2 0,1 0,2 0,3 0,3 0,1 0,2 0,2 0,4 0,4 0,1 0,1 0,1 0,4

α1 = [0,445; 0,260; 0,270; 0,125]

b/ α2 = α1 . P

Ta có αn = αn1 . P

ầ ủ ừ ư ả ị T đó ta có b ng phân chia th ph n c a 4 công ty nh sau:

ầ

ị

STT

Tháng

Ph n phân chia th ph n

α1 α2 α3

1 2 3

Tháng 1 Tháng 2 Tháng 3

α4

Tháng 4

0,369390

0,156275

α5

Tháng 5

0,367515

0,156883

α6

Tháng 6

0,366927

0,157065

α7

Tháng 7

0,366746

0,157119

α8

Tháng 8

0,366691

0,157136

α9

Tháng 9

0,366674

0,157141

Tháng 10 α10

0,366669

0,445 0,3930 0,37525 0,125 0,1475 0,15425

0,157142

0,260 0,2605 0,26120 0,26162 5 0,26180 6 0,26187 2 0,26189 4 0,26190 2 0,26190 4 0,26190 4 0,270 0,2990 0,30930 0,31271 0 0,31379 7 0,31413 6 0,31424 0 0,31427 2 0,31428 4 0,31428 4

ị ườ

ủ

ở

ứ

Tính các ph n phân chia th tr

ng c a 4 công ty

tháng th 6 là:

ầ α6 = [0,366927; 0,261872; 0,314136; 0,157065]

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ể

ậ

ị

ượ

ả

ị

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

ả ử

ị ườ

ầ

ổ

ị

c, Gi

s P không thay đ i hãy tính các ph n phân chia th tr

ng n đ nh

ủ ề v lâu dài c a 04 công ty.

ư ậ

ị ườ

ế

ủ

Nh v y xu th chung là phân chia th tr

ể ng c a Công ty TNHH Ki m

ư ấ

ế

ố

ướ

ả

toán và T v n Tài chính Qu c T IFC có xu h

ng gi m, Công ty TNHH BDO

ệ

ư ấ

ệ

ợ

Vi

ể t Nam, Công ty TNHH Ki m toán và T v n An Vi

t, Công ty H p danh

ể

ệ

ướ

ầ ẽ ổ

ậ

ầ

ị

Ki m toán Vi

t Nam có xu h

ầ ng tăng. Tuy v y, d n d n th ph n s n đ nh.

ƯƠ

Ế

Bài 5: CH

Ơ NG 5: LÝ THUY T TRÒ CH I

ể

ế ượ

ấ ủ

ớ

c duy nh t c a X và Y v i các trò

ự Tìm đi m yên ng a và xác đ nh chi n l ượ

ị ư

ơ

c cho nh sau:

ch i X’spayoff matrix đ

Y2

Y1

Y X X1 X2

9 16

12 46

Bài gi

i:ả

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ị

ậ

ả

ị

ỏ

ượ ủ ố

ấ ớ

ườ

ỏ

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán ọ ố m i dòng c a X’spayoff matrix ch n ra s nh nh t. Sau đó ch n ra ứ ẩ

ọ ơ i ch i th

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l ể ướ Ở ỗ B c 1: ố ớ ấ ấ s l n nh t trong các s nh nh t đó (Tiêu chu n maximin) v i ng ấ nh t X:

+ Dòng 1: min1 = 9 + Dòng 2: min2 = 16 + max (min1, min2) = 16.

ướ Ở ỗ ộ

ố ớ

ọ

ấ

ỏ

m i c t ch n ra s l n nh t. Sau đó ch n ra s nh nh t trong các s

ố

ẩ

ớ

ơ

ườ

ấ B c 2: ớ l n nh t đó (Tiêu chu n minimax) v i ng

ọ ố ứ i ch i th hai Y:

max1 = 46 max2 = 16

ấ + C t 1:ộ + C t 2:ộ + min (max1, max2) = 16.

Y1

Y2

Maximin

9 16

Y X X1 X2 Minimax

12 46 46

9 16 16

ướ B c 3:

max (min1, min2) = min (max1, max2) = 16. ể

ự

16 là đi m yên ng a:

ế ượ ế ượ

ọ X luôn ch n chi n l ọ Y luôn ch n chi n l

c X2. c Y2.

ươ

Ỏ

)

Bài 6: Ch

ng 6: MÔ HÌNH MÔ PH NG (SIMULATION MODELS

ủ

ươ

ả ố

ậ

ả

ạ

ỡ

Phòng Kinh Doanh c a Công ty Th

ng M i V n T i B c D Qu ng Ninh

ế

ố

ượ ố ỡ

ả

ờ

quan sát s tàu đ n, s tàu đ

c b c d hàng trong ngày trong kho ng th i gian là

ư

ớ ố ệ 200 ngày v i s li u nh sau:

ế

ượ c

ố ố ố ố S tàu đ n S quan sát đ ỡ S tàu d hàng ngày S ngày quan sát đ ượ c 0 25 0 10 1 20 1 15 2 30 2 30 3 40 3 35 4 35 4 40 5 20 5 30 6 15 6 20 7 10 7 10 8 5 8 10

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ể

ượ

ả

ị

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

ị ỏ

ủ

ỳ

ậ ả ử Gi

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán ả s mô ph ng chu k là 14 ngày thì Phòng Kinh Doanh c a Công ty ph i

ể

ạ

ỉ

ấ tính các ch tiêu sau đ cung c p cho Ban lãnh đ o Công ty.

ả ằ

ố

ờ

S tàu ph i n m ch trung bình 1 ngày?

ế

ố

S tàu đ n trung bình trong ngày?

ố ỡ

ố

S tàu b c d trung bình trong ngày?

Bài Gi i:ả

ủ

ự

ế

ấ

ả

ấ

ẫ

ố

S tính toán xác su t, xác su t tích lũy và kho ng s ng u nhiên c a bi n X

ế

ố

ượ

ả

(s tàu đ n trong ngày) đ

c ghi trong b ng sau:

ố ố ầ ế S t u đ n Xác su tấ ấ Xác su t tích lũy ả ẫ Kho ng các s ng u nhiên

0 1 2 3 4 5 6 7 8 112 1322 2337 3857 5875 7685 8693 9497 98100 0,12 0,1 0,15 0,2 0,18 0,1 0,08 0,04 0,03 0,12 0,22 0,37 0,57 0,75 0,85 0,93 0,97 1

ủ

ự

ế

ấ

ả

ấ

ẫ

ố

ỹ S tính toán xác su t, xác su t tích lu và kho ng s ng u nhiên c a bi n Y

ố

ượ ố ỡ

ượ

ả

(s tàu đ

c b c d trong ngày) đ

c ghi trong b ng sau:

ả ấ Xác su t tích lũy ố ẫ Kho ng s ng u nhiên ố ầ ượ ố ỡ S t u đ

c b c d /ngày

0 15 0,05

1 613 0,13

2 1428 0,28

3 2945 0,45

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ể

ậ

ị

ượ

ả

ị

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

4 4665 0,65

5 6680 0,8

6 8190 0,9

7 9195 0,95

8 96100 1

ắ ầ

ỗ ầ

ử ượ

ử

ủ

Phòng Kinh Doanh c a Công ty b t đ u th và m i l n th đ

ộ ư c xem nh là m t

ự ế

ễ

ừ

ẫ

ố

ngày di n ra trong th c t

ắ ủ ả . Ta đi theo t ng dòng c a b ng các s ng u nhiên, b t

ứ ấ

ử ế

ả ượ

ế

ầ

ạ

ầ ừ đ u t

dòng th nh t và ti n hành 14 l n th . K t qu đ

c ghi l

ư i nh sau:

ố ố ả S ph i ố ẫ S ng u ầ S tàu c n ố ẫ S ng u Ngày Y X đ

(1) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ờ ố ỡ ch b c d (2) 0 0 0 0 0 6 3 5 7 nhiên (3) 50 28 68 36 90 62 27 50 18 ượ ố ỡ c b c d (5) 3 2 4 2 6 10 5 8 8 nhiên (6) 82 57 68 28 5 94 3 11 27 (7) 3 2 4 2 0 7 0 1 2 (4) 3 2 4 2 6 4 2 3 1

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ể

ậ

ị

ượ

ả

ị

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

10 11 12 13 14 36 61 21 46 1 8 7 2 3 0 79 90 87 92 41

6 3 1 0 0 = 31 2 4 1 3 0 = 37 5 6 2 3 0 = 37

ộ

ướ

ở

ướ

C t (2) hàng này = (5) hàng tr

c (7)

hàng tr

c đó

ấ ừ ả

ẫ

ộ

ố

C t (3),(6) l y t

b ng s ng u nhiên

ấ ừ ộ

ả

ộ

C t (4): l y t

c t (3) và b ng 1

ộ

C t (5)=(2)+(4)

ộ

ừ ộ

ả

C t (7): t

c t (6) và b ng 2

ừ ế

ế

ạ

ả

ọ

T k t qu trên, Ban Lãnh đ o Công ty quan tâm đ n 03 thông tin quan tr ng là

ả ằ

ủ

ố

ờ ố ỡ S tàu ph i n m ch b c d trung bình c a 1 ngày là:

31/14 = 2,21 tàu/ngày

ế

ố

S tàu đ n trung bình trong ngày:

37/14 = 2,64 tàu/ngày

ượ ố ỡ

ố S tàu đ

c b c d trung bình trong ngày:

37/14 = 2,64 tàu/ngày

Ậ

Ế

K T LU N

ị ượ ả ị ng trong qu n tr :

ế ị ượ ự ự ả ng trong qu n tr đ

ể Quan đi m phân tích đ nh l (cid:0) Lý thuy t đ nh l ả ị ứ ơ ả ị ả ậ ệ ố

ắ ả ả ị ượ c xây d ng d a trên nh n th c c b n là: ệ ế ị “Qu n tr là quy t đ nh (Management is decision making) và mu n vi c qu n tr có hi u ế ị qu thì các quy t đ nh ph i đúng đ n”

(cid:0) ệ ệ ả ọ

ế ị ạ ị ế ị ữ ợ ả ủ ả Ra quy t đ nh là nhi m v quan tr ng c a nhà qu n tr , kinh nghi m, kh năng ố ư ượ i u c nh ng quy t đ nh phù h p và t

ượ ế ị ư xét đoán, óc sáng t o ch a th đ m b o có đ ả ế n u thi u kh năng đ nh l ụ ể ả ng.

ể ử ụ ụ ị ề (cid:0) Trong khi ra quy t đ nh, nhà qu n tr có th s d ng nhi u công c đ nh l ị ượ ng

ế ị ủ ớ ự ợ ả khác nhau v i s tr giúp c a máy tính.

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ả

ể

ượ ị ộ ấ

ả ị i quy t m t v n đ các nhà qu n tr luôn luôn ph i xem xét c các y u t

ế ả ế ố

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l ậ ả Khi gi ộ ề ấ

ả ộ ề ượ thu c v l

ư ậ ượ c x lý ch bi n b ng khoa h c phân tích đ nh l

ị ả ộ ề ượ ế ố ng. Các y u t ị ọ ệ

ượ ế ị ứ ả ả

ọ ữ ệ ủ ầ

ữ ệ ố ệ ị ố ớ ế ế ở

ệ ử ể ở

ữ ẽ ủ ượ ể ọ

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán ế ố ề ng chính là các thu c v l thu c v ch t và c các y u t ằ ế ế ượ ử ng. Nh v y, phân tích thông tin đ ị ề ế ệ ị i quy t khoa h c vi c ra quy t đ nh v qu n tr . ng là vi c nghiên c u gi đ nh l ượ ử ố ệ ượ ị ệ c x lý, ng là d li u, s li u. Sau khi đ Nguyên li u đ u tiên c a phân tích đ nh l ế ườ i ra quy t ch bi n, các d li u s li u tr thành các thông tin có giá tr đ i v i ng ữ ệ ị ầ đ nh. Vi c x lý và ch bi n các d li u thô ban đ u đ nó tr thành nh ng thông tin có ạ ị ệ ng. Vi c phát tri n m nh m c a tin h c và ý nghĩa là trung tâm c a phân tích đ nh l ượ ủ ng vai trò c a các phân tích đ nh l máy tính đi n t

ệ ử ườ ị ế ế ủ đã làm tăng c ng.

ấ ế ố ố ớ ầ Các y u t

ủ ả ổ ỳ ị

ộ ậ ể ủ ế ố ề ấ ng thay đ i tu theo hoàn c nh c ổ ề ị v ch t. Khi mà các y u t

ệ ế ị ượ ư ụ ả ủ ượ ự ộ c t

ậ ệ ồ

ổ ộ ng v ki m kê nguyên v t li u t n kho đ t ế ề ể ậ ầ ợ

ặ ượ ộ ề ọ thu c v ch t đóng vai trò quan tr ng hàng đ u đ i v i quá trình ra ụ ế ị ượ quy t đ nh, chính vì v y vai trò c a phân tích đ nh l ấ ế ố ề ấ th c a y u t v ch t là n đ nh và khi các v n đ , các mô ể ế ị ế hình và các tài li u không thay đ i thì các k t qu c a phân tích đ nh l ng có th bi n ề quá trình ra quy t đ nh thành m t quá trình đ đ ng hoá. Ví d nh nhi u công ty ể ự ộ ượ ị ử ụ s d ng các mô hình đ nh l đ ng hoá ườ ậ ệ ệ ng h p thì các phân tích vi c đ t mua nguyên v t li u. Tuy v y, trong h u h t các tr ế ị ườ ợ ị đ nh l i tr giúp cho quá trình ra các quy t đ nh. ng là m t ng

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26

ậ

ể

ượ

ả

ị

Ti u lu n: Phân tích Đ nh l

ng trong Qu n tr GVHD: NGND.PGS.TS.Nhâm Văn Toán T

Ả

Ệ

ị ượ

ÀI LI U THAM KH O 1. PGS.TS Nhâm Văn Toán – Giáo trình Phân tích Đ nh l

ế ệ ườ ạ ọ ị ỏ công nghi p) – Tr ả ng trong Qu n tr (giáo ị ng Đ i h c M Đ a

ấ ộ ọ trình dành cho cao h c chuyên ngành kinh t ch t, Hà N i 2009

ễ ấ ầ

ạ ọ ố ế ườ ế 2. PTS. Nguy n Cao Văn, PTS Tr n Thái Ninh Lý thuy t Xác su t và Th ng kê ố qu c ế ng Đ i h c Kinh t

ấ ả ậ ộ toán. (giáo trình dành cho sinh viên các ngành kinh t ) Tr ọ ỹ dân. Nhà xu t b n Khoa h c k thu t, Hà N i 1996

ị ượ ả ị ng trong Qu n tr . Nhà

3. PGS.TS. Bùi T ố ấ ả ườ ng Trí – Giáo trình Phân tích Đ nh l ộ xu t b n Th ng kê, Hà N i 2003

ế ấ ả ậ ả 4. PGS.TS. Nhâm Văn Toán Toán kinh t . Nhà xu t b n Giao thông v n t i, Hà

ộ N i 2003

ế ấ 5. PTS. TS. Hoàng Đình Tu n Giáo trình lý thuy t mô hình toán kinh t ế NXB Đ iạ .

ế ố ộ ọ h c Kinh t

Qu c Dân, Hà N i 2007 ậ ề ị ượ ả ị ậ 6. Các bài Ti u lu n và Lu n văn môn Phân tích Đ nh L ng trong Qu n tr trên

ạ m ng Internet...

.

ế ả ọ ớ H và tên: Chu Văn Sinh L p: Qu n lý Kinh t K26