1
D THO ÁN L S 5
1
ÁN L S /2023/AL
V xác định tư cách người tham gia t tng trong v án
“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
Đưc Hi đng Thm phán Tòa án nn n ti cao tng qua ny tháng
năm 2023 và đưc công b theo Quyết định s /QĐ-CA ngày tháng năm
2023 ca Chánh án Tòa án nhân dân ti cao.
Ngun án l:
Quyết đnh giám đc thm s 04/2022/HS-GĐT ngày 04/4/2022 ca Hi đng
Thm phán Toà án nhân dân ti cao v v án hình s La đảo chiếm đoạt tài
snđối vi các b o Bùi Đăng V, Hoàng Ngọc N, Lưu Phước C.
V trí ni dung án l:
Đon 6, 7 và 8 phần “Nhận định của Tòa án”.
Khái quát ni dung ca án l:
- Tình hung án l:
Ngưi phm ti dùng giy t gi v nhân thân để thuê xe ô , sau đó
dùng giy t gi v nhân thân giy t gi v xe đ cm c xe ô cho người
khác để ly tin.
- Gii pháp pháp lý:
Trường hp này, phải xác định người cho thuê xe ô b hại, người
nhn cm c xe ô tô là người có quyn lợi, nghĩa vụ liên quan đến v án.
Quy định ca pháp lut liên quan đến án l:
Điu 62 Điều 65 B lut T tng hình s năm 2015.
T khóa ca án l:
“Ti la đảo chiếm đoạt tài sản”; “B hại”; “Người quyn li, nga vụ
liên quan đến v án”.
NI DUNG V ÁN:
Nguyn Ngc H quen biết với người tên T5 (thường gi U, không
xác định nhân thân) ti Thành ph H Chí Minh. T5 nói vi H kh năng
làm gi giy t ca cơ quan nhà nưc, ai có nhu cầu làm để s dng thì T5 nhn
làm, nếu H kiếm được người cn làm gi các giy t của quan nhà nước thì
nhn làm, H s ng chênh lch s tin làm giả; H đồng ý. Hai bên chuyn
nhn thông tin cn làm gi giy t qua Zalo. T5 báo giá c th: làm giy chng
minh nhân dân gi 1.000.000 đồng, s h khu gi 3.200.000 đồng, giy
chng nhận đăng xe ô gi 1.200.000 đồng, giy phép lái xe ô gi là
1.200.000 đồng.
1
D tho án l này do V Pháp chế và Qun lý khoa hc Tòa án nhân dân tối cao đề xut.
2
Khoảng tháng 8 năm 2018, Nguyn Ngc H gp Bùi Đăng V ti tnh Bình
Dương, H nói với V th làm gi đưc tt c các giy t: s h khu, giy
chng minh nhân dân, giy phép lái xe, giấy đăng xe ô tô, nếu nhu cu
làm gi các giy t trên thì liên h với H. H đưa ra giá làm giả giy t cao hơn
so vi mc giá T5 đưa ra, cụ th: giy chng minh nhân dân gi giá 1.500.000
đồng, s h khu gi giá 4.000.000 đồng, giy chng nhận đăng xe ô giả
giá 3.000.000 đồng, giy phép lái xe ô tô gi giá 2.000.000 đồng; V đồng ý. Hai
bên cho nhau s zalo để liên h. V v nhà ti B, th H, tỉnh Đk Lk r
thng nht vi Nguyn Minh T1, La Văn T2, Hoàng Ngc N, Lưu Phước C s
đặt H làm giy t gi để thuê xe ô t lái sau đó làm giả giấy đăng xe ô
ca ch xe cho thuê, đem đi cầm c ly tin chia nhau. Các b cáo đã thực hin
hai v lừa đảo chiếm đoạt tài sn, c th như sau:
V th nht: khoảng đầu tháng 10/2018, V nói Nguyn Minh T1 đến địa
n huyện Đ, tỉnh Đắk Nông tìm s h khu, chng minh nhân dân phô ca
mt s ngưi dân để ly thông tin làm gi. Khi có các giy t này, Nguyn Minh
T1 đưa cho V; V xóa tên, năm sinh, quê quán, số chng minh nhân dân, s h
khu viết vào các giy t này tên Trn Hoàng D sinh năm 1989, hộ khu
thưng trú ti thôn A, M, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; viết s chng minh nhân
dân bt k, ly nh ca Nguyn Minh T1 gn cùng chuyển cho H đ làm gi.
La Văn T2 đưa cho V 7.500.000 đồng để chuyn vào tài khon ca H. Hai ngày
sau, H gi các giy t gi cho V qua đường xe khách. V nhn, kim tra các giy
t gi thy 01 s h khẩu (chưa điền thông tin), 01 giy chng minh nhân dân,
01 giấy phép lái xe ô đu mang tên Trn Hoàng D (sinh năm 1989, trú ti
thôn A, xã M, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông) gn nh ca Nguyn Minh T1. V viết
các thông tin Trn Hoàng D vào s h khẩu và đưa các giy t gi cho Nguyn
Minh T1 để tìm ch thuê xe ô tô.
Ngày 03/11/2019, La Văn T2 Nguyn Minh T1 đến dch v thuê xe ô
t lái Đức B ti thôn 6, R, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông do anh Nguyn Thanh
X làm ch đ thuê xe. La Văn T2 ngi ngoài quán phê đợi, Nguyn Minh
T1 vào thuê xe. Lúc này, ch Nguyn Th Diu L (con anh X) nhà. Nguyn
Minh T1 đưa ra các giy t gi, gm: 01 s h khu, 01 giy chng minh nhân
dân (bn ptô), 01 giy phép lái xe ô cùng mang tên Trn Hoàng D. Ch
Nguyn Th Diu L đã tin đồng ý làm th tc cho thuê xe, giao xe ô Inova
bin kim soát 48A-068.77 và các giy t cn thiết cho Nguyn Minh T1 thuê t
ngày 03/11/2018 đến ngày 05/11/2018, với giá 700.000 đồng/01 ngày. Ly đưc
xe, Nguyn Minh T1 ch La Văn T2 v thành ph B, tỉnh Đắk Lk gp V, cùng
nhau bàn bc tr xe Inova bin kim soát 48A-068.77 cm c thì được ít tin
thuê xe khác giá tr hơn. Sáng ngày 05/11/2018, Nguyn Minh T1 đưa xe
v tr cho ch L và thanh toán tin thuê xe.
Ngày 09/11/2018, La Văn T2 Nguyn Minh T1 tiếp tục đến gp ch L
để thuê xe. Nguyn Minh T1 tiếp tục đưa các giấy t gi như trên để thuê chiếc
xe Fortuner bin kim soát 48A-044.12 trong 04 ngày (t ngày 09/11/2018 đến
ngày 13/11/2018) với g800.000 đồng/01 ngày. Sau khi làm hp đồng xong,
ch L đã giao xe ô cùng bn ptô công chng giy chng nhận đăng
3
xe ô mang tên Hoàng Duy T (là ch trước ca xe ô bin kim soát 48A-
044.12), giy chng nhn kiểm định bo him xe cho Nguyn Minh T1.
Nguyn Minh T1 lái xe đã thuê được đến gp V, còn La Văn T2 chy xe
theo sau. V tiếp tc ly hình nh ca Nguyn Minh T1, thông tin nhân ca
ch xe ô tô gửi cho H đ làm gi 01 giy chng nhận đăng ký xe, 01 giy chng
minh nhân dân, 01 giy phép lái xe mang tên Hoàng Duy T và chuyn 6.500.000
đồng cho H. Hai ngày sau, H gi các giy t này cho V qua xe ô khách. Các
giy t đều có nh ca Nguyn Minh T1 mang tên Hoàng Duy T sinh năm 1989,
trú ti TDP3, th trn M, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
Ngày 14/11/2018, La Văn T2 và Nguyn Minh T1 đem xe ô Fortuner
BKS 48A-044.12 đến tim cầm đồ E ca anh Lê Tiến D (ti th trn T, huyn C)
để cm c. Nguyn Minh T1 đưa 01 bảo him xe ô tô và các giy t gi gm: 01
giy chng nhn kiểm định ô tô, 01 giy chng minh nhân dân, 01 giy chng
nhận đăng xe ô đu mang tên Hoàng Duy T nhưng gắn nh ca Nguyn
Minh T1 nói vi anh D mun cm c xe ô Fortuner BKS 48A-044.12
với giá 300.000.000 đồng. Anh D nói xe này ch cm c đưc vi giá
280.000.000 đồng, Nguyn Minh T1 đồng ý. Sau khi lấy được tin, La Văn T2
ch Nguyn Minh T1 đến gp V để chia tin. V chia cho La Văn T2 Nguyn
Minh T1 mỗi người 90.000.000 đồng, còn V được 100.000.000 đồng.
V th hai: khong tháng 12/2018, Bùi Đăng V r Hoàng Ngc NLưu
Phước C ng thc hin. V gi cho Nguyn Ngc H hình nh ca Hoàng Ngc
N cùng các thông tin và 7.500.000 đồng đ làm giy chng minh nhân dân, giy
phép lái xe, s h khu gi mang tên Trần Đức T3 sinh năm 1988, trú tại P,
huyn S, tỉnh Đắk Nông. Hai ngày sau, H chuyn các giy t gi cho V qua
đường bưu điện. Nhận được các giy t trên, V đin thông tin vào s h khu
gi rồi đưa cho N cùng vi các giy t gi khác.
Ngày 05/01/2018, N mang theo giy t gi cùng V C đi xe khách đến
huyện Đ để tìm ch cho thuê xe ô tô t lái. Khi thy dch v thuê xe ô tô ca anh
Nguyn T4 thì V nói N vào thuê xe, còn V và C đi ngoài quán nước gn nhà
anh T4. N vào gp anh T4, đưa các giấy t gi, gm: 01 s h khu, 01 giy
chng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe đu mang tên Trần Đức T3 nh
ca Hoàng Ngc N. Anh T4 kim tra thy giy t đầy đủ nên đồng ý cho N thuê
xe ô Fortuner bin kim soát 48A-059.70, vi giá 900.000 đng/01 ngày, t
ngày 05/01/2019 đến ngày 08/01/2019. N đưa cho anh T4 5.000.000 đồng để đặt
cc và 01 giy chng minh nhân dân gi và 01 s h khu gi, còn giy phép lái
xe ô thì do N phát hiện năm sinh không đúng nên ly li để tránh b anh T4
phát hin. Anh T4 đưa cho N giấy chng nhận đăng xe ô (bn phô
công chng), giấy đăng kiểm xe, bo him xe.
Sau khi thuê được xe ca anh T4, V gọi điện thoi và gi cho H các thông
tin ca ch s hu xe, nh ca Hoàng Ngc N và 4.500.000 đồng để nh H làm
giy chng minh nhân dân gi, giy chng nhận đăng xe ô gi mang tên
Nguyn T4, sinh năm 1988, trú M, huyện Đ, tỉnh Đk Nông. Khong 02
ngày sau, H gi qua xe khách các giy t gi này cho V. V nói N và C đến nhn
4
ti th G. Ngày 08/01/2019, N C điu khin xe ô tô Fortuner BKS 48A-
059.70 đến tim cầm đồ G ti xã N, huyn M, tỉnh Đắk Nông ca anh Lê S C1,
để cm c xe ô tô. C vào quán c ngồi đợi, còn N vào gp anh S C1 đưa
giy t gi gm: 01 giy chng minh nhân dân 01 chng nhận đăng xe ô
gi mang tên Nguyn T4 nhưng gn nh ca N nói mun cm c xe ô tô.
Anh C1 nghi ng giy t N đưa giả nên đã gọi điện báo quan Công an đến
bt gi.
Kết luận giám định s 162-GĐTL/PC09 ngày 06/12/2018 s
14/GDTL-PC09 ngày 20/02/2019 ca Phòng K thut hình s Công an tỉnh Đắk
Nông kết lun: s h khu s 170149350, tên ch h Trn Hoàng D; giy chng
nhận đăng xe ô số 00330, tên ch xe Hoàng Duy T, bin s đăng 48A-
044.12; giy chng minh nhân dân s 245051484, mang tên Trần Đc T3; giy
chng minh nhân dân s 245141575, mang tên Nguyn T4; giy chng nhn
đăng ký xe ô số 008473, tên ch xe T4, s h khu s 170002567, tên ch h
Trần Đức T3 không phải do cơ quan nhà nước phát hành.
Kết luận giám định s 35/GĐTL-PC09 ngày 12/3/2019 s 36/GĐTL-
PC09 ngày 12/3/2019 ca Phòng K thut hình s Công an tỉnh Đắk Nông kết
lun: ch viết phn ni dung trên s h khu s 170149350, tên ch h Trn
Hoàng D; ch viết phn ni dung trên s h khu s 170002567, tên ch h
Trần Đức T3 so vi ch viết ca Bùi Đăng V là do cùng một người viết ra.
Kết luận định giá tài sn s 71/KL-HĐĐGTS ngày 23/11/2018 ca Hi
đồng đinh giá tài sn huyện Đk Mil kết lun: giá tr còn li ca xe ô tô bin
kim soát 48A-044.12 là 570.000.000 đồng.
Kết luận định giá tài sn s 02/KL-HĐĐGTS ngày 15/01/2019 ca Hi
đồng định gtài sn huyện Đắk Mil kết lun: giá tr còn li ca xe ô bin
kim soát 48A-059.70 là 552.500.000 đồng.
Sau khi phm ti, La Văn T2 b trốn nên Cơ quan Cảnh sát điu tra Công
an tnh Đắk ng đã ra quyết đnh truy nã tách v án vi La n T2 đ x sau.
1. Ti Bn án hình s thẩm s 57/2019/HSST ngày 12/11/2019, Tòa án
nhân dân tỉnh Đắk Nông quyết định:
- Áp dụng điểm a khon 4 Điều 174; các điểm b c khoản 3 Điều 341;
các điểm b, s và t khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điu 55 B lut
Hình s; x pht Bùi Đăng V 14 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 04
năm về tội “Sử dng tài liu gi của quan, t chc”; tổng hp hình pht,
buc Bùi Đăng V phi chp hành hình pht chung ca hai tội 18 năm tù; thi
hn chp hành hình pht tù tính t ngày bt tm giam 04/3/2019.
- Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; các đim b c khoản 3 Điều 341;
đim s khon 1, khon 2 Điều 51; đim g khoản 1 Điều 52; Điều 55 B lut
Hình s; x pht Nguyn Minh T1 13 năm tù v tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài
sản” 03 năm v tội “S dng tài liu gi của quan, tổ chức”; tổng hp
hình pht, buc b cáo phi chp hành hình pht chung ca hai tội 16 năm tù;
thi hn chp hành hình pht tù tính t ngày bt tm giam 15/7/2019.
5
- Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b khoản 3 Điều 341; điểm s
khoản 1 Điều 51 (áp dng thêm khoản 2 Điều 51 B lut Hình s đối vi b cáo
N); điểm g khon 1 Điều 52; Điều 55 B lut Hình s:
+ X pht Hoàng Ngọc N 12 năm 06 tháng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt
tài sản” 03 năm v tội “Sử dng tài liu gi của quan, tổ chức”; tổng
hp hình pht, buc b cáo phi chp hành hình pht chung ca hai ti là 15 năm
06 tháng tù; thi hn chp hành hình pht tính t ny bt tm giam
04/3/2019.
+ X pht Lưu Phước C 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
03 năm tù v tội “Sử dng tài liu gi của cơ quan, tổ chức”; tổng hp hình pht
buc b cáo phi chp hành hình pht chung ca hai tội 15 năm tù; thi hn
chp hành hình pht tù tính t ngày bt tm giam 04/3/2019.
- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g
khoản 1 Điều 52 B lut Hình s; x pht Nguyn Ngọc H 05 năm v ti
“Làm giả tài liu của quan, tổ chức”; thi hn chp hành hình pht tính t
ngày bt tm giam 07/3/2019.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định v trách nhim dân s, x
vt chng, án phí và thông báo quyn kháng cáo.
2. Ngày 13, 20 25/11/2019 các b cáo Lưu Phước C, Hoàng Ngc N
Bùi Đăng V làm đơn kháng cáo xin giảm nh hình pht.
3. Ti Bn án hình s phúc thm s 468/2020/HS-PT ngày 18/8/2020, Tòa
án nhân dân cp cao ti Thành ph H Chí Minh quyết định:
- Áp dụng điểm a khon 3 Điều 174; các đim b c khoản 3 Điều 341;
các điểm b, s và t khoản 1 Điều 51; điềm g khoản 1 Điều 52; Điu 55 B lut
Hình s; x pht Bùi Đăng V 14 năm tù về tội “Lừa đo chiếm đoạt tài sản”
04 năm tù về tội “Sử dng tài liu gi của cơ quan, tổ chức”; tổng hp hình pht,
buc Bùi Đăng V phi chp hành hình pht chung ca hai tội là 18 năm tù.
- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; các điểm b, c khoản 3 Điều 341;
đim g khoản 1 Điều 52; khoản 3 Điều 57; Điều 55 B lut nh s:
+ X pht Hoàng Ngc N 10 năm 06 tháng về tội “Lừa đo chiếm đoạt
tài sản” 03 năm v tội “Sử dng tài liu gi của quan, tổ chức”; tổng
hp hình pht, buc Hoàng Ngc N phi chp hành hình pht chung ca hai ti
là 13 năm 06 tháng tù;
+ X pht Lưu Phước C 10 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
03 năm tù về tội “Sử dng tài liu gi của cơ quan, tổ chức”; tổng hp hình pht,
buc Lưu Phước C phi chp hành hình pht chung ca hai tội là 13 năm tù.
4. Ti Quyết định kháng ngh giám đốc thm s 25/QĐ-VKSTC-V7 ngày
28/7/2021, Viện trưởng Vin kim sát nhân dân ti cao kháng ngh Bn án hình
s phúc thm s 468/2020/HS-PT ngày 18/8/2020 ca Tòa án nhân dân cp cao
ti Thành ph H CMinh; đề ngh Hội đồng Thm phán Tòa án nhân dân ti
cao xét x theo th tc giám đốc thm, hy Bn án hình s phúc thm nêu trên