ƯỜ

TR

NG Đ I H C KINH T  QU C DÂN Ệ

Ế Ố Ạ Ọ

Ạ Ọ Ạ

VI N ĐÀO T O SAU Đ I H C

ƯƠ

Ạ Ọ

CH

NG TRÌNH B I D

NG SAU Đ I H C

Ồ ƯỠ NĂM 2011

BÀI GI NGẢ MÔN: KINH T  QU C T

Đỗ

Gi ng viên:

TS.

ị ươ  Th  H ng

ộ Hà N i, 2011

1

DTHA ­ BGSDH

BÀI GI NGẢ   Môn: KINH T  QU C T Ố

ớ ầ  Ph n gi  Chuyên đ  1ề : Th

ọ i thi u chung v  môn h c ố ế

ươ ầ ư chuyên đ  2ề : Đ u t ỷ

ế ố ế

ế

ề ạ ng m i qu c t ố ế  qu c t  chuyên đ  3ề : T  giá h i đoái ộ  chuyên đ  4ề : Liên k t và h i nh p kinh   qu c t

t

2

DTHA ­ BGSDH

 Đ i t

Ế  Ế KINH T  QU C T ề ớ ọ ệ ầ Ph n gi i thi u chung v  môn h c

ố ượ ụ ề ặ

ế

ự : Tính quy lu t c a s   ng NC ộ ẫ ph  thu c l n nhau gi a các qu c gia  ế  QH Kinh t v  m t kinh t

ậ ủ ố ố ế  qu c t

ế

qu c t

ố ế

ữ t gi a QH kinh t ế ố

ệ Phân bi và QH kinh t

ạ  đ i ngo i

3

DTHA ­ BGSDH

Ế  Ế KINH T  QU C T ề ớ ọ ệ ầ Ph n gi i thi u chung v  môn h c

ế

 N i dung c a các QH kinh t

ố  qu c

ộ tế

 Quan h  di chuy n qu c t

ươ

 Quan h  di chuy n qu c t

qu c t

ư t

ể ệ ị hóa và d ch v  (Th ể ệ ố ế , thanh toán qu c t ố ế ề

ố ế ề  v  hàng  ố ế ạ ng m i qu c t ) ố ế ề ố Đ u ầ  v  v n:  ố ế ,…  v  Khoa h c

ố ế, tín d ng qu c t ụ ệ ợ  Quan h  h p tác qu c t

và công nghệ

4

DTHA ­ BGSDH

Các t

Ế  Ế KINH T  QU C T ề ớ ọ ệ ầ Ph n gi i thi u chung v  môn h c

ủ ể ủ ủ ể ở ấ ủ ể ở ấ

ộ  c p đ  QG ơ  c p cao h n m t QG:

ế

ế

Các t

ộ ố ế,  qu c t ộ

và các kh i liên k t kih t ơ  c p th p h n m t QG:

 Ch  th  c a các QHKTQT  Ch  th    Ch  th   ố ế ch c qu c t ủ ể ở ấ  Ch  th   ế ch c kinh t

và cá nhân.

5

DTHA ­ BGSDH

Ế KINH T  QU C T Ạ ƯƠ

Ố Ế

Chuyên đ  1:ề  TH

Ế NG M I QU C T

N i dung  Khái ni m, n i dung, ch c năng và đ c  ứ

ệ ủ đi m c a TMQT

ể ộ ố

ố ế

 M t s  lý thuy t v  TMQT ế ề  Chính sách TMQT  Tình hình quan h  th ờ ỳ ổ

ệ ươ ng m i qu c t ớ t Nam th i k  đ i m i

Vi

6

DTHA ­ BGSDH

ố ế

Chuyên đ  1: ề

Ế  KINH T  QU C T ạ ươ Th

Ế  ng m i qu c t

ệ ặ 1.1. Khái ni m, n i dung, vai trò và đ c

ủ ộ ệ ộ ủ đi m c a TMQT 1.1.1 Khái ni m và n i dung c a TMQT

 Khái ni mệ  N i dung  ấ

ậ ị

ể ẩ

7

DTHA ­ BGSDH

ấ ụ ẩ ­ Xu t – nh p kh u hàng hóa và d ch v ; ố ế ; ­ Gia công qu c t ẩ ấ ­ Tái xu t kh u và chuy n kh u; ỗ ẩ ạ i ch . ­ Xu t kh u t

ươ

ố ế

Chuyên đ  1: ề

Ế  Ố Ế  KINH T  QU C T ạ ng m i qu c t Th

ủ ế ả 1.1.2  Vai trò c a TMQT  Làm bi n đ i c  c u giá tr  s  d ng c a s n

ậ ả ủ ệ ế ố qu c dân

ố ề ồ ự ệ ị ử ụ ổ ơ ấ ph m XH và thu nh p qu c dân;  Nâng cao hi u qu  c a n n kinh t (hi u qu  SX và SD ngu n l c);

ự ọ (T  đ c)

ườ ả i ích cho ng i tiêu dùng và thu

8

DTHA ­ BGSDH

ợ  Tăng l NSCP. ặ ủ ể 1.2.3 Đ c đi m c a TMQT

Ế  ạ

ố ế Chuyên đ  1: ề KINH T  QU C T Ế ươ Th

Ố ng m i qu c t

ộ ố

ế ề

1.2 M t s  lý thuy t v  TMQT

ấ i đáp các v n đ  sau: ế

ế ề Lý thuy t v  TMQT gi ẫ  Nguyên nhân d n đ n TMQT ổ  Mô hình trao đ i TM gi a các qu c

 Đi u ki n đ  các qu c gia có trao đ i

gia ề TMQT ệ

ố ợ

 Vi c phân ph i l

i ích t

TMQT

9

DTHA ­ BGSDH

Ế  ạ

ươ ố ế Chuyên đ  1: ề

Ế KINH T  QU C T Th

Ố ng m i qu c t

ế

ế ề

ẫ ề

K t lu n c a các lý thuy t v  TMQT ế  Nguyên nhân d n đ n TMQT ệ  S  khác nhau v  công ngh  SX gi a các

qu c gia;

 S  khác nhau v  quy mô và c  c u các

ộ ,…

ề  đ u vào SX khác:  ầ ề

ơ ấ V n, lao đ ng ữ

 S  khác nhau v  nhu c u gi a các qu c

ự ố ự ế ố ầ y u t ự gia, …

10

DTHA ­ BGSDH

ố ế

ươ

Ế  Ố ạ ng m i qu c t ế ề

Chuyên đ  1: ề ủ ậ

ế

­ Ti pế

Ế KINH T  QU C T Th K t lu n c a các lý thuy t v  TMQT

ố ẩ ấ ữ  Mô hình trao đ i TM gi a các qu c gia:  Chuyên môn hóa SX và xu t kh u hàng hóa có

ợ l

ẩ ợ

 Nh p kh u hàng hóa không có l ố  Đi u ki n đ  các qu c gia có trao đ i TMQT:

ế i th ; ậ ề ế i th . ổ ệ

ể Giá XK > Giá bán trong n c;ướ

Giá NK < Giá mua trong n cướ

 Vi c phân ph i l

ố ợ ừ ộ i ích t TMQT: Tùy thu c vào

11

DTHA ­ BGSDH

ế ủ ừ ệ i th  c a t ng QG. ợ l

Ế  ạ

ố ế Chuyên đ  1: ề KINH T  QU C T Ế ươ Th

Ố ng m i qu c t

ườ

ươ

ng phái tr ng th

ề ng v

ủ ể 1.2.1. Quan đi m c a tr ỷ  18)

:

ủ ơ

TMQT (TK  16  ố ả B i c nh KTTG  Con ng

ế ầ t đ y đ  h n v  TG, khám  ớ

ề  Gia tăng s  giao

ự ể ườ i có s  hi u bi ữ ữ

ươ

phá ra nh ng vùng đ t m i, …  th

ấ ng gi a các vùng;

 Vàng, b c = ti n t ạ

ề ệ  S  giàu có c a QG đo b ng  ỹ ạ ng vàng b c tích lu .

ố ớ

ượ l ộ a. N i dung  XK có ích cho QG  kích thích SX, tăng c a c i ả  NK là gánh n ng ặ  gi m nhu c u đ i v i hàng sx  ả ủ

ướ

ả c, th t thoát c a c i

trong n

12

DTHA ­ BGSDH

ươ

ố ế

Chuyên đ  1: ề

Ế  Ố Ế  KINH T  QU C T ạ ng m i qu c t Th

KL: XK > NK  Tăng s c m nh và s   ự giàu có c a QG

ủ ị:

ế

khuy n khích

SX và XK

ế  Ki n ngh ả ­ NN ph i có CS  ợ ấ qua tr  c p ế

­ H n ch  NK b ng công c

ộ ụ b o h  (các

ngành CN quan tr ng)ọ

13

DTHA ­ BGSDH

Ế  ạ

ố ế Chuyên đ  1: ề KINH T  QU C T Ế ươ Th

Ố ng m i qu c t

ủ ườ ọ ươ 1.2.1. Quan đi m c a tr ng phái tr ng th ng

ể Ti pế ề v  TMQT –

b. Đánh giá

ứ c > m c c u,

ề ầ ụ  thâm h t (n n KT

ợ   S  phù h p: ướ ự ­ Khi năng l c SX trong n ố ế ­ Cán cân thanh toán qu c t ả ủ ế ơ có nguy c  kh ng ho ng) t

14

DTHA ­ BGSDH

ọ ể ­ TK 16 – 18: Phát tri n CN là quan tr ng

ươ

ố ế

Chuyên đ  1: ề

Ế  Ố Ế  KINH T  QU C T ạ ng m i qu c t Th

ủ ườ ọ ươ 1.2.1. Quan đi m c a tr ng phái tr ng th ng

ể v  TMQT ­  Ti p ế b Đánh giá ­ Ti p ế

ạ ế H n ch :

ủ ứ ạ ấ ả ­  Coi vàng b c là hình th c c a c i duy nh t

ề ệ ứ ớ ự ị c a QG ồ ­ Đánh đ ng m c cung ti n t cao v i s  th nh

v ngượ

ổ ợ i ích

15

DTHA ­ BGSDH

ư ộ ­ Coi TMQT nh  m t “trò ch i” có t ng l ỉ ộ ch  m t bên đ ằ b ng không ( ơ ượ ợ ) c l i

ươ ố ế Chuyên đ  1: ề Ố Ế  Ế  KINH T  QU C T ạ ng m i qu c t Th

ườ

ng phái tr ng

1.2.1. Quan đi m c a tr ề Ti p ế

ươ

ủ ể ng v  TMQT ­

th

b. Đánh giá ­ Ti p ế

ượ

ế ạ H n ch : ả ư ­ Ch a gi

i thích đ

c cách xác đ nh mô

ị hình trao đ i TMQT gi a các QG

ư

­ Ch a nh n th y đ

i ích t

ữ ượ ợ c l

quá  trình chuyên môn hoá SX và trao đ iổ

16

DTHA ­ BGSDH

ố ế Chuyên đ  1: ề Ế  KINH T  QU C T ạ ươ Th Ế  ng m i qu c t

ế ủ

1.2.2 Các gi

thi

ế ủ

ế ủ

ế ổ ể t c a lý thuy t c  đi n v  TMQT ( ) thuy t c a A. Smith và lý thuy t c a D.Ricardo

­ TG có hai QG, SX hai HH và m i QG có l

ế ề i th  v

m t HHộ

ệ ề

t v  công ngh  SX gi a các QG

ế ố

ự ­ Có s  khác bi ­ Lđ là y u t

SX duy nh t đ

ệ ữ ể ự ấ ượ c di chuy n t ượ ự c t

c và không đ

ữ  do gi a   do di

ồ ự ở

ộ ướ các ngành trong m t n ướ ữ ể c chuy n gi a các n ố ề ổ ợ ươ ng đ i v  ngu n l c

ư  hai QG là nh

­ T  h p t nhau

17

DTHA ­ BGSDH

ươ ố ế Chuyên đ  1: ề Ố Ế  Ế  KINH T  QU C T ạ ng m i qu c t Th

ả ế ủ 1.2. 2. Các gi

­

thi ế ủ

ồ ở ệ  hai QG là đ ng nh t và thu n

ề ế ổ ể t c a lý thuy t c  đi n v   TMQT (Lý thuy t c a A. Smith và lý thuy t c a D.Ricardo ) ­ Ti pế ế ủ ở ấ Ổ ị n đ nh hi u su t theo quy mô   các ngành; ầ ấ ở ­ S  thích  nh t;ấ

­ Không có các y u t

ị ườ ng

làm méo mó th  tr ệ ế ố nh : ư đ c quy n, s  can thi p c a chính ph ; ủ ự

ủ ự

­ Khi có TMQT: các QG th c hi n CMHSX

18

DTHA ­ BGSDH

hoàn toàn

ươ ố ế Chuyên đ  1: ề Ố Ế  Ế  KINH T  QU C T ạ ng m i qu c t Th

ế ợ 1.2.3. Lý thuy t l

ế ả ủ ệ ố ủ i th  tuy t đ i c a Adam  ộ ) Smith (1776 – Tp C a c i c a các dân t c ủ

a. N i dung  ộ ẽ ượ ợ c l

ố t nh t

ồ ự ủ i ích khi CMHSX và  ấ  (có hi u ệ ợ i

ở ệ ố : CMHSX và XK HH có   QG

ệ ộ ơ

19

DTHA ­ BGSDH

­ M t QG s  thu đ XK HH cho phép khai thác t ả ấ qu  nh t) ngu n l c c a QG đó – HH có l ệ ố ế th  tuy t đ i ế ợ i th  tuy t đ i ­ KN l ệ ố ề CFSX tuy t đ i v  Lđ < CFSX HH đó  ả khác (hi u qu  Sd lao đ ng cao h n QG  khác)

ươ ố ế Chuyên đ  1: ề Ố Ế  Ế  KINH T  QU C T ạ ng m i qu c t Th

1.2.3. Lý thuy t l

ế ả ủ ệ ố ủ ế ợ i th  tuy t đ i c a Adam  ộ ) Smith (1776 – Tp C a c i c a các dân t c ủ

­ Ti pế ị ế

ộ a. N i dung ợ ơ ở ệ ố ủ ­ C  s  xác đ nh l i th  tuy t đ i c a QG:  ệ ố ả CFSX (hi u qu  sd) Lđ tuy t đ i ự  phân b  và Sd  ổ ổ ­ Trao đ i TMQT t  do  ả ả ơ ồ ự ngu n l c trên TG có hi u qu  h n, s n  ượ l ng HH tăng

ơ ợ ừ  Các QG giàu có h n (nh   ờ l i ích t CMHSX

20

DTHA ­ BGSDH

và trao đ iổ )

ươ ố ế Chuyên đ  1: ề Ố Ế  Ế  KINH T  QU C T ạ ng m i qu c t Th

1.2.3. Lý thuy t l

ộ ) – Ti pế

ế ả ủ

ụ ụ b. Ví d  minh ho ệ ố ủ ế ợ i th  tuy t đ i c a Adam  Smith (1776 – Tp C a c i c a các dân t c ủ ạ : Ví d  1.2.

VN PCLTG

Thép (s  đv lđ/1đv Sp ố ) 4 3

21

DTHA ­ BGSDH

2 9 ) G o(ạ s  đv lđ/1đv Sp

Ti pế

ạ ố ế Ố Ế  KINH T  QU C T   ươ ng m i qu c t Ế Chuyên đ  1:ề  Th

ệ ố ủ

i th  tuy t đ i c a Adam Smith  ­

ệ ố

ế ế ợ 1.2.3. Lý thuy t l ạ ­ Ti pế ụ b. Ví d  minh ho   ế ị  Xác đ nh l

ạ ở

PCLTG

i th  tuy t đ i trong SX g o.

ạ ệ ố

ế

ế : PCLTG có l

ợ ng t

i th  tuy t đ i trong SX

i th  tuy t đ i: ­ CFSX g o ạ ở VN = 2 < 9 = CFSX g o  ệ ố VN có l ươ ­  T thép.

ng m i:

ươ

ươ  Mô hình CMHSX và trao đ i th  VN CMHSX và XK g o, NK thép  PCLTG CMHSX và XK thép, NK g oạ ừ  Xác đ nh l

trao đ i th

i ích t

ạ ng m i

22

DTHA ­ BGSDH

ươ

ố ế

Chuyên đ  1: ề

Ố Ế Ế   KINH T  QU C T ạ ng m i qu c t Th

ế ợ i th  so sánh c a David 1.2.4. Lý thuy t l

ế

chính tr  và

ủ ắ

ế Ricardo (1772­ 18230) (Tp “Nh ng nguyên t c kinh t thu ”ế ) ộ a. N i dung ộ ẽ i ích t

t c  các HH (

ừ ươ ượ ợ ạ  th c l ng m i  ả ớ ệ i trong SX (SX v i hi u qu   ệ ố ) n u ế ế i th  tuy t đ i i th  so sánh

23

DTHA ­ BGSDH

ế ổ ợ ­ M t QG s  thu đ ấ ợ ả ngay c  khi b t l ấ ả ấ th p) t ợ không có l ế ợ CMH SX và XK HH có l ơ ở ể ­ C  s  đ  xác đ nh mô hình CMH SX và trao  đ i TMQT là l i th  so sánh

ươ

ố ế

Chuyên đ  1: ề

Ố Ế Ế   KINH T  QU C T ạ ng m i qu c t Th

a. N i dung –

ế

(Ti p)ế ợ

ế

: là l

i th  so sánh

ế

ộ i th  mà m t QG  ươ ố ng đ i  ố ng đ i cao

ơ ở ể

ế

ươ

i th  so sánh là giá t

ng đ i

ươ

ố ơ : Là s  đ n v  HH  ộ ng đ i c a m t HH ộ ơ ằ ị ươ ng b ng m t đ n v  HH

ố ủ ng đ

ươ

ng đ i

ố  c a HH X trong

ươ

­ Khái ni m l ượ c n u CMH SX và XK HH có giá t có đ ươ ơ ấ th p h n QG khác và NK HH có giá t h n. ơ ­ C  s  đ  xác đ nh l ủ c a HH ươ ệ Khái ni m giá t Khác có giá tr  t đó. ứ Công th c xác đ nh giá t ệ ớ quan h  v i HH Y:  ố ng đ i =P (

CFSX) c a HH X/P (

Giá t

CFSX) c a ủ HH Y

24

DTHA ­ BGSDH

ố ế

Chuyên đ  1: ề

ế ợ

Ế Ế   KINH T  QU C T ạ ươ ng m i qu c t Th ủ ế i th  so sánh c a David Ricardo

1.2.4. Lý thuy t l

ụ ề ố ệ  Cho s  li u v ạ : Ví d  1.2:

ụ b. Ví d  minh ho NSLĐ

VN PCLTG

Thép (SP/1đv lđ) 2 (1/2) 10 (1/10)

25

DTHA ­ BGSDH

V i (ả SP/1đv lđ) 4 (1/4) 5 (1/5)

ố ế

Chuyên đ  1: ề

ế ợ

Ế Ế   KINH T  QU C T ạ ươ ng m i qu c t Th ủ ế i th  so sánh c a David Ricardo

1.2.4. Lý thuy t l

 Nh n xét v  l

ế i

ệ ố ợ ế ệ ố ợ i th  tuy t đ i: VN không có l ệ ố ề i th  tuy t đ i v

ề ợ ậ ế th  tuy t đ i, PCLTG có l ả c  hai hàng hóa ươ ố ng đ i ị  Xác đ nh giá t

VN 2,0 đv V iả PCLTG 0,5 đv V iả

26

DTHA ­ BGSDH

Thép (1đv Sp) V i (ả 1đv Sp) 0,5 đv Thép 2,0 đv Thép

ố ế

Chuyên đ  1: ề

ế ợ

Ế Ế   KINH T  QU C T ạ ươ ng m i qu c t Th ủ ế i th  so sánh c a David Ricardo

1.2.4. Lý thuy t l

 Xác đ nh l

ế ợ

ề ả i th  so sánh v  v i  ề

i th  so sánh v  thép

i th  so sánh:  ế ợ ấ ả ổ

ố ế

ừ i ích t ớ ạ ỷ ệ i h n t

TMQT  l

ổ  trao đ i qu c t

ứ  (m c giá

 VN có l  PCLTG có l ế ả  VN CMH s n xu t v i, PCLTG CMH s n xu t thép :    Mô hình trao đ i TMQT ả + VN: XK v i; NK thép + PCLTG: XK thép; NK v iả ợ ị  Xác đ nh l ị  Xác đ nh gi ố ế qu c t )

27

DTHA ­ BGSDH

ươ

ố ế

Chuyên đ  1: ề

Ố Ế Ế   KINH T  QU C T ạ ng m i qu c t Th

ế

ế ợ i th  so sánh theo quan đi m chi phí  ợ ườ

ơ ộ

ổ ) ng h p chi phí c  h i không đ i

Gottfried Haberler (1936)

1.2.5.  Lý thuy t l ơ ộ (xét tr c  h i  ả Tác gi ộ a. N i dung

i thích l

ể ả ể

ế

X khi chi phí c  ơ

ề i th  so sánh v  HH  ơ  QG này th p h n so v i QG khác

ợ ở ị

ế

ủ i th  so sánh c a các QG là chi

ơ ộ

ủ ế ợ i th  so sánh c a các QG theo  ­ Có th  gi ơ ộ quan đi m chi phí c  h i ­ M t QG có l h i SX HH  X  ơ ở ­ C  s  xác đ nh l phí c  h i SX HH

28

DTHA ­ BGSDH

ươ

ố ế

Chuyên đ  1: ề

Ố Ế Ế   KINH T  QU C T ạ ng m i qu c t Th

ế ể i th  so sánh theo quan đi m

ế ợ ơ ộ – Ti pế

ủ CFSX) c a HH X/P (

ủ CFSX) c a HH Y

ơ ộ ụ

1.2.5. Lý thuy t l chi phí c  h i  CF c  h i sx HH X =P ( b. Ví d  minh h a: ọ Ví d  2.3ụ

29

DTHA ­ BGSDH

G o (ạ SP/1đv lđ) CFSX g o (ạ s  đv lđ/Sp) V i (ả SP/1đv lđ) CFSX v i (ả s  đv lđ/Sp) VN 4  (1/4) 2  (1/2) PCLTG 5  (1/5) 10  (1/10)

ươ ố ế Chuyên đ  1: ề Ố Ế  Ế  KINH T  QU C T ạ ng m i qu c t Th

ế ợ

ế

1.2.5. Lý thuy t l

i th  so sánh theo quan

ơ ộ  – Ti pế đi m chi phí c  h i ọ – Ti pế ụ b. Ví d  minh h a  ơ ộ ạ  Tính CF c  h i SX g o ạ CF c  h i sx g o =

P (CFSX) c a ủ g oạ /P (CFSX) c a ủ v iả

ơ ộ ế

ả K t qu :

VN ½ = 0,5 PCLTG 1/10 = 0,1

30

DTHA ­ BGSDH

ạ ơ ộ CF c  h i sx g o ả ị ố (S  đv  Sp v i/1 đv  Sp  g o)ạ

ươ

ố ế

Chuyên đ  1: ề

Ố Ế Ế   KINH T  QU C T ạ ng m i qu c t Th

ế

i th  so sánh c a Heckscher và Ohlin

1.2.6. Lý thuy t l

ế ợ ế (lý thuy t H – O) ả  thi

đ u

ớ ượ c 2 HH v i 2 y u t ở ế ố ầ  đ u vào Sx

ế ố ầ  các QG là

ươ

ố ồ ươ

ế a. Các gi t  TG có 2 QG, m i QG Sx đ vào Sx. Qy mô các y u t ố ị c  đ nh.  ộ Trong đó: ­ M t QG t A): KA/LA > KB/LB  và QG kia t ử ụ

ượ

ề ố ng đ i d i dào v  v n (QG  ố ồ ng đ i d i dào v  Lđ ề c Sx s  d ng nhi u Lđ (Hàng hoá

ộ ­ M t HH đ X):Lx /Kx> Ly/Ky

31

DTHA ­ BGSDH

ố ế

Ế Ố  KINH T  QU C T   ươ ng m i qu c t

Ế Chuyên đ  1:ề  Th ủ ế ợ

ế

ế

1.2.6. Lý thuy t l

i th  so sánh c a Heckscher và Ohlin (lý thuy t H – O)

t

ượ l ạ ườ ị ườ ế – ti pế ả  thi a. Các gi ở ệ  Công ngh  Sx  ế ố ầ ng y u t  C nh tranh hoàn h o t n t ng HH và th  tr ố  2 QG là gi ng nhau (Sd  ư ị i c  trên th   ế ố ầ  đ u vào đ u vào Sx nh  nhau) ả ồ ạ ả ng cá y u t

tr Sx

ở ố

 Chuyên môn hoá Sx không hoàn toàn  Hai QG có s  thích gi ng nhau  TMQT t không

32

DTHA ­ BGSDH

ự ể ằ ậ  do và chi phí v n chuy n b ng

ươ

ố ế

Chuyên đ  1: ề

Ố Ế  Ế  KINH T  QU C T ạ ng m i qu c t Th

ộ ặ ẽ ữ

ươ ở ng đ i y u t M t QG s  XK nh ng m t hàng  ỏ ử ụ ồ  Sx d i dào

ề ử ụ

33

DTHA ­ BGSDH

ề ố ề ề ố : Sx nhi u h n và XK  ố ơ : Sx nhi u h n và XK  ề ươ ng đ i nhi u Lđ.  ơ ề ử ụ ươ ố ộ b. N i dung ị  Đ nh lý H­ O: ề ệ mà vi c Sx ra chúng đòi h i s  d ng nhi u  ố ế ố ộ m t cách t  QG  đó. ­ QG d i dào v  Lđ hàng hoá s  d ng t ­ QG d i dào v  v n hàng hoá s  d ng t ng đ i nhi u v n.