Bài giảng điều khiển quá trình 12

Chia sẻ: Cindy Cindy | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:11

Thêm vào BST

Báo xấu

147
lượt xem 27
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Cấu trúc Cascade Như trong phần nghiên cứu vòng lặp đơn, mục tiêu điều khiển là loại bỏ nhiễu vì vậy phải xem xét cấu trúc Cascade như thế nào cho hợp lý. Biến số chính vẫn là giữ nhiệt độ cho ống thoát ra của lò phản ứng.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Bài giảng điều khiển quá trình 12

a. Cấu trúc Cascade Như trong phần nghiên cứu vòng lặp đơn, mục tiêu điều khiển là loại bỏ nhiễu vì vậy phải xem xét cấu trúc Cascade như thế nào cho hợp lý. Biến số chính vẫn là giữ nhiệt độ cho ống thoát ra của lò phản ứng. Hình 5 .13. Sơ đồ cấu trúc điều khiển Cascade lò phản ứng Để thiết kế Cascade, ta cần xác định một biến phụ. Như hình 5.12, trạm điều khiển d ùng nhiệt độ ra làm lạnh jacket. Các yêu cầu thiết kế Cascade: Nhiệt độ làm lạnh đo được bằng một cảm biến. - Cùng một van đ ể đo nhiệt độ ống thoát ra của lò phản ứng (biến chính) và nhiệt độ ra - làm lạnh jacket. Sự thay đổi nhiệt độ vào làm lạnh jacket làm nhiễu loạn nhiệt độ ống thoát của lò phản - ứng sẽ tác động nhiệt độ ra làm lạnh jacket. Nhiệt độ ra làm lạnh jacket nằm ngo ài nhiệt độ ống thoát của lò phản ứng trong đó nó sẽ - có phản ứng đầu tiên với những thay đổi về vị trí van và thay đ ổi nhiệt độ làm lạn h jacket. Sơ đồ thực hiện điều khiển Cascade cho lò phản ứng với mô hình trên hình 5.12, có cấu trúc biểu diễn trên hình 5 .13, nó cũng giống như mọi Cascade gồm 2 hệ đo, hai b ộ điều khiển, và một phần tử kiểm soát cuối cùng như trong thực hiện vòng lặp đơn. Quá trình chính là phản ứng và biến chính là nhiệt độ của ống thoát của lò phản ứng. Đầu ra của bộ điều khiển chính là điểm đặt của bộ điều khiển phụ. Quá trình phụ là làm lạnh jacket. Biến của vòng lặp phụ là tốc độ chảy làm lạnh jacket và biến phụ là nhiệt độ ra làm lạnh jacket. b. Bộ điều khiển phụ P-Only (Secondary P-Only Controller) Để thực hiện một hệ thống điều khiển Cascade, bộ điều khiển phụ được điều chỉnh, trong khi b ộ điều khiển chính được điều khiển bằng tay. Điều kiện vận hành thiết kế giống như điều kiện cho vòng lặp http://www.ebook.edu.vn 119
đơn với bộ điều khiển PI. Đó là với nhiệt độ vào làm lạnh jacket là 460C và đ ầu ra bộ điều khiển có giá trị 50 %, nhiệt độ chất lỏng ra ở ống thoát ổn định bằng 86 0C. Chúng ta lưu ý điều kiện thiết kế là nhiệt độ ra làm lạnh jacket, b iến phụ , ổ n định ở 690C. Vì vậy đối với bộ điều khiển phụ : y set Point = 690C Xu thế là giá trị đầu ra của bộ điều khiển trong vòng lặp hở làm biến số ổn định ở điều kiện thiết kế khi nhiễu đạt đến điều kiện thiết kế. Vì thế đối với bộ điều khiển phụ P-Only: u bias = 50% Ban đ ầu ở trạng thái ổn định theo thiết kế, hai đầu đo được dùng để ghi kại đầu ra bộ điều khiển, dữ liệu của biến số trình bày trên hình 5.14: Hình 5.14. Mô hình quá trình dạng FOPDT khi cho đầu ra của bộ điều khiển phụ thay đổi và phản ứng của biến quá trình phụ Đầu ra bộ điều khiển giảm từ giá trị thiết kế 50% tăng lên 55%, sau đó xuống 45 % rồi trở về 50%. Sự hoạt động của biến phụ đ ược kiểm soát. Mô hình đ ộng FOPDT khớp với dữ liệu được chỉ ra trong hình 3.23, với giới hạn mô hình kiểm soát vòng lặp phụ: KP = - 0.370C/% Hệ số khuyếch đại quá trình Hằng số thời gian P = 1.9 min Thời gian chết P = 0.25 min Mặc dù loại nhiễu là một mục tiêu tổng quát, mục đích vòng lặp phụ là bám sát sự thay đổi điểm đặt mà bộ điều khiển chính tính toán. Sử dụng những giới hạn mô hình FOPDT này trong ITAE đ ể điều khiển tương quan lượng điều chỉnh (set point tracking correlation). Giả định rằng tương quan IMC không dùng cho bộ điều khiển P-Only cho giới hạn điều chỉnh sau : Hệ số khuyếch đại của bộ điều khiển KC = - 6.4%/0C Sự hoạt động bám sát điểm đặt của P – Only thể hiện trong hình 5 .15. Vòng lặp chính vẫn ở chế độ điều http://www.ebook.edu.vn 120
khiển bằng tay tại điểm đặt. Kỳ vọng cho mộ t bộ điều khiển P-Only tồn tại khi điểm đặt không đạt giá trị thiết kế. Biến phụ phản hồi nhanh và ổn định khi có sự thay đổi điểm đặt vì thế ta coi thiết kế vòng lặp phụ đ ã hoàn thành. Vòng lặp phụ ở chế độ tự động và trở thành một phần vòng lặp chính. Bâ y giờ tiến hành điều chỉnh bộ điều khiển chính. Hình 5.15a. Khả năng điều chỉnh của bộ điều khiển P – Only với khả năng bám điểm đặt của biến quá trình phụ và biến quá trình chính c. Kiểm soát vòng lặp chính (Primary Loop Control) Trên hình 5 .14, chúng ta thấy rằng khi tín hiệu đặt cho bộ điều khiển biến phụ có giá trị nhảy bậc thì đầu ra của bộ điều khiển là tín hiệu đặt cho bộ điều khiển biến chính. Trong thiết kế bộ điều khiển cần thiết phải tạo tín hiệu điều khiển nhảy bậc để tổng hợp bộ điều khiển cho biến chính. Kết quả thử nghiệm bộ điều khiển biến chính thể hiện trên hình 5 .15, bộ điều khiển P–Only tín hiệu đặt thay đổi nhảy bậc với giá trị thiết kế là 690C, nhảy lên 720C sau đó xuống 660C rồi trở về giá trị 69 0C. Từ kết quả trên hình 5.15a chúng ta thấy rằng biến quá trính chính bám giá trị đặt chứng tỏ khả năng lo ại bỏ nhiễu của bộ điều khiển. Thông qua thử nghiệm mô hình bằng mô phỏng dữ liệu thiết kế hệ thống đ ược xác định như sau: Hệ số khuyếch đại quá trình: KP = 0 ,70 (0C của hơi đầu ra/0C đầu ra nước làm mát) Hằng số thời gian: P = 0,55 p hút Thời gian chết: http://www.ebook.edu.vn 121
P = 0,71 phút Hình 5.15b. Kết quả thiết kế bộ điều khiển biến quá trình chính với bộ điều khiển P–Only. Các đ ặc tính thu đ ược trên hình 5 .15b , được thực hiện c ho hệ thống điều khiển Cascade với bộ điều khiển cho biến phụ có dạng PI còn bộ điều khiển cho biến chính là P–Only. Kết quả thu đ ược đ ược so sánh với hệ thống điều khiển mạch vòng đ ơn. Khi có nhiễu nhiệt độ làm lạnh hệ thống điều khiển nối tầng sai lệch nhiệt độ là 1 0C còn hệ thống điều khiển lò phản ứng theo mạch vòng đơn là 2,50C. Như vậy hệ thống điều khiển Cascade đã được thiết kế ho àn tất. Hình 5.16. Khả năng loại bỏ nhiễu của hệ điều khiển Cascade khi sử dụng bộ điều khiển P – Only và b ộ điều khiển PI. http://www.ebook.edu.vn 122
d. So sánh điều khiển hệ thống theo mạch vòng đơn và Cascade a) Bộ đ iều khiển PI b) Bộ đ iều khiển cascade Hình 5 .17. So sánh việc bám giá trị đặt của bộ điều khiển vòng lặp đ ơn với hoạt động đó của cascade. Cấu trúc điều khiển Cascade không có nhiều ưu điểm trong việc bám sát những thay đổi của giá trị đặt jacketed của lò phản ứng và điều này được thể hiện trên hình 5.17. Đồ thị ở bên trái cho thấy hoạt động bám giá trị đặt của vòng lặp đ ơn bộ điều khiển PI trong khi đồ thị b ên phải chỉ ra hoạt động đó của cascade. Đường cong phía dưới là tín hiệu ra bộ điều khiển truyền tới van nằm trên jacket làm lạnh ống thoát hơi. Hoạt động của bộ điều khiển vòng lặp đơn ở đồ thị bên trái được xem là tốt hơn ho ạt động của cascade trong đồ thị b ên phải. Tuy nhiên, không nên quên rằng bộ điều khiển vòng lặp đơn PI đ ã đ ược điều chỉnh để sử dụng IMC bám giá trị đặt và loại trừ nhiễu. Vòng lặp chính của cascade đã được chỉnh định, sử dụng ITAE để loại nhiễu. Điều này nói chung sẽ tạo ra nhiều giá trị điều chỉnh hệ số khuếch đại hơn. Ví dụ này là không đ ủ để chứng minh một nhận định rằng một cấu trúc hoạt động hiệu quả hơn cấu trúc khác trong việc bám giá trị đặt. Tuy thế, chúng ta kết thúc chương này và vẫn nhấn mạnh một lần nữa rằng trước khi xem xét một cấu trúc cascade, phải chác chắn rằng mục tiêu thiết kế của bộ điều khiển là lo ại bỏ nhiễu. 5.5. Điều khiển phản hồi trước FEED FORWARD CONTROL 5.5.1. Một số đặc điểm của mô hình điều khiển quá trình Feed Forward Trong phần trước chúng ta đ ã đ ưa ra và nghiên cứu cấu trúc điều khiển nối tầng (Cascade control), mô hình điều khiển này cho phép lo ại bỏ nhiễu tác động lên quá trình. Tuy nhiên đ ể loại bỏ được nhiễu với điều kiện biến phụ là nhiễu tác động trực tiếp lên biến điều khiển chính. Mạch vòng kín của hệ thống điều khiển theo cấu trúc kiểu nối tầng vì vậy mà được thiết kế thống nhất với hai mạch vòng đ iều khiển để thực hiện cùng một mục tiệu. Tuy vậy còn tồn tại các nhiễu khác xuất hiện trong gia đoạn cuối của quá trình thì việc điều khiển nối tầng dạng vòng lặp đơn không loại bỏ được. Mặt khác trong điều khiển quá trình việc xác định các biến phụ không phải lúc nào cũng thực hiện http://www.ebook.edu.vn 123
được, khi đó giải pháp điều khiển nối tầng sẽ gặp khó khăn. Vì vậy mô hình đ iều khiển Feed Forward cho phép khắc phục được các nhược đ iểm của điều khiển theo mô hình cấu trúc nối tầng. Đồng thời mô hình điều khiển Feed Forward có thể loại bỏ đ ược nhiễu ngẫu nhiên, nhiễu có chu kỳ khác. 5.5.2. Cấu trúc điều khiển Feed Forward Một cách khác để loại trừ tác động của nhiễu là dùng cấu trúc điều khiển Feed Forward. Cấu trúc điều khiển Feed Forward có thể đ ược dùng để loại bỏ được cả nhiễu không đo được. Sơ đồ cấu trúc điều khiển FeedForward tổng quát được biểu diễn trên hình 5.19. Hình 5 .18: đ iều khiển Feedforward không yêu cầu vòng đ iều khiển phụ Dùng cấu trúc Feedforward ta có thể loại trừ ảnh h ưởng của cả hai tín hiệu nhiễu ở trên. Khi dùng hệ phản hồi truyền thống, đáp ứng điều khiển chỉ được đưa ra sau khi có tín hiệu p hản hồi từ quá trình thực tế nên phản ứng xảy ra thường là chậm và có thể ảnh hưởng xấu tới tính ổn định của hệ thống. Bộ điều khiển Feedforward sử dụng sensor để đo trực tiếp tín hiệu nhiễu trước khi nó ảnh hưởng đến quá trình. Như trong sơ đồ hình 5.19, phần tử Feedforward nhận giá trị đo đ ược của tín hiệu nhiễu và sử dụng nó để tính toán, sắp xếp các hành động điều khiển ưu tiên đ ể giảm thiểu tác động của nhiễu khi nó tác động lên quá trình. Phần tử Feedforward gồm có mô hình nhiễu (Disturbance model) và mô hình quá trình (ProcessModel). Cả hai mô hình đều là tuyến tính. Sự tính toán đ ược thực hiện bởi phần tử Feedforward được thực hiên theo hai bước sau : Mô hình nhiễu nhận giá trị đo của nhiễu D(t) và tiên đoán ảnh hưởng khi nào và mức độ - mà biến quá trình y(t) sẽ bị ảnh hưởng. Đưa ra thứ tự tiên đoán ảnh hưởng đến biến quá trình y(t), mô hình quá trình (Process - Model) sau đó sẽ tính lại một chuỗi các hành động điều khiển ufeedforward(t) để làm mất tác dụng của nhiễu khi nó đến. Sự thực hiện này đ òi hỏi các mô hình tuyến tính đ ược lập trình trong máy tính điều khiển. Nhưng http://www.ebook.edu.vn 124
mô hình tuyến tính không thể thiết kế chính xác hành vi của quá trình thực. Nên cấu trúc này sẽ không bao giờ loại trừ được ho àn toàn ảnh hưởng của nhiễu. Hình 5.19. Sơ đồ cấu trúc điều khiển Feedforward sử dụng Sensor quan sát nhiễu và bố trí bộ điều khiển Feedforward Như trên hình 5.19, ta thấy hành động điều khiển Feedforward đ ược tính toán u feedforward(t) đ ược đảo dấu. Nó sẽ được cộng với tín hiệu ra từ bộ điều khiển phản hồi truyền thống Ufeedback(t) để tạo ra tín hiệu điều khiển tổng : utotal(t) = ufeedback(t)- ufeedforward(t) (5.35) 5.5.3. Một số ví dụ minh hoạ về điều khiển Feedforward 1. Qúa trình ở bồn chứa có van cấp chất lỏng flash (flash Drum) Để hiểu sâu hơn về về công tác thiết kế và sử dụng điều khiển phản hồi trước Feedforward với điều khiển p hản hồi Feedback Trim chúng ta khảo sát kỹ lưỡng quá trình Flash Drum biểu diễn trên hình 5.20. Hệ thống điều khiển Feedforward thực hiện chiến lược điều khiển nhằm loại bỏ nhiễu. Ta dùng một mô hình quá trình với kỹ thuật điều khiển trục tiếp mức chất lỏng đã được khảo sát để so sánh với kỹ thuật điều khiển Feedforward nhằm mục đích tiếp cận nhanh với kỹ thuật điều khiển Feedforward. Như trong hình 5 .20, chất lỏng có nhiệt độ cao dưới áp suất lớn được cấp vào bồn chứa bằng van Flash tạo ra mức độ giảm áp suất lớn và đột ngột. Kết quả tạo nên áp suất hơi nén lên bề mặt chất lỏng. Mục tiêu thiết kế là kiểm soát mức chất lỏng trong bể chứa. Nếu mức chất lỏng quá cao bộ điều khiển sẽ điều khiển tăng tốc độ chảy của chất lỏng trong ống thoát. Nếu quá trình ngược lại bộ điều khiển sẽ điều khiển giảm tốc độ chảy chất lỏng trong ống thoát. Nhiễu trong trường hợp này là áp su ất trên b ề mặt chất lỏng trong b ình chứa, mà sự thay đổi của áp suất không thể xác định trước do các thành phần không xác định gây nên. http://www.ebook.edu.vn 125
Hình 5 .20. Điều khiển mức vòng lặp đơn cho bồn chứa chất lỏng nóng được cấp bằng van Flash. 2. Những vấn đề đối với điều khiển vòng lặp đơn Tốc độ chảy của chất lỏng trong ống là hàm số của một vài biến số bao gồm vị trí của van, đ ộ cao chất lỏng, áp su ất của hơi tác động lên bề mặt chất lỏng (nhiễu). Giả sử áp suất trên mặt chất lỏng bắt đầu giảm. Nếu nó xẩy ra đủ nhanh thì b ộ điều khiển vẫn điều khiển mở van song tốc độ chảy của chất lỏng trong ống vẫn giảm. Nếu áp suất tăng bộ điều khiển sẽ điều khiển đóng van nhưng tốc độ chảy có thể thực sự tăng. 3. Giải pháp ddiều khiển Feedforward Hình 5.21. Mô hình quá trình điều khiển Feedforward mức chất lỏng. http://www.ebook.edu.vn 126
Trên hình 5 .21 , chiến lược điều khiển Feedforward bao gồm một bộ cảm biến đo trực tiếp những thay đổi của biến nhiễu và mô hình Feedforward đ ể lập trình hoạt động kiểm soát chuẩn dựa trên số đo. Trong trường hợp đó , bộ cảm biến là để hạn chế sự thay đổi áp suất trong bình chứa. Khi mô hình Feedforward nhận được tín hiệu thay đổi áp suất, thì mô hình nhiễu sẽ liên tục dự đoán tác động về mức nước hoặc mức chất lỏng sẽ thay đổi như thế nào khi có sự thay đổi áp suất trong bình chứa. Ví dụ khi áp suất tiếp tục giảm, mô hình sẽ dự đoán mức trong bể chứa sẽ giảm như thế nào khi nước bị đẩy ra khỏi ống nhanh hơn. Dựa trên những dự đoán tác động này, mô hình sẽ tính toán chuỗi hoạt động kiểm soát chính xác (cho sự hoạt động tương thích với sự hoạt động của van thoát chất lỏng của đường ống thoát) cũng như thời gian cho những hoạt động đó. Mục đích là đ ể điều chỉnh van sao cho tốc độ chảy không đổi khi áp suất thay đổi vì thế những rối loạn về mức trong bể chứa sắp xẩy ra sẽ được ngăn chặn. Với mô hình tương đối chính xác, b ộ điều khiển Feedforward có thể giảm tác động do thay đổi áp suất lên mức chất lỏng. Việc loại bỏ nhiễu ho àn toàn là rất khó thực hiện, bởi vì mô hình đ ộng học tuyến tính Feedforward không mô tả hoạt động chính xác của các khâu phi tuyến cùng với thời gian đồng thời có sự thay đổi của mô hình. 5.5.4. Thiết kế điều khiển Feedforward Tiêu chuẩn thiết kế điều khiển quá trình với kỹ thuật điều khiển Feedforward: Mô hình điều khiển Feedforward bao gồm một cảm biến đo trực tiếp biến nhiễu và mô hình tính toán Feedforward được xây dựng từ mô hình đ ộng học quá trình và nhiễu. Hai tiêu chuẩn thiết kế đảm bảo cho sự thành công là: Mô hình đ ộng học quá trình và nhiễu thể hiện ở đầu ra của bộ điều khiển để đ iều khiển biến - quá trình đ o đ ược và nhiễu ảnh hưởng đến hoạt động của biến quá trình đ o được. Thời gian chết của quá trình phải nhỏ hơn thời gian chết của nhiễu. - Tiêu chuẩn 1 cho thấy: Nếu mô hình không mô tả chính xác sự hoạt động của thiết bị kỹ thuật thì việc lập trình Feedforward khó tin cậy. Tiêu chuẩn thứ 2 thực hiện khó khăn hơn. Giả sử thiết bị kỹ thuật có thời gian chết do nhiễu ngắn hơn thời gian chết của quá trình, hay tồn tại nhiễu mà bộ điều khiển Feedforward phản hồi liên tục với ho ạt động điều khiển. Do có sự khác biệt về thời gian chết, nhiễu sẽ ảnh hưởng đến quá trình đ ược đo trước khi bộ điều khiển kiểm soát, mặc dù cả hai cù ng xẩy ra như trong ví dụ minh hoạ. Nhiễu sẽ làm gián đo ạn quá trình trước khi hoạt động điều khiển loại bỏ nhiễu đầu tiên diễn ra. Tại giới hạn, ho ạt động điều khiển cần diễn ra cùng thời điểm với nhiễu. Nếu những điều kiện mà ho ạt động điều khiển có thể d iễn ra trước (Nếu thời gian chết quá trình là ngắn hơn) thì b ộ điêù khiển Feedforward sẽ có hiệu quả loại bỏ nhiễu tốt nhất. 5.5.5. Lý thuyết điều khiển Feedforward 1. Thiết lập mô hình quá trình và mô hình nhiễu http://www.ebook.edu.vn 127
Phép biến đổi Laplace được sử dụng trong quá trình thiết lập mô hình toán học cấu thành Feedforward. Vì vậy phương pháp thành lập thuật toán cơ b ản cho mô hình Feedforward là hết sức cần thiết trong quá trình nghiên cứu. Phương pháp thiết lập mô hình quá trình đ ã đ ược trình bày trong phần trước. Có thể tóm tắt như sau : dữ liệu quá trình được lưu giữ và đánh giá sự tăng/giảm của nó hoặc nếu không có sự nhảy bậc (perturbing) tín hiệu ra của bộ điều khiển u(t) và ghi lại biến số đo được y(t) khi đáp ứng quá trình đ ược phản hồi. Trạng thái ban đầu của chu trình được coi là ổ n định và trạng thái đ ược xác định tại thời điểm đo. Mô hình quá trình sử dụng các phương trình động học tuyến tính từ khâu bậc nhất (FO) có thời gian chết (FOPDT: First Ord er Plus Dead Time), cho đ ến khâu bậc hai (SO) với thời gian chết (SOPDT) và thời gian giữa các giai đoạn đo đ ược. Nếu ta gọi mô hình quá trình GP(s), thì trong không gian Laplace có thể viết: Y(s) = GP(s)U(s) (5.36) Đó là biểu thức tính đầu ra của bộ điều khiển, p hương trình (5.36) có thể tính toán biến số quá trình đo được. Từ phương trình này dự đoán sự thay đổi của biến số quá trình, đ ược so sánh với tín hiệu đo được và tín hiệu ra của bộ điều khiển sẽ được tính toán lại nếu còn có sự sai khác: U(s) = [1/GP(s)] Y(s) (5.37) Mô hình nhiễu cũng sẽ được thành lập tương tự như mô hình quá trình, biến nhiễu là d(t), trong không gian Laplace có thể viết: Y(s) = GD(s)D(s) (5.38) Phương trình (5.38) đ ược xác định với các biến nhiễu đo được tác động lên quá trình. 1. Thành lập các thành phần cấu thành Feedforward Đáp ứng của nhiễu tác động lên đáp ứng quá trình được đo trong mạch vòng phản hồi truyền thống. Đáp ứng của nhiễu đo đ ược tính toán theo mô hình: Ydisturb(s) = GD(s)D(s) (5.39) Tín hiệu điều đầu ra của bộ điều khiển theo mô hình nhiễu viết được: Ufeedforwad(s) = [1/GP(s)]Ydisturb(s) (5.40) Thay phương trình (5.39) vào phương trình (5.40 ) ta được: Ufeedforwad = [ GD(s)/GP(s)]D(s) (5.41) Cuối cùng ta tính được tính hiệu điều khiển quá trình loại bỏ được nhiễu dựa trên mạch vòng kín phản hồi tru yền thống: Utotal = Ufeedback - Ufeedforwad (5.42) 5.5.6. Khả năng điều khiển theo mô hình Feed Forward 1. Mô hình bậc cao nhất Mô hình quá trình tuyến tính bậc nhất hay mô hình quá trình bậc hai SOPDT w/L (Second oder http://www.ebook.edu.vn 128
plus d ead time with lead time) đã đ ược đ ề cập đến trong những nghiên cứu ở trên và chúng là mô hình lựa chọn cho bộ điều khiển. Lí thuyết Feed Forward cũng cho phép sử dụng mô hình tuyến tính bậc 3, bậc 4 và b ậc cao hơn cho các thành phần Feed Forward khi thiết lập các bộ điều khiển ở những nhà máy, những dữ liệu có được sẽ điều khiển giá trị chính xác cho 3 tham số của mô hình FOPDT là một nhiệm vụ quan trọng, với kết quả điều khiển đạt đ ược rất khả quan và mô hình FOPDT chính xác thường có khả năng lo ại bỏ những nhiễu loạn Feed Forward hiệu qu ả. Có được bộ dữ liệu giàu thông tin động và loại trừ ảnh hưởng của nhiễu có thể điều khiển những giá trị chính xác cho 5 tham số của mô hình SOPDT w/L là rất khó cho những ứng dụng thực tế và đẩy nhanh thực thi một cách thực tế gần giới hạn cho phép. Chỉ một số rất ít những ứng dụng là có lợi từ mô hình so với sự phức tạp mà mô hình qúa trình được thiết lập ở trạm điều khiển Feed Forward . Mô hình quá trình bậc hai SOPDT w/L trong miền thời gian có dạng như sau: d 2 y(t ) du(t  P )  dy(t )  P1P 2  (P1  P 2 )  y(t )  K P u (t  P )  PL (5.43)  2 dt dt dt   Trong không gian Laplace mô hình quá trình đ ược biểu diễn như sau: K P (PLs  1)e  PS (5.44) Y (s )  U (s ) (P1s  1)(P 2s  1) Mô hình của phương trình (5.43) giống với mô hình của phương trình (5.44) cả hai đều là phương trình vi phân tuyến tính có các hệ số là hằng số. Nếu mô hình SOPDT w/L đều sử dụng cả hai mô hình nhiễu và quá trình theo phương trình (5.41 ), thành phần Feed Forward trở thành:  K   ( s  1)( P 2s  1)( DL s  1)  ( D P )S  U feedForward   D   P1 (5.45)  K  ( s  1)( s  1)(  s  1)  e  D( s )  P   D1    D2 PL Chú ý rằng cả 2 hằng số thời gian quá trình ở tử số và cả hai hằng số thời gian nhiễu ở mẫu số của mô hình điều khiển quá trình. Mô hình này có thể đ ược xem như thành phần cấu thành Feed Forward động bởi vì các biến phụ thuộc thời gian bao gồm các hằng số thời gian và thời gian chết đều bao gồm trong tính toán theo mô hình Feed Forward. 2. Sự khác biệt của thời gian chết trong điều khiển Feed Forward Như chúng ta đã nghiên cứu ở trên thời gian chết quá trình phải ngắn hơn thời gian chết của nhiễu thì mô hình đ iều khiển Feed Forward loại bỏ tác động của nhiễu lên biến quá trình. Thực tế, cấu trúc điều khiển không cho phép nhập vào thời gian chết quá trình lớn. Đây là một hạn chế của phần mềm điều khiển theo mô hình nhưng là yêu cầu của thuật toán điều khiển. Nếu P  D, khi đó phương trình của mô hình quá trình (5.45) với bộ điều khiển đ ược tổng hợp theo phương pháp mô hình nội IMC thì những tín hiệu điều khiển đầu tiên sẽ không có tác dụng và không có sự chính xác vì thông tin biến đổi của quá trình không được cập nhật. Khả năng quan sát những thông tin ban đầu là không phù hợp với quá trình thực. Như vậy đ ối với mô hình điều khiển Feed Forward đòi hỏi hằng số thời gian của quá trình phải nhỏ hơn hằng số thời gian của nhiễu thì khả năng điều khiển mới http://www.ebook.edu.vn 129