» Khoa Học Xã Hội

» Giáo dục học

Quản lí chất lượng trong các trung tâm giáo dục quốc phòng và an ninh theo tiếp cận AUN-QA

Chia sẻ: _ _ | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:7

Báo xấu

48
lượt xem 1
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Bài viết phân tích mô hình, bộ tiêu chuẩn đảm bảo chất lượng cấp trường của AUN-QA về quản lý chất lượng và việc áp dụng quản lý chất lượng theo tiếp cận AUN-QA trong các trung tâm Giáo dục quốc phòng và an ninh, qua đó góp phần giúp các trung tâm xây dựng và đổi mới hệ thống quản lý chất lượng trong thời gian tới.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Quản lí chất lượng trong các trung tâm giáo dục quốc phòng và an ninh theo tiếp cận AUN-QA

VJE Tạp chí Giáo dục, Số 477 (Kì 1 - 5/2020), tr 11-17 ISSN: 2354-0753 QUẢN LÍ CHẤT LƯỢNG TRONG CÁC TRUNG TÂM GIÁO DỤC QUỐC PHÒNG VÀ AN NINH THEO TIẾP CẬN AUN-QA Trung tâm Giáo dục quốc phòng và an ninh, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 Hà Mạnh Hùng Email: hamanhhung@hpu2.edu.vn Article History ABSTRACT Received: 01/4/2020 Building a strong national defense plays an important role in every nation Accepted: 23/4/2020 nowadays. Specifically, defense and security education for students is of great Published: 05/5/2020 importance in human education and training strategy. The article analyzes the model, AUN-QA quality management standards and the application of Keywords quality management according to AUN-QA approach in defense and security quality management, education centers, and thereby contributing to building and renewing the Defense and security quality management system in these centers in the coming time. This is an education, AUN-QA. important theoretical basis to guide, suggest and enable authors, as well as scientists and managers in defense and security education centers to continue researching and implementing the quality management model according to AUN-QA approach. 1. Mở đầu Xây dựng nền quốc phòng toàn dân, an ninh nhân dân vững mạnh trong giai đoạn cách mạng hiện nay có vị trí rất quan trọng đối với mọi quốc gia. Theo Luật Giáo dục quốc phòng và an ninh (GDQP&AN) thì “GDQP&AN là trách nhiệm của hệ thống chính trị và toàn dân, trong đó Nhà nước giữ vai trò chủ đạo” (Quốc hội, 2013). Vì vậy, GDQP&AN cho sinh viên (SV) cũng có ý nghĩa hết sức quan trọng trong sự nghiệp GD-ĐT, để góp phần thực hiện thắng lợi 2 nhiệm vụ chiến lược xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa. Hiện nay, các trung tâm GDQP&AN đã thực hiện tốt nhiệm vụ đào tạo GDQP&AN cho SV; đồng thời, vấn đề chất lượng, quản lí chất lượng (QLCL) ngày càng được quan tâm nghiên cứu và triển khai. Cùng với sự phát triển của toàn cầu hoá, mô hình đảm bảo chất lượng (ĐBCL) AUN-QA (ASEAN University Network - Quality Assurance) đã ra đời để đáp ứng yêu cầu phát triển của giáo dục hiện đại. Trong bối cảnh đó, các trung tâm GDQP&AN cần thiết phải xây dựng một hệ thống QLCL vừa hiện đại, vừa đáp ứng mục tiêu, nhiệm vụ đào tạo, ĐBCL chương trình dạy và học, nhằm trang bị kiến thức về quốc phòng, an ninh, kĩ năng quân sự cho SV một cách hiệu quả. Nghiên cứu về chất lượng đào tạo GDQP&AN đã có một số công trình, đề tài đề cập ở Việt Nam, nhưng hầu hết tập trung vào giải pháp quản lí dạy học GDQP&AN, coi GDQP&AN là một môn học và hướng tới việc nâng cao chất lượng dạy học môn học này. Tác giả Hà Văn Công (2006) chỉ đề cập đến vấn đề nâng cao chất lượng giảng dạy môn học GDQP-AN với những tiêu chí về việc ĐBCL giảng dạy, chưa đặt vấn đề nâng cao chất lượng đào tạo toàn diện trong công tác GDQP&AN. Bên cạnh đó, nghiên cứu chỉ giới hạn ở một trung tâm GDQP&AN nên cũng khá hạn chế. Hoàng Văn Tòng (2013) đề cập tới vấn đề quản lí nhưng cũng chỉ tập trung nghiên cứu quản lí thực thi chương trình GDQP&AN cho SV các trường đại học, nghĩa là mới chỉ nghiên cứu về quản lí một khâu trong việc nâng cao chất lượng đào tạo môn học này. Vũ Thanh Tùng (2016) đã tập trung nghiên cứu trên một phương diện quan trọng trong hoạt động giáo dục, nâng cao chất lượng đào tạo là phát triển chương trình giáo dục để góp phần thúc đẩy hoạt động dạy học GDQP&AN cho SV các trường đại học trở nên hiệu quả hơn, đáp ứng được yêu cầu của người học, nhiệm vụ xây dựng và bảo vệ đất nước trong từng giai đoạn. Có thể nhận thấy, các tác giả trên đã khẳng định tầm quan trọng, vị trí, ý nghĩa, mục đích của công tác GDQP&AN, sự cần thiết của nội dung GDQP&AN trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, đồng thời chỉ ra những thực trạng, phương hướng nhằm nâng cao chất lượng GDQP&AN hay đề xuất các giải pháp có giá trị thực tiễn nhằm tác động đến quản lí để làm thay đổi chất lượng đào tạo GDQP&AN ở các cơ sở đào tạo. 11
VJE Tạp chí Giáo dục, Số 477 (Kì 1 - 5/2020), tr 11-17 ISSN: 2354-0753 Bài viết phân tích mô hình, bộ tiêu chuẩn ĐBCL cấp trường của AUN-QA về QLCL và việc áp dụng QLCL theo tiếp cận AUN-QA trong các trung tâm GDQP&AN, qua đó góp phần giúp các trung tâm xây dựng và đổi mới hệ thống QLCL trong thời gian tới. 2. Kết quả nghiên cứu 2.1. Khái niệm “Quản lí chất lượng trong các trung tâm Giáo dục quốc phòng và an ninh” Trung tâm GDQP&AN là cơ sở giáo dục, bồi dưỡng kiến thức quốc phòng và an ninh, kĩ năng quân sự cho các đối tượng theo quy định của Luật GDQP&AN, “đào tạo môn học GDQP&AN cho SV các trường đại học, cao đẳng ở Việt Nam theo chương trình, đối tượng quy định” (Quốc hội, 2013). Trong quá trình hoạt động, mọi tổ chức đều quan tâm đến chất lượng sản phẩm, chất lượng hoạt động. Hoạt động quản lí các yếu tố chất lượng và quá trình theo định hướng chất lượng được gọi là QLCL (Hà Mạnh Hùng, 2016). QLCL giáo dục là xây dựng và vận hành hệ thống quản lí trên cơ sở bộ chuẩn, tác động vào tất cả các lĩnh vực của một cơ sở giáo dục, vào tất cả các giai đoạn của quá trình giáo dục, đảm bảo không có lỗi trong các giai đoạn đó, nhằm tạo ra chất lượng của toàn bộ sản phẩm của quá trình giáo dục (Nguyễn Đức Chính, 2017). Đã có những nghiên cứu về QLCL ở góc độ tiếp cận khác nhau; tuy nhiên, các nhà khoa học đều thống nhất về QLCL ở những điểm: - Thiết lập chuẩn; - Đối chiếu thực trạng với chuẩn; - Đưa ra các giải pháp nâng thực trạng ngang chuẩn. Theo tác giả, QLCL trong các trung tâm GDQP&AN là quản lí tất cả các điều kiện tạo nên chất lượng trong trung tâm, bao gồm một hệ thống quản lí với sự tham gia và tương tác lẫn nhau của nhiều thành tố, vận hành hệ thống quản lí hướng tới đảm bảo các tiêu chuẩn chất lượng được xây dựng nhằm đáp ứng yêu cầu của các bên liên quan. 2.2. Mô hình đảm bảo chất lượng của AUN-QA 2.2.1. Mô hình đảm bảo chất lượng cấp trường của AUN-QA (xem hình 1) Với mục đích phát triển nguồn nhân lực thông qua giáo dục đại học trong ASEAN, AUN (ASEAN University Network) là mạng lưới các trường đại học hàng đầu khu vực Đông Nam Á được thành lập vào tháng 11/1995, bởi sáng kiến của Hội đồng Bộ trưởng giáo dục các nước Đông Nam Á, với các thành viên ban đầu do Bộ trưởng giáo dục các nước đề cử. AUN-QA là bộ tiêu chuẩn với các quy tắc chất lượng khắt khe, có tiêu chí cụ thể rõ ràng, tập trung đánh giá những điều kiện để ĐBCL đào tạo của toàn bộ chương trình đào tạo. Kể từ khi thành lập, AUN đã xem xét chất lượng đào tạo là một mục tiêu quan trọng nhằm khẳng định với quốc tế về sự phát triển của giáo dục đại học Đông Nam Á, tạo ra sự liên thông và công nhận chất lượng đào tạo lẫn nhau giữa các trường đại học trong và ngoài mạng lưới AUN. Nhằm đẩy mạnh công tác ĐBCL bên trong các trường đại học, AUN đã đưa ra sáng kiến đánh giá chất lượng giáo dục đại học của các trường trong khu vực Đông Nam Á theo bộ tiêu chuẩn ĐBCL chung khu vực ASEAN được ban hành vào năm 2004. Nhằm xây dựng nền tảng quản lí nhà trường theo hướng hiện đại và khoa học, các trường đại học khi vận dụng mô hình ĐBCL cấp trường của AUN-QA nên bắt đầu từ việc hoạch định và công bố các văn bản quản lí theo mô hình sau: Sự hài lòng của các bên liên quan Chính sách Các hoạt động Sứ mạng kế hoạch đào tạo Quản lí THÀNH Mục đích Nghiên cứu QUẢ Nhân lực Phục vụ Mục tiêu Ngân sách cộng đồng ĐBCL và Đối sách Quốc gia/Quốc tế Hình 1. Mô hình ĐBCL cấp trường của AUN-QA (University Network Quality, 2016) Mô hình ĐBCL cấp cơ sở giáo dục bắt đầu từ việc xác định yêu cầu của các bên liên quan và việc nhà trường chuyển tải những yêu cầu này vào tầm nhìn, sứ mạng, mục đích và mục tiêu của đơn vị. Điều này có nghĩa là hoạt 12
VJE Tạp chí Giáo dục, Số 477 (Kì 1 - 5/2020), tr 11-17 ISSN: 2354-0753 động đảm bảo và đánh giá chất lượng luôn bắt đầu từ sứ mạng và mục đích (cột 1) và kết thúc là các thành quả đạt được (cột 4), nhằm thỏa mãn yêu cầu của các bên liên quan. Cột 2 cho thấy cách thức nhà trường hoạch định kế hoạch để đạt được mục tiêu: - Chuyển tải các mục tiêu vào chính sách và chiến lược; - Cấu trúc và cách thức quản lí của nhà trường; - quản lí nguồn nhân lực: tuyển dụng nhân sự để đạt được các mục tiêu; - Ngân sách giúp đạt được những mục tiêu đề ra. Cột 3 thể hiện các hoạt động cốt lõi của trường đại học: - Các hoạt động dạy và học; - Các hoạt động nghiên cứu; - Đóng góp cho xã hội và hỗ trợ, đóng góp vào sự phát triển cộng đồng. 2.2.2. Bộ tiêu chuẩn đảm bảo chất lượng của AUN-QA Bộ tiêu chuẩn ĐBCL của AUN-QA (Asean University Network, 2016) đánh giá chất lượng 4 mặt của một đơn vị giáo dục đại học, bao gồm: - Về chiến lược, các đơn vị phải đảm bảo được 8 tiêu chuẩn sau: 1) Tầm nhìn, sứ mạng và văn hóa; 2) Hệ thống quản trị; 3) Lãnh đạo và quản lí; 4) Quản trị chiến lược; 5) Các chính sách về đào tạo, nghiên cứu khoa học và phục vụ cộng đồng; 6) Quản lí nguồn nhân lực; 7) Quản lí tài chính và cơ sở vật chất; 8) Các mạng lưới và quan hệ đối ngoại. - Về hệ thống, các đơn vị phải xem xét chất lượng ở 4 tiêu chuẩn: 9) Hệ thống ĐBCL bên trong; 10) Đánh giá chất lượng bên trong và bên ngoài; 11) Hệ thống thông tin ĐBCL bên trong; 12) Nâng cao chất lượng. - Về chức năng, các trường đại học phải đảm bảo 9 tiêu chuẩn: 13) Tuyển sinh và nhập học; 14) Thiết kế và rà soát chương trình dạy học; 15) Giảng dạy và học tập; 16) Đánh giá SV; 17) Các hoạt động phục vụ và hỗ trợ SV; 18) Quản lí nghiên cứu khoa học; 19) Quản lí tài sản trí tuệ; 20) Hợp tác và đối tác nghiên cứu khoa học; 21) Kết nối và phục vụ cộng đồng. - Về kết quả hoạt động phản ánh chất lượng của một đơn vị đào tạo đại học ở 4 tiêu chuẩn: 22) Kết quả đào tạo; 23) Kết quả nghiên cứu khoa học; 24) Kết quả đóng góp phục vụ cộng đồng; 25) Kết quả tài chính và thị trường giáo dục. Từ 25 tiêu chuẩn, AUN-QA đưa ra 111 chỉ báo để đánh giá chi tiết từng tiêu chuẩn. Những tiêu chuẩn mà AUN-QA năm 2016 đưa ra trên cơ sở đồng nhất các tiêu chuẩn ĐBCL của 3 cấp trong các bộ tiêu chuẩn AUN- QA trước đây. 2.3. Đặc điểm hoạt động của trung tâm Giáo dục quốc phòng và an ninh Thứ nhất, các trung tâm GDQP&AN chịu sự quản lí liên Bộ với nhiều cấp chỉ đạo nên ảnh hưởng đến hoạt động và xây dựng, hoàn thiện hệ thống QLCL (theo Luật GDQP&AN, có trung tâm thuộc Bộ GD-ĐT quản lí và trung tâm thuộc các trường Quân sự do Bộ Quốc phòng quản lí). Tuy vậy, các trung tâm GDQP&AN lại không hoạt động như một khoa trực thuộc mà là cơ sở giáo dục, có tư cách pháp nhân và tài khoản, con dấu riêng. Trung tâm GDQP&AN có thể được coi là một đơn vị đào tạo độc lập, được quản lí và cấp chứng chỉ GDQP&AN (Bộ Quốc phòng, Bộ GD-ĐT, Bộ Lao động - Thương binh và xã hội, 2015). Thứ hai, có sự liên kết chặt chẽ giữa trung tâm GDQP&AN với các trường đại học. Trung tâm GDQP&AN thực hiện GDQP&AN cho SV của nhiều trường đại học, với các chuyên ngành khác nhau. Sự liên kết đào tạo theo kế hoạch GDQP&AN cho SV hàng năm chưa được thống nhất, do đó số lượng SV không đồng đều trong mỗi khóa đào tạo. Thời gian liên kết khác nhau nên ảnh hưởng đến kế hoạch giảng dạy và học tập GDQP&AN, do đó tác động, chi phối tới phương thức quản lí và nội dung QLCL. Thứ ba, Do đặc thù hoạt động đào tạo và thường xuyên liên kết đào tạo với nhiều trường đại học khác nhau nên các trung tâm GDQP&AN phải thực hiện đúng, đầy đủ nội dung chương trình GDQP&AN (Bộ GD-ĐT, 2012). ĐBCL và hiệu quả theo quy định. Bên cạnh đó, phương pháp tổ chức dạy học trong các trung tâm cũng rất đặc biệt. SV học tập trung tại trung tâm theo Quyết định số 161/QĐ-TTg ngày 30/01/2015 của Thủ tướng Chính phủ (2015); việc giảng dạy đòi hỏi phải có thao trường, bãi tập đủ rộng, vũ khí, khí tài chuyên dùng đặc chủng, chuyên dụng phù hợp hoàn cảnh chiến tranh hiện đại. Thứ tư, Đội ngũ giảng viên nòng cốt cơ bản là sĩ quan Quân đội biệt phái, vừa là người dạy, người chỉ huy nhưng đồng thời là cán bộ quản lí trực tiếp SV. Người học rất đa dạng, đó là những SV ở các trường cao đẳng, đại học trong cả nước với các ngành học, bậc học, trình độ khác nhau, nhưng học cùng một chương trình GDQP&AN. Thời gian học tập GDQP&AN tập trung với 7-9 tiết/ngày, chịu ảnh hưởng nhiều của thời tiết, khí hậu, môi trường. Địa điểm học tập cũng đa dạng, có thể ở lớp học (giảng đường) hoặc ngoài thao trường (bãi tập). Ngoài học tập, người học còn phải rèn luyện chấp hành kỉ luật, thực hiện nền nếp đó là “3 chế độ trong tuần, 11 chế độ trong ngày” (Bộ Quốc phòng, 2011). 13
VJE Tạp chí Giáo dục, Số 477 (Kì 1 - 5/2020), tr 11-17 ISSN: 2354-0753 2.4. Những căn cứ để vận dụng AUN-QA vào quản lí chất lượng trong các trung tâm Giáo dục quốc phòng và an ninh Thứ nhất, xây dựng hệ thống QLCL là phù hợp với xu thế phát triển GD-ĐT. Do đó, GD-ĐT nói chung, giáo dục đại học nói riêng phải không ngừng nâng cao chất lượng. Trung tâm GDQP&AN thuộc trường đại học trong cả nước cũng không nằm ngoài yêu cầu về nâng cao chất lượng để đảm bảo công tác GDQP&AN đạt được mục tiêu mà Nhà nước đề ra. Thứ hai, tiếp cận AUN-QA cấp trường sẽ cải tiến hệ thống QLCL hiện tại và chuyển sang mô hình QLCL tiên tiến. QLCL cấp trung tâm sẽ cải tiến được chất lượng hiện tại. Thứ ba, QLCL tiếp cận theo mô hình AUN-QA cấp trường sẽ giúp các trung tâm từng bước đáp ứng các tiêu chuẩn ĐBCL khu vực ASEAN, cụ thể: ĐBCL các tiêu chuẩn về đội ngũ giảng viên; cơ sở vật chất, dịch vụ hỗ trợ, chất lượng đầu ra của SV khi hoàn thành môn học. Thứ tư, tiếp cận theo mô hình ĐBCL bên trong giúp các trung tâm GDQP&AN xây dựng được hệ thống giám sát, đánh giá chất lượng một cách chính xác và hiệu quả. Đây là căn cứ để phát hiện các tồn tại cần khắc phục nhằm ĐBCL ở trung tâm. Thứ năm, Việc vận dụng AUN-QA vào QLCL ở trung tâm GDQP&AN trở thành một tất yếu khách quan để phù hợp với xu thế khu vực hóa, quốc tế hóa giáo dục. 2.5. Quản lí chất lượng trong các trung tâm Giáo dục quốc phòng và an ninh theo tiếp cận AUN-QA 2.5.1. Xây dựng hệ thống quản lí chất lượng trong các trung tâm Giáo dục quốc phòng và an ninh theo tiếp cận AUN-QA (xem hình 2) BAN GIÁM ĐỐC Phòng/Bộ phận Kiểm định Khoa/Bộ môn Phòng (ban) chức năng và ĐBCL Các điều kiện ĐBCL Đánh giá kết quả đầu ra Hình 2. Cấu trúc hệ thống QLCL trong các trung tâm GDQP&AN Cấu trúc hệ thống QLCL được xây dựng dựa theo cơ cấu tổ chức của trung tâm GDQP&AN (Bộ Quốc phòng, Bộ GD-ĐT, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội, 2015). Đứng đầu là Ban Giám đốc chịu trách nhiệm cao nhất về QLCL của trung tâm và cũng trực tiếp ĐBCL về mặt chiến lược. Cấp dưới là các Khoa/Bộ môn trực tiếp chịu trách nhiệm chất lượng đào tạo, các Phòng/ban chuyên môn chịu trách nhiệm về chất lượng nguồn lực hay ĐBCL về mặt chức năng và kết quả hoạt động. Để thực hiện việc kiểm tra, đánh giá chất lượng của trung tâm làm cơ sở cho hoạt động ĐBCL, trung tâm thành lập bộ phận riêng là Phòng/Bộ phận Kiểm định và ĐBCL. Đây cũng là bộ phận chịu trách nhiệm ĐBCL về mặt hệ thống. 2.5.2. Vận hành hệ thống quản lí chất lượng trong các trung tâm Giáo dục quốc phòng và an ninh (xem hình 3) Lựa chọn bộ tiêu chuẩn Lập kế hoạch, Xác định chất lượng chiến lược trách nhiệm Kiểm tra, điều chỉnh, Báo cáo kết quả Triển khai cải tiến chất lượng kiểm định thực hiện Hình 3. Vận hành hệ thống QLCL trong các trung tâm GDQP&AN 14
VJE Tạp chí Giáo dục, Số 477 (Kì 1 - 5/2020), tr 11-17 ISSN: 2354-0753 - Lựa chọn bộ tiêu chuẩn chất lượng. Trung tâm xác định tiêu chuẩn chất lượng cho các thành tố cần QLCL theo tiếp cận AUN-QA. Bộ tiêu chuẩn phải thể hiện được mục tiêu chất lượng, phù hợp với bối cảnh phát triển. Bộ tiêu chuẩn chất lượng là căn cứ để thực hiện đánh giá, kiểm định và BĐCL. Đây cũng là cơ sở của hoạt động QLCL trong trung tâm GDQP&AN. - Lập kế hoạch, chiến lược QL: Trung tâm xác định kế hoạch, nhiệm vụ QLCL dựa trên cơ sở mục tiêu, mục đích đào tạo. Kế hoạch chiến lược quản lí cũng là việc vạch ra cách thức, giải pháp để đạt được yêu cầu chất lượng hay đảm bảo các tiêu chuẩn chất lượng được đặt ra; trong mỗi kế hoạch thường bao gồm các nội dung như: xác định hình thành mục tiêu, xác định và đảm bảo về nguồn lực của tổ chức để đạt được mục tiêu và cuối cùng là quyết định các hoạt động cần thiết để đạt được mục tiêu đề ra. - Xác định trách nhiệm: Trung tâm xây dựng hệ thống QLCL với việc phân cấp quản lí và xác định trách nhiệm cho từng bộ phận tham gia. Đặc biệt, xây dựng bộ phận chuyên trách kiểm định và ĐBCL để triển khai kế hoạch, chiến lược quản lí đã đặt ra. Điều này định hình công tác quản lí cũng như hiệu quả QLCL của các trung tâm. - Thực hiện triển khai: + Công bố các văn bản về chất lượng và các chính sách ĐBCL đã được xây dựng, xét duyệt (bằng quyết định của lãnh đạo cao nhất trung tâm). + Ban chỉ đạo (cấp quản lí cao nhất) tổ chức phổ biến các văn bản đã ban hành nhất là các văn bản liên quan tới nhiều bộ phận và cá nhân như (Chính sách, mục tiêu chất lượng của trung tâm; các quy trình kiểm định chất lượng...); nhắc nhở các bộ phận, cá nhân những điều cần chú ý khi thực hiện hệ thống QLCL. Các đơn vị sau khi nhận nhiệm vụ, phải nhanh chóng triển khai thực hiện những phần việc có liên quan, cụ thể hoá các chỉ tiêu về chất lượng của từng bộ phận, từng cá nhân làm căn cứ để đảm bảo đạt được các tiêu chí đã xây dựng. + Ban chỉ đạo và từng bộ phận rà soát, điều chỉnh việc phân công, trách nhiệm, quyền hạn đối với cán bộ viên chức trong quá trình thực hiện hệ thống QLCL. Lập sổ theo dõi để ghi chép tình hình thực hiện, những sai sót cần khắc phục, những bất hợp lí cần xem xét bổ sung, điều chỉnh… Các ghi chép này được cập nhật hàng tuần và báo cáo hàng tháng với Ban lãnh đạo để xem xét xử lí. + Đào tạo đánh giá viên (chọn một số cán bộ từ các bộ phận/ đơn vị để được đào tạo, huấn luyện công tác đánh giá, kiểm định chất lượng bên trong). Đánh giá viên sẽ là cộng tác viên giúp Ban lãnh đạo theo dõi quá trình thực hiện hệ thống QLCL và sẽ là thành viên của nhóm đánh giá chất lượng bên trong. + Đánh giá chất lượng bên trong: Bộ phận kiểm định tiến hành đánh giá, kiểm định chất lượng nội bộ theo các điều kiện ĐBCL để xem xét có phù hợp với các yêu cầu của tiêu chuẩn hay không; hiệu lực và hiệu quả như thế nào và tổng hợp các kết quả đánh giá. Việc kiểm định, đánh giá chất lượng được thực hiện theo định kì hàng năm hoặc 1 năm 2 lần. + Quản lí hệ thống thông tin ĐBCL bên trong: Bộ phận kiểm định và ĐBCL cũng phải chịu trách nhiệm quản lí hệ thống thông tin ĐBCL bao gồm: Lập kế hoạch quản lí thông tin ĐBCL bên trong (thu thập, xử lí, báo cáo và thông tin đến và đi từ các bên liên quan trong việc hỗ trợ hoạt động đào tạo, nghiên cứu khoa học và phục vụ cộng đồng được thiết lập); Phân tích thông tin về ĐBCL bên trong (các dữ liệu được phân tích, phù hợp và sẵn sàng để các bên liên quan tiếp cận một cách kịp thời nhằm hỗ trợ việc ra quyết định, đồng thời đảm bảo sự thống nhất, bảo mật và an toàn của cơ sở giáo dục); Rà soát thường xuyên số lượng, chất lượng của dữ liệu và thông tin cũng như sự thống nhất, bảo mật và an toàn của cơ sở giáo dục; Đưa ra biện pháp cải tiến chất lượng để hỗ trợ đào tạo, nghiên cứu khoa học và phục vụ cộng đồng. - Báo cáo kết quả kiểm định: Trên cơ sở kết quả đánh giá chất lượng của từng nội dung, bộ phận kiểm định và ĐBCL sẽ hoàn thiện báo cáo lên Ban lãnh đạo trung tâm. Kết quả kiểm định chỉ ra những nội dung đã ĐBCL, những nội dung chưa đạt tiêu chuẩn. Đây là căn cứ để đề xuất các giải pháp nâng cao chất lượng trong các trung tâm GDQP&AN. - Kiểm tra, điều chỉnh, cải tiến chất lượng: Trên cơ sở báo cáo kết quả kiểm định chất lượng, các nhà quản lí trong trung tâm tìm ra giải pháp để giải quyết các vấn đề liên quan đến những nội dung chưa đạt tiêu chuẩn nhằm ĐBCL của trung tâm. Các giải pháp được cụ thể hoá thành các chiến lược, phương án hành động và triển khai thực hiện nâng cao chất lượng. Tuỳ theo điều kiện thực tiễn, trung tâm sẽ lựa chọn trình tự thực hiện các giải pháp trong ngắn hạn và dài hạn hướng tới cải thiện chất lượng. 2.5.3. Đánh giá kết quả hoạt động và cải tiến chất lượng - Tự đánh giá: Là cơ sở quan trọng để tự cải thiện chất lượng của nhà trường, phải căn cứ vào 3 yếu tố để thực hiện tốt việc đánh giá: 15
VJE Tạp chí Giáo dục, Số 477 (Kì 1 - 5/2020), tr 11-17 ISSN: 2354-0753 Thứ nhất, dựa vào các cơ quan thẩm định, thanh tra để cam kết và thực hiện cam kết về chất lượng; Thứ hai, đào tạo tập huấn cho cán bộ của trường về tự đánh giá; Thứ ba, cung cấp những thông tin trong nước và quốc tế về các chỉ số thực hiện, các kinh nghiệm về dạy học, về kiểm tra, đánh giá. Trên cơ sở đó, xây dựng chuẩn về chất lượng để tổ chức tự đánh giá. Do vậy, lãnh đạo trung tâm chủ động chỉ đạo tự đánh giá thông qua hệ thống QLCL cấp trung tâm. - Cải tiến chất lượng: Sau khi có kết quả đánh giá chất lượng, lãnh đạo trung tâm và người quản lí ở các bộ phận chuyên môn sẽ xem xét, kịp thời điều chỉnh, khắc phục các sai sót đã phát hiện và kết luận trong đánh giá; đồng thời thực hiện kiểm soát các điều kiện ĐBCL, ngăn ngừa không để các điều kiện này có sự chênh lệch với bộ tiêu chuẩn. - Đánh giá ngoài: Được thực hiện sau khi có tự đánh giá. Đánh giá tại trung tâm GDQP&AN (nếu có) được thực hiện không chỉ theo hệ thống đánh giá ngoài của các trường đại học mà trung tâm đó trực thuộc, tuy nhiên còn phải phụ thuộc hệ thống đánh giá ngoài của ngành, yếu tố nội dung bí mật quân sự, an ninh do Bộ Quốc phòng, Bộ Công an và Bộ GD-ĐT quản lí chứ không làm riêng lẻ. Điều này khiến cho việc đánh giá ngoài tại các trung tâm GDQP&AN trở nên khó có thể thực hiện. 2.5.4. Điều kiện ĐBCL trong các trung tâm Giáo dục quốc phòng và an ninh QLCL trong các trung tâm GDQP&AN dựa vào 25 tiêu chuẩn mô hình ĐBCL AUN-QA cấp đơn vị. Các điều kiện cấu thành chất lượng của trung tâm GDQP&AN được điều chỉnh, vận dụng như sau: - Tiêu chuẩn 1: Tầm nhìn, sứ mạng và văn hóa chỉ phù hợp với các trường đại học, ở cấp trung tâm, tiêu chuẩn này chỉ có thể là “sứ mạng, mục tiêu đào tạo”. - Tiêu chuẩn 2: Hệ thống quản trị - thể hiện sự hợp lí cũng như hiệu quả của hệ thống quản trị trong trung tâm từ cấp quản lí cao nhất tới cấp đơn vị. - Tiêu chuẩn 3, 4: Lãnh đạo và quản lí; Quản trị chiến lược được vận dụng ở cấp trung tâm; Với quy mô của các trung tâm GDQP&AN trực thuộc trường đại học trong cả nước thì tiêu chuẩn 3 và 4 được đánh giá xem xét cùng với tiêu chuẩn 2. Hay nói cách khác, chất lượng lãnh đạo và quản lí, quản trị chiến lược được đánh giá cùng với chất lượng của hệ thống quản trị nói chung của trung tâm. - Tiêu chuẩn 5: Các chính sách về đào tạo, nghiên cứu khoa học và phục vụ cộng đồng. - Tiêu chuẩn 6: Quản lí nguồn nhân lực. - Tiêu chuẩn 7: Quản lí tài chính và cơ sở vật chất được tách thành 2 điều kiện riêng biệt để dễ thực hiện cho việc nghiên cứu. - Tiêu chuẩn 8: Các mạng lưới và quan hệ đối ngoại. Do các trung tâm GDQP&AN hoạt động dựa trên việc giảng dạy chương trình QP&AN cho các trường đại học theo quy định của Thông tư liên tịch số 123/2015/TTLT- BQP-BGDĐT-BLĐTBXH (Bộ Quốc phòng, Bộ GD-ĐT, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội, 2015) nên hoạt động đối ngoại là hoàn toàn không có, đặc biệt là những liên kết Quốc tế nên tiêu chuẩn 8 không phù hợp. - Tiêu chuẩn từ 9-12: Là các tiêu chuẩn đánh giá chất lượng về mặt hệ thống thuộc về hoạt động của Bộ phận Kiểm định và ĐBCL của trung tâm. - Tiêu chuẩn 13: Tuyển sinh và nhập học có thể không xem xét vì các trung tâm GDQP&AN không thực hiện tuyển sinh mà SV đến trung tâm đào tạo GDQP&AN theo quy định của Luật GDQP&AN (Quốc hội, 2013) và quy hoạch giao nhiệm vụ của Bộ GD-ĐT. - Tiêu chuẩn 14: Thiết kế và rà soát chương trình dạy học. - Tiêu chuẩn 15: Giảng dạy và học tập. - Tiêu chuẩn 16: Đánh giá SV. - Tiêu chuẩn 17: Các hoạt động phục vụ và hỗ trợ SV. - Tiêu chuẩn 18: Quản lí nghiên cứu khoa học. - Tiêu chuẩn 19: Quản lí tài sản trí tuệ; Tiêu chuẩn 20: Hợp tác và đối tác nghiên cứu khoa học chưa phù hợp với trung tâm GDQP&AN. - Tiêu chuẩn 21: Kết nối và phục vụ cộng đồng. - Tiêu chuẩn từ 22-25: tiêu chuẩn về kết quả hoạt động được đánh giá cùng với việc đánh giá từng điều kiện cấu thành chất lượng trung tâm GDQP&AN như: Kết quả đào tạo; Kết quả nghiên cứu khoa học; Kết quả đóng góp phục vụ cộng đồng; Kết quả tài chính và thị trường giáo dục. Trong hệ thống QLCL ở trung tâm, các tiêu chuẩn này được gọi chung là hoạt động đánh giá kết quả ĐBCL. 16
VJE Tạp chí Giáo dục, Số 477 (Kì 1 - 5/2020), tr 11-17 ISSN: 2354-0753 Đặc biệt, trung tâm đào tạo theo hình thức liên kết với các trường đại học nên một tiêu chuẩn rất cần thiết để đánh giá chất lượng là “Sự hài lòng của các bên liên quan” được xây dựng như một điều kiện quan trọng để ĐBCL trung tâm GDQP&AN. Vậy, nội dung điều kiện ĐBCL trong các trung tâm GDQP&AN đó là: (1) Sứ mạng và mục tiêu đào tạo; (2) Hệ thống quản trị; (3) Các chính sách về đào tạo, nghiên cứu khoa học và phục vụ cộng đồng; (4) Quản lí nguồn nhân lực; (5) Quản lí tài chính; (6) Quản lí cơ sở vật chất; (7) Thiết kế và rà soát chương trình dạy học; (8) Giảng dạy và học tập; (9) Đánh giá SV; (10) Các hoạt động phục vụ và hỗ trợ SV; (11) Quản lí nghiên cứu khoa học; (12) Kết nối và phục vụ cộng đồng; (13) Sự hài lòng của các bên liên quan. 3. Kết luận Qua phân tích mô hình, bộ tiêu chuẩn QLCL của AUN-QA gắn với thực tế đặc thù hoạt động của các trung tâm GDQP&AN, từ đó đề xuất nội dung hệ thống quản lí, quy trình quản lí, vận hành quản lí và đánh giá, điều chỉnh để ĐBCL trong các trung tâm GDQP&AN, chúng tôi mong muốn góp phần xây dựng và đổi mới hệ thống QLCL ở các trung tâm trong thời gian tới. Đây là cơ sở lí luận quan trọng để định hướng, gợi mở, giúp tác giả cũng như các nhà khoa học, nhà quản lí trong các trung tâm GDQP&AN tiếp tục hoàn thiện mô hình QLCL theo tiếp cận AUN- QA trong nghiên cứu và thực hiện. Tài liệu tham khảo Bộ GD-ĐT (2012). Thông tư số 31/2012/TT-BGDĐT ngày 12/9/2012 Ban hành chương trình Giáo dục quốc phòng - an ninh. Bộ Quốc phòng (2011). Điều lệnh quản lí bộ đội. NXB Quân đội nhân dân. Bộ Quốc phòng, Bộ GD-ĐT, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội (2015). Thông tư liên tịch số 123/2015/TTLT- BQP-BGDĐT-BLĐTBXH ngày 05/11/2015 Quy định tổ chức, hoạt động của trung tâm giáo dục quốc phòng và an ninh; liên kết giáo dục quốc phòng và an ninh của các trường cao đẳng, cơ sở giáo dục đại học. Hà Mạnh Hùng (2015). Nâng cao chất lượng đào tạo Giáo dục quốc phòng và an ninh ở Trung tâm Giáo dục quốc phòng Hà Nội 2. Tạp chí Giáo dục, số 364, tr 56-59. Hà Mạnh Hùng 2016). Cơ sở lí luận về quản lí chất lượng đào tạo. Tạp chí Giáo dục, số 385, tr 1-3. Hà Văn Công (2006). Một số giải pháp nâng cao chất lượng giảng dạy giáo dục quốc phòng trong các trường đại học, cao đẳng. Đề tài khoa học công nghệ cấp Bộ, Mã số B2004-80-09. Hoàng Văn Tòng (2013). Quản lí giáo dục quốc phòng - an ninh cho sinh viên các trường đại học Việt Nam trong bối cảnh mới. Luận án tiến sĩ Khoa học giáo dục, Viện Khoa học Giáo dục Việt Nam. Nguyễn Đức Chính (2017). Quản lí chất lượng trong giáo dục. NXB Giáo dục Việt Nam. Quốc hội (2013). Luật Giáo dục Quốc phòng và An ninh. Luật số 30/2013/QH13 ngày 19/6/2013. Thủ tướng Chính phủ (2015). Quyết định số 161/QĐ-TTg ngày 30/01/2015 Phê duyệt Quy hoạch hệ thống trung tâm giáo dục quốc phòng và an ninh sinh viên giai đoạn 2015-2020 và những năm tiếp theo. University Network Quality (2016). Quality Guide to AUN-QA - Assessment at institutional Level Version 2.0. Publication: June 2016 ISBN: 978-616-395-716-0. Vũ Thanh Tùng (2016). Quản lí phát triển chương trình Giáo dục quốc phòng - an ninh cho sinh viên các trường đại học Việt Nam. Luận án tiến sĩ Quản lí giáo dục, Trường Đại học Giáo dục - Đại học Quốc gia Hà Nội. 17

CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

THÔNG TIN

TRỢ GIÚP

HỖ TRỢ KHÁCH HÀNG

Theo dõi chúng tôi

Chịu trách nhiệm nội dung:

Nguyễn Công Hà - Giám đốc Công ty TNHH TÀI LIỆU TRỰC TUYẾN VI NA

LIÊN HỆ

Địa chỉ: P402, 54A Nơ Trang Long, Phường 14, Q.Bình Thạnh, TP.HCM

Hotline: 093 303 0098

Email: support@tailieu.vn

Giấy phép Mạng Xã Hội số: 670/GP-BTTTT cấp ngày 30/11/2015 Copyright © 2009-2019 TaiLieu.VN. All rights reserved.