1
HỒ SƠ LS.TV - 02
Bài 2: Kỹ năng sọan thảo văn bản trong hoạt động tư vấn
1. Học viên thực hiện bài tập Soạn thảo Di chúc, Giấy ủy quyền và nhận xét thư tư
vấn của văn phòng luật sư Nam và cộng sự
2. Nghiên cứu tình huống 2 và 3 bài 2.4 và 2.5 để thực hành soạn thảo trên lớp
Bài 2.3 - Tình huống 1: Soạn thảo Di chúc, Giấy ủy quyền hoặc các văn bản pháp lý đơn
giản khác
I. BỐI CẢNH
Công ty cổ phần Bình Minh được thành lập năm 2011, có Giấy chứng nhận đăng ký kinh
doanh số 0134679 do UBND Tp Hà Nội cấp ngày 15/4/2011. Vốn điều lệ của công ty là 100
tỷ đồng. Công ty có 3 cổ đông sáng lập với tỷ lệ vốn điều lệ được các cổ đông đăng ký góp
như sau:
Nguyễn Văn Anh
Nguyễn Thị Bình
Trần Thị Thanh
45 tỷ = 45% vốn ĐL
30 tỷ = 30% vốn ĐL
25 tỷ = 25% vốn ĐL
Đến ngày 20/4/2013, các cổ đông đã thực hiện xong nghĩa vụ góp toàn bộ số vốn đã đăng ký
như trên trừ cổ đông Nguyễn Thị Bình. Cổ đông Bình vì một sô lý do cá nhân nên mới chỉ
góp được số tiền tương đương 5% vốn Điều lệ của công ty.
Trước tình hình này các cổ đông đã họp lại để tìm biện pháp tháo gỡ. Cổ đông Nguyễn Văn
Anh đã nhận góp thay cho cổ đông Nguyễn Thị Bình số tiền tương đương với 25% vốn điều
lệ. Ông Anh và bà Bình thỏa thuận bà Bình sẽ ký Giấy nhận nợ với ông Anh số tiền 25 tỷ là
khoản tiền ông Anh đã góp vốn thay cho bà Bình, thời hạn trả nợ là 2 năm. Bà Bình vẫn
đứng tên toàn bộ số vốn là 30 tỷ đồng, trong đó có 25 tỷ ông Anh góp thay. Để đảm bảo
chắc chắn việc tập trung quyền lực trong công ty để đưa ra các quyết định của công ty, ông
Anh yêu cầu bà Bình viết Giấy ủy quyền để ủy quyền cho ông thực hiện toàn bộ các quyền
của cổ đông đối với số vốn ông góp thay cho bà Bình.
II. YÊU CẦU CỦA KHÁCH HÀNG
Khách hàng đề nghị luật sư soạn thảo các văn bản theo các nội dung và điều kiện của họ đã
thỏa thuận nêu trên.
Bài tập
Căn cứ vào tình huống trên, anh/chị hãy thực hiện:
1. Soạn thảo Giấy nhận nợ sao cho có lợi nhất cho bà Bình
2. Soạn thảo Giấy ủy quyền sao cho có lợi nhất cho ông Anh.
2
Tình huống: Nhận xét thư tư vấn của văn phòng luật sư Nam & cộng sự
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ
NAM & CỘNG SỰ
LS PHẠM THANH NAM *
LS. LÊ MINH THƯ**
* Luật sư Đoàn Luật sư Hà Nội
** Luật sư Đoàn Luật sư thành phố Hồ
Chí Minh
VĂN PHÒNG TẠI HÀ NỘI
25, Đường Hoà lạc, Hà Nội, Việt Nam
TEL. : (84.4) 888.88.88 / 888.88.88
FAX : (84.4) 877.77.77
E-MAIL : nam@hn.vnn.vn
Hà Nội, ngày 20 tháng 11 năm 2013
Kính gửi: Ông Nguyễn Văn Tâm
Giám đốc Công ty TNHH Sao Sáng
Trong thư đề nghị cung cấp dịch vụ thư vấn pháp lý ngày 19 tháng 11 năm 2013 ông
có đề nghị chúng tôi giải đáp thắc mắc của ông về việc một người có được thành lập nhiều
công ty TNHH hay không, chúng tôi xin trả lời như sau:
Theo quy định tại điều 102 Bộ luật dân sự, "đại diện theo pháp luật của pháp nhân được quy
định trong quyết định thành lập pháp nhân hoặc trong điều lệ của pháp nhân". Đây thường
là người đứng đầu pháp nhân.
Pháp luật hiện nay chưa có quy định nào về việc hạn chế một cá nhân có thể làm đại diện
theo pháp luật cho nhiều pháp nhân. Tuy nhiên, theo quy định của Luật Doanh nghiệp và
các quy định khác có liên quan thì một người chỉ không được thành lập 2 hay nhiều hơn 1
doanh nghiệp tư nhân, không được thành lập hoặc tham gia thành lập nhiều hơn 1 công ty
hợp danh.
Như vậy, chỉ trừ trường hợp doanh nghiệp tư nhân hoặc công ty hợp danh, một người có thể
thành lập hoặc tham gia thành lập nhiều công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc công ty cổ phần.
Do đó, người này có thể làm đại diện theo pháp luật cho những doanh nghiệp mà mình làm
chủ.
Trân trọng kính chào,
Phạm Thanh Nam - Luật sư Trưởng Văn phòng
Bài tập:
1. Nhận xét về hình thức, cách trình bày của thư tư vấn trên
2. Nhận xét về nội dung của bức thư tư vấn trên
3. Viết lại thư tư vấn trả lời yêu cầu của khách hàng.
3
Bài 2.4. Tình huống 2: Nghiên cứu tình huống và xây dựng đề cương ý kiến pháp lý
Bài 2.5. Tình huống 3: Soạn thảo thư tư vấn dưới sự hướng dẫn của giáo viên
VIẾT THƯ TƯ VẤN CHO CÔNG TY ABC
Ngày 25/8/2012, Công ty ABC và Công ty XYZ đã ký kết Hợp đồng, theo đó, Công ty XYZ
đồng ý mua của Công ty ABC và Công ty ABC đồng ý thiết kế, cung cấp, lắp đặt hệ thống
xử lý nước thải công nghiệp và hệ thống tách dầu với tổng giá trị hợp đồng là 10.000.00.000
VNĐ (mười tỷ đồng Việt Nam), chưa bao gồm thuế và các phí khác.
▶ Ông Nguyễn Văn An – Giám đốc đồng thời là người đại diện theo pháp luật của Công
ty ABC là người thay mặt Công ty ABC ký kết Hợp đồng.
▶ Về phía Công ty XYZ, Ông Trần Đức Bình, Trưởng phòng Hậu cần là người thay mặt
cho Công ty XYZ, trên cơ sở ủy quyền của Ông Lê Đình Vượng – Phó Chủ tịch
HĐQT của Công ty XYZ ký kết Hợp đồng (theo Thư ủy quyền số 010/UQ/11 do Ông
Lê Đình Vượng – Phó Chủ tịch HĐQT Công ty XYZ ký ngày 25/8/2012)
▶ Công ty ABC có nghĩa vụ giao hệ thống thiết bị cho Công ty XYZ trong thời gian 90
ngày kể từ ngày ký Hợp đồng và tiến hành lắp đặt trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày
giao hàng.
▶ Giá trị Hợp đồng được thanh toán thành 03 đợt:
▶ Đợt 1: Thanh toán 40% trong thời hạn 10 ngày làm việc kể từ ngày ký hợp đồng.
▶ Đợt 2: Thanh toán 30% trong thời hạn 10 ngày làm việc kể từ ngày Công ty ABC vận
chuyển và tập kết toàn bộ hệ thống thiết bị đến địa điểm lắp đặt
▶ Đợt 3: Thanh toán 30% còn lại trong thời hạn 10 ngày làm việc kể từ ngày Công ty
ABC hoàn thành việc lắp đặt, chạy thử, nghiệm và bàn giao toàn bộ hệ thống thiết bị.
▶ Theo quy định tại Hợp đồng, có 2 loại bảo lãnh là bảo lãnh thực hiện hợp đồng và bảo
lãnh bảo hành. Công ty ABC đã xuất trình chứng thư bảo lãnh thực hiện hợp đồng
hợp lệ.
▶ Công ty XYZ có quyền hủy hợp đồng nếu Công ty ABC giao hàng chậm quá 10 ngày
▶ Chứng từ liên quan đến hàng hóa: Hợp đồng không quy định
▶ Thời hạn khiếu nại: Hợp đồng không quy định
▶ Giải quyết tranh chấp: Theo quy định tại hợp đồng, trong trường hợp phát sinh tranh
chấp, theo quyền lựa chọn của bất kỳ bên nào “tranh chấp đó sẽ được giải quyết theo
quy tắc trọng tài của Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore”.
4
▶ Công ty XYZ đã thanh toán đợt 1 tương đương với 40% giá trị của hợp đồng.
▶ Trên thực tế, Công ty ABC đã hoàn thành việc lắp đặt, chạy thử toàn bộ hệ thống thiết
bị.
▶ Hai bên đã ký kết văn bản xác nhận việc nghiệm thu, bàn giao. Tuy nhiên, chỉ có
Công ty XYZ lưu giữ văn bản bàn giao này và không gửi lại bản gốc cho Công ty
ABC.
▶ Mặc dù Công ty ABC đã đáp ứng đầy đủ điều kiện thanh toán và đã đến hạn thanh
toán nhưng Công ty XYZ vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán đợt thứ hai và đợt
ba vì các lý do sau:
▶ Yêu cầu Công ty ABC phải trình kế hoạch tập kết và lắp đặt thiết bị để Công ty XYZ
phê duyệt
▶ Yêu cầu phải có biên bản bàn giao thiết bị ký kết giữa hai bên khi Công ty ABC tập
kết hàng tại công trình để làm cơ sở cho Công ty XYZ thanh toán đợt 2.
▶ Muốn thay đổi giá mua hệ thống thiết bị.
▶ Cho rằng Công ty ABC vi phạm quy định về bảo lãnh bảo hành do không xuất trình
được chứng thư bảo lãnh bảo hành.
▶ Yêu cầu phải phê duyệt các tài liệu liên quan đến hệ thống thiết bị do Công ty ABC
cung cấp
▶ Cho rằng Công ty ABC không hợp tác.
Công ty ABC đến hỏi ý kiến tư vấn của bạn để yêu cầu XYZ tiếp tục thực hiện nghĩa vụ
thanh toán.
Bài tập:
1. Phân tích, nghiên cứu tình huống
2. Xây dựng đề cương pháp lý của thư tư vấn cho khách hàng
3. Viết thư tư vấn cho khách hàng
5
2.6. Tình huống 4: Nghiên cứu tình huống, soạn thảo ý kiến pháp lý
Soạn thảo ý kiến pháp lý cho công ty Sao Sáng
I. BỐI CẢNH
Công Ty Cổ Phần Sao sáng (Cty Sao sáng) hoạt động trong lĩnh vực cung cấp dịch vụ truyền
hình trực tiếp qua vệ tinh (DTH) là một hoạt động ứng dụng viễn thông. Công ty có 5 cổ
đông, trong đó có 1 cổ đông lớn (chiếm giữ 50% vốn điều lệ của Sao sáng) là công ty DTH.
Công ty Sao sáng đang muốn chiếm lĩnh thị trường cung cấp dịch vụ truyền hình trực tiếp
qua vệ tinh tại Việt nam bằng cách bán một phần cổ phiếu của công ty DTH cho một công ty
hoạt động trong lĩnh vực cung cấp dịch vụ DTH có thị phần 50% thị trường dịch vụ DTH tại
Việt Nam (“Công Ty X”);
II. CÂU HỎI
Ý kiến pháp lý của luật sư về các hạn chế của luật Việt Nam đối với giao dịch trên.
Bài tập:
1. Liệt kê các văn bản pháp luật điều chỉnh hoạt động mua cổ phần trên của công ty
Sao Sáng
2. Xây dựng đề cương pháp lý
3. Soạn thảo ý kiến pháp lý của luật sư