UBND TỈNH BÌNH DƢƠNG
TRƢỜNG ĐẠI HỌC THỦ DẦU MỘT
NGUYỄN THỊ BÍCH LIỄU
NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN VIỆC
VẬN DỤNG KẾ TOÁNQUẢN TRỊ TẠI CÁC DOANH NGHIỆP
TRÊN ĐỊA BÀNTỈNH BÌNH DƢƠNG
UẬN V N THẠ S
CHUYÊN NGÀNH: KẾ TOÁN
MÃ SỐ: 8340301
BÌNH DƢƠNG – 2018
UBND TỈNH BÌNH DƢƠNG
TRƢỜNG ĐẠI HỌC THỦ DẦU MỘT
NGUYỄN THỊ BÍCH LIỄU
NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN VIỆC
VẬN DỤNG KẾ TOÁNQUẢN TRỊ TẠI CÁC DOANH NGHIỆP
TRÊN ĐỊA BÀNTỈNH BÌNH DƢƠNG
UẬN V N THẠ S
CHUYÊN NGÀNH: KẾ TOÁN
MÃ SỐ: 8340301
NGƢỜI HƢỚNG D N HO HỌ :
PGS.TS HUỲNH ĐỨC LỘNG
BÌNH DƢƠNG – 2018
i
ỜI ẢM ƠN
Trong quá trình thực hiện đề tài “Nghiên cứu các nhân tố đến việc vận
dụng kế toán quản trị tại các doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh Bình Dƣơng”
tác giả nhận đƣợc rất nhiều sự giúp đỡ tạo điều kiện của các thầy cô trong Khoa
Đào tạo Sau đại học, Khoa Kinh tế trƣờng Đại học Thủ Dầu Một, Đại học Bình
Dƣơng. Tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành về sự giúp đỡ đó.
Tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS. TS Huỳnh Đức Lộng –
thầy đã trực tiếp hƣớng dẫn và chỉ bảo rất nhiều cho tác giả để hoàn thành luận
văn này.
Tác giả xin chân thành cảm ơn gia đình, bàn bè, đồng nghiệp đã động
viên, khích lệ tạo điều kiện và giúp đỡ tác giả trong suốt quá trình thực hiện và
hoàn thiện luận văn này.
Bình Dƣơng, tháng 06 năm 2018
Tác giả
Nguyễn Thị Bích Liễu
ii
DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT
Từ viết tắt
Nội dung
C-V-P
Chi phí – Khối lƣợng – Lợi nhuận
BD
Bình Dƣơng
BSC
Balance Scored Card
DN
Doanh nghiệp
EFA
Phƣơng pháp phân tích nhân tố khám phá
KMO
Kaiser – Meyer – Olkin
KTQT
Kế toán quản trị
SPSS
Phần mềm phân tích dữ liệu SPSS
VIF
Hệ số phóng đại phƣơng sai
iii
DANH MỤC BẢNG
Bảng 4.1. Thống kê mô tả thang đo1 .................................................................. 60
Bảng 4.2. Kết quả kiểm định Cronbach‟s Alpha nhân tố quy mô doanh
nghiệp 2 .............................................................................................................. 62
Bảng 4.3. Kết quả kiểm định Cronbach‟s Alpha nhân tố văn hóa doanh
nghiệp 3 .............................................................................................................. 62
Bảng 4.4. Kết quả kiểm định Cronbach‟s Alpha nhân tố chiến lƣợc doanh
nghiệp ................................................................................................................. 63
Bảng 4.5. Kết quả kiểm định Cronbach‟s Alpha nhân tố chi phí tổ chức hệ thống
KTQT ................................................................................................................. 64
Bảng 4.6. Kết quả kiểm định Cronbach‟s Alpha nhân tố mức độ cạnh tranh của
thị trƣờng ............................................................................................................ 64
Bảng 4.7. Kết quả kiểm định Cronbach‟s Alpha nhân tố mức độ sở nƣớc của nhà
đầu tƣ nƣớc ngoài ............................................................................................... 65
Bảng 4.8. Kết quả kiểm định Cronbach‟s Alpha nhân tố nhận thức của nhà quản
trị về KTQT ........................................................................................................ 65
Bảng 4.9. Kết quả kiểm định Cronbach‟s Alpha nhân tố mức độ sở hữu của nhà
nƣớc .................................................................................................................... 66
Bảng 4.10. Kết quả kiểm định Cronbach‟s Alpha nhân tố khả năng vận dụng
KTQT ................................................................................................................. 67
Bảng 4.11. Kết quả kiểm định KMO & Bartlett các biến độc lập ....................... 68
Bảng 4.12. Kết quả kiểm định phƣơng sai trích ................................................. 69
Bảng 4.13. Bảng ma trận xoay nhân tố ............................................................... 70
Bảng 4.14. Kết quả kiểm định KMO & Bartlett cho biến phụ thuộc .................. 71
Bảng 4.15. Kết quả kiểm định phƣơng sai trích ................................................. 71
Bảng 4.16. Kết quả kiểm định hệ số hồi quy ...................................................... 73
Bảng 4.17. Kết quả kiểm định mức độ giải thích của mô hình tổng thể ............. 73
Bảng 4.18. Kết quả phân tích phƣơng sai ANOVA ............................................ 74
Bảng 4.19. Kết quả kiểm định Spearman ........................................................... 74