Luận văn Thạc sĩ Kỹ thuật xây dựng: Áp dụng phân tích luster xác định các nhóm nhân tố gây ra hồ sơ khảo sát địa chất không đáng tin cậy

Chia sẻ: _ _ | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:200

Thêm vào BST

Báo xấu

12
lượt xem 4
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Mục tiêu nghiên cứu của đề tài "Áp dụng phân tích luster xác định các nhóm nhân tố gây ra hồ sơ khảo sát địa chất không đáng tin cậy" nhằm phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến công tác khảo sát địa chất của các dự án xây dựng tại An Giang; Xác định các cụm nhân tố chính ảnh hưởng đến công tác khảo sát địa chất không đáng tin cậy; Xây dựng mô hình hồi quy tuyến tính giữa các cụm nhân tố và sự cố công trình do khảo sát địa chất không đáng tin cậy.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Luận văn Thạc sĩ Kỹ thuật xây dựng: Áp dụng phân tích luster xác định các nhóm nhân tố gây ra hồ sơ khảo sát địa chất không đáng tin cậy

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LÊ MINH CHÁNH ÁP DỤNG PHÂN TÍCH CLUSTER XÁC ĐỊNH CÁC NHÓM NHÂN TỐ GÂY RA HỒ SƠ KHẢO SÁT ĐỊA CHẤT KHÔNG ĐÁNG TIN CẬY NGÀNH: KỸ THUẬT XÂY DỰNG CÔNG TRÌNH DÂN DỤNG VÀ CÔNG NGHIỆP - 60580208 SKC005910 Tp. Hồ Chí Minh, tháng 08 - 2018
O VÀ OT O TRƢỜN HỌ SƢ PH M KỸ THUẬT TH NH PHỐ HỒ HÍ M NH LUẬN VĂN TH SĨ LÊ MINH CHÁNH P N PHÂN TÍ H LUSTER X ỊNH NHÓM NHÂN TỐ ÂY RA HỒ SƠ KHẢO S T ỊA HẤT KHÔN N T N ẬY HUYÊN N NH: KỸ THUẬT XÂY ỰN CÔNG TRÌNH ÂN N V ÔN N H ỆP. MÃ NGÀNH: 60.58.02.08. TP. Hồ hí Minh, tháng 8 năm 2018
O V OT O TRƢỜN HỌ SƢ PH M KỸ THUẬT TH NH PHỐ HỒ HÍ M NH LUẬN VĂN TH SĨ LÊ MINH CHÁNH P N PHÂN TÍ H LUSTER X ỊNH NHÓM NHÂN TỐ ÂY RA HỒ SƠ KHẢO S T ỊA HẤT KHÔN N T N ẬY HUYÊN N NH: KỸ THUẬT XÂY ỰN ÔN TRÌNH ÂN N V ÔN N H ỆP. MÃ NGÀNH: 60.58.02.08. Tp. Hồ hí Minh, tháng 8 năm 2018
Scanned with CamScanner
Scanned with CamScanner
Scanned with CamScanner
Scanned with CamScanner
Scanned with CamScanner
M L M L .............................................................................................................. i ANH M TỪ V ẾT TẮT .................................................................... vi ANH M HÌNH V SƠ Ồ .............................................................. vii ANH M ẢN ỂU ....................................................................... ix LỜ AM OAN .............................................................................................. xiv LỜ ẢM ƠN ..................................................................................................... xv HƢƠN 1. Ớ TH ỆU ................................................................................. 1 1.1. Đặt vấn đề: ...............................................................................................................1 1.2. Tính cấp thiết của đề tài: .........................................................................................5 1.3. Mục tiêu nghiên cứu: ...............................................................................................6 1.4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu: .........................................................................6 1.5. Nội dung nghiên cứu: ..............................................................................................6 1.6. Đóng góp của đề tài: ................................................................................................7 HƢƠN 2. TỔN QUAN N H ÊN ỨU..................................................... 8 2.1. Trong nước: ..............................................................................................................8 2.2. Ngoài nước: ............................................................................................................11 HƢƠN 3. PHƢƠN PH P N H ÊN ỨU ............................................. 17 3.1. Quy trình nghiên cứu: ............................................................................................17 3.2. Thiết kế Bảng câu hỏi ............................................................................................18 3.3. Quy trình thu thập số liệu: .....................................................................................19 3.3.1. Phương pháp lấy mẫu: ........................................................................................20 3.3.2. Xác định kích thước mẫu khảo sát: ...................................................................21 3.3.3. Cách thức phân phối bảng câu hỏi: ...................................................................21 3.3.4. Cấu trúc bảng câu hỏi: ........................................................................................21 i
3.4. Mã hóa dữ liệu .......................................................................................................23 3.5. Công cụ phân tích: .................................................................................................25 3.5.1. Mô tả mẫu: ..........................................................................................................25 3.5.2. Kiểm định độ tin cậy của thang đo hệ số Cronbach’s Alpha: .........................25 3.5.3. Phân tích One – Way Analysic of Variance (ANOVA): .................................26 3.5.4. Phân tích Cluster .................................................................................................29 3.5.5. Kiểm định tương quan Pearson: ........................................................................33 3.5.6. Xây dựng mô hình hồi quy tuyến tính: ............................................................34 HƢƠN 4. KẾT QUẢ N H ÊN ỨU ......................................................... 39 4.1. Quy trình phân tích số liệu: ...................................................................................39 4.2. Mô tả mẫu ..............................................................................................................40 4.2.1. Kết quả trả lời bảng câu hỏi ...............................................................................40 4.2.2. Thời gian của người trả lời tham gia công tác trong ngành xây dựng ............41 4.2.3. Vai trò của người trả lời trong công ty hoặc dự án ...........................................42 4.2.4. Lĩnh vực hoạt động chính của người trả lời trong công ty hoặc dự án: ........44 4.3. Kiểm định độ tin cậy của thang đo mức độ tác động: .........................................45 4.4. Kiểm định sự khác biệt về trị trung bình giữa các nhóm: ...................................49 4.4.1. Kiểm định trị trung bình ANOVA về “Thời gian công tác”: .........................49 4.4.2. Kiểm định trị trung bình ANOVA về “Vị trí chức danh trong cơ quan/công ty”: .................................................................................................................................54 4.4.3. Kiểm định trị trung bình ANOVA về “Lĩnh vực hoạt động”: .........................58 4.5. Phân tích cụm thứ bậc (Hierarchical Clustering): ...............................................62 4.6. Phân tích tương quan Pearson:..............................................................................68 4.6.1. Xét mối tương quan giữa các biến thuộc Cụm 1: .............................................68 4.6.2. Xét mối tương quan giữa các biến thuộc Cụm 2: .............................................69 ii
4.6.3. Xét mối tương quan giữa các biến thuộc Cụm 3: .............................................71 4.6.4. Xét mối tương quan giữa các biến thuộc Cụm 4: .............................................72 4.6.5. Xét mối tương quan giữa các biến thuộc Cụm 5: .............................................74 4.7. Phân tích hồi quy nhị phân Binary Logistics: ......................................................77 4.7.1. Xét khía cạnh thứ nhất bị tác động là “Y1” (Sự cố khi thi công phần ngầm):77 4.7.1.1. Giới thiệu mô hình: .........................................................................................77 4.7.1.2 Kiểm định Wald: ..............................................................................................79 4.7.1.3. Kiểm định mức độ phù hợp của mô hình (Omnibus): ..................................80 4.7.1.4: Kiểm định mức độ giải thích của mô hình: ...................................................81 4.7.1.5. Kiểm định mức độ dự báo tính chính xác của mô hình: ...............................82 4.7.1.6: Vai trò ảnh hưởng của các nhân tố: ................................................................83 4.7.1.7. Phương trình hồi quy Logistic: .......................................................................84 4.7.1.8. Ma trận tương quan giữa các cụm: .................................................................86 4.7.2. Xây dựng mô hình hồi qui với khía cạnh thứ hai là “Y2” (Tính toán thiết kế móng không chính xác) .................................................................................................86 4.7.2.1. Kiểm định mức độ phù hợp của mô hình (Omnibus): ..................................86 4.7.2.2. Kiểm định mức độ giải thích của mô hình: ...................................................87 4.7.2.3. Kiểm định mức độ dự báo tính chính xác của mô hình: ...............................87 4.7.2.4. Kiểm định Wald: .............................................................................................88 4.7.2.5. Vai trò ảnh hưởng của các nhân tố: ................................................................89 4.7.2.6. Phương trình hồi quy Logistic: .......................................................................90 4.7.3. Xây dựng mô hình hồi qui với khía cạnh thứ ba là “Y3” (Chi phí phát sinh)92 4.7.3.1. Kiểm định mức độ phù hợp của mô hình (Omnibus): ..................................92 4.7.3.2. Kiểm định mức độ giải thích của mô hình: ...................................................93 4.7.3.3. Kiểm định mức độ dự báo tính chính xác của mô hình: ...............................93 iii
4.7.3.4. Kiểm định Wald: .............................................................................................94 4.7.3.5. Vai trò ảnh hưởng của các nhân tố: ................................................................95 4.7.3.6. Phương trình hồi quy Logistic: .......................................................................96 4.7.3.7. Ma trận tương quan giữa các cụm: .................................................................98 4.7.4. Mô hình hồi qui với biến phụ thuộc là “Y4” (Tiến độ thi công kéo dài) ........99 4.7.4.1. Kiểm định mức độ phù hợp của mô hình (Omnibus): ..................................99 4.7.4.2. Kiểm định mức độ giải thích của mô hình: ...................................................99 4.7.4.3. Kiểm định mức độ dự báo tính chính xác của mô hình: ............................ 100 4.7.4.4. Kiểm định Wald: .......................................................................................... 101 4.7.4.6: Vai trò ảnh hưởng của các nhân tố: ............................................................. 102 4.7.4.7. Phương trình hồi quy Logistic: .................................................................... 103 4.7.4.8. Ma trận tương quan giữa các cụm: .............................................................. 105 4.7.5. Mô hình hồi qui với biến phụ thuộc là “Y5” (Lún quá giới hạn)................. 105 4.7.5.1. Kiểm định mức độ phù hợp của mô hình (Omnibus): ............................... 105 4.7.5.2. Kiểm định mức độ giải thích của mô hình: ................................................ 106 4.7.5.3. Kiểm định mức độ dự báo tính chính xác của mô hình: ............................ 106 4.7.5.4. Kiểm định Wald: .......................................................................................... 107 4.7.5.6: Vai trò ảnh hưởng của các nhân tố: ............................................................. 108 4.7.5.6. Phương trình hồi quy Logistic: .................................................................... 109 4.7.5.7. Ma trận tương quan giữa các cụm: .............................................................. 111 4.8. Xác định mức độ tác động chính và hệ quả: ..................................................... 111 4.8.1. Xét mức độ tác động từng biến độc lập và hệ quả gây ra biến phụ thuộc “Y1” (Sự cố khi thi công phần ngầm): ............................................................................... 111 4.8.2. Xét mức độ tác động từng biến độc lập gây ra hệ quả “Y2” (Tính toán thiết kế móng không chính xác):............................................................................................. 119 iv
4.8.3. Xét mức độ tác động từng biến độc lập gây ra hệ quả “Y3” (Chi phí phát sinh): ........................................................................................................................... 122 4.8.4. Xét mức độ tác động từng biến độc lập gây ra hệ quả “Y4” (Tiến độ thi công kéo dài): ...................................................................................................................... 125 4.8.5. Xét mức độ tác động từng biến độc lập gây ra hệ quả “Y5” (Lún quá giới hạn): ............................................................................................................................ 128 HƢƠN 5. KẾT LUẬN V K ẾN N HỊ .................................................. 132 5.1. Kết luận: .............................................................................................................. 132 5.2. Kiến nghị: ............................................................................................................ 135 T L ỆU THAM KHẢO ............................................................................... 137 PH L .......................................................................................................... 140 Phụ lục A. BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT ............................................................. 140 Phụ lục B. KẾT QUẢ PHÂN TÍCH......................................................................... 144 v
ANH M TỪ V ẾT TẮT Tiếng việt: - KSĐC: Khảo sát địa chất. - CĐT: Chủ đầu tư. - TVTK: Tư vấn thiết kế. - TVGS: Tư vấn giám sát. - NTTC: Nhà thầu thi công. - CTXD: Công trình xây dựng. - BCNCKT: Báo cáo nghiên cứu khả thi. - HSTK BVTC-DT: Hồ sơ thiết kế bản vẽ thi công - dự toán. - DA: Dự án. - KSXD: Kỹ sư xây dựng. - KTS: Kiến trúc sư. - CNTK: chủ nhiệm thiết kế. Tiếng Anh: - PCA: Principal Component Analysic. - SPSS: Statistical Package for the Social Sciences. - FA: Factor Analysis. - CA: Cronbach’s Alpha. - AA: Anova Anlysis. - KMO: Kaiser – Meyer – Olkin. - ANOVA: One – Way Analysic of Variance. vi
ANH M HÌNH V SƠ Ồ Hình 1.1: Khối nhà chính Trung tâm Y tế huyện Hưng Nguyên, Tỉnh Nghệ An. ([Nguồn: [2]). ................................................................................................................... 2 Hình 1.2: Hiện trường vụ sập tòa nhà Viện KHXHNV và công trình tầng hầm của cao ốc Pacific còn đang dang dở. (Nguồn: [3]) ...................................................................... 3 Hình 1.3: Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lạng Sơn. (Nguồn: [4]) ............................................ 4 Hình 3.1: Quy trình thiết kế Bảng câu hỏi nghiên cứu ................................................. 19 Hình 3.2: Sơ đồ quy trình tiến hành phân tích cụm. ..................................................... 31 Hình 3.3: Các tình huống phân tích cụm (Nguồn: [19]) ............................................... 32 Hình 3.4: Công thức tính Khoảng cách Euclid bình phương. ....................................... 33 Hình 4.1: Quy trình phân tích số liệu khảo sát .............................................................. 39 Hình 4.2: Biểu đồ về thời gian tham gia công tác của người trả lời ............................. 42 Hình 4.5: Biểu đồ hình cây Dendrogram ...................................................................... 66 Hình 4.6: Biểu đồ thể hiện ảnh hưởng giữa nhân tố cụm và phần trăm xác suất của người được khảo sát ....................................................................................................... 84 Hình 4.7: Biểu đồ thể hiện ảnh hưởng giữa nhân tố cụm đến “Sự cố khi thi công phần ngầm” ............................................................................................................................. 85 Hình 4.8: Biểu đồ thể hiện ảnh hưởng giữa nhân tố cụm và phần trăm xác suất của người được khảo sát về “Tính toán thiết kế móng không chính xác”. .......................... 90 Hình 4.10: Biểu đồ thể hiện ảnh hưởng giữa nhân tố cụm và phần trăm xác suất của người được khảo sát về “Chi phí phát sinh” .................................................................. 96 Hình 4.13. Biểu đồ thể hiện ảnh hưởng giữa nhân tố cụm đến “Tiến độ thi công kéo dài”............................................................................................................................... 104 Hình 4.14: Biểu đồ thể hiện ảnh hưởng giữa nhân tố cụm và phần trăm xác suất của người được khảo sát về “Lún quá giới hạn”. .............................................................. 109 Hình 4.17: Mức độ tác động của từng biến độc lập lên biến phụ thuộc “Y2” (Tính toán thiết kế móng không chính xác). ................................................................................... 121 vii
Hình 4.18: Mức độ tác động của từng biến độc lập lên biến phụ thuộc “Y3” (Chi phí phát sinh). ..................................................................................................................... 124 Hình 4.19: Mức độ tác động của từng biến độc lập lên biến phụ thuộc “Y4” (Tiến độ thi công kéo dài). .......................................................................................................... 127 Hình 4.20: Mức độ tác động của từng biến độc lập lên biến phụ thuộc “Y5” (Lún quá giới hạn). ...................................................................................................................... 130 Hình 5.1: Các nhân tố chính ảnh hưởng hồ sơ KSĐC không đáng tin cậy từ kết quả phân tích cụm ............................................................................................................... 133 viii
ANH M ẢN ỂU ảng 3.1: Bảng thang đo đánh giá 5 khoảng đo. ........................................................... 22 ảng 3.2: Bảng thang đo đánh giá 5 mức độ. ............................................................... 22 ảng 3.3: Diễn đạt và mã hóa thang đo về mức độ tác động của từng nhân tố gây ra hồ sơ khảo sát địa chất không đáng tin cậy trong các dự án đầu tư xây dựng ............................. 23 ảng 3.4: Tính các trung bình mẫu và trung bình chung của k mẫu ............................ 27 ảng 3.5: Công thức tính các tổng độ lệch bình phương .............................................. 28 ảng 3.6: Bảng tính các tổng độ lệch bình phương ...................................................... 29 ảng 4.1: Thống kê kết quả trả lời bảng câu hỏi ........................................................... 40 ảng 4.2: Thống kê thời gian của người trả lời tham gia công tác trong ngành xây dựng ................................................................................................................................ 41 ảng 4.3: Thống kê vị trí chức danh của người trả lời trong công ty hoặc dự án ......... 43 ảng 4.4: Lĩnh vực hoạt động chính của người trả lời trong công ty hoặc dự án ......... 44 ảng 4.5: Hệ số Cronbach’s Alpha tổng thể mức độ tác động cho các nhóm yếu tố: .. 45 ảng 4.6: Hệ số Cronbach’s Alpha cho từng nhân tố cho mức độ tác động ................ 45 ảng 4.7: Hệ số Cronbach’s Alpha tổng thể mức độ tác động cho các nhóm yếu tố sau khi loại bỏ biến rác “TD1” ............................................................................................. 46 ảng 4.8: Hệ số Cronbach’s Alpha từng nhân tố cho mức độ tác động sau khi loại bỏ biến rác “TD1” ............................................................................................................... 47 ảng 4.9: Hệ số Cronbach’s Alpha tổng thể mức độ tác động cho các nhóm yếu tố sau khi loại bỏ biến rác “TD1”, “TD22” .............................................................................. 48 ảng 4.10: Hệ số Cronbach’s Alpha từng nhân tố cho mức độ tác động sau khi loại bỏ biến rác “TD1”, “TD22” ................................................................................................ 48 ảng 4.11: Kiểm tra tính đồng nhất của các phương sai............................................... 49 ảng 4.12: Kiểm định sự khác biệt trị trung bình giữa những nhóm đáp viên có thời gian công tác khác nhau ................................................................................................. 51 ảng 4.13: Kết quả kiểm định hậu nghiệm Tukey HSD cho biến “TD7” .................... 53 ix