Viêm tĩnh mạch và các yếu tố liên quan ở người bệnh có lưu kim luồn tĩnh mạch ngoại vi tại Bệnh viện Đa khoa quốc tế Vinmec Times City năm 2020

Chia sẻ: _ _ | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:10

Thêm vào BST

Báo xấu

63
lượt xem 8
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Viêm tĩnh mạch (VTM) là một trong những biến chứng hay gặp nhất của đặt kim luồn tĩnh mạch (KLTM) ngoại vi, nó có thể dẫn đến nhiều biến chứng như tăng chi phí điều trị và thời gian nằm viện. Nghiên cứu này nhằm mục tiêu xác định tỷ lệ VTM liên quan đến KLTM ngoại vi và một số yếu tố liên quan đến VTM ở các người bệnh nội trú tại Bệnh viện Đa khoa quốc tế Vinmec Times City.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Viêm tĩnh mạch và các yếu tố liên quan ở người bệnh có lưu kim luồn tĩnh mạch ngoại vi tại Bệnh viện Đa khoa quốc tế Vinmec Times City năm 2020

VIÊM TĨNH MẠCH VÀ CÁC YẾU TỐ LIÊN QUAN Ở NGƯỜI BỆNH CÓ LƯU KIM LUỒN TĨNH MẠCH NGOẠI VI TẠI BỆNH VIỆN QUỐC TẾ VINMEC TIMES CITY NĂM 2020 PHLEBITIS AND ASSOCIATED FACTORS AMONG PERIPHERAL INTRAVENOUS CANNULATION PATIENTS IN VINMEC TIMES CITY INTERNATIONAL HOSPITAL IN 2020 BÙI VĂN THẮNG1, ĐINH THỊ VÂN ANH2, PHẠM VĂN TRƯỜNG3 TÓM TẮT Viêm tĩnh mạch (VTM) là một trong những biến chứng hay gặp nhất của đặt kim luồn tĩnh mạch (KLTM) ngoại vi, nó có thể dẫn đến nhiều biến chứng như tăng chi phí điều trị và thời gian nằm viện. Nghiên cứu này nhằm mục tiêu xác định tỷ lệ VTM liên quan đến KLTM ngoại vi và một số yếu tố liên quan đến VTM ở các người bệnh nội trú tại Bệnh viện Đa khoa quốc tế Vinmec Times City. Nghiên cứu tiến cứu với việc chọn mẫu thuận tiện trên 450 người bệnh tại các khoa nội trú của bệnh viện. Bộ công cụ bao gồm thông tin chung về người bệnh và bảng điểm đánh giá bằng mắt tình trạng viêm tĩnh mạch (VIP score). Số liệu được phân tích mô tả và hồi quy Logistic. Kết quả cho thấy, tỷ lệ VTM là 26%, trong đó độ 1 là 17.8%, độ 2 là 7.1%, độ 3 là 1.1%. Một số yếu tố nguy cơ đến VTM như nhóm nam giới mắc nhiều hơn nhóm nữ giới (OR: 2.29, 95% CI: 0.64, 0.68), nhóm người trưởng thành mắc ít hơn người già (OR: 0.22, 95% CI: 0.12, 0.4), nhóm người có bệnh kèm theo mắc nhiều hơn người bệnh không có bệnh kèm theo (OR: 2.48, 95% CI: 1.6, 3.9), có sử dụng thuốc kháng sinh đường tiêm mắc nhiều hơn nhóm dùng thuốc khác (OR: 4.40, 95% CI: 1.96, 9.92). Thời gian nằm viện càng dài thì tỷ lệ VTM càng tăng (OR: 1.08, 95% CI: 1.02, 1.12). Trong tương lai, chúng ta cần có các biện pháp để giảm thời gian nằm viện, sử dụng thuốc kháng sinh hợp lý để có thể giảm được tỷ lệ VTM tại hệ thống Vinmec cũng như tại Việt Nam. Từ khoá: Viêm tĩnh mạch, kim luồn tĩnh mạch, các yếu tố nguy cơ, Bệnh viện Vinmec Times City. ABSTRACT Phlebitis is one of the most common complications of peripheral intravenous catheter (PIVC) use which may lead to higher medical costs and longer hospital stays. The aim of this study was to identify the incidence of PIVC associated phlebitis, and determine its related factors among inpatients at Vinmec Times City International Hospital. We applied an observational prospective study design with a convenience sampling of 450 participants. Demographic data questionnaire and Visual Infusion Phlebitis (VIP) score were used for data collection. Data were analyzed using descriptive statistics, and Logistic regression. The results of this study revealed that 26% of participants had phlebitis with level I, level II, and level III representing 17.8%, 7.1%, and 1.1% respectively. Phlebitis risk factors included male patients (OR: 2.29, 95% CI: 0.64, 0.68) who were more likely at risk compared to female patients, adult patients (OR: 0.22, 95% CI: 0.12, 0.4) who were less likely at risk compared to elderly patients, and patients with multiple diseases (OR: 2.48, 95% CI: 1.6, 3.9) who were more likely at risk compared to patients had no multiple diseases, and patients using antibiotic (OR: 4.40, 95% CI: 1.96, 9.92) who were more likely at risk compared to patients using other drugs. The longer length of stay, the more increases of the phlebitis (OR: 1.07, 95% CI: 1.02, 1.12). Future studies should focus on methods to reduce length of hospital stay and appropriate use of antibiotic to reduce incidence of phlebitis in Vinmec healthcare system as well as in Vietnam. Keywords: Phlebitis, intravenous catheter, risk factors, Vinmec Times City hospital.
1. ĐẶT VẤN ĐỀ Đặt và lưu kim luồn tĩnh mạch (KLTM) ngoại vi là một kỹ thuật được áp dụng phổ biến trong điều trị, chăm sóc người bệnh (NB) tại các bệnh viện hiện nay với mục đích truyền dịch, tiêm thuốc, truyền máu và các chế phẩm của máu, lấy máu làm xét nghiệm [11]. Theo Li, Liu, và Qin (2016), hơn 90% NB nhập viện được đặt kim luồn [16]. Tại Pháp, hơn 25 triệu KLTM ngoại vi được sử dụng hàng năm và trên 20% NB được đặt khi nhập viện [18]. Mỗi năm ở Mỹ có khoảng hơn 150 triệu KLTM được sử dụng [19]. Tại Việt Nam, VTM là nguyên nhân quan trọng gây nên tình trạng bệnh nặng thêm và tăng gánh nặng chi phí, đứng hàng thứ ba trong các nhiễm khuẩn bệnh viện thường gặp trong các cơ sở khám bệnh, chữa bệnh [2]. Thêm vào đó, nghiên cứu của Hà và đồng nghiệp (2011) chỉ ra tỷ lệ trẻ bị nhiễm khuẩn huyết liên quan đến KLTM ở khoa Hồi sức tích cực sơ sinh và Hồi sức tích cực nhi tổng quát là 7,6 ca và 9,6 ca/1000 ngày lưu viện [3]. Tại Bệnh viện Đa khoa quốc tế Vinmec, khoảng 80% người bệnh nội trú được đặt và lưu KLTM ngoại vi trong quá trình nằm điều trị. Trong đó, tỷ lệ VTM trong quý I và II năm 2018 tương ứng 0,9 và 1,8 ca/1000 ngày lưu viện [4]. Đặt KLTM ngoại vi là một kỹ thuật xâm lấn, nó có thể xảy ra các biến chứng, thậm chí đe dọa đến tính mạng. Tuy nhiên hầu hết các điều dưỡng thường có suy nghĩ các tai biến do đặt KLTM ngoại vi thường nhẹ hơn so với các kỹ thuật can thiệp khác như chăm sóc catheter tĩnh mạch trung tâm [13],[24]. Tổng quan tài liệu chỉ ra có rất nhiều yếu tố ảnh hưởng đến VTM, tuy nhiên các yếu tố phổ biến nhất là tuổi, kích cỡ kim luồn, vị trí đặt kim, thời gian lưu kim, và mục đích đặt kim luồn [7],[21],[25] Mặc dù có nhiều nghiên cứu về VTM liên quan đến việc đặt KLTM ngoại vi và việc chăm sóc, duy trì kim luồn trên thế giới. Tuy nhiên, do khác biệt về văn hóa, lối sống, hệ thống chăm sóc giữa, Việt Nam và các nước, cũng như chưa có nghiên cứu nào toàn diện về tình trạng VTM và thực hành của điều dưỡng về chăm sóc và duy trì KLTM ngoại vi tại Việt Nam. Thêm vào đó, tại hệ thống Bệnh viện Quốc tế Vinmec Times City cũng mới áp dụng thang đo VIP Score để đánh giá và theo dõi mức độ VTM. Vì vậy, chúng tôi tiến hành đề tài này với mục tiêu xác định tỷ lệ Viêm tĩnh mạch ở người bệnh có lưu kim luồn tĩnh mạch ngoại vi và các yếu tố liên quan đến viêm tĩnh mạch tại các khoa điều trị nội trú, Bệnh viện Quốc tế Vinmec Times City năm 2020. 2. ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1. Thiết kế nghiên cứu: Mô tả tiến cứu. 2.2. Thời gian và địa điểm nghiên cứu Nghiên cứu được thực hiện tại các khoa điều trị nội trú của Bệnh viện Đa khoa quốc tế Vinmec Times City bao gồm: Tế bào gốc, Ung bướu, Nội chung, Tim mạch, ICU, Sản, Nhi, NICU, và Ngoại từ tháng 4 đến tháng 8 năm 2020. 2.3. Đối tượng và cỡ mẫu - Đối tượng: Người bệnh nội trú được đặt kim luồn tĩnh mạch ngoại vi. - Cỡ mẫu: Được tính bằng phần mềm G*power 3.1.9.1. Lực mẫu (power) được cài đặt 0,8, hệ số ảnh hưởng (effect size) 0,14, độ tin cậy (alpha) 0,05. Từ phần mềm G*power 3.1.9.1 tính ra kết quả là 391. Để đề phòng tỷ lệ hao hụt cỡ mẫu (attrition rate) tác giả tính thêm 15%. Tổng số người bệnh trong nghiên cứu là 450. 2.4. Phương pháp chọn mẫu Phương pháp chọn mẫu thuận tiện được áp dụng trong nghiên cứu này. Tất cả NB được đặt kim luồn tĩnh mạch ngoại vi đều được theo dõi và đánh giá ven truyền trong suốt quá trình lưu kim. 2.5. Công cụ thu thập số liệu Bộ công cụ sử dụng trong nghiên cứu này bao gồm: Thông tin chung về người bệnh (thông tin hành chính của NB, bệnh lý kèm theo, khoa đặt kim luồn, vị trí đặt kim, mức độ và mục đích sử dụng đường truyền). Bảng điểm đánh giá bằng mắt tình trạng viêm tĩnh mạch (Visual Infusion Phlebetis - VIP score) được Jackson xây dựng năm 1998 dùng để đánh giá viêm tĩnh mạch và các can thiệp theo từng mức độ: từ mức 0 (không có biểu hiện) đến mức 5 (giai đoạn rất nặng).
2.6. Phân tích số liệu Toàn bộ số liệu được làm sạch và nhập liệu bằng phần mềm SPSS 23.0. Phân tích mô tả bao gồm: tần số, tỷ lệ phần trăm, để mô tả đặc điểm thông tin người bệnh, mức độ viêm tĩnh mạch. Sử dụng phân tích hồi quy Logistic kiểm tra mối tương quan giữa viêm tĩnh mạch và giới tính, tuổi, khoa, kích cỡ kim luồn, vị trí đặt kim, thời gian lưu kim, thời gian dùng đường truyền, loại kim luồn, bệnh lý kèm theo, thời gian nằm viện, thuốc sử dụng. 2.7. Vấn đề đạo đức Nghiên cứu này được thông qua hội đồng đạo đức của Công ty Vinmec (No. 3860797). Thông tin của người bệnh được bảo mật và không phục vụ cho mục đích nào khác ngoài mục đích nghiên cứu. 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU Kết quả chỉ ra đa số người bệnh là nữ giới (52,7%), người trưởng thành (42,7%), người bệnh khoa Nhi (29,8%) và không có bệnh kèm theo (71,8%). Thêm vào đó, phần lớn người bệnh được đặt KLTM tại vị trí mu bàn tay (46,2%), thời gian nằm viện trung bình là 3,83 ngày, tỷ lệ người bệnh dùng kim 24G là 54,2%, loại kim hay dùng nhất là B/Braun (69,1%). Thuốc hay được sử dụng nhiều nhất là Ringer Lactac/Sodium 0,9% (51,3%), thời gian lưu kim trung bình là 41,02 giờ (chi tiết tại bảng 1). Bảng 1. Đặc điểm thông tin người bệnh (n = 450) Biến Số lượng (n) Tỷ lệ% Giới tính Nam 213 47,3 Nữ 237 52,7 Tuổi Trẻ em 181 40,2 Người trưởng thành 192 42,7 Người cao tuổi 77 17,1 Khoa Nhi 134 29,8 Nội tim mạch 43 9,6 Nội chung 59 13,1 Sản 85 18,9 Ung bướu 31 6,9 Khác 98 22,6
Biến Số lượng (n) Tỷ lệ% Có bệnh kèm theo Có 127 28,2 Không 323 71,8 Vị trí đặt kim luồn Mu tay 208 46,2 Cổ tay 98 21,8 Cẳng tay 65 14,4 Khác 79 17,6 Thời gian nằm viện (ngày) nhỏ nhất = 1; cao nhất = 57; Trung bình = 3,83 (5,2) Kích cỡ KLTM 18G 3 0,7 20G 70 15,6 22G 133 29,6 24G 244 54,2 Loại kim luồn BBraun 311 69,1 Terumo 41 9,1 Nexiva 65 14,4 Nipro 33 7,3 Thuốc sử dụng Kháng sinh 148 32,9 Ringer 231 51,3 Lactac/Sodium 0.9% Máu 5 1,1
Biến Số lượng (n) Tỷ lệ% Khác 66 14,7 Thời gian dùng đường truyền Liên tục 172 38,2 Ngắt quãng 278 61,8 Thời gian lưu kim (giờ) nhỏ nhất = 2; cao nhất = 96; Trung bình = 41,02 (22,5) Kết quả cho thấy tỷ lệ có biểu hiện của VTM trong số đối tượng nghiên cứu là 26,0%. Trong đó, chủ yếu là mức 1 (đau nhẹ/đỏ nhẹ tại vị trí đặt kim luồn) chiếm 17,8%; mức 2 (có 2 trong 3 dấu hiệu: đau tại vị trí đặt kim luồn, tấy đỏ, sưng nề) chiếm 7,1% và mức 3 (có cả 3 dấu hiệu sau và lan rộng: đau dọc theo vị trí đặt kim luồn, tấy đỏ, sưng nề) chỉ chiếm 1,1%, không có trường hợp nào có điểm VIP ở mức 4 & 5 (gồm các triệu chứng: đau dọc theo vị trí đặt kim luồn, tấy đỏ, sưng nề, tĩnh mạch nổi cứng và có thể sờ thấy, mức 5 có sốt); (chi tiết tại bảng 2). Bảng 2. Mức độ viêm tĩnh mạch ngoại vi theo VIP Score (n = 450) Biến Số lượng Tỷ lệ% (n) Viêm tĩnh mạch Không 333 74,0 Có 117 26,0 VIP Score 0 333 74,0 1 80 17,8 2 32 7,1 3 5 1,1 Bảng 3. Các yếu tố liên quan đến viêm tĩnh mạch (n = 450)
Tỷ lệ Số VT VT Odd- Biến lượn M 95%CI M ratio g (n) (n) (%) Giới tính Nam 213 73 34,27 2,287 1,48 - 3,53 Nữ* 237 44 18,57 -- -- Khoa Nhi 134 45 33,58 0,83 0,37 - 1,85 Tim mạch 43 5 11,63 0,21 0,06 - 0,68 Nội chung 59 8 13,56 0,25 0,09 - 0,70 Sản 85 10 11,76 0,21 0,08 - 0,56 Ung bướu* 31 12 37,71 -- -- Tuổi Trẻ em 181 57 31,49 0,61 0,35 - 1,06 Người lớn 192 27 14,06 0,22 0,12 - 0,40 Người già* 77 33 42,86 -- -- Bệnh kèm theo Có 127 50 39,37 2,48 1,59 - 3,87 Không* 323 67 20,74 -- -- Thời gian nằm viện 1,067 1,02 - 1,12 Kích cỡ KLTM 18G* 3 1 3,33 -- -- 20G 70 12 17,14 0,41 0,04 - 4,94 22G 133 32 24,06 0,63 0,06 - 7,22 24G 244 72 29,51 0,84 0,08 - 9,38
Tỷ lệ Số VT VT Odd- Biến lượn M 95%CI M ratio g (n) (n) (%) Loại KLTM BBraun 311 80 25,72 0,92 0,41 - 2,07 Terumo 41 10 24,39 0,86 0,30 - 2,45 Nexiva 65 18 27,69 1,02 0,4 - 2,61 Nipro* 33 9 27,27 -- -- Thuốc Kháng sinh 148 56 37,84 4,40 1,96 to 9,92 Ringer/Sod 231 50 21,65 1,49 0,6 - 3,72 ium0,9% Máu 5 3 60,0 4,39 0,5 - 38,90 Khác* 66 8 12,12 -- -- Thời gian dùng đường truyền Liên tục 172 50 29,1 2,22 1,11 - 4,42 Ngắt 278 67 24,1 -- -- quãng* Thời gian lưu kim 1,01 0,99 - 1,02 Ghi chú: *nhóm so sánh, 95%CI: khoảng tin cậy 95% Bảng 3 cho thấy nam giới có nguy cơ viêm tĩnh mạch cao hơn nữ giới (OR = 2,481, 95%CI: 1,484 - 3,526), người lớn có nguy cơ viêm tĩnh mạch thấp hơn người già (OR = 0,218, 95% CI: 0,119 - 0,401), tương tự người có bệnh kèm theo thì có nguy cơ cao hơn người không có bệnh kèm theo (OR = 2,481, 95% CI: 1,558 - 3,867). Thêm vào đó, người bệnh nằm viện tăng thêm một ngày thì nguy cơ viêm tĩnh mạch cao gấp 1,067 lần (p = 0,009). Hơn thế nữa, nhóm người bệnh dùng kháng sinh qua đường tĩnh mạch có nguy cơ viêm tĩnh mạch cao hơn nhóm dùng thuốc khác 4,402 lần (p = 0,001). (chi tiết tại bảng 3). 4. BÀN LUẬN Kết quả trong nghiên cứu này cho thấy thời gian lưu kim luồn trung bình là 41 ± 22 giờ, tỷ lệ VTM là 26%, tỷ lệ này tương đương với kết quả nghiên cứu của Nassaji-Zavareh và Ghorbani (2007) [20]. Nghiên cứu tại BV
Ba Vì năm 2014 về tình trạng lưu kim luồn trên 503 người bệnh nội trú khoa Nhi cho thấy, tỷ lệ có biến chứng do đặt kim luồn là 20,68%; trong đó viêm tĩnh mạch chiếm 49,04%, tuy nhiên tác giả không dùng thang đo VIP để đánh giá [1]. Kết quả nghiên cứu này thấp hơn một số nghiên cứu trước. Lee, Kim, và Ji-Su Kim (2019) đã sử dụng bộ công cụ Infusion Nurses Society (INS) đánh giá VTM trên 270 người bệnh ở khoa chấn thương chỉnh hình, kết quả VTM là 35,9% [15]. Mandal và Raghu (2019) đã sử dụng VIP Score trên 150 người bệnh nội khoa và ngoại khoa, kết quả là 34,5% người bệnh VTM [17]. Nghiên cứu của Karadag và Gorgulu (2000) trên 360 người bệnh bị đau thắt ngực cấp tính cũng chỉ ra 36.5% người bệnh bị VTM [14]. Tuy nhiên, kết quả này lại cao hơn nghiên cứu của tác giả Thuận Phong và cộng sự tại khoa Hồi sức cấp cứu, BV Tim mạch An Giang trên 174 NB năm 2011 cho thấy, tỷ lệ viêm tĩnh mạch với VIP 2 là 8% [5]. Nghiên cứu của Cicolini và cộng sự năm 2014, tác giả dùng VIP score để đánh giá tỷ lệ VTM trên 1539 người bệnh tại khoa Nội và Ngoại, kết quả chỉ ra chỉ có 15,4% người bệnh bị VTM [10]. Hơn thế nữa, CDC khuyến cáo tỷ lệ VTM nên thấp hơn 5% [12]. Trong các trường hợp VTM thì tỷ lệ VIP Score ở mức 1 là phổ biến nhất (17,8%), kết quả này thấp hơn nghiên cứu của Atay và cộng sự năm 2018 (31,8%), trong đó VIP score độ 1 là 79,2% [8], của Cicolini và cộng sự năm 2014 có VIP score độ I là 94,4% [10]. Thang điểm VIP cũng rất quan trọng để đánh giá chất lượng chăm sóc của điều dưỡng. Việc theo dõi KLTM ngoại biên và có các chương trình đánh giá mức độ VTM sẽ làm giảm biến chứng của việc tiêm truyền tĩnh mạch [23]. Mặc dù chúng ta có thể so sánh kết quả VTM ở các nghiên cứu khác với nhau, tuy nhiên cần phải thận trọng do chúng có thể bị ảnh hưởng bởi các khía cạnh của các phương pháp nghiên cứu như thiết kế nghiên cứu, tiêu chuẩn lựa chọn người bệnh, thời gian và bộ công cụ đánh giá VTM [17]. Kết quả nghiên cứu cho thấy người bệnh tại khoa Ung bướu có nguy cơ viêm tĩnh mạch cao hơn ở các khoa khác trung bình khoảng 0,2 lần, nhóm người cao tuổi khi lưu kim luồn có nguy cơ VTM cao hơn nhóm tuổi khác, tương tự với nghiên cứu của Cicolini và cộng sự năm 2014 [10]. Điều này có thể giải thích là người cao tuổi thì khả năng đáp ứng với viêm thường suy giảm. Tuy nhiên, kết quả này lại trái ngược với nghiên cứu của Mandal và Raghu năm 2019 là nguy cơ VTM thường ở người bệnh dưới 60 tuổi [17] và nghiên cứu của Singh và đồng nghiệp (2008) [25]. Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng nguy cơ VTM ở nam giới là cao hơn nữ giới, điều này cũng tương tự với nghiên cứu của Singh và cộng sự năm 2008 [25]. Điều này có thể giải thích do yếu tố nội tiết cũng có thể là nguyên nhân gây khác biệt giữa nam và nữ [9]. Trong khi đó, nghiên cứu của Suliman và cộng sự năm 2020 chỉ ra không có sự khác biệt giữa giới tính và tuổi đối với nguy cơ VTM [26]. Trong khi đó, không có sự khác biệt có ý nghĩa giữa kích cỡ kim truyền với VTM, tuy nhiên một số nghiên cứu chỉ ra kích cỡ kim luồn lớn thì nguy cơ VTM càng cao [17]. Sử dụng kim luồn TM có kích cỡ nhỏ, sẽ giúp máu lưu thông tốt đến các mô liền kề và phòng ngừa tổn thương tĩnh mạch [22]. Người bệnh được tiêm truyền thuốc kháng sinh thì có nguy cơ VTM cao hơn. Tương tự với nghiên cứu của Mandal và Raghu năm 2019 [17] và nghiên cứu của Salma và đồng nghiệp năm 2019. Việc tiêm truyền thuốc kháng sinh làm tăng phản ứng giữa các chất với lớp nội mạc của thành mạch dẫn đến viêm tĩnh mạch [17]. Nghiên cứu của tác giả Thuận Phong và cộng sự cũng chỉ ra rằng viêm tĩnh mạch do kim luồn có liên quan ý nghĩa với suy tim (OR = 7,6, KTC 95%: 28,7-2,0, p < 0,01), thuốc vận mạch (OR = 12, KTC 95%: 38,9-3,6, p < 0,01) [5]. Thời gian nằm viện càng lâu thì nguy cơ VTM càng tăng (nếu tăng 1 ngày nằm viện thì nguy cơ VTM tăng 1,067 lần), kết quả này phù hợp với nghiên cứu của Abdul-Hak và Barros, 2014 [6]. Hơn thế nữa, những người bệnh có bệnh kèm theo và được duy trì truyền liên tục có nguy cơ VTM cao hơn. Điều này cũng tương tự so với các nghiên cứu trước đây, do vậy khi chăm sóc, điều dưỡng cần chú ý đến những người bệnh này. Nghiên cứu này có một số hạn chế: Thứ nhất việc dùng phương pháp lấy mẫu thuận tiện cho nên có thể làm ảnh hưởng đến tính khái quát của kết quả nghiên cứu; Thứ hai, nghiên cứu này chủ yếu tập trung vào các thành viên đội Champion, do vậy chưa thể đại diện được toàn bộ điều dưỡng của Vinmec Times City. Cuối cùng, một số nghiên cứu trước sử dụng các bộ công cụ đánh giá mức độ VTM khác nhau, khó khăn cho việc so sánh kết quả giữa các nghiên cứu. 5. KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ
Nghiên cứu này chỉ ra tỷ lệ VTM ở người bệnh có lưu KLTM tại Bệnh viện Vinmec Times City là 26%, tỷ lệ này vẫn cao hơn khuyến cáo của CDC (dưới 5%). Một số yếu tố có thể làm tăng nguy cơ gây VTM trong quá trình lưu kim luồn như: nam giới, người cao tuổi, người bệnh tại khoa ung bướu, thời gian nằm viện lâu, dùng thuốc kháng sinh đường tĩnh mạch và truyền dịch liên tục. Trong tương lai cần tiến hành các nghiên cứu can thiệp để xác định rõ hơn các yếu tố nguy cơ, cũng như cần có chính sách để làm giảm thời gian người bệnh nằm viện, sử dụng kháng sinh phù hợp sẽ làm giảm tỷ lệ VTM. Tỷ lệ VTM hiện tại vẫn còn cao hơn so với khuyến cáo của CDC, do vậy cần có các chương trình đào tạo nhằm nâng cao kiến thức, kỹ năng, thái độ của điều dưỡng về tiêm truyền tĩnh mạch. TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì (2015), Đánh giá tình trạng lưu kim luồn tĩnh mạch ngoại biên trên những bệnh nhân nội trú tại khoa Nhi, Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì năm 2014. 2. Bộ Y tế (2012), Hướng dẫn phòng ngừa nhiễm khuẩn huyết trên NB đặt Catheter trong lòng mạch. Quyết định số 3671/QĐ-BYT ngày 27/9/2012. 3. Nguyễn Thị Thanh Hà, Cam Ngọc Phượng, Lê Hồng Dũng và các cộng sự. (2011), “Đặc điểm dịch tễ học nhiễm khuẩn bệnh viện tại khoa Hồi sức sơ sinh, Bệnh viện Nhi đồng 1”, Y học thành phố Hồ Chí Minh, 3(15), tr. 122-128. 4. Phòng Kế hoạch tổng hợp - Bệnh viện Quốc tế Vinmec Times City (2019). 5. Thái Đức Thuận Phong và cộng sự (2011), Khảo sát tỷ lệ viêm tại chỗ do đặt catheter tĩnh mạch ngoại biên tại khoa Hồi sức cấp cứu, Bệnh viện Tim mạch An Giang 4-10/2011. 6. Abdul-Hak, C. K., & Barros, A. F. (2014). The incidence of phlebitis in a Medical Clinical Unit. Texto & Contexto - Enfermagem, 23(3), 633-638. 7. Arbaee & Mohd Ghazali, (2013). Nurses Knowledge and Practice Towards Care and Maintenance of Peripheral Intravenous Cannulation in Pantai Hospital, Batu Pahat, Johor, Malaysia. Research gate, 49, 10-18. 8. Atay, S., Sen, S., & Cukurlu, D. (2018). Phlebitis-related peripheral venous catheterization and the associated risk factors. Niger J Clin Pract, 21, 827-831. 9. Buzatto, L.L., Massa, G.P., Peterlini, M.A., & Whitaker, I.Y.(2016). Factors associated with phlebitis in elderly patients with amiodarone intravenous infusion. Acta Paulista de Enfermagem. 29, 260-266. 10. Cicolini, G., Manzoli, L., Simonetti, V., Flacco, M.E., Comparcini, D., Capasso, L., et al. (2014). Phlebitis risk varies by peripheral venous catheter site and increases after 96 hours: A large multi-centre prospective study. J Adv Nurs, 70, 2539-2549 11. David, H. (2005) Infections due to percutaneous intravascular devices. In: Principles and Practices of Infectious Diseases. 6th ed. Philadelphia: Churchill Livingstone, 3347-52. 12. Guidelines for the Prevention of Intravascular Catheter-Related Infections. Atlanta, GA: Centers for Disease Control and Prevention; 2011. p. 45. Available from: http://www.cdc.gov/hicpac/pdf/guidelines/bsi- guidelines-2011.pdf. 13. Hadaway, L. C., & Millam, D. A. (2005). On the road to successful I.V. starts. Nursing, 35, 1-14. 14. Karadağ, A., Görgülü, S. (2000). Devising an intravenous fluid therapy protocol and compliance of nurses with the protocol. J IntravenNurs, 23, 232-240. 15. Lee, S., Kim, K., & Kim, J.-S. (2019). A Model of Phlebitis Associated with Peripheral Intravenous Catheters in Orthopedic Inpatients. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(18), 3412. doi:10.3390/ijerph16183412
16. Li, F. X., Liu. W., Qin. Y. (2016). Nurses’ perception of risk factors for infusion phlebitis: A cross- sectional survey. Chinese Nursing Research, 3(1), 37-40. 17. Mandal, A.,& Raghu, K. (2019). Study on incidence of phlebitis following the use of pherpheral intravenous catheter. J Family Med Prim Care, 8(9),2827-2831. 18. Miliani K, Taravella R, Thillard D, Chauvin V, Martin E, Edouard S, et al. (2017) Peripheral Venous Catheter-Related Adverse Events: Evaluation from a Multicentre Epidemiological Study in France (the CATHEVAL Project). PLoS ONE, 12(1): e0168637. 19. Naomi P O’grady, Mary Alexander, E Patchen Dellinger và các cộng sự. (2002), Guidelines for the prevention of intravascular catheter-related infections, Clinical infectious diseases, 35(11), 1281-1307. 20. Nassaji-Zavareh, M., & Ghorbani, R. (2007). Peripheral intravenous catheter-related phlebitis and related risk factors. Singapore Med J, 48 (8), 733-739. 21. Nursing Practice, 2011. Phlebitis: treatment, care and prevention. Nursing Times, 36(107), 18 -21. 22. O’Grady, N., Alexander, M., Burns, L., Dellinger E,...& Heard S. (2011). Guidelines for the prevention of intravascular catheterrelated infections. Am J Infect Control, 39, S1-34. 23. Park, S. M., Jeong, I. S., Kim, K. L., Park, K. J., Jung, M. J., & Jun, S. S. (2016). The Effect of Intravenous Infiltration Management Program for Hospitalized Children. Journal of Pediatric Nursing, 31(2), 172-178. 24. Rosenthal, K. (2004). Phlebitis: An irritating complication. Nursing Made Incredibly Easy, 2(1), 62-63. 25. Singh, R., Bhandary, S., Pun, K.D (2008). Peripheral intravenous catheter related phlebitis and its contributing factors among adult population at KU Teaching Hospital. Kathmandu University Medical Journal, 6(4), 443-447. 26. Suliman, M., Saleh, W., Al-shiekh Hind, Taan, W., & AlBashtawy, M. (2020). The incidence of peripheral intravenous catheter phlebitis and risk factors among pediatric patients. Journal of Pediatric Nursing, 50, 89-93.