BM-006
Trang 1 / 4
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG
ĐƠN VỊ: TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG
ĐỀ THI BÀI, RUBRIC VÀ THANG ĐIỂM
THI KT THÚC HC PHN
Hc k 2, năm học 2023-2024
I. Thông tin chung
Tên hc phn:
Phân tích tác phẩm điện nh
Mã hc phn:
71DIRF20562
S tin ch:
02
Mã nhóm lp hc phn:
233_ 71DIRF20562_01
Hình thc thi: Tiu lun
Thi gian làm bài:
7
Cá nhân
Nhóm
Quy cách đặt tên file
Mã SV_Ho va ten SV_..............................
Ging viên nộp đề thi, đáp án bao gồm c Ln 1 và Ln 2
1. Format đề thi
- Font: Times New Roman
- Size: 13
- Quy ước đặt tên file đề thi/đề bài:
+ Mã hc phn_Tên hc phn_Mã nhóm hc phn_TIEUL_De 1
2. Giao nhn đề thi
Sau khi kim duyệt đề thi, đáp án/rubric. Trưởng Khoa/B môn gi đề thi, đáp án/rubric v Trung
tâm Kho thí qua email: khaothivanlang@gmail.com bao gm file word file pdf (nén lại đặt
mt khu file nén) và nhn tin + h tên người gi qua s điện thoi 0918.01.03.09 (Phan Nht Linh).
BM-006
Trang 2 / 4
II. Các yêu cu của đề thi nhằm đáp ứng CLO
(Phn này phi phi hp vi thông tin t đề cương chi tiết ca hc phn)
Ký hiu
CLO
Ni dung CLO
Hình
thc
đánh
giá
Trng s
CLO trong
thành
phần đánh
giá (%)
Câu
hi
thi s
Đim
s
tối đa
Ly d
liệu đo
ng
mức đạt
PLO/PI
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
CLO3
Vn dng k năng phân ch đ
phân tích ngôn ng âm thanh
ca mt tác phẩm đin nh
TIU
LUN
40%
01
10
ELO4
CLO4
Vn dng k năng phân ch đ
phân ch ngôn ng hình nh
ca mt tác phẩm đin nh
TIU
LUN
40%
ELO4
CLO6
Hình thành năng lực thm m,
năng lực tư duy; năng lực s
dng ngôn ng.
TIU
LUN
20
ELO9
Chú thích các ct:
(1) Ch lit kê các CLO được đánh giá bởi đề thi kết thúc hc phần (tương ứng như đã mô tả trong
đề cương chi tiết hc phần). Lưu ý không đưa vào bảng này các CLO không dùng bài thi kết thúc hc
phần để đánh giá (có một s CLO được b trí đánh giá bằng bài kim tra gia kỳ, đánh giá qua dự
án, đ án trong quá trình hc hay các hình thức đánh giá quá trình khác chứ không b trí đánh giá
bng bài thi kết thúc hc phần). Trường hp mt s CLO vừa được b trí đánh giá quá trình hay giữa
k vừa được b trí đánh giá kết thúc hc phn thì vẫn đưa vào cột (1)
(2) Nêu ni dung của CLO tương ứng.
(3) Hình thc kiểm tra đánh giá có thể là: trc nghim, t lun, d án, đồ án, vấn đáp, thực hành
trên máy tính, thc hành phòng thí nghim, báo cáo, thuyết trình,…, phù hp vi ni dung ca CLO
và mô t trong đề cương chi tiết hc phn.
(4) Trng s mức độ quan trng ca từng CLO trong đề thi kết thúc hc phn do giảng viên ra đề
thi quy định (mang tính tương đối) trên sở mức độ quan trng ca từng CLO. Đây s để
phân phi t l % s đim tối đa cho các câu hỏi thi dùng để đánh giá các CLO tương ứng, bảo đảm
CLO quan trọng hơn thì được đánh giá với điểm s tối đa lớn hơn. Cột (4) dùng để h tr cho ct
(6).
(5) Lit các câu hi thi s (câu hi s hoặc t câu hi số… đến câu hi số…) dùng để kim
tra người học đạt các CLO tương ứng.
(6) Ghi điểm s tối đa cho mỗi câu hi hoc phn thi.
(7) Trong trường hợp đây học phn ct lõi - s dng kết qu đánh giá CLO của hàng tương ng
trong bảng để đo lường đánh giá mức độ ngưi học đạt được PLO/PI - cn lit ký hiu PLO/PI
liên quan vào hàng tương ứng. Trong đề cương chi tiết hc phần cũng cần mô t CLO tương ứng
ca hc phn này s được s dng làm d liệu đ đo ờng đánh giá các PLO/PI. Trưng hp hc
phn không có CLO nào phc v việc đo lường đánh giá mức đạt PLO/PI thì để trng ct này.
III. Ni dung đề bài
1. Đề bài: Hãy phân tích ngôn ng đin nh ca mt tác phẩm điện nh mà anh/ch yêu
thích.
2. ng dn th thức trình bày đề bài
- Sinh viên làm bài ti thiu 10 trang.
- File Word & PDF
BM-006
Trang 3 / 4
- Font: Times New Roman
- Size: 13
- Canh l:
+L trên: 2.0 cm
+ L dưới: 2.0
+ L trái: 2,5
+ L phi: 2.0
- Đặt tên file: MALOP.hotensinhvien.MSSV.tenhocphan
3. Rubric và thang điểm
- Sinh viên chn mt mt tác phm điện nh tiêu biểu để phân tích, thông qua các yếu t sau:
Tiêu chí
Trng
s
100%
Tt
T 8-10 đ
Khá
T 6-ới 8 đ
Trung bình
T 4-ới 6 đ
Yếu
ới 4 đ
Phân tích ý nghĩa
tác phm thông qua
ngôn ng hình nh
phim thông qua
-Kch bn
- Din xut din
viên
- Quay phim &
Dng phim
-Thiết kế m thut:
bi cảnh, đạo c,
phc trang
40%
Phân tích sâu
sắc, đầy đủ, c
th ngôn ng
ngh thut ca
phim qua các
thành t như
kch bn, quay
phim, dng
phim, thiết kế
m thut
Phân tích
chưa đầy đủ
nhưng đã làm
rõ được ý
nghĩa cụ th
ca các hình
nh phim
Phân tích
chung chung
chưa phân tích
rõ tng chi tiết
hình nh c
th ca phim
Không đầy
đủ và không
đáp ứng được
các yêu cu
Phân tích ý nghĩa
tác phm thông
qua ngôn ng âm
thanh ca phim:
+ Thoi
+ Âm Nhc
+ Tiếng động
40%
Phân tích sâu
sắc, đầy đủ, c
th ngôn ng
ngh thut ca
phim qua các
thành t như:
Li thoi, âm
nhc, tiếng
động
Phân tích
chưa đầy đủ
nhưng đã làm
rõ được ý
nghĩa cụ th
ca các hình
nh phim
Phân tích
chung chung
chưa phân tích
rõ tng chi tiết
hình nh c
th ca phim
Không đầy
đủ và không
đáp ứng được
các yêu cu
Hình thc trình bày
báo cáo, tiu lun
20%
Đúng format,
trình bày đẹp,
logic, khoa
Đảm bo bài
viết đúng
format, trình
Đúng format,
trình bày đẹp,
logic, khoa
Chưa đúng
format, trình
bày thiếu
BM-006
Trang 4 / 4
hc, năng
lc phân tích
và diễn đạt
bày khoa hc,
năng lực
phân tích và
diễn đạt
hc, năng lực
phân tích và
diễn đạt chưa
tt
logic, không
khoa hc,
thiếu kh
năng phân
tích và năng
lc s dng
ngôn ng
TP. H Chí Minh, ngày ….. tháng ….. năm 2024
Người duyệt đề
Giảng viên ra đề
PGS.TS.NGUT Phan Th Bích Hà