Bài t p cá nhân tu n 1 Môn Lu t T t ng dânậ ầ ậ ố ụ
sự
Đ BÀI 14Ề
Công ty xi măng B có tr s t i huy n K t nh HN bán xi măng cho côngụ ở ạ ệ ỉ
ty V có tr s t i qu n B thành ph H. Theo th a thu n trong văn b n h pụ ở ạ ậ ố ỏ ậ ả ợ
đ ng công ty xi măng B s ph i giao xi măng t i công trình xây d ng t i qu nồ ẽ ả ạ ự ạ ậ
C thành ph H và m i tranh ch p phát sinh t h p đ ng s do tòa án huy n Kố ọ ấ ừ ợ ồ ẽ ệ
t nh HN gi i quy t. Nay công ty xi măng B kh i ki n công ty V đòi s ti nỉ ả ế ở ệ ố ề
200 tri u đ ng còn thi u ch a thanh toán h p đ ng. Công ty V cho r ng sệ ồ ế ư ợ ồ ằ ố
ti n này công ty không thanh toán là đ bù vào thi t h i do vi c giao hàngề ể ệ ạ ệ
ch m c a công ty B gây ra và theo pháp lu t t t ng dân s thì v vi c ph iậ ủ ậ ố ụ ự ụ ệ ả
do Tòa án qu n B gi i quy t ậ ả ế
1. Theo anh (ch ) quan đi m c a công ty V v th m quy n c a Tòa ánị ể ủ ề ẩ ề ủ
là đúng hay sai? T i sao?ạ
2. Gi s sau khi Tòa án huy n K th lý v án trên thì công ty V có vănả ử ệ ụ ụ
b n chuy n v án cho Tòa án t nh HN gi i quy t v i lí do Chánh án c a Tòaả ể ụ ỉ ả ế ớ ủ
án huy n K là ng i thân thích v i giám đ c c a công ty B. Anh (ch ) hãy choệ ườ ớ ố ủ ị
bi t, trong tr ng h p này, Tòa án t nh HN có th m quy n gi i quy t v ánế ườ ợ ỉ ẩ ề ả ế ụ
hay không? T i sao?ạ
BÀI LÀM
1. Theo anh (ch ) quan đi m c a công ty V v th m quy n c a Tòaị ể ủ ề ẩ ề ủ
án là đúng hay sai? T i sao?ạ
Th a thu n luôn đ c coi là nguyên t c căn b n c a lu t dân s nóiỏ ậ ượ ắ ả ủ ậ ự
chung và lu t th ng m i nói riêng, và trong ch đ nh h p đ ng thì nguyênậ ươ ạ ế ị ợ ồ
t c này càng th hi n đ c vai trò c a nó. S th a thu n đ c coi nh “lu tắ ể ệ ượ ủ ự ỏ ậ ượ ư ậ
c a các bên” trong quan h h p đ ng. Các bên trong quan h có nghĩa v th củ ệ ợ ồ ệ ụ ự
hi n m t cách trung th c, thi n chí theo nh ng gì đã th a thu n trong h pệ ộ ự ệ ữ ỏ ậ ợ
Nghiêm Xuân Tuyên KT32B050
Bài t p cá nhân tu n 1 Môn Lu t T t ng dânậ ầ ậ ố ụ
sự
đ ng n u các th a thu n đó không trái v i các quy đ nh c a pháp lu t và đ oồ ế ỏ ậ ớ ị ủ ậ ạ
đ c xã h i…ứ ộ
Theo đ bài công ty B và công ty V có th a thu n trong h p đ ng làề ỏ ậ ợ ồ
“m i tranh ch p phát sinh t h p đ ng s do Tòa án huy n K t nh HN gi iọ ấ ừ ợ ồ ẽ ệ ỉ ả
quy t”ế, đây là m t th a thu n phù h p v i quy đ nh c a pháp lu t hi n hànhộ ỏ ậ ợ ớ ị ủ ậ ệ
do đó các bên có nghĩa v th c hi n theo nh ng gì đã th a thu n. B i l :ụ ự ệ ữ ỏ ậ ở ẽ
Th nh t, tranh ch p phát sinh gi a công ty B và công ty V là m t tranhứ ấ ấ ữ ộ
ch p v kinh doanh, th ng m i thu c th m quy n gi i quy t c a Tòa ánấ ề ươ ạ ộ ẩ ề ả ế ủ
đ c quy đ nh t i đi m a, kho n 1, Đi u 29 BLTTDS 2004: ượ ị ạ ể ả ề “Tranh ch pấ
phát sinh trong ho t đ ng kinh doanh, th ng m i gi a cá nhân, t ch c cóạ ộ ươ ạ ữ ổ ứ
đăng kí kinh doanh v i nhau và đ u có m c đích l i nhu n bao g m: mua bánớ ề ụ ợ ậ ồ
hàng hóa…”.
Th hai, Lu t T t ng dân s năm 2004 đã cho phép các bên có thứ ậ ố ụ ự ể
th a thu n v v n đ Tòa án n i c trú c a nguyên đ n có th m quy n gi iỏ ậ ề ấ ề ơ ư ủ ơ ẩ ề ả
quy t tranh ch p phát sinh. C th , t i đi m b, kho n 1, Đi u 35 BLTTDSế ấ ụ ể ạ ể ả ề
năm 2004 đã quy đ nh: ị“Các đ ng s có quy n t tho thu n v i nhau b ngươ ự ề ự ả ậ ớ ằ
văn b n yêu c u Toà án n i c trú, làm vi c c a nguyên đ n, n u nguyên đ nả ầ ơ ư ệ ủ ơ ế ơ
là cá nhân ho c n i có tr s c a nguyên đ n, n u nguyên đ n là c quan, tặ ơ ụ ở ủ ơ ế ơ ơ ổ
ch c gi i quy t nh ng tranh ch p v dân s , hôn nhân và gia đình, kinhứ ả ế ữ ấ ề ự
doanh, th ng m i, lao đ ng quy đ nh t i các đi u 25, 27, 29 và 31 c a Bươ ạ ộ ị ạ ề ủ ộ
lu t này”ậ
Đi u lu t này đã quy đ nh r t rõ ràng quy n c a các đ ng s đ c tề ậ ị ấ ề ủ ươ ự ượ ự
th a thu n v i nhau b ng văn b n đ yêu c u Tòa án n i c trú, làm vi c c aỏ ậ ớ ằ ả ể ầ ơ ư ệ ủ
nguyên đ n gi i quy t v vi c. Đây cũng là đi m m i so v i quy đ nh t iơ ả ế ụ ệ ể ớ ớ ị ạ
Đi u 14 Pháp l nh th t c gi i quy t các v án kinh t . Quy đ nh này đã tháoề ệ ủ ụ ả ế ụ ế ị
g v ng m c đ Tòa án không ph i lúng túng khi gi i quy t tranh ch p c aỡ ướ ắ ể ả ả ế ấ ủ
các đ ng s .ươ ự
Nghiêm Xuân Tuyên KT32B050
2
Bài t p cá nhân tu n 1 Môn Lu t T t ng dânậ ầ ậ ố ụ
sự
Do đó, theo th a thu n b ng văn b n trong h p đ ng thì Tòa án huy nỏ ậ ằ ả ợ ồ ệ
K t nh HN s gi i quy t và tranh ch p này hoàn toàn phù h p v i th m quy nỉ ẽ ả ế ấ ợ ớ ẩ ề
c a Tòa án huy n K t nh HN. Vì v y, quan đi m c a công ty V là Sai.ủ ệ ỉ ậ ể ủ
2. Gi s sau khi Tòa án huy n K th lý v án trên thì công ty V cóả ử ệ ụ ụ
văn b n chuy n v án cho Tòa án t nh HN gi i quy t v i lí do Chánh ánả ể ụ ỉ ả ế ớ
c a Tòa án huy n K là ng i thân thích v i giám đ c c a công ty B. Anhủ ệ ườ ớ ố ủ
(ch ) hãy cho bi t, trong tr ng h p này, Tòa án t nh HN có th m quy nị ế ườ ợ ỉ ẩ ề
gi i quy t v án hay không? T i sao?ả ế ụ ạ
Tr c h t, c n ph i th y r ng theo quy đ nh c a pháp lu t thì Tòa ánướ ế ầ ả ấ ằ ị ủ ậ
t nh HN có th có th m quy n gi i quy t v vi c nêu trên n u thu c tr ngỉ ể ẩ ề ả ế ụ ệ ế ộ ườ
h p quy đ nh t i kho n 2 Đi u 34, BLTTDS. T i đi u lu t này đã nêu rõợ ị ạ ả ề ạ ề ậ
“Toà án nhân dân c p t nh có th m quy n gi i quy t theo th t c s th mấ ỉ ẩ ề ả ế ủ ụ ơ ẩ
nh ng v vi c dân s thu c th m quy n gi i quy t c a Toà án nhân dân c pữ ụ ệ ự ộ ẩ ề ả ế ủ ấ
huy n quy đ nh t i Đi u 33 c a B lu t này mà Toà án nhân dân c p t nh l yệ ị ạ ề ủ ộ ậ ấ ỉ ấ
lên đ gi i quy t”ể ả ế . Thêm vào đó, có th th y r ng Tòa án t nh th ng l y cácể ấ ằ ỉ ườ ấ
v án c a Tòa c p huy n lên gi i quy t khi các v án đó có nhi u tình ti tụ ủ ấ ệ ả ế ụ ề ế
ph c t p, vi c gi i quy t Tòa án t nh s thu n l i h n…H n n a, vi cứ ạ ệ ả ế ở ỉ ẽ ậ ợ ơ ơ ữ ệ
công ty V cho r ng Chánh án c a Tòa án huy n K là ng i thân thích v i giámằ ủ ệ ườ ớ
đ c c a công ty B, đây không ph i là m t căn c đ Tòa t nh l y v án lên đố ủ ả ộ ứ ể ỉ ấ ụ ể
gi i quy t…ả ế
Trên th c t có th th y, n u vi c đ ngh c a công ty V là có c sự ế ể ấ ế ệ ề ị ủ ơ ở
thì theo quy đ nh t i Đi u 46 BLTTDS s ph i thay đ i ng i ti n hành tị ạ ề ẽ ả ổ ườ ế ố
t ng. Vi c thay đ i ng i ti n hành t t ng mà c th là Chánh án Tòa ánụ ệ ổ ườ ế ố ụ ụ ể
huy n K s đ m b o s vô t , khách quan khi ti n hành gi i quy t v án vàệ ẽ ả ả ự ư ế ả ế ụ
th t c này cũng đ n gi i h n nhi u so v i vi c Tòa án t nh HN l y v ánủ ụ ơ ả ơ ề ớ ệ ỉ ấ ụ
này lên đ gi i quy t.ể ả ế
Nh v y, có th k t lu n r ng: v m t lý thuy t thì Tòa án t nh HNư ậ ể ế ậ ằ ề ặ ế ỉ
cũng có th có th m quy n gi i quy t v vi c trên thu c tr ng h p quyể ẩ ề ả ế ụ ệ ộ ườ ợ
Nghiêm Xuân Tuyên KT32B050
3
Bài t p cá nhân tu n 1 Môn Lu t T t ng dânậ ầ ậ ố ụ
sự
đ nh t i kho n 2 Đi u 34 BLTTDS. Tuy nhiên, trên th c t vi c công ty V choị ạ ả ề ự ế ệ
r ng Chánh án Tòa án huy n K không đ m b o s vô t khách quan thì Tòaằ ệ ả ả ự ư
án s ti n hành thay đ i ng i ti n hành t t ng theo quy đ nh t i Đi u 46ẽ ế ổ ườ ế ố ụ ị ạ ề
BLTTDS. Đây không ph i là m t căn c đ Tòa án t nh HN l y v án lên đả ộ ứ ể ỉ ấ ụ ể
gi i quy t./.ả ế
TÀI LI U THAM KH OỆ Ả
1. Tr ng Đ i h c Lu t Hà N i, Giáo trình Lu t T t ng dân s , Nxbườ ạ ọ ậ ộ ậ ố ụ ự
T pháp, Hà N i, 2009.ư ộ
2. B lu t T t ng dân s năm 2004ộ ậ ố ụ ự
Nghiêm Xuân Tuyên KT32B050
4