[Ĵ] Vụ án Aó đồng ph5m, h6nh vi Aủa AáA @ị Aáo l6 đặA @iệt nguy hiểm; Nguyễn Bá T Aho Çằng @ị
h5i Aướp người yêu Aủa mình nên đã Çủ AáA đối tượng kháA đến nh6 anh Hồng QuốA A tÇả thù v6
nói Çõ mụA đíAh tìm @ị h5i để tiêu diệt nó. Ph5m Quang V, Nguyễn Đinh An K v6 Ph5m Ho6ng Tı
không Aó mâu thu2n với @ị h5i nhưng v2n thống nhất ý Ahí Aùng thựA hiện theo Ahỉ đ5o Aủa
Nguyễn Bá T. CáA @ị Aáo nhận thứA đượA tính Ahất nguy hiểm v6 hậu Æuả Aủa việA nhiều người
đánh một người, Aùng táA động v6o những vị tÇí tÇọng yếu tÇên Aơ thể, Aó khả năng l6m người @ị h5i
tử vong nhưng v2n thựA hiện. H6nh vi liên tụA tấn Aông, dùng Ahân tay, đánh, đấm v6o người, v6o
mặt; dùng thanh gỗ đập v6o đ0u @ị h5i Aho đến khi người @ị h5i nằm @ất động; tÇướA khi @ỏ đi Aòn
hỏi m6y giết nó 6? , m6y Ahết Ahưa?... thể hiện Çõ tính Ahất Aôn đồ v6 ý thứA Ahủ Æuan Aủa AáA
@ị Aáo l6 Aùng Aố ý tướA đo5t tính m5ng Aủa @ị h5i. Vì vậy, Tòa án Aấp sơ th1m Āét Āử Nguyễn Bá T,
Ph5m Quang V, Ph5m Ho6ng Tı, Nguyễn Đinh Anh K về tội (iết người theo điểm n khoản ı Điều
ıIJij Bộ luật Hình sự l6 Aó Aăn Aứ.
[5] Theo Kết luận giám định pháp y thương tíAh số Ķ/TTPY ng6y ıĶ/İı/IJİı9 Aủa TÇung tâm Pháp
y Sở Y tế H: Anh Hồng QuốA A @ị Ahấn thương sọ não, hiện sống thựA vật... Tỷ lệ tổn h5i sứA khoẻ
l6 ıİİ%. Như vậy, tÇong vụ án n6y, AáA @ị Aáo đã Aố ý thựA hiện h6nh vi nhằm tướA đo5t đo5t tính
m5ng Aủa @ị h5i nhưng hậu Æuả Ahết người không Āảy Ça, thuộA tÇường hợp ph5m tội Ahưa đ5t Æuy
định t5i Điều ı5 Bộ luật Hình sự.
TÌNH HUỐNG PHÁP LÝ GIẢI PHÁP PHÁP LÝ
ÁN LỆ SỐ /0/AL
V( XÁC ĐỊNH BỊ CÁO PHẠM TỘI “GIẾT NGƯỜI
THUỘC TRƯỜNG HỢP “PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT
Bị Aáo Aố ý thựA hiện h6nh vi nhằm
tướA đo5t tính m5ng Aủa @ị h5i, @ị h5i @ị
tổn h5i sứA khỏe với tỷ lệ l6 ıİİ%.
TÇường hợp n6y, Tòa án phải ĀáA định
l6 hậu Æuả Ahết người Ahưa Āảy Ça, @ị
Aáo phải Ahịu tÇáAh nhiệm hình sự về
tội (iết người thuộA tÇường hợp
Ph5m tội Ahưa đ5t.
. | ar. | aa.
T Ổ N G L Ư Ợ C Á N L Ệ
F E E L F R E E T O G O W I T H T H E T R U T H
NỘI DUNG ÁN LỆ
L U Ậ T S Ư F D V N
Ea: ar@a.
363
1
ÁN LỆ SỐ 45/2021/AL1
Về xác đnh b cáo phạm ti “Giết người” thuc trường hp
“Phạm ti chưa đạt”
Được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 25
tháng 11 năm 2021 và được công bố theo Quyết định số 594/QĐ-CA ngày 31
tháng 12 năm 2021 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.
Nguồn án l:
Bản án hình sự phúc thẩm số 395/2021/HS-PT ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân
cấp cao tại Hà Nội về vụ án hình sự “Giết người” đối với các bị cáo Nguyễn Bá T,
Phạm Hoàng T1, Phạm Quang V, Nguyễn Đinh An K.
V trí ni dung án l:
Đoạn 4 và đoạn 5 phần “Nhận định của Tòa án”.
- Tình huống án lệ:
Bị cáo cố ý thực hiện hành vi nhằm tước đoạt tính mạng của bị hại, bị hại bị tổn hại
sức khỏe với tỷ lệ là 100%.
- Giải pháp pháp lý:
Trường hợp này, Tòa án phải xác định là hậu quả chết người chưa xảy ra, bị cáo
phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người” thuộc trường hợp “Phạm tội chưa đạt”.
Quy đnh ca pháp lut liên quan đến án l:
Điều 15, Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Từ khóa ca án l:
“Tước đoạt tính mạng”; “Tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 100%”; “Phạm tội chưa đạt”;
“Giết người”.
NI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Bá T cùng Phạm Quang V, Phạm Hoàng T1 và Nguyễn Đinh An K là
bạn bè xã hội. Đầu năm 2018, Nguyễn Bá T có quan hệ tình cảm với chị Lê Minh
A1 (sinh năm 2002; trú tại tổ 41, phường Ô, quận Đ, Hà Nội), đến cuối năm
2018 thì hai người chia tay nhau. Qua tìm hiểu, Nguyễn Bá T biết chị Lê Minh
A1 chuyển sang yêu anh Hồng Quốc A (sinh năm 2002; trú tại số nhà 9A, ngõ
344, ngách 50/1, đường N, phường T, quận L, Hà Nội), cùng là bạn cũ trong
nhóm của Nguyễn Bá T, nên tỏ ra bực tức và muốn tìm đánh anh Hồng Quốc A
để trả thù.
Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 05/01/2019, sau khi uống rượu, Nguyễn Bá T
gọi điện thoại cho Nguyễn Đinh An K để hỏi về chuyện anh Hồng Quốc A yêu
1 Án lệ này do y ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề xuất.
364
2
người yêu của T, đồng thời hẹn K ra khu vực chợ M ở phường B, quận H, Hà
Nội để nói chuyện. Lúc này, Nguyễn Đinh An K đang đi chơi cùng Nguyễn Hữu
Nam S (sinh năm 2000), Vũ An K1 và đối tượng tên “K2” (chưa rõ lai lịch) trên
03 xe máy ở khu vực gần cầu C, K nhận điện thoại của Nguyễn Bá T nên rủ S,
K1 và K2 cùng đi ra khu vực chợ M để gặp Nguyễn Bá T.
Nguyễn Bá T gọi điện cho Nguyễn Đinh An K xong thì gặp Phạm Quang V
ở khu vực đường C nên bảo V đi cùng có việc. V và T đi xe máy ra khu vực nóc
hầm L, quận Đ, Hà Nội thì gặp Phạm Hoàng T1 cùng Phan Tuấn A2 (sinh năm
2000) và các đối tượng là Đ, D và 02 thanh niên khác (chưa rõ lai lịch). Đ hỏi T
đi đâu thì T nói “Đi tìm con chó này” (tức tìm Hồng Quốc A) và hỏi lại Đ: “Có
đi cùng không?” Đ và T1, Tuấn A2, D và 02 thanh niên kia đều đồng Ủ đi cùng.
Sau đó, Nguyễn Bá T cùng Phạm Quang V, Phạm Hoàng T, Tuấn A2, Đ, D và
02 thanh niên chưa rõ lai lịch di chuyển bằng xe máy từ nóc hầm L đến khu vực
chợ M. Tại đây, nhóm của Nguyễn Bá T gặp K, S, K1 và K2. Trong nhóm chỉ có
Nguyễn Đinh An K biết nhà anh Hồng Quốc A nên Nguyễn Bá T bảo K dẫn
đường, K có hỏi lại: “Có chuyện gì?” T trả lời: “Nó chơi với tao mà nó cắn tao, nó
ăn lại người yêu của tao, mày dẫn tao sang tiêu diệt nó”. Nguyễn Bá T dọa nếu K
không chỉ đường thì sẽ coi K là kẻ thù. Do nể nang nên Nguyễn Đinh An K đồng ý
dẫn đường cho T và cả nhóm sang nhà anh Hồng Quốc A ở quận L. Trước khi đi,
Nguyễn Bá T bảo mọi người vào đổ xăng tại cây xăng đường V quận H để T trả
tiền, đồng thời bảo V đi lấy hung khí nhưng K và V ngăn lại nên thôi. Sau đó,
Nguyễn Bá T cùng K, V, T1, Tuấn A2, K1, S, K2, Đ, D và 02 thanh niên chưa rõ
lai lịch đi khoảng 05 xe máy, trong đó Tuấn A2 và T1 đi xe wave màu xanh biển
kiểm soát 29C1-613.93; K và đối tượng tên “K2” đi xe wave màu đen biển kiểm
soát 29B1-936.67… cùng đi sang phường T, quận L.
Khi Nguyễn Đinh An K đưa các đối tượng đến trước nhà anh Hồng Quốc A,
Nguyễn Bá T gọi nhưng anh Hồng Quốc A không xuống; T dọa “Mày có tin
năm nghìn xăng đốt cả nhà mày không” nên anh Hồng Quốc A sợ và đi xuống
gặp T để nói chuyện, còn các đối tượng khác đi ra phía ngoài ngõ đứng chờ.
Trong lúc nói chuyện, Nguyễn Bá T nói “Mày biết nó là người yêu anh không,
mày với nó hôn nhau bao nhiêu lần rồi, đã làm gì nhau chưa” nhưng anh Hồng
Quốc A không thừa nhận nên T quát “Cút mẹ mày ra”. Lúc này, Phạm Quang V
đi vào gọi anh Hồng Quốc A ra nói chuyện; khi anh Quốc A đi ra đầu ngõ, đến
vị trí T1 đang đứng thì Phạm Hoàng T1 nói “Thằng này nhìn đẹp trai thế này mà
đi cướp người yêu”. Nghe vậy, anh Hồng Quốc A huých vào vai Phạm Hoàng
T1 thì bị T1 dùng chân đá 02 phát vào chân. Khi anh Hồng Quốc A ra đến đầu
ngõ nơi cả nhóm đang đỗ xe thì Phạm Quang V bảo anh Hồng Quốc A ngồi
xuống. Phạm Hoàng T1 đi đến dùng chân phải đá 01 phát vào vùng đầu gối của
anh Hồng Quốc A, rồi chạy đi lấy gậy và gạch để đánh thì được Tuấn A2 can
ngăn nên T1 vứt gạch và gậy đi. Lúc này, Nguyễn Bá T nói: “Đ nện nó” thì Đ
lao vào dùng chân đá anh Hồng Quốc A làm bị hại ngã nghiêng người. Phạm
Quang V lao vào kéo anh Hồng Quốc A lên và nói “Mày biết đòn tù thế nào
không?” thì anh Quốc A gạt tay V ra; V dùng đầu gối thúc 01 cái vào vùng hông
của anh Quốc A. Anh Hồng Quốc A lùi ra vị trí ban đầu khoảng 01m thì bị Đ
365
3
lao vào dùng chân đá 01 phát vào mặt làm anh Quốc A ngã xuống đường, nằm
trong tư thế hai tay ôm đầu. Đ tiếp tục dùng chân dẫm 03 - 04 cái vào vùng đầu
của anh Hồng Quốc A. Thấy vậy, Phạm Hoàng T1 lao vào dùng chân đạp 01 cái
vào vùng lưng anh Hồng Quốc A. Cùng lúc, Nguyễn Bá T đi từ trong ngõ ra và
nói với Phạm Quang V là “Gỗ kìa”; đồng thời chỉ cho V miếng gỗ có diện
khoảng (40x60)cm ở gần đấy. V đã nhặt miếng gỗ vung lên đập vào vùng đầu
anh Hồng Quốc A, làm miếng gỗ bị tách làm đôi. Lúc này, Nguyễn Đinh An K
và K2 chứng kiến nhóm của T đánh anh Hồng Quốc A xong và lên xe đi về. Đ
tiếp tục nhặt mảnh gỗ bị vỡ để đập vào anh Hồng Quốc A. Khi bị hại vẫn nằm
trên đường, Phạm Hoàng T1 lao đến dùng chân dẫm một cái vào vùng mặt anh
Hồng Quốc A thì Nguyễn Bá T nói “Mày giết nó à”. Sau đó, Phạm Quang V lấy
xe máy để về đến vị trí anh Quốc A nằm và nói: “Mày nằm im đấy, mai tao
không thấy mày nằm đấy thì tao đánh mày tiếp”. Nguyễn Bá T cũng nói “Mày
chết chưa” nhưng anh Hồng Quốc A chỉ cựa người không nói được gì. Sau đó
tất cả các đối tượng lên xe đi về, anh Hồng Quốc A được người dân xung quanh
đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện V.
Ngày 08/01/2019 và ngày 10/01/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an
quận L thực hiện bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn
Đinh An K, Phạm Hoàng T1 và Phạm Quang V. Sau khi xảy ra vụ việc, Nguyễn
Bá T đã bỏ trốn đến ngày 14/7/2019 ra đầu thú. Vụ án sau đó được chuyển đến Cơ
quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội để giải quyết theo thẩm quyền.
Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 68/TTPY ngày 16/01/2019
của Trung tâm Pháp y Sở Y tế H đối với bị hại Hồng Quốc A xác định: “…Bị hại
Hồng Quốc A bị gãy xương chính mũi, tụ dịch xoang hàm xoang bướm hai bên; tụ
máu dưới màng cứng bán cầu trái, tụ máu khoang dưới nhện, phù não xoá ranh giới
các cuộn não cả hai bán cầu, đường giữa lệnh phải. Hệ thống não mất cân đối. Tụ
máu dưới da đầu đỉnh phải. Sưng nề trán thái dương trái; bầm tím sưng nề cánh cẳng
tay hai bên; sưng nề vai, mu bàn tay trái. Kết luận: Anh Hồng Quốc A bị chấn
thương sọ não, hiện sống thực vật. Hiện chưa đánh giá được mức độ di chứng do
chấn thương sọ não gây nên, đề nghị giám định bổ sung khi ra viện. Nhiều khả năng
các thương tích do vật tày gây nên. Tỷ lệ tổn hại sức khoẻ là 100%”.
Trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra vụ án, bà Phạm Thanh T2
(đại diện hợp pháp của bị hại Hồng Quốc A) xác nhận đại diện gia đình các bị
cáo Phạm Hoàng T1, Phạm Quang V và Nguyễn Đinh An K đã bồi thường cho
gia đình chị với tổng số tiền là 75.000.000 đồng. Bà T2 tiếp tục yêu cầu các bị
cáo bồi thường cho bị hại Hồng Quốc A khi vụ án được đưa ra xét xử.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 150/2020/HSST ngày 18/5/2020 của Tòa án
nhân dân thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Bá T, Phạm Quang V, Phạm Hoàng T1 và
Nguyễn Đinh An K phạm tội “Giết người”;
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, o khoản 1
Điều 52; Điều 39; Điều 48; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Bá T;
366
4
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều
38; Điều 48; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Phạm Quang V;
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều
38; Điều 48; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự đối với Phạm Hoàng T1;
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 48; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Đinh An K; xử phạt:
- Bị cáo Nguyễn Bá T tù chung thân, thời hạn tù được tính từ ngày
14/7/2019.
- Bị cáo Phạm Quang V 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày
10/01/2019.
- Bị cáo Phạm Hoàng T1 12 (mười hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày
08/01/2019.
- Bị cáo Nguyễn Đinh An K 11 (mười một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày
08/01/2019.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo phải bồi thường cho anh Hồng
Quốc A do bà Phạm Thanh T2 đại diện số tiền: 1.104.069.000 đồng. Trong đó
chia theo phần: Nguyễn Bá T: 400.000.000 đồng; Phạm Quang V 300.000.000
đồng, đã bồi thường được 5.000.000 đồng, còn phải bồi thường 295.000.000
đồng; Phạm Hoàng T1 250.000.000 đồng, đã bồi thường được 65.000.000 đồng,
còn phải bồi thường 185.000.000 đồng, Nguyễn Đinh An K 154.069.000 đồng,
đã bồi thường được 5.000.000 đồng, còn phải bồi thường 149.069.000 đồng.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về lãi suất chậm trả, xử lý vật
chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 25/5/2020, bị cáo Nguyễn Đinh An K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ
hình phạt.
Ngày 26/5/2020, bị cáo Nguyễn Bá T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 28/5/2020, bị cáo Phạm Quang V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 29/5/2020, đại diện hợp pháp của người bị hại là bà Phạm Thanh T2
có đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với các bị cáo và cho rằng quan
điểm áp dụng khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đinh An K
là không đúng; số tiền bồi thường không đáng kể gì so với tổn thất đã bỏ ra để
cứu chữa anh Hồng Quốc A, đề nghị xem xét lại bản án.
Tại Quyết định kháng nghị số 05/KN-VTVKS ngày 26/5/2020, Viện trưởng
Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội kháng nghị bản án sơ thẩm, theo hướng
tăng hình phạt đối với bị cáo Phạm Quang V, áp dụng khoản 2 Điều 123 Bộ luật
Hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Đinh An K.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ
hình phạt; người đại diện hợp pháp cho bị hại Hồng Quốc A rút toàn bộ kháng cáo;
đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Phạm Quang V, Nguyễn Đinh An K
367