Đánh giá rủi ro ung thư

Chia sẻ: Nguyễn Thị Phương Anh | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:9

Thêm vào BST

Báo xấu

59
lượt xem 5
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Có liều an toàn cho con người của các đại lý (trong đó bao gồm oxy!) Câu hỏi đặt ra là vượt khó khăn để trả lời và, tôi tin rằng, ở liều lượng thấp, không cho trả lời. Tại sao? Biểu đồ này cho thấy một số lý thuyết liều-đáp ứng mối quan hệ. Không có bằng chứng đáng kể rằng vào liều trung bình của một mutagen hoặc chất gây ung thư , phản ứng này là tuyến tính

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Đánh giá rủi ro ung thư

Đánh giá rủi ro ung thư Liệu có an toàn liều của bất kỳ mutagen hoặc chất gây ung thư? Chúng ta sống được bao quanh bởi bức xạ và hóa chất gây đột biến ở sinh vật thử nghiệm (như vi  khuẩn , nấm men, và chuột ) làm tăng tỷ lệ ung thư ở động vật thí nghiệm  (chuột và chuột) Có liều an toàn cho con người của các đại lý (trong đó bao gồm oxy!) Câu hỏi đặt ra là vượt khó khăn để trả lời và, tôi tin rằng, ở liều lượng thấp, không cho trả lời. Tại sao? Biểu đồ này cho thấy một số lý thuyết liều-đáp ứng mối quan hệ. Không có bằng chứng đáng kể rằng vào liều trung bình của một
mutagen hoặc chất gây ung thư , phản ứng này là tuyến tính ( A ). Tuy nhiên, tại rất thấp, liều lượng của một số hóa chất, có thể có một ngưỡng dưới đây mà các đại lý không có hiệu lực ( B ). Nhiều công nhân tin rằng đối với một số đại lý, có khả năng mà ngay cả những liều nhỏ nhất sẽ có hiệu lực ( C ), nhưng dân số tiếp xúc phải được đủ lớn để quan sát nó. Đây được gọi là không tuyến tính-ngưỡng ( LNT ) mô hình. Lưu ý rằng ngay cả ở liều lượng bằng không, dòng không ngăn chặn nguồn gốc. Điều này là bởi vì ngay cả động vật chưa phơi sáng (bao gồm cả người) cho thấy một mức độ tự phát của phản ứng (ví dụ, các khối u). Ngoài ra còn có bằng chứng cho thấy đối với một số đại lý tại một số trường hợp, tăng liều (ở mức tương đối thấp) thực sự làm giảm phản ứng dưới mức điều khiển ( G ). Hiện tượng này được gọi là hormesis . Ở liều rất cao, tỷ lệ phản ứng có thể tăng nhanh hơn so với liều dùng ( E ) là, ví dụ, xác suất của một tế bào bị hai đột biến tăng lên. Mặt khác, liều cao rất có thể giết chết các tế bào bị hư hỏng trước khi chúng có thể phát triển thành khối u ( F ). Bức xạ và ung thư
Liều cao của bệnh ung thư gây ra bức xạ. Các nghiên cứu, bao gồm cả những người xuất sắc về những người sống sót của Hiroshima và Nagasaki, cho thấy một dân số tiếp xúc với một liều là 100 millisieverts ( mSv ) sẽ có một sự gia tăng đo lường được (khoảng 1%) trong tỷ lệ mắc bệnh ung thư. Lưu ý rằng các phép đo được thực hiện trên dân số một, không phải cá nhân. Có thể chúng ta bao giờ nói rằng một cá nhân cụ thể chịu một lượng đặc biệt của bức xạ sẽ phát bệnh ung thư. Các cảm ứng của bệnh ung thư là một cơ hội ("ngẫu nhiên") sự kiện không giống như cảm ứng của bệnh bức xạ đó là hoàn toàn dự đoán được. Các yếu tố cơ hội nảy sinh vì ung thư là một sự kiện xảy ra trong một tế bào không may mắn, đủ để chịu đựng thiệt hại cho một số gen cụ thể. Tuy nhiên, năng lượng cần thiết để tạo ra đột biến là rất thấp. Vì vậy, nếu bạn phơi bày một số lượng lớn đầy đủ của các tế bào để ngay cả liều phóng xạ, một số tế bào là có được may mắn. Làm thế nào chúng ta có thể đánh giá rủi ro? Liều lượng tập thể 100 mSv nguyên nhân tăng 1% trong bệnh  ung thư trong dân số, nghĩa là,
nó sẽ gây ra sự gia tăng của 1 bệnh ung thư  trong số 100 người trong dân số tiếp xúc. Nhưng nếu lý luận của chúng tôi là chính  xác, có dân số 10.000 người tiếp xúc với 1 mSv cũng nên năng suất một trong những trường hợp ung thư bức xạ gây ra. Trong bất kỳ dân số, nơi mà các sản phẩm  của liều bức xạ (trong mSv) dân số lần kích thước bằng 1 x 10 4 , một trong những trường hợp ung thư sẽ bị cảm ứng. Các sản phẩm tiếp xúc với nhân với quy mô  dân số tiếp xúc được gọi là liều tập thể . các đơn vị của nó là (người) x (mSv). Một ví dụ: Dân số của Mỹ trong năm 2009 là khoảng  305 triệu USD. do đó bất cứ điều gì làm tăng sự tiếp xúc  hàng năm của dân số Mỹ bởi ít nhất là 0,01 mSv (một ngực điển hình x ray là 0,02 mSv) mỗi năm sẽ gây ra 305 trường hợp bổ sung của bệnh ung thư. (305 x 10 6 người) (0,01 mSv) _____________________________ = 305 bệnh ung thư 1 x 10 4 người mSv / ung thư
Nhưng xem xét: Tổng số chết vì ung thư tại Hoa Kỳ năm đó  đã được dự kiến sẽ vượt quá 560.000. Làm thế nào có thể chúng ta có thể phát  hiện tăng 305 đối mặt với những con số này lớn? Hormesis? Các công dân của bang Colorado được tiếp xúc với bức xạ nền của một số 1,8 mSv / năm; các con số cho Massachusetts chỉ là 1,02 mSv / năm. [ Xem ] Nếu không có mô hình tuyến tính ngưỡng là  chính xác, chúng tôi sẽ mong đợi để tìm thấy một tỷ lệ cao của bệnh ung thư ở Colorado hơn ở Massachusetts. Nếu các bức xạ nền được thêm vào các  nguồn khác giữ cả hai nhóm dưới ngưỡng một, sau đó chúng ta sẽ không có sự khác biệt trong tỷ lệ mắc bệnh ung thư. Nếu mức tăng khiêm tốn trong bức xạ nền ở  Colorado có một tác dụng bảo vệ (hormesis), sau đó chúng ta sẽ có tỷ lệ mắc
bệnh ung thư của họ sẽ thấp hơn ở Massachusetts. chúng ta làm gì tìm thấy? Năm 1999, khi điều chỉnh về thời đại của dân số, tỷ lệ mắc ung thư trung bình 16% cao hơn ở Massachusetts hơn ở Colorado. (Nếu điều này thực sự là bằng chứng của hormesis, cơ chế chưa được biết rõ.) Một số bộ phận khác trên thế giới có mức độ bức xạ mà những người lùn ở Colorado. Trong một số ngôi nhà ở Ramsar, Iran, những người dân được tiếp xúc với một liều lượng hàng năm của bức xạ nền của nhiều như 130 mSv / năm - hơn 70 lần so với năm Colorado. Tuy nhiên, các cư dân của Ramsar chỉ là khỏe mạnh như - hoặc thậm chí khỏe mạnh hơn - Kiểm soát dân số tiếp xúc với các cấp thấp hơn của bức xạ. Chernobyl Nó đã được ước tính (trong trường hợp  này, bằng cách sử dụng một giá trị liều tập thể của 5 x 10 4 mSv người / ung thư) rằng bụi phóng xạ phóng xạ từ vụ tai nạn hạt nhân ở Chernobyl (bây giờ thường được viết "Chornobyl") vào năm 1986 sẽ gây ra tăng 17.000 ung thư trong cuộc đời của những người sống ở Bắc bán cầu.
ước tính những người lớn này có vẻ như,  đó là, so với anh cái chết ung thư 513000000 rằng sẽ xảy ra dù sao trong dân số này. Ngay cả trong số những người tiếp xúc rất  nhiều (nhân viên cứu hộ và người dân sống trong khu vực), số người chết vì ung thư sẽ là ~ 4000 hoặc chỉ có 3% so với tỷ lệ tử vong của bệnh ung thư có thể đã được anyway. Đây là lý do tại sao tôi nói ở trên rằng câu  trả lời cho câu hỏi về sự nguy hiểm của bức xạ liều thấp là không biết. Tính đến Tháng Chín năm 2005, một số 4.000 trẻ em và thanh thiếu niên người uống sữa bị ô nhiễm bởi các iốt phóng xạ [ 131 I] phát hành trong tai nạn này đã đi xuống với ung thư tuyến giáp. Trong trường hợp của họ, khả năng của tuyến giáp để tập trung iốt trong các tế bào của nó dẫn đến những tế bào nhận một cao, tương đối không phải là một liều thấp. Tính đến ngày đó, tuy nhiên, chỉ có 15 của những bệnh nhân ung thư đã chết. Hóa chất và ung thư: chất độc da cam Tại một thời gian nó đã được tìm thấy rằng các hóa chất dioxin , có thể được sản xuất như là
một chất gây ô nhiễm trong sản xuất giấy và các tông, được lọc từ hộp sữa vào sữa tự. nồng độ trong sữa trung bình 0,1 phần trên  (tỷ ppt ) hoặc μg 0,0001 trong một lít (10 9 μg) sữa. Giả sử: 0,1 μg / ngày cho chuột làm tăng tỷ lệ o của các khối u bằng 1% o ý tưởng liều tập thể áp dụng cho hóa chất (có nghĩa là, một đơn phân tử trong một tế bào không may mắn có thể biến nó ung thư) o người đư ợc 100 lần nhạy c ảm hơn với dioxin hơn chuột (có thể là không đúng sự thật) và o người là 100 lần lớn hơn s o với chuột chúng tôi kết luận rằng có một nguy cơ ung  thư bổ sung của 10 trong mỗi triệu người tiêu thụ một lít (khoảng một lít) sữa mỗi ngày từ thùng các tông. Và, trên thực tế, đây là ước tính thực hiện. Sự không chắc chắn trong các giả định như vậy sẽ giúp giải thích những tranh cãi rằng có như vậy thường xoay quanh các dữ liệu thử nghiệm về hóa chất như
các chất làm ngọt nhân tạo đường hoá học  và saccharin, các thuộc về cánh thuốc trừ sâu,  các hydrocarbon trong một miếng thịt bò  nướng than củi, các hợp chất clo trong nguồn cung cấp  nước thành phố . Một số hóa chất xuất hiện để có một ngưỡng an toàn Các tế bào có một số phương pháp khác nhau để giải độc một số loại hóa chất. Vì vậy, miễn là các cơ chế này không áp đảo, họ nên cung cấp một ngưỡng an toàn.