So sánh Micro Four Thirds,
Four Thirds và DSLR
Các máy ảnh Four Thirds về mặt công nghệ có thể coi là tương tự như
của DSLR, nhưng Micro Four Thirds lại khác hẳn và về cơ bản không thể
coi là DSLR được.
Nếu đã chán việc phó mặc cho chiếc máy ảnh bé xíu diều khiển mọi
thông số chụp ảnh, bạn có thể nghĩ tới việc nâng đời lên những phiên bản
cao cấp hơn với nhiều tính năng tinh chỉnh. Lúc này, bạn sẽ phân vân không
biết nên chọn hẳn những phiên bản DSLR mới nhất như Canon EOS 500D,
Nikon D5000, hay kiểu định dạng Four Thirds chẳng giống ai Olympus E-
620, hoặc thậm chí một hệ thống mới ra lò Micro Four Thirds với phiên bản
mới nhất đến từ Panasonic là Lumix DMC-GH1.
Vấn đề là các hệ thống này khác nhau như thế nào. Về cơ bản, đây
trước tiên đều là hệ thống máy ảnh có thể thay thế được ống kính. Tuy nhiên,
nếu các máy ảnh Four Thirds về mặt công nghệ được coi là tương tự như của
DSLR và bản thân chính nó cũng thường được coi là máy ảnh số ống kính
rời, thì hệ thống mới hơn Micro Four Thirds lại khác hẳn, và về cơ bản
không thể coi là DSLR được.
Dưới đây là bảng liệt kê sự khác nhau giữa ba "anh tài" trong
công nghệ chụp ảnh số hiện nay.
Về ống kính:
Về phụ kiện:
Về thiết kế:
Qua việc so sánh cả ba hệ thống, có thể thấy định dạng DSLR truyền
thống và cả hệ thống Four Thirds vượt trội ở giá cả cũng như các phụ kiện đi
kèm. Tuy nhiên, không vì thế mà định dạng Micro Four Thirds lép vế mà
còn hứa hẹn nhiều tiềm năng chiếm lĩnh thị trường máy ảnh số do nhỏ gọn
và có nhiều đất cho thiết kế hình dáng. Dù vẫn còn nhiều hạn chế, nhưng rõ
ràng rằng công nghệ mới này cũng đã tiến khá nhanh kể từ ngày mới ra mắt.
Và chắc chắn thị trường sẽ còn sôi động hơn nữa khi phiên bản Micro Four
Thirds được chờ đợi bấy lâu của Olympus xuất hiện, tạo ra một cuộc cạnh
tranh của định dạng mới này vốn đang độc quyền trong tay Panasonic.
Thông số kỹ thuật
Giá cả tham khảo so sánh