X y ra tranh ch p: Tr ng tài hay tòa án?
Vi c l a ch n ph ng th c gi i quy t tranh ch p trong kinh doanh có t m quan tr ng ươ ế
đ c bi t b i nó quy t đ nh m c đ thi t h i c a doanh nghi p m t khi th ng v b đ ế ươ
b .
“C u tr i” cũng ch ng ăn thua
Cách đây không lâu, Trung tâm Tr ng tài Qu c t Vi t Namn c nh Phòng Th ng m i và Công nghi p ế ươ
Vi t Nam (VIAC) đã ph i t ch i gi i quy t m t v tranh ch p mua bán gi a m t công ty Đài Loan và chi ế
nhánh c a m t công ty kinh doanh h i s n có tr s t i Bà R a-Vũng Tàu.
Lý do t ch i đ c đ a ra là vì trong đi u kho n v c quan gi i quy t tranh ch p c a h p đ ng mua bán, ượ ư ơ ế
tên c a t ch c tr ng tài này đã không đ c minh th m t cách c th mà thay vào đó l i ghi chung chung ượ
r ng “n u có tranh ch p s nh tr ng tài Vi t Nam gi i quy t”. ế ế
VIAC t ch i là ph i vì hi n c n c có t i năm t ch c tr ng tài th ng m i khác nhau ch đâu ch mình ướ ươ
VIAC (ngoài VIAC còn có Trung tâm Tr ng tài Th ng m i Hà N i; Trung tâm Tr ng tài Th ng m i ươ ươ
Tp.HCM, Trung tâm Tr ng tài Th ng m i C n Th và Trung tâm Tr ng tài Th ng m i Á Châu). ươ ơ ươ
Do m t quá nhi u th i gian đ nh tr ng tài phân x , cu i cùng v án đ c đ a ra Tòa án Nhân dân (TAND) ượ ư
Bà R a-Vũng Tàu thì b đình ch vì đã quá th i hi u kh i ki n. Hi n v ki n đang đ c Tòa Phúc th m TAND ượ
T i cao xem xét l i nh ng gi s trong tr ng h p v n b đình ch do quá th i hi u kh i ki n thì thi t h i c a ư ườ
bên tranh ch p trong h p đ ng có th lên t i trên 100.000 Đôla M .
Cách đâyi năm, cũng t ng có v Công ty Dâu t m t Vi t Nam (Viseri) đã ph i “tr giá” v i phán quy t c a ơ ế
tr ng tài Geneva (Th y S ) bu c thanh toán g n n a tri u Đôla M cho Công ty Kyunggi Silk (Hàn Qu c)
trong m t v tranh ch p kéo dài su t ba năm. Riêng phí tr ng tài, Viseri ph i tr g n 40.000 Đôla M .
M t trong nh ng nguyên nhân d n đ n con s thi t h i nói trên cũng là do s su t khi ch n tr ng tài n c ế ơ ướ
ngoài gi i quy t tranh ch p. Không ch m t th i gian, ti n b c mà “đau” h n n a, theo Viseri, h đã không ế ơ
c h i đ trình bày, cung c p ch ng c ch vì không hi u pháp lu t, không hi u h t nh ng gì mà tr ng tàiơ ế
Geneva yêu c u cung c p trong quá trình xét x .
Hai tr ng h p trên ch là vài ví d trong vô s tr ng h p r i ro xu t phát t s b t c n c a doanh nghi pườ ườ
trong vi c l a ch n ph ng th c gi i quy t tranh ch p khi ký k t h p đ ng. Theo ông Tr n H u Huỳnh, Phó ươ ế ế
giám đ c VIAC, nhi u doanh nghi p Vi t Nam hi n v n ch a có thói quen đ t câu h i là c n l a ch n ư
ph ng th c gi i quy t tranh ch p nào t i sao l i nh v y. ươ ế ư
Thông th ng, các đi u kho n v giá c , ch t l ng hàng hóa, ti n đ ... v n đ c các doanh nghi p chúườ ượ ế ượ
tr ng h n là đi u kho n v gi i quy t tranh ch p, vì h v n mang n ng tâm lý “c u tr i” cho tranh ch p đ ng ơ ế
x y ra.
Chính tâm lý nói trên đã gây ra nh ng sai sót không đáng có cho b n thân các doanh nghi p khi đ t bút ký k t ế
h p đ ng. Tr ng tài viên Tr n H u Huỳnh đã t ng k t m t lo t nh ng l i th ng x y ra nh : không “thèm ế ườ ư
th a thu n v ph ng th c gi i quy t tranh ch p; có th a thu n nh ng l i v a nh tr ng tài, l i v a nh tòa ươ ế ư
án gi i quy t ho c n u có ch n tr ng tài cũng ch hi u “l m v tr ng tài (đi u này d n đ n ghi sai tên t ế ế ế
ch c tr ng tài; ch n sai quy t c t t ng tr ng tài ho c lu t áp d ng...).
Th m chí, theo Lu t s Thành Kính (Văn phòng Lu t s Lê Nguy n), có tr ng h p trong h p đ ng các ư ư ườ
bên th a thu n “s đ a ra công an gi i quy t n u x y ra tranh ch p”! ư ế ế
H u qu c a s b t c n nói trên là làm cho quá trình tranh ch p b kéo dài m t cách không c n thi t do ph i ế
m t th i gian tìm c quan phân x . Đ c bi t, đ i v i các tranh ch p có y u t n c ngoài đi u này l i càng ơ ế ướ
nguy hi m. Ông Huỳnh cho bi t, trong nhi u tr ng h p t ng t , do không ch n tr c c quan nào gi i ế ườ ươ ướ ơ
quy t nên khi phát sinh tranh ch p doanh nghi p r t lúng túng, không bi t ph i quy t đ nh nh th nào. ế ế ế ư ế
“Ch n tr ng tài thì đã quá mu n vì đ i tác không h p tác, còn ch n tòa án n c ngoài c a đ i tác thì v a s ướ
v a lo. S vì không bi t th t c, pháp lu t; lo vì chi phí cao. Ch n tòa án Vi t Nam l i không ch c b n án c a ế
tòa án ta đ c n c ngoài công nh n...”.ượ ướ
Tr ng tài: “th n h m nh”?
Nh ng d n ch ng trên cho th y tâm “c u may” có th d n đ n nh ng h u qu h t s c tai h i. Vì v y, theo ế ế
tr ng tài viên Tr n H u Huỳnh, khi đàm phán h p đ ng, doanh nghi p nên đàm phán k v đi u kho n gi i
quy t tranh ch p. ế
Lo i tr nh ng ph ng th c trái lu t, doanh nghi p v n có khá nhi u s l a ch n khi x y ra tranh ch p, t ươ
các ph ng th c gi i quy t ngoài tòa án nh th ng l ng, trung gian, hòa gi i đ n các ph ng th c tàiươ ế ư ươ ượ ế ươ
phán nh tr ng tài, tòa án. Tuy nhiên, ph n l n các ý ki n đ u cho r ng trong tr ng h p các bên không thư ế ườ
“nhìn m t nhau” n a thì tr ng tài đ c xem nh cách t t nh t đ gi i quy t tranh ch p. ượ ư ế
Theo Lu t s Chu Kh c Hoài D ng, Tr ng văn phòng Lu t s D ng & c ng s , so v i tòa án vi c l a ư ươ ưở ư ươ
ch n tr ng tài đ gi i quy t tranh ch p có năm u đi m l n. ế ư
Th nh t, các bên có nhi u quy n t đ nh đo t, ch ng h n nh đ c t do l a ch n tr ng tài (th m chí đ c ư ượ ượ
t mình l p ra tr ng tài), quy t c t t ng, lu t áp d ng, đ a đi m, ngôn ng , th i gian ti n hành các ho t đ ng ế
t t ng c a tr ng tài...
Th hai, có nhi u tr ng tài viên là các chuyên gia hàng đ u trong các lĩnh v c nh hàng h i, s h u trí tu , ư
ngo i th ng, công ngh thông tin... Vì v y, đ i v i các tranh ch p đòi h i chuyênn cao, doanh nghi p ươ
hoàn toàn có quy n ch đ ng tìml a ch n nh ng tr ng tài đáp ng yêu c u nói trên.
Th ba, vi c xét x t i tr ng tài đ c gi bí m t. Đi u này r t có l i cho các bên, nh t là trong các tranh ch p ượ
liên quan đ n s h u trí tu , bí m t kinh doanh hay các y u t khác doanh nghi p không mu n cho ng iế ế ườ
ngoài cu c bi t. ế
Th t , tính minh b ch cao trong xét x . Theo đó, t t c tài li u, ch ng c c a m t bên đ u đ c tr ng tài ư ượ
g i ngay cho các đ ng s còn l i đ h ph n bi n hay ki n l i. Trong t t ng dân s c a tòa án cũng ươ
quy đ nh cho các bên quy n này nh ng trên th c t h u nh không th c hi n đ c. ư ế ư ượ
Cu i cùng là thu n l i trong vi c rút ng n th i gian gi i quy t tranh ch p. N u gi i quy t b ng con đ ng tòa ế ế ế ườ
án, đ ng đ n có th m t r t nhi u th i gian do ph i qua hàng lo t c p xét x nh s th m, phúc th m,ươ ơ ư ơ
th m chí giám đ c th m, tái th m. Trong khi đó, quy t đ nh c a tr ng tài có giá tr chung th m và hi u l c ế
c ng ch ngay. ưỡ ế
Tuy nhiên, Lu t s Nguy n Chính (Văn phòng Lu t s Nghiêm & Chính) cho r ng gi a tòa án và tr ng tài ư ư
không có u th nào là tuy t đ i c . Ví d , ph ng th c xét x nhi u c p c a tòa án cũng có cái hay là khư ế ươ
năng “s a sai” n u b n án c a m t c p xét x có sai sót. Ng c l i, m t khi tr ng tài đã ra phán quy t, cho ế ượ ế
dù có sai sót đi chăng n a thì cũng đành... chào thua vì phán quy t đó có giá tr chung th m và có hi u l c thi ế
hành ngay.
Do v y, theo Lu t s Chính, doanh nghi p nên xem xét k đi m m nh, y u c a t ng ph ng th c đ ư ế ươ
quy t đ nh h p lý tr c khi đ t bút ký vào h p đ ng. ế ướ
Lu t s Tr n Anh Đ c (Công ty Lu t Vilaf) thì cho r ng nên căn c vào lo i h p đ ng đ ch n ph ng th c ư ươ
gi i quy t tranh ch p. Ví d , đ i v i nh ng h p đ ng n vay đ n gi n thì ra tòa là cách t t nh t. Còn đ i v i ế ơ
nh ng h p đ ng th ng m i ph c t p, đòi h i chuyên n ngành cao thì nên ch n tr ng tài. ươ
Trong khi đó, theo ông Huỳnh, v i các giao d ch có y u t n c ngoài, tr ng tài v n là ph ng th c gi i quy t ế ướ ươ ế
tranh ch p h u hi u nh t n u các qu c gia c a các bên tranh ch p đ u đã là thành viên Công c Liên hi p ế ướ
qu c v công nh n và thi hành quy t đ nh c a tr ng tài n c ngoài (t c Công c New York v i g n 150 ế ướ ướ
qu c gia thành viên).
Tuy nhiên, ông cũng l u ý khi đã ch n tr ng tài thì d t khoát không đ c đ i khái, qua loa. Ph i cân nh c th tư ượ
k t vi c ch n t ch c tr ng tài, quy t c t t ng tr ng tài đ n lu t áp d ng c a n c nào, đ a đi m ti n ế ướ ế
hành tr ng tài... Ngi ra, không ph i m i tranh ch p liên quan đ n kinh doanh đ u có th nh tr ng tài vì ế
theo quy đ nh tr ng tài ch có th m quy n gi i quy t các tranh ch p phát sinh trong ho t đ ng th ng m i. ế ươ
M u g i ý cho đi u kho n v gi i quy t tranh ch p: ế
D i đây là đi u kho n m u mà VIAC đ a ra nh m giúp cho các doanh nghi p tránh đ c nh ng tr c tr cướ ư ượ
khi có th a thu n tr ng tài trong h p đ ng th ng m i: ươ
“M i tranh ch p phát sinh t ho c liên quan đ n h p đ ng này s đ c gi i quy t t i Trung tâm Tr ng tài ế ượ ế
qu c t Vi t Namn c nh Phòng Th ng m i và Công nghi p Vi t Nam theo quy t c t t ng tr ng tài c a ế ươ
trung tâm này”.
Ngoài ra, có th b sung thêmc n i dung sau:
a. S l ng tr ng tài viên là... (1 hay 3) ượ
b. Đ a đi m ti n hành tr ng tài... ế
Đ i v i v tranh ch p có y u t n c ngoài, các bên có th b sung: ế ướ
c. Lu t áp d ng cho h p đ ng này là lu t c a...
d. Ngôn ng dùng trong t t ng tr ng tài là...
Thông th ng, các đi u kho n v giá c , ch t l ng hàng hóa, ti n đ ... v n đ c các doanh nghi p chúườ ượ ế ượ
tr ng h n là đi u kho n v gi i quy t tranh ch p vì h v n mang n ng tâm lý “c u tr i” cho tranh ch p đ ng ơ ế
x y ra.
Ngu n: TBKTSG