Ở

Ừ

Ọ

Ọ

Ể

S  GD&ĐT TH A THIÊN HU

KI M TRA H C KÌ II – NĂM H C 2019­2020

ƯỜ

Ễ

Ế  ƯƠ

ử

NG THCS NGUY N TRI PH

Môn: L ch s   – L p 9

NG  ờ

ớ ị ể ờ  (Không k  th i gian giao

TR                                                               Th i gian làm bài :45 phút đ )ề

ạ ả ậ ợ ủ ắ

ệ ự

ợ

ế ượ ắ ế ủ ệ ở ự ệ ị ừ t nam – Lào ­ Cam­pu­chia trên các m t tr n quân s  và chính tr  t ọ t Nam hóa chi n tranh” (1969­1973) c a Mĩ ữ i c a nhân dân ba   ậ    năm ấ   i nào có ý nghĩa quan tr ng nh t ề    mi n ẫ c “ Vi

Câu 1: ( 4 đi m)ể  L p b ng niên đ i và s  ki n v  nh ng th ng l ề ặ ướ n c Vi ế 1969 đ n năm 1973 theo m u sau và nói rõ th ng l ấ ạ làm th t b i chi n l Nam?

Ờ TH I GIAN Ự Ệ S  KI N

Chính trị Quân sự

ế ượ ế ộ c Đông xuân 1953 – 1954 đã

ả ướ ầ ủ ế ạ Câu 2: (3 đi m)ể Vì sao nói: Cu c ti n công chi n l c đ u k  ho ch Na­va c a Pháp­ Mĩ ? làm phá s n b

ế ượ ế ố

ệ ụ ủ ở ữ ộ c “Chi n tranh c c b ” (1965­1968) c a Mĩ ặ   c “Chi n tranh đ c ề    Mi n

ế ủ ạ

ể Câu 3 : (3 đi m)ể  So sánh đi m gi ng và khác nhau gi a chi n l ế ượ t”(1961­1965) và chi n l bi ộ Nam theo các tiêu chí sau: N i dung, th  đo n và qui mô ?

Ở

Ừ

Ọ

Ọ

Ể

S  GD&ĐT TH A THIÊN HU

KI M TRA H C KÌ II – NĂM H C 2019­2020

ƯỜ

Ễ

Ế  ƯƠ

ử

NG THCS NGUY N TRI PH

Môn: L ch s   – L p 9

NG  ờ

ớ ị ể ờ  (Không k  th i gian giao

TR                                                               Th i gian làm bài :45 phút đ )ề

ạ ả ậ ợ ủ ắ

ệ ự

ợ

ế ượ ắ ế ủ ệ ở ự ệ ị ừ t nam – Lào ­ Cam­pu­chia trên các m t tr n quân s  và chính tr  t ọ t Nam hóa chi n tranh” (1969­1973) c a Mĩ ữ   i c a nhân dân ba ậ  năm   ấ   i nào có ý nghĩa quan tr ng nh t ề    mi n ẫ c “ Vi

ề Câu 1: ( 4 đi m)ể  L p b ng niên đ i và s  ki n v  nh ng th ng l ặ ướ n c Vi ế 1969 đ n năm 1973 theo m u sau và nói rõ th ng l ấ ạ làm th t b i chi n l Nam?

Ờ TH I GIAN Ự Ệ S  KI N

Chính trị Quân sự

ế ượ ế ộ c Đông xuân 1953 – 1954 đã

ả ướ ầ ủ ế ạ Câu 2: (3 đi m)ể Vì sao nói: Cu c ti n công chi n l c đ u k  ho ch Na­va c a Pháp­ Mĩ ? làm phá s n b

ế ượ ế ố

ụ ủ ệ ở ữ ộ c “Chi n tranh c c b ” (1965­1968) c a Mĩ ặ   c “Chi n tranh đ c ề    Mi n

ế ủ ạ Câu 3 : (3 đi m)ể  So sánh đi m gi ng và khác nhau gi a chi n l ể ế ượ bi t”(1961­1965) và chi n l ộ Nam theo các tiêu chí sau: N i dung, th  đo n và qui mô ?

Ở

Ừ

Ế

S  GD&ĐT TH A THIÊN HU

ườ ễ ươ Tr ng

M c đứ ộ

Bi

tế

Hi uể

ng THCS Nguy n Tri Ph Ể Ậ Ề Ử Ớ Ị MA TR N Đ  KI M TRA  HKII – MÔN L CH S  L P 9

ậ ụ V n d ng

T ngổ

ộ

N i dung

Câu 1

ủ

ả ướ

ự   c tr c

C  n ế

ố ti p ch ng Mĩ

ể ắ ấ ạ ệ

ủ

ế

ủ

ữ   ượ ế c   nh ng Bi t   đ ắ ế chi n th ng c a nhân   ế   ố dân   ta   ch ng   chi n ệ cượ “ Vi   t Nam hóa l chi n tranh” c a Mĩ

ế   ượ c   chi n Hi u   đ ự  ị ế th ng   quy t   đ nh   s ế ượ “  c th t b i chi n l ế   t   Nam   hóa   chi n Vi tranh” c a Mĩ

3/4 3 đi mể

1/4 1 đi mể

1 4 đi mể

30%

S  câuố ố ể S  đi m  T  lỉ ệ

40%

Câu 2

ộ

ố

ế   Cu c kháng chi n ế   ch ng Pháp k t

thúc

ầ ủ

10% ế   ộ ượ ể u c ti n Hi u đ c c ượ   ế c l công   chi n   Đông   xuân   1953   –  1954 đã làm phá s nả   ạ   ế ướ c   đ u   k   ho ch b Na­va c a Pháp­ Mĩ  1 3 đi mể

1 3 đi mể

30%

S  câuố ố ể S  đi m  T  lỉ ệ

30%

ể

Câu 3 ự

Xây d ng CNXH ấ   ắ ở ề  mi n B c, đ u ế  tranh ch ng đố

ố

ề

qu c Mĩ và chính ở

quy n Sài gòn

ề

mi n Nam.

ề

S  câuố ố ể S  đi m

1 3 đi mể

cượ   So   sánh   đ ố   đi m   gi ng   và khác   nhau   gi aữ   ượ   ế c chi n l   ặ   ế “Chi n   tranh   đ c ế   ệ t”   và   chi n bi ượ ế c “Chi n tranh l   ở  ộ ủ ụ c c b ” c a Mĩ  Mi n Nam 1 3 đi mể

30%

30%

3/4 3 đi mể

1/4 + 1  4 đi mể

1 3 đi mể

3 10 đi mể

T  lỉ ệ Tông S  câuố ố ể S  đi m  T  lỉ ệ

30%

40%

30%

100%

Ở

Ừ

Ế

S  GD&ĐT TH A THIÊN HU

ườ ễ ươ Tr ng THCS Nguy n Tri Ph ng

Ử Ớ Ọ Ề Ị ĐÁP ÁN Đ  THI H C KÌ II­  MÔN L CH S  L P 9

ậ ả ắ ạ L p b ng niên đ i và s  ki n v  nh ng th ng l

ợ ủ ự ặ ậ ướ ự ệ ề ữ t nam – Lào ­ Cam­pu­chia trên các m t tr n quân s  và chính tr  t i c a nhân dân  ị ừ

:

Câu 1: (4 đi m) ể ệ c Vi ba n ế năm 1969 đ n 1973 Ờ TH I GIAN Ự Ệ S  KI N

Chính trị Quân sự

­ 6/6/1969

ệ

ạ   ủ ­   Chính   ph   cách   m ng ề   ộ ờ lâm   th i   C ng   hòa   mi n ờ   Nam   Vi t   Nam   ra   đ i (0,5đ)

­ 24 và 25/4/1970

ị ấ ộ ­   H i   ngh   c p   cao   ba   ươ   ướ c   Đông   D ng n (0,5đ)

ộ ệ

­ 30/4 ­> 30/6/1970

ộ

ố   ­ Quân đ i Vi t Nam ph i ớ ợ h p v i quân dân Cam­pu­ ậ   chia   đ p   tan   cu c   hành ủ ượ   c   c a   10 quân   xâm   l ộ   ạ v n quân Mĩ và quân đ i Sài Gòn (0,75đ)

­ 12/2 ­> 23/3/1971 ộ ệ

ố   t Nam ph i ­ Quân đ i Vi ậ   ớ ợ h p v i quân dân Lào đ p ộ   tan cu c hành quân “ Lam

ộ ủ ơ s n 719” c a quân Mĩ và quân đ i Sài Gòn (0,75đ)

ộ ­ 30/3 ­> 6/1972

ế năm

ế   ­   Cu c   ti n   công   chi n ượ l   1972 c (0,5đ)

ợ ấ ạ ọ c “ Vi

ủ ế ượ i  có ý nghĩa quan tr ng nh t làm th t b i chi n l ế ở ệ t Nam hóa  ế ượ ấ ề ộ  mi n Nam là :Cu c ti n công chi n l c năm

ề ở ắ *Th ng l ế chi n tranh” (1969­1973) c a Mĩ  1972 mi n Nam .( 1đ)

Ý

ộ

Câu

N i dung

Điể m

ộ ế c Đông xuân 1953 – 1954 đã

ả ướ ầ ế ạ ủ Câu2:  (3 đi m)ể   Vì sao nói: Cu c ti n công chi n l làm phá s n b ế ượ c đ u k  ho ch Na­va c a Pháp­ Mĩ ?

ị ạ ế 0,25 đ

ị ở ầ ng Đông D ng: 2 ế 0,5 đ ộ ệ ủ ả ườ ở ộ ươ ị ộ ế ắ  h u kh p chi n tr ủ ự ủ ộ ộ ừ

ế ệ ơ ậ i phóng ự   ng l c ứ   ng lên Đi n Biên Ph . Ta bi n ĐBP thành n i t p trung quân th  2

0,5 đ

ị ở ệ ấ

ả t t n công đ ch  ở

0,5 đ ệ ế ượ ị t ti n công đ ch Th

ở ơ ậ ế ả   i ứ

0,5 đ ị ở ắ ế B c Tây Nguyên, bao vây, uy

ơ ậ ứ ế 0,75 đ

ở ế ệ

ộ

ộ ố ằ ệ ắ ở ồ

ủ ướ ế ạ ầ ị ủ ị ậ   ộ ự ủ t m t b  ph n ấ ả   i phóng m t s  vùng đ t đai, bu c đ ch ph i phân tán ộ ể  5 đi m: Đ ng B ng B c B , Đi n Biên ph , Luông­pha­ c đ u b  phá

ế   ­Trong Đông­Xuân 1953­1954, quân ta m  m t lo t chi n d ch ti n ườ công đ ch  + 12/1953, b  đ i ch  l c c a ta ti n công th  xã Lai Châu, gi  Đi n Biên Ph ). Bu c Na­va tăng c toàn b  Lai Châu (tr ủ ượ l ủ ị c a đ ch ầ  Trung Lào, + Đ u tháng 12/1953, Liên quân Lào­Vi   ơ ậ   ế ẹ i phóng Thà Kh t, bao vây, uy hi p Xê Nô. Xê Nô tr  thành n i t p gi ủ ị ứ trung quân th  3 c a đ ch + Tháng 1/1954, liên quân Lào­Vi ng Lào, gi phóng Phong­xa­lì, bi n Luông­pha­băng thành n i t p trung quân th ủ ị 4 c a đ ch + Tháng 2/1954, quân ta ti n công đ ch  hi p Plây­cu. Plây­cu tr  thành n i t p trung quân th  5 c a đ ch. ộ ộ ư ậ *Nh  v y, các cu c ti n công quân s  c a ta đã tiêu di ả ị ự ị sinh l c đ ch, gi ự ượ l c l ng  băng, Xê Nô và  Plây­cu =>làm cho k  ho ch Na­va b s n.ả

ế ượ

ữ ụ ộ ế ệ Câu 3 : (3 đi m)ể  So sánh đi m gi ng và khác nhau gi a chi n l ố ể ế ượ ặ đ c bi t”(1961­1965) và chi n l c “Chi n tranh c c b ” (1965­1968) c a Mĩ ế c “Chi n tranh   ở   ủ

ủ ạ ộ Mi n Nam theo các tiêu chí sau: N i dung, th  đo n và qui mô ? 3

ể ề ớ ủ ế ượ ề ế ằ ố

ề (cid:0) Đi m gi ng : ( 1 đ) ố ế ­ Đ u là chi n tranh xâm l ể ộ ị Nam thành thu c đ a ki u m i c a Mĩ.

ự ủ ị

ề ể ự c th c dân m i c a đ  qu c Mĩ nh m bi n mi n  ớ ủ ộ ­ Đ u có s  tham gia c a quân đ i Sài gòn và trang b  vũ khí Mĩ. (cid:0) Đi m khác : ( 2 đ)

ế ặ ụ ộ ế Chi n tranh đ c bi ệ t Chi n tranh c c b

ộ N i dung ộ ố ấ ủ

ộ ự ượ

ộ ộ Quân đ i Sài gòn+ c  v n Mĩ+ vũ  ng  khí , PTCT Mĩ, trong đó l c l ủ quân đ i Sài gòn đóng vai trò  ch   y u ế (0,5đ) ồ Quân Mĩ + quân đ ng minh c a Mĩ  + quân đ i Sài Gòn + ố ấ c  v n Mĩ+ vũ khí , PTCT Mĩ, trong ự ượ ng quân đ i Mĩ đóng vai  đó l c l trò  ch  y u ủ ế (0,5đ)

ủ ạ  Th  đo n ồ ế ượ ệ ị c và Tìm di t và bình đ nh (0,25đ)

ị ậ ấ D n dân l p  p chi n l ề bình đ nh mi n Nam (0,25đ)

Quy mô ế ễ ở ề ế ề ả mi n Nam

Chi n tranh di n ra  (0,25đ) ở ộ Chi n tranh m  r ng c  2 mi n   Nam B c ắ (0,25đ)