RANH GIỚI MỸ THUẬT VÀ -THỂ LOẠI

Chia sẻ: Sadad Adasdsad | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:7

Thêm vào BST

Báo xấu

86
lượt xem 6
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Các quan niệm khác nhau dẫn đến sáng tác - thẩm định - thưởng thức nghệ thuật khác nhau. Ranh giới thể loại... một vấn đề nổi cộm trong 3 triển lãm chuyên ngành: Đồ họa Điêu khắc - Trang trí khu vực Hà Nội - 2007. Khác với các triển lãm khu vực khác, .các tác phẩm bầy chung. Còn ở Hà Nội bầy các tác phẩm theo 3 chuyên ngành: Đồ hoạ - Điêu khắc - Trang trí.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: RANH GIỚI MỸ THUẬT VÀ -THỂ LOẠI

RANH GIỚI MỸ THUẬT VÀ -THỂ LOẠI
Các quan niệm khác nhau dẫn đến sáng tác - thẩm định - thưởng thức nghệ thuật khác nhau. Ranh giới thể loại... một vấn đề nổi cộm trong 3 triển lãm chuyên ngành: Đồ họa - Điêu khắc - Trang trí khu vực Hà Nội - 2007. Khác với các triển lãm khu vực khác,
các tác phẩm bầy chung. Còn ở Hà Nội bầy các tác phẩm theo 3 chuyên ngành: Đồ hoạ - Điêu khắc - Trang trí. Chấm giải thưởng theo 3 chuyên ngành. Một số tác giả - hội viên gửi tác phẩm triển lãm và dự giải của Hội. Quan niệm về thể loại không rõ ràng, nếu không muốn nói là nhập nhằng? Không hiểu hay cố tình không hiểu làm khó cho tổ chức và Hội đồng chấm giải? * Triển lãm các tác phẩm Đồ hoạ khu vực Hà Nội - 2007: có 3 tranh sơn dầu hẳn hoi bày trong triển lãm Đồ hoạ? Ai cũng biết thể loại đồ hoạ - chữ đồ là in, in là thể hiện của thể loại gọi là đồ hoạ. Trong sáng tác đồ hoạ có thể xử dụng nhiều chất liệu, có thể cả chất liệu sơn dầu để in chứ không phải vẽ. Sáng tác đồ hoạ những năm cuối thế kỷ 20 và đầu thế kỷ 21. Một số họa sĩ đồ hoạ không dùng bản khắc hình, bản khắc màu để in, mà họ vẽ lên giấy, lên bìa kết hợp với các hiện vật, vật dụng vốn có trong cuộc sống như: con chuồn chuồn, con mực, mảnh chiếu, tấm liếp, cây cỏ, hoa lá... thậm chí cả đồng tiền âm phủ... trong một bố cục, rồi in... đều thuộc thể loại đồ hoạ - đồ hoạ độc bản. Còn dùng sơn dầu để vẽ tham dự triển lãm đồ hoạ khó hiểu lắm, khó chơi lắm...?! Chưa hết trong triển lãm Đồ hoạ 2007 có một tác phẩm nhìn xa cứ tưởng là một phù điêu. Bố cục tác phẩm được chia nhiều mảng nhằm mở rộng không gian. Hơn thế còn vẽ cảnh chiều trên một số mảng theo phong cách hội họa. Rõ ràng tác giả đã xử dụng ngôn ngữ tổng hợp, chất liệu tổng hợp. Không thể tham dự triển lãm đồ
hoạ, cũng khó tham dự triển lãm Điêu khắc. Yếu tố tạo hình nổi trội là vẽ và xử dụng ngôn ngữ tổng hợp, chất liệu tổng hợp... Quả thật có vấn đề về thể loại trong triển lãm Đồ họa. * Đến triển lãm các tác phẩm trang trí khu vực Hà Nội - 2007. Đứng trước một số tác phẩm sơn dầu, sơn mài. Tôi liên tưởng đến câu thơ của Tố Hữu: Băn khoăn đứng giữa hai dòng nước Chọn một dòng hay để nước trôi Cái ranh giới giữa 2 thể loại hội họa và trang trí cứ ngập ngừng không đi theo một hướng cụ thể: trang trí hay hội họa. Một khi là một tác phẩm hội họa thì phải xử dụng ngôn ngữ - hình thức nghệ thuật hội họa, hoặc một khi là tác phẩm trang trí phải xử dụng ngôn ngữ - hình thức trang trí. Song trong sáng tác hội họa, trang trí tác phẩm có thể xử dụng các yếu tố tạo hình; trang trí - hội họa - đồ hoạ... có điều, với sáng tác hội họa thì yếu tố trang trí chỉ là phương tiện, chứ không phải là mục đích. Ngược lại với sáng tác trang trí thì yếu tố tạo hình chỉ là phương tiện, chứ không phải là mục đích. Không nên thẩm định một tác phẩm trang trí có tính hội họa. Đã là “tính” nó thuộc bản chất của sự vật để phân biết nó với các sự vật khác. Một số tác phẩm sơn mài , sơn dầu trong triển lãm trang trí... “đi giữa 2 dòng...”để nước trôi thôi?!
* Đứng trước các tác phẩm trưng bầy trong triển lãm Điêu khắc khu vực Hà Nội - 2007. Trong tôi lại trỗi dậy câu thơ trên của Tố Hữu Tôi cảm nhận 1 số tác phẩm trong triển lãm Điêu khắc đem bầy trong triển lãm Trang trí thì đúng chỗ hơn, ngược lại một số tác phẩm trong triển lãm Trang trí đem bầy trong triển lãm Điêu khắc thích hợp hơn, nhất là đối với các tác phẩm, chất liệu gốm - xứ thì ranh giới thể loại càng khó. Cuối thế kỷ 20 và đầu thế kỷ 21, một số họa sĩ của chúng ta thường xử dụng ngôn ngữ tổng hợp, chất liệu tổng hợp để sáng tác. Cho dù tác giả xử dụng bao nhiêu ngôn ngữ, thể loại: hội họa - đồ hoạ - điêu khắc - trang trí... hay sắp đặt, trình diễn... cuối cùng không nên là một tác phẩm mỹ thuật chung chung. * Có lẽ, nhân triển lãm chuyên ngành các chi hội: đồ hoạ - điêu khắc - trang trí - hội họa nên có toạ đàm. Các hội đồng chuyên ngành trực tiếp bầy tỏ nhận định về triển lãm và quan điểm của mình khi đưa các tác phẩm vào giải với hội viên - đặc biệt năm nay các triển lãm chuyên ngành có vấn đề thể loại và xu thế sáng tác chung. Cùng nhau trao đổi... - Sớm điều chỉnh một số qui chế? Tham dự triển lãm và dự giải khu vực. Tôi kiến nghị:
1/ Các tác phẩm tham dự triển lãm và dự giải dứt khoát phải ghi đầy đủ năm sáng tác trên tác phẩm, nếu không phạm qui chế. 2/ Các tác phẩm thuộc các thể loại: tượng đài, thiết kế sân khấu, thiết kế trang trí nội - ngoại thất, sắp đặt, trình diễn phải kèm theo băng đĩa... để Hội đồng nghệ thuật có cái nhìn toàn diện hơn khi chấm giải. Cụ thể trong 2 tác phẩm Thiết kế nhà tang lễ 354 và Thiết kế bảo tàng Công binh. Một có băng kèm theo, một không có băng chênh nhau một phiếu. Theo tôi dứt khoát phải có băng đĩa nếu không phạm qui, không cho bầy triển lãm. 3/ Hội viên Hội Mỹ thuật Việt Nam có quyền dự giải là 5 chuyên ngành của Hội. Thực tế không ít họa sĩ - hội viên dự giải ngành phê bình, không ít họa sĩ chuyên ngành hội họa nhận giải đồ hoạ và ngược lại... Điều này rõ ràng có lợi cho cả tổ chức lẫn hội đồng, mới khó chấm giải, cũng như hội viên - và làm khó cho tổ chức. 4/ Khâu nhận tác phẩm triển lãm phải kiên quyết theo qui chế. Có vấn đề phát sinh vượt thẩm quyền phải báo cáo ngay Ban thường vụ hay Hội đồng nghệ thuật chuyên ngành để xử lý kịp thời. Không nên để các tác phẩm không đúng với thể loại trưng bầy trong triển lãm chuyên ngành như năm nay. Còn in cả vựng tập nữa, quả không hay.
5/ Khi Hội đồng nghệ thuật xếp loại A, B, C, giải chính thức - Trường hợp có 3 phiếu A, 3 phiếu C, 1 phiếu B thì xếp loại nào? xếp loại B có thoả đáng không? cái độ vênh quá đáng của các thành viên HĐNT có vấn đề? Có thể là thích hay không thích tác giả? Có thể là gu? Có thể là năng lực, trình độ của các thành viên HĐNT. Tôi kiến nghị, trường hợp này nên đưa ra bàn bạc lại, và bỏ phiếu lại thì thoả đáng hơn - chính xác hơn. Cũng như chúng tôi chấm thi tốt nghiệp, vênh nhau 1 điểm có thể chấp nhận, song vênh nhau 2, 3 điểm thì không chấp nhận được. Phải xét tư cách thành viên Hội đồng?! Cuối cùng, các thành viên HĐNT triển lãm mỹ thuật khu vực Hà Nội 2007 đều cảm thấy các tác giả tham gia triển lãm và dự giải theo kiểu “Đến hẹn lại lên” Tôi hiểu không ít tác giả - tác phẩm chưa đầu tư công sức, tiền của đúng mức? Chưa tự vượt được chính mình? Nỗi buồn này chẳng của riêng ai? Đổi mới quan niệm và cách tân hình thức nghệ thuật luôn là một qui luật muôn đời của nghệ thuật với những ai tâm huyết với nghề.