QT6.2/KHCN1-BM17
TRƯỜNG ĐẠI HỌC TRÀ VINH
HỘI ĐỒNG KHOA HỌC
BÁO CÁO TỔNG KẾT
ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG
TÁC ĐỘNG CỦA CHẤT LƯỢNG THỂ CHẾ
LÊN ĐẦU TƯ CÔNG
Ở CÁC TỈNH /THÀNH CỦA VIỆT NAM
Chủ nhiệm đề tài: HUỲNH VĂN MƯỜI MỘT
Chức danh: Giảng viên
Đơn vị: Phòng Quản trị Thiết bị
Trà Vinh, ngày tháng 02 năm 2017
ISO 9001 : 2008
2
QT6.2/KHCN1-BM17
TRƯỜNG ĐẠI HỌC TRÀ VINH
HỘI ĐỒNG KHOA HỌC
BÁO CÁO TỔNG KẾT
ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG
TÁC ĐỘNG CỦA CHẤT LƯỢNG THỂ CHẾ
LÊN ĐẦU TƯ CÔNG
Ở CÁC TỈNH /THÀNH CỦA VIỆT NAM
Xác nhận của cơ quan chủ quản
(Ký, đóng dấu, ghi rõ họ tên)
Chủ nhiệm đề tài
(Ký, ghi rõ họ tên)
Huỳnh Văn Mười Một
Trà Vinh, ngày tháng 02 năm 2017
ISO 9001 : 2008
4
TÓM TẮT
Nghiên cứu áp dụng phương pháp GMM sai phân bảng Arellano-Bond để đánh
giá thực nghiệm tác động của thể chế lên đầu tư công cho 52 tỉnh/thành ở Việt
Nam trong giai đoạn 2005 – 2014. Kết quả ước lượng cho thấy thể chế có tác
động dương ý nghĩa lên đầu tư công ở mẫu tổng thể, miền Bắc và miền Trung,
trong khi tác động của nó là âm có ý nghĩa lên đầu tư công ở miền Nam. Nghiên
cứu cũng phát hiện một số yếu tố như chi thường xuyên, nguồn thu ngân sách,
chỉ số giá tiêu dùng và độ mở thương mại có tác động lên đầu tư công ở các
tỉnh/thành. Các phát hiện này đưa ra một số hàm ý quan trọng cho chính quyền
ở các tỉnh/thành liên quan đến cải cách thể chế và đầu tư công địa phương.
5
MỤC LỤC
Thông tin chung về đề tài
Tóm tắt
Danh mục các từ viết tắt
Danh mục bảng biểu
Lời cám ơn
PHẦN MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
2. Tổng quan nghiên cứu
2.1. Tình hình nghiên cứu trong nước
2.2. Tình hình nghiên cứu ngoài nước
3. Mục tiêu
4. Đối tương, phạm vi và phương pháp nghiên cứu
4.1. Đối tượng, địa điểm và thời gian nghiên cứu
4.2. Quy mô nghiên cứu
4.3. Phương pháp nghiên cứu
PHẦN NỘI DUNG
1. Mô hình và dữ liệu nghiên cứu
2. Kết quả nghiên cứu
PHẦN KẾT LUẬN
1. Kết quả đề tài và thảo luận
2. Kiến nghị
Tài liệu tham khảo
6
DANH MỤC BẢNG BIỂU
Tên bảng
Trang
Bảng 1: Thống kê mô tả các biến
20
Bảng 2: Ma trận tương quan giữa các biến
20
Bảng 3: Kết quả ước lượng GMM sai phân dữ liệu bảng
Arellano-Bond cho tổng thể mẫu (52 tỉnh/thành)
23
Bảng 4: Kết quả ước lượng GMM sai phân dữ liệu bảng
Arellano-Bond cho khu vực miền Bắc (20 tỉnh/thành)
25
Bảng 5: Kết quả ước lượng GMM sai phân dữ liệu bảng
Arellano-Bond cho khu vực miền Trung (15 tỉnh/thành)
26
Bảng 6: Kết quả ước lượng GMM sai phân dữ liệu bảng
Arellano-Bond cho khu vực miền Nam (17 tỉnh/thành)
27