3
I.BẢN DỊCH BÀI TIỂU LUẬN
PHÂN TÍCH THU NHẬP
➤ Tuổi (AGE)
➤ Số năm học của người trả lời, vợ chồng, bố và mẹ
(EDUC,SPEDUC,PAEDUC,MAEDUC)
➤ Số giờ làm việc/1 tuần của người trả lời và của vợ chồng (HRS1,SPHRS1)
➤ Số lượng thành viên đi kiếm tiền (EARNS)
➤ Số lượng con cái (CHILDS)
➤ Độ tuổi khi sinh con đầu (AGEKDBRN)
➤ Số thời gian dùng TV/1 ngày (TVHOURS)
➤ Liệu có ai làm cho bản thân? (WRKSLF: 1=Làm cho bản thân, 2=Làm cho người
khác)
➤ Điểm trên câu hỏi, chính phủ có nên giảm sự khoảng cách thu nhập giữa người
giàu và người nghèo không? (EQWLTH)
➤ Điểm trên câu hỏi, Chính phủ có nên cải thiện chất lượng sống của người nghèo?
(HELPPOOR)
➤ Điểm trên câu hỏi, Chính phủ có làm nhiều hơn hay làm ít đi để giải quyết vấn đề
quốc gia? (HELPNOT)
➤ Điểm trên câu hỏi, Đó có phải là trách nhiệm của chính phủ khi giúp trả hóa đơn
cho bác sĩ và bệnh viện? (HELPSICK)
Báo cáo quản lý:
1. Tiến hành phân tích hồi quy bao gồm tất cả các biến mà bạn tin rằng có ảnh hưởng
đến thu nhập (RINCOME). Có đủ bằng chứng để suy luận rằng những người làm việc
cho chính họ kiếm được thu nhập lớn hơn không?
2. Phát triển mô hình hồi quy đa biến với những biến “Trên câu hỏi”. Chính phủ nên
giảm khoảng cách thu nhập (EQWLTH: 1=Chính phủ nên; 2,3,4,5,6,7= Chính phủ
không nên) như biến phụ thuộc và những biến Tuổi (AGE), trình độ giáo dục (EDUC),
thu nhập (RINCOME), số giờ làm việc hàng tuần (HRS1), và các Đảng phái (
PARTYID3: 1= Đảng dân chủ, 2 = Độc lập, 3= Đảng Cộng hòa) là những biến độc lập.
a. Có đủ bằng để suy luận rằng một số Đảng có khả năng tin rằng chính phủ nên
giảm khoảng cách thu nhập hơn các Đảng khác sau khi loại bỏ đi những biến độc lập
khác?
b. Lặp lại mô hình, sử dụng quan điểm chính trị (POLVIEWS3: 1= Tự do, 2=Trung
lập, 3= Bảo thủ) thay cho Đảng chính trị. Có đủ bằng chứng để suy luận rằng một số
quan điểm chính trị có khả năng tin rằng chính phủ nên giảm khoảng cách thu nhập hơn
những quan điểm chính trị khác sau khi loại bỏ đi những biến độc lập khác?