Bí quyết điu hành doanh nghip hiu qu
Bt k doanh nghip nào, khi hot động kinh doanh cũng cn có s điu
hành ca các giám đốc qun lý. Vai trò ca các nhà qun lý trong doanh nghip
là rt quan trng, mi quyết định cũng như cách điu hành ca các nhà qun lý
s nh hưởng đến tính nghiêm túc và hiu qu trong hot động kinh doanh. Vy
đâu là nhng công thc ca mt nhà qun lý, điu hành doanh nghip thành
công?
Chp thi cơ ra quyết định.
Ngày nay, người ta không xây dng chiến lược như trước đây bi các chiến
lược tt nht s b coi là không thích đáng nếu vic xác định mt quá nhiu thi gian,
nht là trong các lĩnh vc mà k thut và s cnh tranh đạt tc độ phát trin nhanh như
ngày nay. Nhưng làm sao đểđược cách la chn nhanh nhy và thc s tranh th
được thi gian? Điu này tu thuc vào trình độ ca các nhà qun lý.
Qua cuc điu tra phng vn 12 nhà doanh nghip hot động trong lĩnh vc tin
hc thung lũng Silicom Valley, các d liu thu thp cho thy có nhng khác bit ln
v tc độ ra các quyết định hãng này và hãng khác. Có nhng người ra quyết định là
nhanh chóng: ch cn 2 đến 4 tháng là có được cách la chn nhng vn đề rt quan
trng. Còn nhng người khác phi mt ti 6 tháng, 12 tháng, thm chí 18 tháng để ra
các quyết định trong các tình hung tương t.
Cùng lúc có nhiu cách la chn
Đừng nên nghĩ rng ch quan tâm đến mt hai kh năng thì được li v thi
gian hơn. Không phi càng có ít gii pháp thì phân tích càng nhanh hơn. Người ra
quyết định nhanh không hành x theo kiu nhiu s la chn có sn mà thường là
nhng la chn có tính đồng thi. Người ra quyết định chm thường ít tìm ra các kh
năng. Nhiu khi h ch chăm chú vào mt kh năng và ch nghĩ đến các kh năng khác
khi kh năng th nht đã t ra vô vng. Vi cách tiếp cn y, h ch da vào mt phân
tích sâu mà không m rng.
được mt s cách la chn khác nhau thì s được li v thi gian. Bi vì d
phân tích bn năm tình hung thay vì ch xem xét mt hai kh năng. Trên thc tế, s
phân tích so sánh giúp làm rõ cách la chn ưa thích. Ví d mt người mua ôtô thường
xem xét tay lái theo nhng mô hình khác nhau, so sánh trong xe bng da hay bng vi,
t đó xếp hng và quyết định chiếc xe nào có kh năng ưu vit hơn. Mt khác, bng
cách đối chiếu nhiu kh năng khác nhau, người ra quyết định nhanh tăng thêm lòng
tin, ít có nguy cơ b l mt gii pháp tt nht. Nm chc các gii pháp khác nhau,
người ta còn có th d dàng thoát him hơn. Nếu tht bi vi gii pháp này, có th
chuyn ngay sang gii pháp d tr. Bi l gii pháp đầu có th đúng, nhưng vì tình
hình đột nhiên thay đổi, "kch bn" mi đưa ra s dng cũng cn có các hiu chnh cn
thiết. như vy, mt khi đối mt vi các gi định khác nhau, người ta có sn các tư thế
để lùi li và tiến lên. Còn nếu c ch cho mt gii pháp không còn thích hp ri mi
tìm gii pháp khác thì tt yếu s mt nhiu thi gian và b động.
Biết da vào nhng nhà tư vn lão luyn.
Phn đông các nhà điu hành ra quyết định nhanh nhy thường ly ý kiến hai
cp độ. Mt là, ca tt c các cng s. Hai là, ch ca mt hoc hai chuyên viên có
kinh nghim hơn c, tc là các nhà tư vn " sáng giá" nht. Các nhà tư vn thường bàn
vic phía sau, ri trao cho người ra quyết định ý kiến ca h v nhiu vn đề. Hai
bên trao đổi và cùng tìm hiu. Có th nhà tư vn là mt người ln tui được coi là tng
tri và có đầu óc phán đoán. Cũng có th ch là mt nhân viên non tr v trí cp cao
hoc mt nhà qun tr ưu tú ca tp đoàn có các quan h sát sườn và thường xuyên vi
môi trường bên ngoài.
Nhng người quyết định chm thường không giao cho ai gi vai trò tư vn. H
ít có các quan h gn gũi và nghe ý kiến ca các đồng nghip. Hoc h có tranh th ý
kiến thì ch là tình c, gp bt k ai. Chính các nhà tư vn thúc đẩy nhanh quá trình ra
quyết định. H không ch đóng góp năng lc tng tri ca mình mà còn phát huy các
quan h cng tác gn gũi," đồng thanh tương ng, đồng khí tương cu", tăng thêm s
t tin ca người ra quyết định. Nhiu khi chính s lo ngi cũng là mt trong nhng rào
cn ln làm chm li vic la chn. Trước nhng kh năng được - mt ln, tình hình
chưa đủ rõ ràng và chc chn, thì s bàn bc vi nhng con người tng tri và có năng
lc có th giúp cho các nhà lãnh đạo có thêm lòng can đảm và t tin hơn.
Biết chp nhn nhng mâu thun, xung đột
Các ý kiến khác nhau, các cuc xung đột thường làm trì hoãn vic ra quyết
định. Hin nhiên, đó là mt hu qu có th xy ra. Nhưng nhng người ra quyết định
nhanh biết cách làm thế nào để s dng có li nht mt cuc xung đột mà không gây
ra các hu qu tiêu cc trước mt và lâu dài. Để gii quyết mt tình hung bế tc gia
các cá nhân, có mt gii pháp đưc gi là "nht trí da trên s thm định". Trước tiên,
nhng người tham gia tho lun mt vn đề, nên tìm cách đi đến mt tho thun nht
trí. Nếu điu đó tr thành hin thc thì s la chn là kết qu t nhiên. Trong trường
hp ngược li, người lãnh đạo v trí lãnh đạo cao nht, lưu ý đến các thông tin đã
được nhng người khác đóng góp và đưa ra tiếng nói cui cùng. Nên hình thành mt
quy tc: trường hp bình thường thì nên đạt đến s nht trí, nếu không thì trao cho
người có trách nhim ch cht nht quyn quyết định.
Cách tiếp cn ca nhng người ra quyết định chm li khác hn . Nhiu khi h
trông ch s nht trí, c tìm ra mt s la chn có th tho mãn tt c mi người.
Trong khi đó, các xung đột thường kéo dài nhiu tháng. Có doanh nghip tho lun v
mt sn phm mi sut c năm mà chưa đi đến kết lun. Có khi phi ch cho mt vài
người đi khi công ty ri mi đạt s nht trí. S nht trí da trên s thm định s gii
quyết được nhanh hơn bi vì phương thc y xut phát t mt cách nhìn hin thc. Có
các ý kiến khác nhau là l t nhiên, thm chí vn có giá tr nht định. T đó, người ta
vn có th và cn phi đưa ra s la chn cho dù còn có nhng ý kiến bt đồng. Vì thế
trong các cuc tranh lun cn phi biết cách chp nhn các ý kiến đều đưc nêu lên
nhưng không nht thiết phi nghe theo tt c. S nht trí da trên s thm định cho
phép tranh th đưc thi cơ và thường đem li kết qu tt.