Để gim thiu ri ro khi thuê nhân viên ngoài
Là nhà qun lý, bn phi luôn tính đến kh năng nhng nhân viên ch cht s ra đi
trong nay mai, mang theo mi kinh nghim và k năng ti áp dng ti nơi làm mi.
Vn đề đặt ra là bn cn phi có mt chiến lược tuyn dng ti ưu để hn chế tình
trng này.
Ri ro không th tránh khi
Ri ro t vic tuyn thêm nhân viên cho các v trí ch cht là không th tránh khi, bi
chng có gì đảm bo rng nhng con người này s gn bó mãi vi công ty và khi chuyn
công tác, h không mang theo nhng gì lĩnh hi ti
nơi đây.
Khi nhân viên nhy vic, h s mang
theo c kinh nghim, k năng, thm
chí là c ê kíp ti nơi làm mi
nh: vietnamnetjobs
Là nhà qun lý, bn phi luôn tính đến kh năng
nhng nhân viên ch cht s ra đi trong nay mai,
mang theo mi kinh nghim và k năng ti áp dng
ti nơi làm mi. Nhưng may sao, mc độ ri ro này
cao hay thp còn tùy thuc vào tng loi hình công
vic.
C th là, nguy cơ này s thp khi đặc thù công vic
đòi hi người đó phi phi hp vi nhiu cá nhân
khác trong nhóm và gn lin vi các quy trình làm
vic và văn hóa riêng ca công ty.
Để kim chng mi liên h gia đặc thù công vic và kh năng chuyn đổi thành qu
công vic, chúng tôi đã tiến hành bài nghiên cu tính cht công vic ca các cu th bóng
đá chuyên nghip, gia mt bên là tin v mt bên là th môn.
Bài nghiên cu ly mu phân tích là gii Bóng đá Quc gia (The National Football
League). Khi mà đó, tt c các “ công ty” (trong trường hp này là các đội bóng) đều
có mt mc tiêu như nhau, đặc thù công vic ca các cu th không có gì khác bit,
phong độ cũng như danh tiếng ca h đều do khán gi đánh giá và ghi nhn.
Chúng ta hãy cùng so sánh phong độ ca các cu th ngôi sao ti v trí tin v và th môn
đã chuyn sang chơi cho đội bóng khác vi phong độ ca các cu th li.
Ai có kh năng chuyn đổi thành qu công vic?
Trên sân, phong độ ca tin v là s tng hoà ca vô s phi hp nh vi các đồng đội.
Là mt tin v, h không ch cn có tc độ và s lanh l để thoát khi s đeo bám ca các
hu v đối phương, giành quyn kim soát bóng.
H còn cn phi biết phi hp nhp nhàng v khong cách, hướng di chuyn và thi gian
chuyn bóng ti chân tin đạo. Tin đạo li là người phi cn đến s bc lót ca mt vài
đồng đội ti tuyến sau để tránh khi s cn phá bóng ca hu v đối phương.
Trong khi đó, th môn ch có mt nhim v khá đơn gin là đá qu bóng đi càng xa càng
tt, mà điu này thì hoàn toàn ph thuc vào sc lc và k năng ca mi cu th.
Các s liu đều cho thy chính nhng th môn mi là nhng người có kh năng chuyn
đổi thành qu công vic cao hơn c.
Bn nghiên cu ca chúng tôi đã cho kết qu như sau: Vi nhng tin v, nếu còn tiếp
tc li đội bóng, phong độ ca h sa sút dn qua tng năm tháng. Thế nhưng, nếu quyết
định đầu quân cho đội bóng mi thì ngay trong năm đầu tiên, phong độ ca h còn xung
nhanh hơn cng vi s ln ra sân cũng thưa tht hơn trước.
Tuy nhiên ch sau mt năm, khi đã có th hoà nhp vi li chơi ca đội bóng mi và to
được s gn kết vi đồng đội, phong độ ca h dn đi vào n định.
Vi các th môn, phong độ ca h luôn n định. Vic chuyn sang mt đội bóng mi
cũng không gây ra s xáo trn nào v phong độ ca h.
Các chiến lược tuyn dng ti ưu.
T kết qu nghiên cu trên đây, chúng ta có th rút ra kết lun rng vi mt s v trí,
chúng ta có th la chn hoc tuyn thêm t bên ngoài hoc tìm ra ng viên phù hp
ngay trong chính công ty .
Ví d như các ngân hàng đầu tư, các nhà môi gii đầu tư giao dch trc tiếp vi tng
khách hàng ca chính h và công vic ca h mang tính cht t doanh. Trong khi đó, các
nhân viên kinh doanh ph trách mng doanh nghip là nhng người trc tiếp làm vic vi
các đối tượng khách hàng như h thng tiết kim lương hưu hay qu tương h nhà nước.
Để gim thiu ri ro khi thuê người ngoài,cn phi có chiến lược tuyn dng hp lý
nh: www.jc-consultancy.com
Đặc thù công vic đòi hi h phi có s liên kết vi các thành viên khác trong nhóm và
vi các chuyên gia phân tích, ch các ngân hàng đầu tư.
Đối chiếu vi phn nghiên cu trên, nhng v trí như nhà môi gii đầu tư, công ty
hoàn toàn có th tuyn thêm nhân viên t bên ngoài. Nhưng vi nhng v trí như các
nhân viên kinh doanh ph trách mng doanh nghip, công ty nên dùng chính người trong
ni b, đồng thi cũng nên đề ra chính sách gi người tài.
Nếu quyết định tuyn dng người mi vào các v trí mà đòi hi nhân viên phi làm vic
nhóm, kết hp vi quy trình làm vic riêng có ca công ty, thì các nhà qun lý nên chp
nhn mt thc tế là nhng người mi cn mt khong thi gian để có th hoà nhp vi
môi trường làm vic mi, to mi liên kết vi các thành viên khác trong nhóm trước khi
có th phát huy hết kiến thc và năng lc đóng góp cho công ty.
Vi mt s người, kết qu công vic ca h ch yếu tu thuc vào mt nhóm cng s
thân thiết thay vì ph thuc vào tng hòa các mi quan h trong công ty. Chính vì vy, để
tránh b phí khong thi gian dành cho độ chng v ngh nghip, nhng người này có xu
hướng thuyết phc ít nht là mt vài cng s chuyn ti môi trường mi cùng mình.
Ví d như mt bác s phu thut s chuyn ti bnh viên mi khi có kíp m thân thuc đi
cùng hay như các nhà giáo sư luôn chuyn sang trường đại hc mi cùng mt s tr
ging đã cng tác lâu năm.
Trái vi nhng trường hp này, các nhóm s khó có th nhy vic cùng mt lúc nếu h
đang cng tác trong nhng công vic liên quan ti pháp lut bao gm các hp đồng phi
cnh tranh hay lut s hu trí tu.
Mt thách thc na đặt ra vi chính sách tuyn dng đó là mt cá nhân hoàn toàn có th
ra đi d dàng cùng vi toàn b ê kíp ca mình cũng ging như cách mà h đến vi công
ty bn. Ngun nhân lc này ch thc s gn bó vi công ty mi mt khi h nhn thy rõ
yêu cu phi gn bó vi nơi đây mà thôi.
- Bài viết ca các tác gi Boris Groysberg, Lex Sant và Robin Abrahams trên HBS In The
New -
Như Nguyt dch