Bài thu hoạch diễn án: Kỹ năng cơ bản của Luật sư tham gia giải quyết các vụ án dân sự (Lần 1)

Tài liệu này là một báo cáo/bài thu hoạch diễn án, tập trung vào các kỹ năng cơ bản của Luật sư trong việc giải quyết các vụ án dân sự. Cụ thể, nó đề cập đến một vụ tranh chấp hôn nhân và gia đình liên quan đến ly hôn, nuôi con và chia tài sản.

Sinh viên ngành luật, học viên các khóa đào tạo luật sư, chuyên gia pháp luật, và những người quan tâm đến các vụ án dân sự, đặc biệt là trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình.

Báo cáo này trình bày chi tiết một vụ án dân sự về tranh chấp ly hôn, nuôi con và chia tài sản giữa nguyên đơn là bà Hoàng Thị Hảo và bị đơn là ông Nguyễn Văn Nguyệt, được thụ lý và giải quyết tại Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương. Cặp đôi kết hôn năm 1999 và có hai con chung. Mâu thuẫn phát sinh từ năm 2014, dẫn đến việc ly thân và đơn xin ly hôn của bà Hảo vào năm 2016. Bà Hảo yêu cầu ly hôn, được nuôi dưỡng cả hai con chung là Nguyễn Thị Nhi (sinh năm 2000) và Nguyễn Đức Anh (sinh năm 2007) mà không yêu cầu cấp dưỡng, đồng thời chia đôi tài sản chung bằng hiện vật là thửa đất 496, diện tích 216m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương. Bà lập luận rằng thửa đất này là tài sản chung được tạo lập trong thời kỳ hôn nhân và có sự đóng góp công sức của bà. Phía ông Nguyệt đồng ý ly hôn nhưng đề nghị được nuôi con trai út là Nguyễn Đức Anh và tranh chấp quyền sở hữu chung đối với thửa đất, cho rằng đây là tài sản của cha mẹ ông đã cho mượn. Các bên liên quan, bao gồm mẹ ông Nguyệt (bà Thoa) và UBND thành phố Hải Dương, cũng đã cung cấp lời khai về nguồn gốc và quá trình cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của thửa đất này. Bản luận cứ của Luật sư bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn nhấn mạnh tính hợp pháp về thủ tục tố tụng, quyền khởi kiện của bà Hảo và việc vụ án ly hôn không áp dụng thời hiệu khởi kiện. Về việc nuôi con, Luật sư nêu bật nguyện vọng của các con muốn sống với mẹ, điều kiện kinh tế ổn định của bà Hảo, và những hành vi không đúng mực của ông Nguyệt có thể ảnh hưởng tiêu cực đến tâm lý con. Về chia tài sản, Luật sư khẳng định thửa đất 496 là tài sản chung của vợ chồng, dựa trên công sức đóng góp của bà Hảo vào việc cải tạo và xây dựng trên đất, cùng với án lệ về tài sản được tặng cho nhưng vợ chồng đã sử dụng ổn định và cải tạo. Báo cáo kết thúc bằng kiến nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, giao cả hai con cho bà Hảo nuôi và chia đôi tài sản là thửa đất 496.