Liên thông hòa giải – trọng tài trong giải quyết tranh chấp thương mại, kinh nghiệm một số quốc gia và khuyến nghị cho Việt Nam

Nghiên cứu luận về xã hội hóa và tầm quan trọng của việc giải quyết chấm dứt cuộc đối thoại kinh doanh bằng biên soạn và từ chối theo phương thức conciliation và arbitration ở Việt Nam. Nghiên cứu viết theo phương pháp luận so sánh, so với những quy định pháp lý của một số quốc gia khác, ví dụ Singapore và Nhật Bản.

Nhà nghiên cứu, sinh viên, doanh nghiệp, nhà hoạch định chính sách pháp lý kinh tế

Bài bàn nghiên cứu này thực hiện việc so sánh giữa các quy định pháp lý về biên soạn và từ chối theo hình thức conciliation và arbitration trong những quốc gia, bao gồm Singapore và Nhật Bản. Tác giả kể lại các sự cố đặc biệt về việc áp dụng các phương thức này theo quy định pháp lý Việt Nam và so sánh với quy định pháp lý của các quốc gia khác. Sau đó, tác giả tổng hợp và phân tích những kết quả từ nghiên cứu để đưa ra một số kết luận chính. Các kết luận cho thấy rằng conciliation và arbitration trở thành phương pháp quan trọng hơn trong việc giải quyết cuộc đối thoại kinh doanh ngoài phòng trial. Ngoài ra, cũng cho thấy rằng Việt Nam cần thay đổi và cải tiến quy định pháp lý để mang lại những ưu điểm tốt nhất cho quy trình conciliation và arbitration. Tác giả đề xuất rằng Việt Nam cần áp dụng phương pháp conciliation và arbitration theo cách khái niệm hoặc công tác quy định trong quy định pháp lý của Singapore và Nhật Bản. Cuối cùng, bài bàn kết luận rằng conciliation và arbitration là một trong những công cụ quan trọng trong việc giải quyết cuộc đối thoại kinh doanh ngoài phòng trial, và Việt Nam cần áp dụng phương pháp này theo một chiến lược khái niệm hoặc công tác quy định trong quy định pháp lý của Singapore và Nhật Bản để cải thiện hiệu quả.