1
MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài luận án
Chứng cứ là phương tiện để xác định sự thật khách quan của vụ án trong xét
xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH. Đó là những thông tin có thật, được thu thập
theo trình tự, thủ tục do BLTTHS quy định và đã được kiểm tra, đánh giá công khai
tại phiên tòa, được dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội
XPSH, ngư i thực hiện hành vi phạm tội XPSH và những tình tiết khác có ý nghĩa
để TA ban hành bản án, quyết định giải quyết VAHS về các tội XPSH.
Lý luận và các quy định của pháp luật về chứng cứ trong TTHS đã từng bước
được xây dựng và hoàn thiện. Khái niệm chứng cứ, nguồn chứng cứ, những vấn đề
phải chứng minh, hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ... đã được quy
định trong BLTTHS, cùng với các quy định của BLHS đã tạo cơ sở pháp lý để đấu
tranh có hiệu quả đối với tội phạm nói chung, tội XPSH nói riêng. Tuy nhiên về mặt
lý luận, quy định của pháp luật và thực tiễn thi hành quy định của pháp luật về
chứng cứ trong xét xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH còn nhiều vấn đề cần tiếp
tục phải nghiên cứu, hoàn thiện trong th i gian tới.
Về mặt lý luận, thuật ngữ “chứng cứ” tuy đã được sử dụng phổ biến trong
thực tiễn, quy định trong pháp luật tố tụng hình sự và được nghiên cứu nhiều về mặt
lý luận, nhưng quan điểm của các nhà khoa học trong và ngoài nước về khái niệm
“chứng cứ” cũng như một số vấn đề khác có liên quan đến chứng cứ như: đối
tượng chứng minh, giới hạn chứng minh, phạm vi chứng minh, nghĩa vụ chứng
minh vẫn chưa có sự thống nhất. Mặt khác, việc nghiên cứu mới dừng lại ở những
vấn đề lý luận về chứng cứ trong tố tụng hình sự nói chung, chưa có công trình nào
nghiên cứu có hệ thống chứng cứ trong xét xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH.
Về quy định của pháp luật, các quy định của BLTTHS và BLHS hiện hành về
chứng cứ, chứng minh, xét xử sơ thẩm VAHS, các tội XPSH tuy đã được sửa đổi,
bổ sung và từng bước hoàn thiện, song từ thực tiễn xét xử sơ thẩm cho thấy vẫn bộc
lộ một số bất cập, vướng mắc, hạn chế cần tiếp tục được nghiên cứu, sửa đổi, bổ
