1
Lun văn
Thực hiện pháp luật về thi hành
án dân sự ở tỉnh Thanh Hóa
2
M ĐẦU
1. Tính cp thiết của đề tài
Thực hiện pháp luật là một hin ợng hội mang tính pháp . Hin
tượngy trong điu kiệny dựng nhà nước pháp quyền xã hội ch nghĩa đang
tr thành hiện ợng ngày càng phổ biến. Điều đó đã được Hiến pháp năm 1992
ca nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định: "Nhà nước quảnxã
hội bằng pp luật, không ngng ng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa. c cơ
quan nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn v vũ trang nhân dân và mọi
công dân phải nghiêm chnh chấp hành hiến pháp và pháp lut, đấu tranh phòng
ngừa và chống các tội phạm,c vi phạm hiến pháp và pháp luật. Mọi hành động
xâm phm lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tp thể và ng
dân đều bị xử theo pháp lut" iều 12). Trong khoa học pháp chuyên
ngành lý lun chung v nhà nước và pháp luật từ lâu đã coi hiệnợng thực hiện
pháp luật là một trong những đối tượng nghiên cứu của mình.
Thực hiện pháp luật nói chung đã trthành một phạm trù pháp lý cơ
bản. Những vấn đthực hiện pp luật dường như đã được giải quyết như:
khái niệm thực hiện pháp luật, các dạng thực hiện pháp luật, khái niệm áp
dụng pháp luật và quy trình các bước áp dụng pháp luật. Song thực hiện pháp
luật nói chung cần được cụ thể htừng lĩnh vực khác nhau của đời sống
pháp luật trong điều kiện đổi mới nước ta. Thực hiện pháp luật về thi hành
án dân s là mt trong những lĩnh vực cụ thể. Hay nói một cách khác thực
hiện pháp luật v thi hành án dân slà một lĩnh vực thực hiện pháp luật.
khái nim, đặc điểm riêng biệt cần được định nghĩa, b sung, cụ thhoá
luận chung và soi ri vào thực tiễn thực hiện pp luật. Từ đó, đối chiếu đánh
giá thực tiễn thi hành án dân s. Làm sđể đưa ra các giải pháp nâng cao
hiệu lực, hiệu quả của công tác thi hành án dân sự.
Trong tchức bộ máy nnước ta, thi hành án dân slà lĩnh vực hoạt
động được chú trọng và mt nhiệm vụ của ngành pháp. Pháp luật vthi
hành án dân sự đã hình thành như: Hiến pháp, B luật hình sự, Bộ luật dân sự,
3
Bluật Tố tụng hình sự, Bộ luật T tụng dân sự..., đặc biệt là Pháp lnh Thi
hành án dân ssửa đổi năm 2004; Chỉ ths 20/2001/CT-TTg ngày 11 tháng
9 năm 2001 của Thủ tướng Chính phủ về tăng ờng và nâng cao hiệu quả
ng tác thi hành án dân s. Những văn bản này đã to sở pháp cho việc
đổi mới về tổ chức và hot động của cơ quan thi nh án n sự; xác định rõ
hơn địa vpháp của các chủ thể pháp luật đối với việc thực hiện pp luật
vthi hành án dân sự. Trên sở đó, nhận thức của các chủ thvề thực hiện
pháp luật thi hành án dân sđược nâng lên. Nhiều bản án, quyết định hiệu
lực pp luật của Toà án (quyết định dân sự trong bn án hình sự; bản án,
quyết định dân sự, hành chính) đã được các quan thi nh án dân sự kịp
thời đưa ra thi hành theo quy định của pháp luật đạt kết quả tương đối cao.
Điều này, đã đm bảo tính hiệu lực của các bản án, quyết định của tòa án, bảo
đảm lợi ích của Nnước, quyền lợi ích hợp pháp của các t chức và công
n; th hiện tính nghiêm minh của các bản án, quyết định của tòa án nhân
danh N nước, tạo lòng tin của nhân dân đối với Đảng với Nhà ớc, góp
phần đảm bảo an ninh trật tự xã hi, giữ gìn kcương, phép nước, thực hiện
n chủ, công bằng xã hội, tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa.
Thanh Hóa mt tỉnh đất rộng, người đông, số lượng án bàn giao
thhàng m tương đối lớn. Trong những năm qua, công tác thi hành án
n sự ở Thanh Hóa đã đạt được những kết quả đáng ghi nhận; nhiều v việc
phức tạp, tồn đọng lâu năm đã được tổ chức thi hành dt điểm; một số án lớn,
tính chất phức tạp, ảnh hưởng lớn về kinh tế, trật tự an toàn hi cũng đã
đưc chính quyền các cấp quan tâm chỉ đạo. Kết quả đạt được nói trên phản
ánh scố gắng, nỗ lực của toàn ngành pháp nói chung, cũng như đội ngũ
cán b thi hành án dân si riêng, squan tâm, chđạo sát sao của các cấp
ủy đảng, chính quyền địa phương; sự phối hợp chặt chẽ của các ngành hữu
quan trong việc thực hiện pháp luật thi hành án dân s.
Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả đã đạt được, cũng như nhiều tỉnh
trên c nước, thực trạng thực hiện pháp luật thi hành án dân sThanh Hóa
4
vẫn còn nhiều bức xúc, bộc lộ nhiều tồn tại, yếu kém, chưa đápng được yêu
cầu, nhiệm vụ trong tình hình mi. Lượng án tồn đọng qua c năm còn lớn.
Nhiều bản án, quyết định về dân sự đã có hiệu lực pháp luật nhưng chưa được
tchức thi hành. Tình trạng trên nhiều nguyên nhân khác như: pháp luật
thi hành án n s hiện hành còn thiếu tính khả thi, nhiều điểm còn chưa rõ
ràng, bt cp; một s chấp hành viên, cán bthi hành án thiếu trách nhiệm,
thiếu tận tụy trong công việc khiến cho quần chúng nhân dân kêu ca phàn
nàn; một số nơi cấp ủy, chính quyền các cấp chưa nhận thức đầy đtrách
nhiệm của mình trong việc thực hiện tổ chức, chỉ đạo thi hành án dân stheo
quy định của pháp luật; Ban chỉ đo thi hành án n shoạt động còn hình
thức, chưa hiệu quả; công tác phối hợp thi hành án của các quan chức năng
theo qui định của pháp luật còn nhiều bt cập; nhận thức và tạo điều kiện của
các tchức, cá nhân vng tác thi hành án dân scòn chưa đầy đủ. Thực tế
đó, đòi hỏi nâng cao việc thực hiện pháp luật về thi hành án dân sự, đảm bảo
cho các các quyết định và bn án dân sự hiệu lực pháp luật được thi hành
trong thực tế ở Thanh Hoá trở nên cấp thiết.
Với những lý do trên tôi chọn đề tài: “Thực hiện pháp luật về thi hành
án n s tỉnh Thanh Hóa làm lun n thạc sĩ Luật chuyên ngành
luận lịch sử nhà nước và pháp luật.
2. Tình hình nghiên cứu liên quan đến đ tài
c ta trong nhng năm gn đây, vn đ thực hiện pp luật đang
đưc đt ra và là nhiệm v cấp bách của các cơ quan Đng, Nhà nước, tổ
chc xã hi và mi ng dân. Thực hin pháp luật đã đưc c học viện,
các trưng đi học nghiên cu trong c giáo trình như: Giáo trình luận
chung về nhà nước và pháp lut, Đại học Tổng hợp Hà Nội, 1993; Giáo trình
luận nhà nước và pháp lut, Đại học Luật Hà Ni, 2004; i liệu học tập
nghiên cứu môn học luận chung về Nhà nước và pháp lut, Học viện
Chính trquốc gia HCMinh, Khoa Nhà nước và pháp luật, 2004; luận
chung về nhà nước và pháp luật, Học viện Hành chính Quốc gia, 2001.
5
Nghiên cu về thực hiện pháp luật trên mt số lĩnh vực cụ thể các đề
tài: "Thc hiện pháp luật hoà gii sở trên địa bàn tỉnh Bình Thuận hiện
nay - thc trạng và gii pháp", (Luận n thạc luật học, Học viện Chính trị
Quốc gia Hồ Chí Minh, 2004) của c giả Lê Trung Qn; "Thực hiện pháp
lut về giáo dục và đào tạo tỉnh Bình Định hiện nay", (Luận văn thạc luật
hc, Học viện Chính trQuốc gia Hồ Chí Minh, 2005) của tác giả Võ Thành
Long; "Thực hiện pháp luật đảm bảo nguyên tắc tranh tụng trong xét xử hình
ssơ thẩm Việt Nam hiện nay", (Luận n thạc sĩ luật học, Học viện Chính
trị Quốc gia Hồ Chí Minh, 2005) của tác giả Nguyễn Tiến Long...
Nghiên cứu về thi hành án dân sđã có một s đtài: "Lun cứ khoa
hc của việc đổi mới tổ chức và hot động thi hành án Việt Nam trong giai
đoạn mi" đề tài nghiên cứu khoa học cấp nhà nước do Bộ pháp chtrì;
Cục Quản Thi hành án dân s- Bpháp chủ trì thực hiện đề tài nghiên
cứu khoa học cấp bộ: " hình quản thống nhất công c thi hành án"; tác
gi Nguyễn Quang Thái công trình: ổi mới tổ chức và hot động thi
hành án dân sViệt Nam", (Luận văn thạc Luật học, Học viện Chính trị
Quốc gia H Chí Minh, 2003); Tác gi Nguyễn ng Long ng trình:
"c biện pháp cưỡng chế thi hành án n s", (Lun văn thạc Luật học,
Trường Đại học Luật Hà Nội); c giả Nguyễn Thanh Thủy công trình:
"Hoàn thiện pháp luật thi hành án dân s", (Lun văn thạc Luật học,
Trường Đại học Luật Hà Nội, 2001); Luận văn thạc sỹ luật học "Một s vấn
đề về tchức và thi hành án dân sViệt Nam", của tác giả Trần Văn Quảng;
tác giLê Xn Hngng trình: "Xã hi hóa một s nội dung thi hành án
dân sự", (Luận n thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2002); tác
gi Lê Anh Tuấn ng trình: "Đổi mi thủ tục thi hành án dân s Việt
Nam", (Luận văn thạc Luật học, Trường Đại học Luật Hà Ni, 2004); tác
giNguyễn Đức Nghĩa công trình: "Cơ sở luận và thc tiễn khắc phục
án tn đọng trong thi hành án dân sViệt Nam hiện nay", (Luận văn thạc