Kỷ yếu Hội thảo quốc tế “Thương mại và phân phối” lần 2 năm 2020
278
NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG
TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI
ENHANCING THE EFFICIENCY OF RESOLVING TRADE DISPUTES BY TRADE
PROPERTY
Nguyễn Thị Hoài Thương
Nghiên cứu sinh - ĐH Luật Huế
Email:Hoaithuong26489@gmail.com
Chu Thị Minh Thương
Trường cao đẳng Kinh tế - Kế hoạch Đà Nẵng
Email:chuthiminhthuong@gmail.com
Tóm tắt
Hiện nay, trong xu thế hội nhập kinh tế quốc tế, khi mà các tranh chấp về kinh doanh, thương mại ngày
càng nhiều và phức tạp, việc áp dụng phương thức nào nhằm mang lại hiệu quả cao trong việc giải quyết các
tranh chấp đó thực sự là một vấn đề hết sức cần thiết. Trong đó, việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương
mại bằng trọng tài thương mại đang là một xu hướng được áp dụng nhiều và phổ biến trên toàn cầu nhờ tính ưu
việt của nó. Bài viết được thực hiện nhằm xác định, phân tích và chỉ ra lợi thế trong việc giải quyết các tranh
chấp kinh doanh thương mại bằng trọng tài thường mại trong thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế. Từ đó, chỉ ra
những thiếu sót, bất cập và đề xuất những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của việc giải quyết các tranh chấp
kinh doanh thương mại bằng trọng tài thương mại.
Từ khóa: Tranh chấp kinh doanh thương mại, trọng tài thương mại.
Summary
Currently, in the trend of international economic integration, when business and trade dispute are more
complex, which methods to apply are highly effective in rosolving disputes. That is a really necessary problem.
In particular, resolving business disputes, trade with commercial arbitration is a trend that is widely applied
and popular globally thanks to its superiority. The paper is designed to identufy, analyze and poin out the
advantages in resolving commercial business disputes by regular in the period of internatinal economic
integration. From there, point out the shortcomings, inadequacies and propose solutions to improve the
efficiency of resolving commercial busincess disputes by commercial arbitration.
Key word: Commercial busincess disputes, commercial arbitration.
1. Đặt vấn đề
Trong xu thế hội nhập kinh tế quốc tế, việc xảy ra các tranh chấp trong kinh doanh, thương mại
là điều không thể tránh khỏi. Hiện có rất nhiều phương pháp giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương
mại nhưng phương pháp giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại đang được xem trọng trên
trường quốc tế. Tuy nhiên, làm thế nào để sáng tỏ những lợi thế trong giải quyết tranh chấp thương
mại bằng trọng tài thương mại và tận dụng hiệu quả hoạt động này tại Việt Nam đang là vấn đề đặt ra.
2. Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng trọng tài thương mại theo pháp luật Việt
Nam
Luật Thương mại năm 2005 đã tiếp cận hoạt động thương mại theo hướng mở rộng, bao gồm
mọi hoạt động có mục đích sinh lợi; theo đó, Điều 3 khoản 1 đã quy định hoạt động thương mại: là
hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư và xúc tiến
thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác.
Theo quy định trên, có thể thấy các tranh chấp kinh doanh, thương mại có 3 đặc điểm chủ yếu:
Thứ nhất, chủ thể của tranh chấp thương mại là thương nhân; Thứ hai, căn cứ phát sinh tranh chấp
thương mại là hành vi vi phạm hợp đồng hoặc vi phạm pháp luật; Thứ ba, về các phương thức giải
Kỷ yếu Hội thảo quốc tế “Thương mại và phân phối” lần 2 năm 2020
279
quyết tranh chấp thương mại bằng các phương thức: thương lượng, hòa giải, trọng tài thương mại và
tòa án. Mỗi phương thức có sự khác nhau về bản chất pháp lý, nội dung của thủ tục và trình tự tiến
hành. Các bên có quyền tự do lựa chọn phương thức phù hợp, phụ thuộc vào những ưu thế mà mỗi
phương thức có thể mang lại, mức độ phù hợp của phương thức so với nội dung tính chất của tranh
chấp và thiện chí của các bên.
Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại là một hình thức giải quyết tranh chấp không
thể thiếu trong quá trình phát triển của các quan hệ kinh tế - thương mại và đôi khi được các chủ thể ưa
chuộng lựa chọn hơn so với Tòa án bởi tính linh hoạt và mềm dẻo của nó. Trong phương thức trọng tài
sẽ có một Hội đồng trọng tài hoặc trọng tài viên với tư cách là một bên trung gian, độc lập nhằm giải
quyết các mâu thuẫn, tranh chấp bằng việc đưa ra phán quyết có giá trị bắt buộc thi hành đối với các
bên. Ưu điểm của phương thức giải quyết tranh chấp này là có tính linh hoạt, tạo quyền chủ động cho
các bên, tính nhanh chóng, tiết kiệm được thời gian có thể rút ngắn thủ tục tố tụng trọng tài vào đảm
bảo bí mật. Trọng tài tiến hành giải quyết tranh chấp theo nguyên tắc án, quyết định trọng tài không
được công bố công khai rộng rãi. Phán quyết của trọng tài có tính chất trung thẩm và đây là ưu thế
vượt trội so với hình thức giải quyết tranh chấp bằng thương lượng, hòa giải. Đồng thời phán quyết của
trọng tài có tính chất bắt buộc thi hành đối với các bên.
Để có thể được giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, các bên phải có thỏa thuận giải quyết tranh
chấp bằng trọng tài. Thỏa thuận này có thể được lập trước hoặc sau khi xảy ra tranh chấp. Thỏa thuận
trọng tài giữa các bên phải đảm bảo được xác lập dưới hình thức điều khoản trọng tài trong hợp đồng
hoặc trong thỏa thuận riêng, được xác lập dưới dạng văn bản và không rơi vào các trường hợp vô hiệu
theo quy định của luật trọng tài thương mại.
Thủ tục tố tụng trọng tài do các bên thỏa thuận hoặc áp dụng theo quy tắc tố tụng của trung tâm
trọng tài. Nguồn luật áp dụng đối với giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại được quy định
như sau: Đối với tranh chấp không có yếu tố nước ngoài, áp dụng pháp luật Việt Nam để giải quyết
tranh chấp; Đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài, áp dụng pháp luật do các bên lựa chọn; nếu
không có thỏa thuận về luật áp dụng thì Hội đồng trọng tài quyết định áp dụng pháp luật mà Hội đồng
trọng tài cho là phù hợp nhất; Trường hợp pháp luật Việt Nam, pháp luật do các bên lựa chọn không có
quy định cụ thể liên quan đến nội dung tranh chấp thì Hội đồng trọng tài được áp dụng tập quán quốc
tế để giải quyết tranh chấp nếu việc áp dụng hoặc hậu quả của việc áp dụng đó không trái với các
nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam.
Để có được phán quyết trọng tài thì Hội đồng trọng tài biểu quyết theo nguyên tắc đa số.
Trường hợp biểu quyết không đạt được đa số thì Chủ tịch Hội đồng trọng tài quyết định. Phán quyết
trọng tài có giá trị chung thẩm, có hiệu lực từ ngày ban hành và không bị kháng cáo.
3. Ưu điểm của giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng trọng tài thương mại và
thực tiễn tại Việt Nam
Qua gần nửa thế kỷ hình thành, hoạt động của trọng tài thương mại đã được định hình và hoàn
thiện ở Việt Nam. Thế nhưng, doanh nghiệp Việt Nam vẫn chưa có được sự hiểu biết tường tận và
đánh giá đúng về tầm quan trọng của trọng tài thương mại.
Xuất phát từ những nguyên tắc giải quyết tranh chấp của mình thì trọng tài thương mại thể hiện
rất nhiều ưu điểm vượt trội, mang lại nhiều lợi ích cho các bên khi có tranh chấp trong hoạt động kinh
doanh, thương mại, cụ thể như sau:
Thứ nhất, khác với tố tụng tòa án được quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự áp dụng để giải
quyết tất cả các vụ việc trong lĩnh vực dân sự nói chung, thủ tục trọng tài áp dụng cho các tranh chấp
trong hoạt động thương mại đơn giản hơn, các bên có thể chủ động về thời gian, địa điểm giải quyết
tranh chấp giúp đẩy nhanh thời gian giải quyết tranh chấp; thủ tục trọng tài không trải qua nhiều cấp
xét xử như ở toà án, cho nên hạn chế tốn kém về thời gian và tiền bạc cho doanh nghiệp.
Kỷ yếu Hội thảo quốc tế “Thương mại và phân phối” lần 2 năm 2020
280
Thứ hai, việc được quyền lựa chọn trọng tài viên giải quyết tranh chấp cho phép các bên lựa
chọn được các chuyên gia có chuyên môn và kinh nghiệm thực tế về vấn đề tranh chấp, có uy tín trong
ngành nghề trở thành trọng tài viên giải quyết tranh chấp của các bên, đảm bảo chất lượng giải quyết
tranh chấp (tranh chấp bảo hiểm, tranh chấp về cổ phiếu, chứng khoán; tranh chấp xây dựng,…).
Thứ ba, trọng tài tôn trọng tính bảo mật thông tin cho toàn bộ quá trình, phiên họp trọng tài
cũng được thực hiện không công khai [khác với nguyên tắc Tòa án xét xử công khai trong tố tụng tòa
án], nhờ đó, các bên trong tranh chấp có thể đảm bảo được uy tín của mình trên thương trường. Ngày
nay, tính bảo mật ngày càng được doanh nghiệp chú ý trong bối cảnh các vấn đề tài chính của doanh
hiện nay rất nhạy cảm với các thông tin liên quan tới doanh nghiệp (đặc biệt là với các công ty đã niêm
yết trên sàn giao dịch chứng khoán).
Thứ tư, thẩm quyền của hội đồng trọng tài được thiết lập dựa trên sự tự nguyện thỏa thuận của các
bên mà không phụ thuộc vào quyền lực nhà nước. Mềm dẻo hơn, linh hoạt hơn [cho phép sử dụng tiếng
nước ngoài, áp dụng luật nước ngoài,…] phù hợp để giải quyết các tranh chấp có yếu tố nước ngoài.
Thứ năm, phán quyết của trọng tài có đặc điểm giống như bản án của tòa án đó chính là mang
tính chung thẩm và bắt buộc các bên phải thi hành. Nếu đem thi hành trong lãnh thổ Việt Nam, phán
quyết trọng tài VIAC có thể được đưa thẳng tới cơ quan thi hành án (Cục thi hành án dân sự) để được
cưỡng chế thi hành; phán quyết trọng tài VIAC cũng có thể được cho công nhận và thi hành tại hơn
150 quốc gia và vùng lãnh thổ là thành viên Công ước NewYork về công nhận và cho thi hành phán
quyết trọng tài nước ngoài.
Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng trọng tài thương mại đã phổ biến ở hầu hết
các nước trên thế giới. Ở Việt Nam, do đặc thù của nền kinh tế, chính trị, xã hội nên hình thức này phát
triển muộn hơn. Từ năm 1993 đến nay, trước sự đòi hỏi của thực tiễn, ngày 28/4/1993, Thủ tướng
Chính phủ ra quyết định 204/1993/TTg về việc thành lập trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam
(VIAC). VIAC được ghi nhận là tổ chức phi chính phủ được thành lập bên cạnh Phòng Thương mại và
Công nghiệp Việt Nam, có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp phát sinh từ các quan hệ kinh tế quốc
tế như các hợp đồng mua bán ngoại thương, các hợp đồng đầu tư, du lịch, vận tải và bảo hiểm quốc tế,
chuyển giao công nghệ, tín dụng và thanh toán quốc tế.
Tại Việt Nam, trong những năm qua, số vụ tranh chấp thương mại được giải quyết bằng trọng
tài mà tiêu biểu là tại VIAC liên tục tăng, từ 18 vụ/năm (giai đoạn 1993 – 2003) lên 42 vụ/năm (giai
đoạn 2004 – 2010) đặc biệt lên đến 117 vụ/ năm (giai đoạn 2011- 2017). Đội ngũ trọng tài viên không
ngừng được mở rộng và nâng cao về khả năng giải quyết các tranh chấp kinh doanh, thương mại. Sáu
tháng đầu năm 2012, VIAC đã kết nạp thêm 37 trọng tài viên, trong đó có 12 trọng tài viên nước
ngoài, nâng tổng số trọng tài viên của Trung tâm lên 151 người, tăng gần 30% so với năm 2009. Tuy
nhiên, bức tranh về trọng tài thương mại tại Việt Nam vẫn chưa thật sự khởi sắc khi phương thức này
chỉ giải quyết khoảng 11% tổng số tranh chấp thương mại. Số vụ tranh chấp mà VIAC thụ lý trong
năm 2011 là 83, vẫn rất khiêm tốn nếu so với 188 vụ mà Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore
(SIAC) giải quyết hay như Ủy ban trọng tài Bắc Kinh là 1.500 vụ.
Nguyên nhân là do những quy định của pháp luật hiện hành còn nhiều thiếu sót, chồng chéo,
chưa rõ ràng cụ thể. Luật trọng tài thương mại năm 2010 mặc dù đáp ứng phần nào yêu cầu thực tế
song sau một thời gian đi vào hoạt động đã bộc lộ nhiều thiếu sót, bất hợp lý. Chưa kể, thói quen, tập
quán của thương nhân Việt Nam tin tưởng tòa án hơn trọng tài. Hơn nữa, trình độ trọng tài viên ở Việt
Nam đều là những người kiêm nhiệm trong lĩnh vực thương mại. Cho nên, một số trọng tài viên còn
chưa chuyên nghiệp. Trong khi đó, các tranh chấp kinh doanh, thương mại ngày càng phức tạp, nhất là
tranh chấp có yếu tố nước ngoài.
4. Giải pháp nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại ở Việt Nam trong
thời kỳ hội nhập
Hoạt động thương mại luôn ẩn chứa mâu thuẫn trong quá trình mua bán hàng hoá và cung ứng
Kỷ yếu Hội thảo quốc tế “Thương mại và phân phối” lần 2 năm 2020
281
dịch vụ. Để đảm bảo cho sự ổn định và phát triển lành mạnh của môi trường kinh doanh, cần kiến tạo
một phương thức giải quyết tranh chấp ngoài toà án thích hợp, đó là trọng tài thương mại. Nhưng mô
hình này chỉ có thể phát triển trong nền kinh tế thị trường. Ngược lại, sẽ không thể có nền kinh tế thị
trường đúng nghĩa nếu không có hệ thống trọng tài độc lập. Hơn nữa, hoạt động trọng tài thương mại
phụ thuộc chặt chẽ vào trình độ phát triển của nền kinh tế. Đó là lý do trọng tài ở các nước có nền kinh
tế khác nhau là khác nhau, thậm chí trong các giai đoạn phát triển của cùng một nền kinh tế thì hoạt
động trọng tài cũng không giống nhau.
Ở Việt Nam, mô hình này chỉ tồn tại từ khi thực hiện công cuộc đổi mới. Quá trình hội nhập
kinh tế quốc tế là động lực quan trọng cho những cải cách về hành lang pháp lý, trong đó có quá trình
hài hòa và quốc tế hoá pháp luật trọng tài thông qua việc tiếp nhận Luật Mẫu UNCITRAL. Pháp luật là
yếu tố thuộc kiến trúc thượng tầng, do vậy nó phải dựa trên những quy luật khách quan của quan hệ xã
hội mà chúng hướng đến điều chỉnh. Quy luật về sự chi phối của trình độ tổ chức kinh tế đối với sự
phát triển của pháp luật nói chung và pháp luật trọng tài nói riêng là chìa khoá giúp chúng ta đề ra
những giải pháp đúng đắn trong việc phát triển mô hình trọng tài thương mại tại Việt Nam.
Bên cạnh việc ban hành hệ thống văn bản pháp luật nhằm điều chỉnh và khuyến khích sự phát
triển của trọng tài thương mại, Nhà nước cũng cần có hành động cụ thể nhằm hỗ trợ cơ chế tài phán này.
Tiêu biểu như ở Trung Quốc, các Uỷ ban trọng tài được cung cấp trụ sở cùng phương tiện làm việc trong
thời gian đầu trước khi tự hoạt động. Nhiều nước châu Á khác như Hàn Quốc, Singapore, Thái Lan,
Philippines cũng hỗ trợ hoạt động trọng tài khá hiệu quả. Ngoài ra, Nhà nước cũng có thể giúp các trung
tâm trọng tài giảm nhẹ gánh nặng tài chính bằng cách miễn thuế cho họ. Trong quá trình giải quyết tranh
chấp, trọng tài cũng rất cần đến cơ chế phối hợp từ các cơ quan nhà nước, mà trực tiếp là hệ thống toà án,
đặc biệt trong việc cưỡng chế thi hành phán quyết cũng như công nhận và cho thi hành phán quyết của
trọng tài nước ngoài. Mức độ hỗ trợ của Nhà nước đối với trọng tài là tác nhân quan trọng thúc đẩy sự
phát triển của mô hình này. Vì vậy, ngoài việc xây dựng hệ thống pháp luật phù hợp, cần có những chính
sách cụ thể nhằm khuyến khích và thúc đẩy quá trình hoạt động của trọng tài.
Hiệu quả hoạt động của trọng tài còn phụ thuộc vào thái độ của các chủ thể kinh doanh. Kinh
nghiệm của Hoa Kỳ về vấn đề này là bài học quý báu dành cho Việt Nam. Những buổi tiệc danh dự,
hàng trăm nghìn xuất bản phẩm cùng hàng nghìn buổi hội thảo và đặc biệt là “Tuần trọng tài” được tổ
chức năm 1923 đã kết nối chặt chẽ trọng tài với doanh nhân. Tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp
luật trọng tài cũng như nâng cao chất lượng dịch vụ chắc chắn sẽ khiến doanh nghiệp am hiểu sâu sắc
hơn bản chất và ưu thế của trọng tài thương mại, từ đó tạo điều kiện cho cơ chế này ngày một phát triển.
Muốn khẳng định năng lực và tạo niềm tin cho khách hàng, mỗi trung tâm trọng tài phải không
ngừng bồi dưỡng đội ngũ trọng tài viên, không chỉ về số lượng mà cả chất lượng. Ngoài ra, dựa trên
kinh nghiệm của Hiệp hội Trọng tài Hoa Kỳ, cơ sở pháp lý của Luật Trọng tài thương mại 2010 và
pháp luật về hội nghề nghiệp, Hiệp hội Trọng tài Thương mại Việt Nam sẽ sớm được thành lập, hỗ trợ
sự phát triển của trọng tài thương mại tại Việt Nam.
Công tác nghiên cứu và giảng dạy pháp luật trọng tài là nhân tố bảo đảm cho sự phát triển bền
vững của mô hình này. Vì thế, cần bồi dưỡng năng lực cũng như định hướng cho sinh viên, đặc biệt là
sinh viên luật và kinh tế, về những vấn đề cơ bản trong pháp luật trọng tài.
Bên cạnh đó, Bộ Tư pháp cũng nên có các chính sách nhằm tạo điều kiện và khuyến khích sự
tham gia của các trọng tài viên nước ngoài và luật sư nước ngoài trong tố tụng trọng tài như: ban hành
văn bản chính thức cho phép luật sư nước ngoài được tham gia tố tụng với tư cách là người bào chữa,
người bảo vệ quyền lợi của đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương
sự tại trọng tài. Các trung tâm trọng tài cũng cần tích cực hơn nữa tuyên truyền và quảng bá hình ảnh
trung tâm của mình, tích cực tham gia các diễn đàn chuyên môn quốc tế, chủ động liên lạc với các
trọng tài viên nước ngoài có danh tiếng để mời họ tham gia danh sách trọng tài viên của trung tâm.
Đây là điều cần thiết để thúc đẩy sự phát triển của trọng tài trong nước, tạo môi trường cạnh tranh và
giúp cho các trọng tài viên và luật sư học hỏi kinh nghiệm của các đồng nghiệp nước ngoài.
Kỷ yếu Hội thảo quốc tế “Thương mại và phân phối” lần 2 năm 2020
282
Hiện nay, một số trung tâm trọng tài quốc tế danh tiếng trong khu vực như Trung tâm trọng tài
quốc tế Hồng Kông (HKIAC) và Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore (SIAC) đều cho phép công
khai một phần, trích dẫn hoặc tóm tắt của phán quyết trọng tài đã lược bỏ tên của các bên tranh chấp
nếu không có bên nào phản đối. Điều này sẽ giúp nâng cao chất lượng xét xử tại các trung tâm trọng
tài, tạo điều kiện để các trọng tài viên học hỏi lẫn nhau và phục vụ cho mục đích nghiên cứu các vấn
đề pháp lý có liên quan. Hơn nữa, việc lược bỏ thông tin cá nhân của các bên tranh chấp và vẫn tôn
trọng quyền quyết định của các bên về việc có công bố phán quyết trọng tài hay không sẽ vẫn đảm bảo
được nguyên tắc về tính bảo mật của trọng tài quy định tại Điều 4.4 của Luật trọng tài thương mại. Do
đó, các trung tâm trọng tài có thể cân nhắc để cho phép việc công bố một phần hoặc đầy đủ phán quyết
trọng tài hoặc tóm tắt phán quyết với một số điều kiện nhất định như đã nêu trên.
Ngoài việc khắc phục hạn chế cố hữu của các trung tâm trọng tài Việt Nam về cơ sở vật chất và
trình độ của đội ngũ trọng tài viên thì các trung tâm trọng tài nên đổi mới bộ máy tổ chức theo hướng
tăng cường năng lực quản trị, thu hút sự tham gia của các chuyên gia trọng tài hàng đầu của Việt Nam
và quốc tế vào việc thực hiện: các chức năng tố tụng trọng tài theo luật định (chỉ định Trọng tài viên,
thành lập hội đồng trọng tài, vv.) cũng như chức năng tuyên truyền, quảng bá hình ảnh, phát triển thị
trường, vv. của một tổ chức cung cấp dịch vụ tài phán tư.
Các trung tâm trọng tài Việt Nam cũng cần chủ động hơn nữa trong việc quảng bá hình ảnh của
mình đối với các doanh nghiệp trong nước cũng như thị trường quốc tế thông qua việc tổ chức các
buổi hội thảo, tọa đàm, tuần lễ trọng tài, công bố các số liệu về giải quyết tranh chấp tại trung tâm,
minh bạch về chức năng và nhiệm vụ của các phòng, ban, bộ phận chuyên trách của trung tâm.
5. Kết luận
Trên đây là một số phân tích về thực trạng sử dụng trọng tài thương mại để giải quyết tranh
chấp kinh doanh, thương mại tại Việt Nam và một số đề xuất để nâng cao sức hấp dẫn của trọng tài
thương mại trong tương lai. Nhìn lại chặng đường phát triển của trọng tài thương mại tại Việt Nam
trong những năm qua có thể thấy Bộ tư pháp, Tòa án nhân dân, các cơ quan thi hành án, trung tâm
trọng tài, đội ngũ trọng tài viên, luật sư, học giả đã có những nỗ lực đáng kể để đặt một nền tảng vững
chắc cho sự phát triển của trọng tài thương mại tại Việt Nam. Dựa trên những nền tảng đó, có thể hoàn
toàn tin tưởng rằng quá trình khắc phục những tồn tại cũng như duy trì thành tựu đạt được sẽ sớm gặt
hái được những kết quả tốt nhất.
TAI LIỆU THAM KHẢO
1. Đỗ Văn Đại, Trần Hoàng Hải (2011), Pháp Luật Việt Nam về Trọng tài thương mại, Nxb. Chính trị quốc gia.
2. Đỗ Văn Đại, Trần Hoàng Hải (2010), Tuyền tập các bản án, Quyết định của òa án Việt Nam về Trọng tài
thương mại, Nxb. Lao động.
3. Nhà Pháp luật Việt – Pháp (2010), Tuyển tập một số văn bản về trọng tài và
hòa
giải thương mại, NXB Từ
điển Bách khoa.
4. Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2005), Luật Thương mại, Hà Nội.
5. Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2010), Luật Trọng tài thương mại, Hà Nội.
6. Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam VIAC và Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam VCCI (2010),
các Quyết định Trọng tài Quốc tế chọn lọc, NXB. Tư pháp.
7. VIAC và VCCI, Hỏi đáp về luật Trọng tài thương mại
(2010)