Bài thảo luận nhóm: Tranh chấp hợp đồng gửi giữ tài sản

Ờ Ở Ầ L I M  Đ U

ử ợ ồ ữ ộ ợ ụ ả ồ H p đ ng g i gi tài s n là m t h p đ ng thông d ng trong th c t ự ế

ượ ị ừ ề ớ ộ ậ ủ ự ề đ c quy đ nh t đi u 559 t i đi u 566 c a B  lu t Dân s  năm 2005. Theo đó

ụ ủ ự ề ề ậ ị ị Lu t dân s  đã xác đ nh quy n, nghĩa v  c a các bên và cũng quy đ nh v  trách

ự ế ủ ệ ữ ử ả ờ nhi m dân s  (n u có) c a bên gi tài s n phát sinh trong th i gian g i gi ữ   .

ự ế ề ấ ườ ườ ữ ả Trong th c t có r t nhi u tr ợ ng h p ng i gi ự    tài s n trong quá trình th c

ử ệ ợ ữ ự ủ ệ ệ ề ả ồ hi n h p đ ng g i gi tài s n đã th c hi n công vi c công có  y quy n vì l ợ   i

ủ ử ả ấ ở ả ủ ự ích c a bên g i tài s n. Nh t là khu v c nông thôn, khi mà tài s n c a các h ộ

ơ ư ỏ ữ ả ả ả ồ gia đình bao g m c  nông s n hoa màu – nh ng tài s n có nguy c  h  h ng cao

ượ ệ ạ ả ờ ị ế n u không đ ự   c thu ho ch k p th i. Tuy nhiên không ph i lúc nào vi c th c

ủ ề ệ ệ ượ ử hi n công vi c không có  y quy n này cũng đ ả c bên g i tài s n hài lòng khi

ả ộ ủ ệ ệ ệ ả ả ề   ự ọ h  ph i tr  m t kho n phí cho vi c th c hi n công vi c không có  y quy n

ủ ệ ặ ớ ố ọ ho c công vi c khi  hoàn thành không đúng v i mong mu n c a h . Trong

ườ ậ ẽ ả ề ợ ủ ệ ợ ả tr ng h p này pháp lu t s  b o v  quy n l i c a ai và đâu là cách gi ế   i quy t

ề ấ ể ể ề ầ ợ ơ ư   ợ h p tình h p lí. Đ  ph n nào hi u h n v  v n đ  này nhóm chúng em xin đ a

ể ả ề ụ ữ ế ấ ố ố ra   quan   đi m   gi i   quy t   cho   tình   hu ng   s   01   v   v   tranh   ch p   gi a   bà

ử ễ ầ ợ ồ ị ữ ả ị Nguy n Th  L và bà Tr n Th  H xoay quanh h p đ ng g i gi tài s n.

Ộ

N I DUNG

Tóm t ắ ụ ệ t v  vi c

ễ ầ ờ ị ị Ngày 20.2.2007, bà Nguy n Th  L có nh  bà Tr n Th  H trong coi nhà cho

ấ ố ườ ọ mình. Cu i tháng 3.2007, th y v n cam nhà bà L đã chín m ng, bà H không liên

ượ ạ ớ ạ l c đ c v i bà L nên đã thuê nhân công thu ho ch và bán cam giúp bà L. Ngày

ả ạ ề ệ ề ượ ệ 20.5.2007 bà L v , bà H tr  l i nhà và 30 tri u (ti n bán cam đ c 50 tri u, tr ừ

ể ể ậ ạ ạ các chi phí thuê nhân công, xe v n chuy n đ  thu ho ch còn l ệ i 30 tri u). Bà L

ệ ầ ồ không đ ng ý vi c bà H bán giúp cam nên ngày 22.5.2007 bà L yêu c u bà H tr ả

ạ ệ ả ạ ồ ờ ộ l ấ   ị i 50 tri u đ ng th i bu c bà H ph i ch u phí thu ho ch cam. Bà H không ch p

ấ ậ ả nh n, hai bên x y ra tranh ch p.

1

ữ ợ ồ ượ ợ ồ ợ ậ Câu 1: Có nh ng h p đ ng nào đ ơ   c xác l p? H p đ ng nào h p pháp, h p

ồ ệ ạ đ ng nào vô hi u? T i sao?

ợ ồ ượ ậ * Các h p đ ng đ c xác l p:

ử ợ ữ ữ ử ễ ả ị tài s n ồ ­ H p đ ng g i gi ả  gi a bên g i tài s n là bà Nguy n Th  L ( bên A ) và

ử ữ ố ượ ầ ị ủ ợ ử ồ ậ bên nh n g i gi là bà Tr n Th  H ( bên B ). Đ i t ng c a h p đ ng g i gi ữ    là

ệ công vi c trông coi nhà ở .

ữ ợ ồ ươ ­ H p đ ng mua bán tài s n ả : Gi a bên bán là bên B và bên mua là th ng lái mua

ố ượ ủ ợ ồ ố ượ ừ ườ cam ( bên C ). Đ i t ng c a h p đ ng là s  cam thu đ c t v ủ n cam c a bà L.

ợ ồ ể ạ ợ ồ ườ ­  Các h p đ ng khác : H p đ ng thuê nhân công đ  thu ho ch v ợ   n cam; H p

ể ậ ồ đ ng thuê xe v n chuy n cam.

ợ ồ ợ * Các h p đ ng h p pháp:

ử ợ ợ ượ ự ỏ ự ự ậ ồ ­ H p đ ng g i gi ồ ữ: H p đ ng này đ ợ   c xây d ng d a trên s  th a thu n h p

ủ ủ ề ệ ầ ồ ờ ị ạ ứ pháp c a hai bên. Đ ng th i, nó đáp  ng đ y đ  các đi u ki n quy đ nh t ề   i đi u

ộ ậ ự ộ ườ ợ 122 b  lu t dân s  (BLDS 2005) và không thu c vào các tr ệ ủ   ng h p vô hi u c a

ồ ị ạ ề ợ h p đ ng quy đ nh t i đi u 410 và 411­ BLDS 2005.

ư ợ ợ ồ ồ ợ ồ ­ H p đ ng mua bán tài s n ả   ả :  Cũng nh  h p đ ng trên, h p đ ng mua bán tài s n

ủ ể ố ượ ữ ầ ủ ư ứ ề gi a các ch  th  và đ i t ệ   ng nh  đã phân tích trên đáp  ng đ y đ  các đi u ki n

ệ ị ạ ộ ậ ự ề ộ ki n quy đ nh t i đi u 122 b  lu t dân s  (BLDS 2005) và không thu c vào các

ườ ủ ệ ợ ợ ồ ị ạ ề tr ng h p vô hi u c a h p đ ng quy đ nh t i đi u 410 và 411­ BLDS 2005.

ườ ỉ ượ ủ ậ ợ ồ ị Thông th ng h p  đ ng mua bán theo quy đ nh c a pháp lu t ch  đ ậ   c xác l p

ủ ả ủ ở ữ ủ ề ủ ở ữ ớ v i bên bán là ch  s  h u c a tài s n, ng ườ ượ i đ ặ   c ch  s  h u  y quy n ho c

ể ấ ủ ề ậ ợ ị ng ườ ượ i đ ồ   c quy n bán theo quy đ nh c a pháp lu t. Có th  th y, trong h p đ ng

ộ ườ ủ ề ị này, bên bán thu c tr ợ ng h p ng ườ ượ i đ c quy n bán theo quy đ nh c a pháp

ề ủ ề ề ặ ậ ả ở ị ườ ự lu t. B i, m c dù trong các đi u kho n quy đ nh v  quy n c a ng ệ   i th c hi n

ề ườ ủ ệ ị ự ệ ề ề công vi c không có  y quy n không có quy đ nh v  ng i th c hi n có quy n bán

ư ấ ả ự ệ ệ ệ ợ tài s n nh ng xu t phát t ừ ệ ự  vi c t nguy n th c hi n công vi c hoàn toàn vì l i ích

ủ ở ữ ả ậ ườ ự ệ ệ ủ c a ch  s  h u tài s n nên pháp lu t cho phép ng i th c hi n công vi c không

2

ủ ề ượ ủ ở ữ ự ệ ệ ế có  y quy n đ c th c hi n công vi c khi ch  s  h u không bi ề t ( Đi u 594,

ơ ư ỏ ư ậ ệ ả ệ   BLDS 2005). Nh  v y vi c bán tài s n có nguy c  h  h ng cũng là công vi c

ọ ượ ậ ự ữ ệ pháp lu t cho phép h  đ ơ ở c phép th c hi n. Trên c  s  nh ng phân tích trên ,theo

ủ ể ợ ồ ườ ợ ợ quan đi m c a nhóm em thì h p đ ng mua bán trong tr ng h p này là h p pháp.

ồ ợ ư ợ ề ệ ề ỏ ồ ­ Các h p đ ng khác : Đ u th a mãn các đi u ki n nh  h p đ ng trên.

ơ ở ọ ằ ị ả ố ế Câu 2: B ng c  s  pháp lí đã h c, anh/ch  hãy gi i quy t tình hu ng trên.

(cid:0) Phân tích tình hu ng :ố

ồ ạ ữ ộ ợ ử ồ ữ ả Gi a bên A và bà B t n t i m t h p đ ng g i gi tài s n. Theo đó, phát sinh

ư ề ụ ủ quy n và nghĩa v  c a các bên nh  sau:

ụ ủ ử ề ị ạ Bên A: có quy n và nghĩa v  c a bên g i gi ữ ượ  đ c quy đ nh t ề   i Đi u ­

ề ủ ụ ủ ử ử ề ề ề ả 560  v  nghĩa v  c a bên g i tài s n và Đi u 561 v  quy n c a bên g i tài

s n.ả

ụ ủ ề ữ ả ị Bên B: có quy n và nghĩa v  c a bên gi tài s n theo quy đ nh t ạ   i ­

ụ ủ ề ề ữ ủ ề ề ề ả Đi u 562 v  nghĩa v  c a bên gi tài s n và Đi u 563 v  quy n c a bên

ữ gi ả  tài s n.

ủ ệ ế ấ ả ằ ạ Tranh ch p x y ra do bên A cho r ng vi c làm c a bên B đã xâm ph m đ n tài

ộ ở ữ ủ ư ờ ỉ ả s n thu c s  h u c a mình. Lí do đ a ra là bên A ch  nh  bên B trông nhà nên bên

ượ ế ộ ườ ả ệ ế B không đ c đ ng đ n v n cam; và k t qu  vi c bên B bán cam cũng không

ượ ố ủ ở ậ ư ẽ ằ ả ị đ c nh  mong mu n c a bên A. B i v y, bên A cho r ng bên B s  ph i ch u chi

ạ phí thu ho ch và bán cam thay mình.

ư ậ ẽ ệ ế ạ ị ả        Nh  v y, theo bên A thì bên B s  ph i ch u trách nhi m do xâm ph m đ n tài

ộ ở ữ ợ ủ ớ ả s n thu c s  h u h p pháp c a mình v i các lí do:

ồ ạ ữ ộ ợ ử ồ ữ ố ượ ư ủ + Gi a A và B t n t i m t h p đ ng g i gi nh ng đ i t ệ ử   ng c a công vi c g i

ữ ở ượ ộ ế ườ gi ỉ  đó ch  là nhà nên B không đ c đ ng đ n v n cam.

ệ ượ ủ ố ượ ự ồ + Vi c v t quá đó năm ngoài mong mu n c a A và không đ ủ   c s  đ ng ý c a

ả ủ ầ ượ ự ệ ế ệ bà. K t qu  c a vi c th c hi n ph n v t quá  không đem l ạ ợ i l ố   ư i ích nh  ý mu n

ậ ệ ạ ơ ớ ướ ậ ủ c a A. Th m chí còn thi t h i h n so v i các năm tr ầ   c. Do v y, A không c n

ầ ượ ự ệ ệ ả ả ự ị ủ ph i thanh toán chi phí cho vi c th c hi n ph n v t quá c a B, B ph i t ch u.

3

ậ ớ ệ ằ ủ      Tuy nhiên, B cho r ng vi c làm c a mình là đúng pháp lu t v i các lí do:

ụ ế ế ả ạ ạ ọ + Cam là nông s n đã đ n v  thu ho ch ( chín m ng), n u không thu ho ch ngay

ế ế ờ ớ ề ẽ ị ư ỏ s  b  h  h ng. Trong khi đó, B không bi t đ n bao gi A m i v .

ố ắ ư ạ ớ + B đã c  g ng liên l c v i Anh ng không thành.

ạ ị ủ ườ + B đã giúp A thu ho ch cam nên đã gi ữ ạ ượ i đ l c giá tr  c a v ế n cam n u không

ấ ắ ố A đã m t tr ng s  cam đó.

(cid:0) ả ố ế Gi i quy t tình hu ng:

ế ủ ư ự ữ ố ư D a vào nh ng phân tích tình hu ng nh  trên, chúng em đ a ra ý ki n c a nhóm

ư mình nh  sau:

ử ứ ấ ồ ữ ự ề ợ Th  nh t, v  h p đ ng g i gi ệ  nhà, B đã th c hi n đúng các nghĩa ­

ề ợ ề ấ ồ ụ ủ v  c a mình và A cũng không có tranh ch p v  h p đ ng này nên quy n và

ụ ủ ẽ ả ủ ế ỏ nghĩa v  c a các bên s  gi ậ i quy t theo th a thu n c a các bên cũng nh ư

ư ủ ậ ỏ ậ ế theo quy đinh c a pháp lu t n u nh  không có th a thu n.

ữ ứ ề ấ Th  hai, v  tranh ch p gi a A và B: ­

ằ ầ ờ ỉ ề   Đ u tiên, A cho r ng mình ch  nh  B trông coi nhà giúp nên B không có quy n

ườ ữ ủ ậ ố ỏ ỉ bán cam trong v n c a A. Trong tình hu ng này, th a thu n gi a Avà B ch  là

ố ượ ủ ử ệ ượ ị trông coi nhà nên đ i t ng c a công vi c g i gi ữ ở đây đ c xác đ nh là nhà.

ố ớ ầ ả ộ ờ Còn đ i v i cam, do không thu c ph n tài s n mà A nh  B trông coi, nên không là

ậ ử ề ủ ể ề ề ả ữ ố ượ đ i t ng B có th  bán theo kho n 4 Đi u 563 v  quy n c a bên nh n g i gi tài

ế ằ ạ ồ ớ ả s n. Tuy nhiên, nhóm em không đ ng ý v i A khi cho r ng B đã xâm ph m đ n tài

ộ ở ữ ả ự ị ầ ợ ủ ả s n thu c s  h u h p pháp c a mình và yêu c u B ph i t ch u các chi phí thuê

ủ ể ể ậ ố nhân công, thuê xe v n chuy n. Theo quan đi m c a nhóm,trong tình hu ng này,

ề ự ủ ứ ự ệ ệ B  đã th c hi n công vi c không có  y quy n d a vào các căn c  sau:

 ề ị ự ệ ệ ủ   Th c hi n công vi c không có  y Đi u 594­ BLDS 2005 quy đ nh: “

ệ ề ộ ườ ụ ự ư ệ ệ quy n là vi c m t ng i không có nghĩa v  th c hi n công vi c nh ng đã

ự ệ ệ ệ ợ ườ ự t nguy n th c hi n công vi c đó, hoàn toàn vì l ủ i ích c a ng i có công

ượ ự ườ ế ế ệ vi c đ ệ c th c hi n khi ng i này không bi ặ t, ho c bi ả   t mà không ph n

đ iố ”

ầ ủ ủ ứ ề ệ ệ Vi c làm c a B đáp  ng đ y đ  các đi u ki n trên:

4

ư ụ ự ạ      + B không có nghĩa v  thu ho ch và bán cam cho A nh ng đã t ự   ệ  nguy n th c

ệ ệ hi n công vi c đó.

ự ệ ệ ệ ợ ủ ấ ừ ệ + Vi c th c hi n công vi c hoàn toàn vì l i ích c a A: xu t phát t ố    vi c mu n

ị ườ ư ạ ố ề gi ữ ạ  l i giá tr  v n cam cho A. Sau khi bán, B đã đ a l i s  ti n bán cam khi đã

ừ ể ậ ạ tr  chi phí thu ho ch, v n chuy n.

ướ ư ự ệ ệ ạ ớ + Tr c khi th c hi n công vi c B đã tìm cách liên l c v i A nh ng không

ượ ế ự ủ ệ ệ ệ đ c.   Nên   A   không   bi t   vi c   th c   hi n   công   vi c   này   c a   B.

ệ ấ ế ế ố + Vi c làm này mang tính c p thi ạ t, vì n u không thu ho ch ngay s  cam đó s ẽ

ấ ị ị ư ỏ b  h  h ng và m t giá tr .

ề ự ủ ụ ệ ệ ề ị Theo đó, áp d ng các quy đ nh v  th c hi n công vi c không có  y quy n thì

ự ệ ệ ệ ợ ồ ờ vi c B  th c hi n công vi c đó thay cho A là h p pháp. Đ ng th i, A  có nghĩa v ụ

ị ạ ề thanh toán chi phí cho B  theo quy đ nh t i Đi u 596 BLDS 2005. Tuy nhiên, theo

ậ ố ụ ự ề ả ị ươ ự ả ố Đ ng s  ph n đ i yêu kho n 2­ Đi u 79 lu t T  t ng Dân s  2004 quy đ nh: “

ườ ự ả ố ớ ứ ứ ả ố ầ ủ c u c a ng i khác đ i v i mình ph i ch ng minh s  ph n đ i đó là có căn c  và

ứ ể ứ ả ư ứ ầ ố ph i đ a ra ch ng c  đ  ch ng minh” ị   . Trong tình hu ng trên, A yêu c u B ch u

ụ ứ ể ậ ố ỏ   chi phí thuê nhân công xe v n chuy n nên nghĩa v  ch ng minh s  chi phí đã b  ra

ứ ế ề ộ ượ ố ề ố ề ự ế ợ ệ thu c v  B. N u B ch ng minh đ c s  ti n 20 tri u là s  ti n th c t h p lí bà

ị ố ề ể ự ẽ ệ ệ ả ỏ đã b  ra đ  th c hi n công vi c thay cho A thì s  không ph i ch u s  ti n đó theo

ầ ủ ẫ ằ ợ yêu c u c a A. Ng ượ ạ c l i, A v n cho r ng  chi phí này không h p lí thì có nghĩa

ậ ố ụ ự ơ ữ ế ề ị ủ ụ ứ v  ch ng minh đi u này theo quy đ nh c a lu t T  t ng Dân s . H n n a, n u B

ự ệ ệ ợ ề đã th c hi n công vi c chu đáo, có l ầ i cho A mà có yêu c u v  thù lao thì A s ẽ

ả ộ ề ả ả ả ợ ph i tr  m t kho n thù lao h p lí cho B( kho n 2, Đi u 596 BLDS 2005). Bên

ề ả ị ườ ạ c nh đó, kho n 1 Đi u 596 BLDS 2005 cũng đã quy đ nh ng ệ   i có công vi c

ượ ự ệ ả ợ ườ ườ ự đ c th c hi n ph i thanh toán các chi phí h p lí mà ng i ng ệ i th c hi n công

ể ả ế ể ự ủ ề ệ ệ ệ ả ỏ vi c không có  y quy n b  ra đ  th c hi n, k  c  k t qu  công vi c không đ ượ   c

ố ủ ọ ả ượ ư ằ ượ ư ậ nh  ý mu n c a h . Nh  v y, cho dù A cho r ng s n l ng cam không đ c nh ư

ệ ể ạ ọ ồ ỏ ẫ   m i năm thì 20 tri u đ ng mà B đã b  ra đ  thu ho ch, bán cam,… cho A, A v n

ả ph i thanh toán.

5

ạ ủ ể ấ ả Tóm l ị   ụ i, theo quan đi m c a nhóm, trong v  tranh ch p trên B không ph i ch u

ầ ủ ự ệ ạ ở ệ   các chi phí theo yêu c u c a A b i vi c thu ho ch và bán cam giúp B và th c hi n

ủ ủ ề ệ ậ ợ ớ ị công vi c không có  y quy n phù h p v i quy đ nh c a pháp lu t.

ủ ậ ị Câu 3: Bình lu n, đánh giá trong các quy đ nh c a pháp lu t đ ậ ượ ử ụ   c s  d ng

ể ả ố ồ ệ ế ị ị đ  gi ờ ế i quy t tình hu ng trên, đ ng th i ki n ngh  hoàn thi n quy đ nh pháp

ậ lu t đó?

ề ấ ấ ấ ố ổ Trong tình hu ng trên, ta th y v n đ  chính n i lên đó là tranh ch p liên

ự ế ủ ự ệ ệ ề ế ệ quan đ n vi c th c hi n công vi c không có  y quy n. Trong th c t

ườ ợ ườ ệ ầ ượ ự ế ề nhi u tr ng h p mà ng i có công vi c c n đ ệ c th c hi n không bi có khá   ặ   t, ho c

ệ ủ ể ự ặ ị ệ ế ẫ ờ

ườ ưở ữ ế ế ậ ả ạ   không có m t k p th i,.. đ  th c hi n công vi c c a mình, d n đ n tình tr ng ể đáng ti c cho mình, th m chí là  nh h ng đ n nh ng ng i xung quanh. Đ

ề ọ ườ ặ ớ ệ ạ ệ ạ t o đi u ki n cho m i ng ỡ i xung quanh giúp đ , ngăn ch n b t thi

ườ ự ệ ộ ả   t h i, b o ị ả ệ v  tài s n cho ng ộ ậ i có công vi c và xã h i, b  lu t Dân s  2005 đã quy đ nh

ề ạ ủ ệ ươ ự ệ ề v  công vi c không có  y quy n t i Ch ệ ng XIX: Th c hi n công vi c không

ủ ề ừ ộ ố ề ề ế ạ ị có  y quy n, t Đi u 594 đ n Đi u 598, bên c nh đó, m t s  quy đ nh liên

ượ ắ ế ươ ệ ạ ị quan cũng đ c nh c đ n trong Ch ữ ng VII: Đ i di n. Nh ng quy đ nh này đã

ệ ự ộ ự ệ ệ ệ ạ t o ra m t hành lang pháp lý cho vi c t nguy n th c hi n thay công vi c dù

ề . ự ủ không có s   y quy n

ộ ủ ự ệ ệ th c hi n công vi c không có  y quy n Khái ni m “ệ ề ” có nghĩa là m t ng ườ   i

ự ủ ệ ệ ườ ượ ườ ủ th c   hi n   công   vi c   c a   ng i   khác   mà   không   đ c   ng

ườ ườ ệ ủ ề Thông th ộ ng, m t ng ệ i không có quy n can thi p vào công vi c c a ng ề   i   đó   y   quy n. ườ   i

ủ ủ ề ề

ự ế ế ượ ườ ệ ấ ậ khác, không có quy n làm đi u đó theo ý chí ch  quan c a mình mà không   ự   ệ  n u vi c th c i có công vi c ch p nh n. Tuy nhiên, trong th c t c ng đ

ệ ệ ợ ườ ệ ằ hi n công vi c đó hoàn toàn là vì l ủ i ích c a ng i có công vi c, nh m mang

ườ ầ ượ ừ ậ ậ l ạ ợ i l i ích cho ng ệ i có công vi c thì c n đ c pháp lu t th a nh n. Đây chính

ứ ố ẹ ủ ữ ề ạ ộ ố ộ ằ là m t trong nh ng truy n th ng đ o đ c t t đ p c a dân t c ta nh m t

ỡ ẫ ặ ặ ợ ự tr , giúp đ  l n nhau trong lúc g p khó khăn ho c không t ươ   ng ệ   ự  mình th c hi n

ượ ị ợ ụ ủ ự ệ ề ể ệ đ ệ c. Đ  cho vi c th c hi n công vi c không có  y quy n không b  l i d ng,

ủ ệ ườ ờ ả ự ệ ệ ả ồ nâng cao trách nhi m c a ng i th c hi n công vi c, đ ng th i b o đ m cho

ự ườ ệ ệ ế ệ ầ ị ng i th c hi n công vi c không b  thi t thòi, BLDS 2005 c n thi

ự ụ ế ệ ệ ệ ả t ph i quy   ủ   ị đ nh các nghĩa v  có liên quan đ n vi c th c hi n công vi c không có  y

ủ ữ ự ệ ệ ề ề ệ ơ quy n. H n n a vi c th c hi n công vi c không có  y quy n hoàn toàn do s ự

6

ệ ự ự ỏ ủ ủ ự ệ ề ậ t

ề ả ậ ặ ị nguy n c a bên th c hi n mà không h  có s  th a thu n c a hai bên, cho   ể   ẽ ấ nên lu t càng ph i quy đ nh ch t ch  v n đ  này. Tuy nhiên, theo quan đi m

ề ấ ữ ủ ề ị ộ ố ể   ủ c a nhóm, nh ng quy đ nh c a BLDS 2005 v  v n đ  này có m t s  đi m

ư ư đáng l u ý nh  sau:

ủ ề ệ ề ả ặ ằ ả ị ­ V  kho n 2, Đi u 595: Quy đ nh này đ t ra nh m b o v  ý chí c a bên có

ư ả ự ự ệ ệ ệ ệ ệ ầ ả công vi c c n th c hi n cũng nh  đ m b o vi c th c hi n công vi c, tuy

ạ ơ ồ ư ự ế ệ ế ặ nhiên l i khá m  h  và chung chung. N u nh  bên th c hi n bi

ườ ư ự ủ ệ ị bi ế ượ t đ t ho c đoán   ệ   ọ ố i có công vi c nh ng h  c  tình không th c hi n c ý đ nh c a ng

ể ứ ư ế ậ ồ ờ ị ố   theo thì cũng khó đ  ch ng minh, đ ng th i lu t cũng ch a quy đ nh ch  tài đ i

ọ ố ụ ệ ớ v i câu chuy n h  c  tình làm trái vì m c đích nào đó.

ụ ề ề ả ừ ư ế ợ ượ ­ V  kho n 1, Đi u 596: c m t “chi phí h p lý”. Nh  th  nào đ c coi là

ể ự ữ ữ ệ ợ ỉ ị chi phí h p lý? Ch  là nh ng chi phí trong nh ng giao d ch đ  th c hi n công

ữ ự ệ ệ ả ồ ả vi c đó, hay bao g m c  nh ng kho n phí phát sinh mà bên th c hi n công

ể ự ệ ệ ệ ỏ ạ ế ơ vi c b  ra đ  th c hi n công vi c đó (VD: chi phí đi l ữ i,..). H n n a, n u bên

ứ ệ ượ ứ ầ ữ ề ơ có công vi c ch ng minh đ c nh ng chi phí này là nhi u h n m c c n thi ế   t

ả ả ố ớ ự ệ ế ả thì có ph i tr  cho bên th c hi n không, tr  bao nhiêu, và ch  tài đ i v i bên

ư ế ứ ự ế ệ ồ   th c hi n nh  th  nào? Nhóm chúng em đi theo ý ki n th  hai, đó là bao g m

ự ứ ế ệ ệ ả ượ ả ữ c  nh ng kho n phí phát sinh, n u bên th c hi n công vi c ch ng minh đ c.

ể ộ ườ ườ ự ệ ệ ế ữ      ­ M t đi m n a, đó là, trong tr ợ ng h p ng i th c hi n công vi c ch t, thì

ề ẽ ủ ứ ư ư ự ệ ệ ệ ấ vi c th c hi n công vi c không có  y quy n s  ch m d t. Nh ng nh ng giao

ườ ể ự ự ệ ệ ệ ẽ ậ ấ ị d ch mà ng

ệ ự ệ ế ế ệ ạ ặ ị theo hay vô hi u? N u giao d ch đó cũng h t hi u l c thì đ i di n ho c ng ứ   i th c hi n đã xác l p đ  th c hi n công vi c đó s  ch m d t ườ   i

ủ ườ ệ ẽ ứ ườ thân thích c a ng i có công vi c s  đ ng ra thanh toán hay ng ừ ế ủ   i th a k  c a

ườ ệ ẽ ự ệ ổ ng i th c hi n công vi c s  thanh toán. Theo nhóm, nên b  sung thêm quy

ườ ườ ơ ữ ự ệ ị đ nh ng ừ ế ủ i th a k  c a ng ệ ự i th c hi n công vi c d a trên c  nh ng gì ng ườ   i

ự ệ ế ệ ả ầ ị ượ ự ệ ở th c hi n công vi c đã làm s  (giao d ch, k t qu  ph n đã đ c th c hi n,..)

ế ụ ọ ồ ệ ế ế ả ọ ồ ạ ti p t c công vi c n u h  đ ng ý. N u h  không đ ng ý thì ph i báo l

ệ ườ ạ ủ ệ ặ ườ i cho   ấ   ứ i có công vi c. Ch  không nên ch m ng i đ i di n ho c thân thích c a ng

ề ả ứ d t theo kho n 4, Đi u 598.

Ậ

Ế

K T LU N

ệ ả ệ ế ố ợ ồ Qua vi c gi ữ   ấ i quy t tình hu ng trên, ta th y “h p đ ng” luôn hi n h u

ộ ố ườ ậ ủ ề ế ấ trong cu c s ng th ợ   ng nh t c a chúng ta và các v n đ  liên quan đ n h p

7

ộ ụ ệ ứ ạ ạ ấ ấ ỏ ỉ ư ậ   ồ đ ng r t đa d ng, ph c t p. Ch    qua m t v  vi c tranh ch p nh  nh  v y

ầ ấ ượ ữ ẽ ạ ấ ặ ị cũng giúp ta ph n nào th y đ c bên c nh nh ng quy đ nh r t ch t ch , rõ

ơ ồ ư ự ủ ẽ ậ ẫ ặ ộ ị ràng c a B  Lu t dân s  2005 v n còn các quy đ nh ch a ch t ch , m  h  và

ể ệ ằ ươ ị ể th  hi n tính “quan đi m”. Mong r ng trong t ng lai không xa các quy đ nh s ẽ

ượ ư ệ ơ ướ ắ ỗ ườ ị đ c hoàn thi n h n. Nh ng tr c m t m i ng i chúng ta nên trang b  cho

ể ế ơ ả ậ ể ấ ề ữ ị ữ ả b n thân nh ng hi u bi t c  b n nh t v  pháp lu t đ  tránh nh ng quy đ nh

ế ừ ộ ố ệ ả ể ả ữ ấ ỏ thi u sót t đó có th  b o v  b n thân kh i nh ng tranh ch p trong cu c s ng.

ế ủ ố ắ ư ạ ộ ặ Trên đây là toàn b  ý ki n c a nhóm, m c dù đã c  g ng nh ng do ph m vi bài

ế ế ề ế ư ự ạ ứ ế ế ấ vi t cũng nh  s  h n ch  v  ki n th c nên bài vi ề t còn r t nhi u thi u sót

ể ầ ế ủ ệ ơ mong th y cô góp ý đ  bài vi t c a chúng em hoàn thi n h n. Chúng em xin

ả ơ chân thành c m  n!

8