Chính sách tài khóa và tăng trưởng: Bằng chứng từ các nước OECD

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM

----------

TÀI CHÍNH CÔNG

PAPER 3:

FISCAL POLICY AND GROWTH

EVIDENCE FROM OECD COUNTRIES

Richard Kneller, Michael F. Bleaney, Norman Gemmell

Giảng viên hướng dẫn : PGS.TS. Sử Đình Thành

Lớp : Ngân hàng Đêm 1 – K22

Nhóm thực hiện : Nhóm 3

1. Hồ Thị Thu Hiền

2. Trần Thị Ngọc Huệ

3. Lương Thị Hồng Quế

4. Trần Thị Cẩm Tú

Hồ Chí Minh, tháng 08 năm 2013

MỤC LỤC

CHÍNH SÁCH TÀI KHÓA VÀ TĂNG TRƯỞNGBẰNG CHỨNG TỪ

NHỮNG NƯỚC OECD

I. GIỚI THIỆU .........................................................................................................1

II. CÂU HỎI NGHIÊN CỨU: ...................................................................................3

III. CƠ SỞ LÝ THUYẾT ............................................................................................3

1. Lý thuyết nền: .......................................................................................................3

2. Bằng chứng thực nghiệm có sẵn ...........................................................................4

IV. MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU....................................................................................6

V. DỮ LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP ...........................................................................7

VI. KẾT QUẢ THỰC NGHIỆM ................................................................................9

1. Thống kê mô tả:.....................................................................................................9

2. Kết quả thực nghiệm ........................................................................................... 11

3. Kiểm tra sự bền vững .......................................................................................... 14

3.1 GDP ban đầu ................................................................................................. 14

3.2 Thời kỳ 5 năm thay thế .................................................................................. 15

3.3 Ước tính biến công cụ ................................................................................... 16

3.4 Phân loại lại biến tài chính ........................................................................... 18

VII. KẾT LUẬN.......................................................................................................... 20

NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN

................................................................................................................................

DANH MỤC BẢNG BIỂU

Bảng 1: Tổng hợp lý thuyết của phân loại chính thức

Bảng 2: Thống kê mô tả

Bảng 3: Kết quả hồi quy

Bảng 4: Xác định sai giới hạn ngân sách

Bảng 5: Thu nhập ban đầu bỏ qua từ hồi quy

Bảng 6: Ước tính bằng biến công cụ

Bảng 7: Phân phối lại việc giải thích tài chính

Page 1

CHÍNH SÁCH TÀI KHÓA VÀ TĂNG TRƯỞNG

BẰNG CHỨNG TỪ NHỮNG NƯỚC OECD

Richard Knellera, Michael F. Bleaneyb, *, Norman Gemmellb

Viện Quốc gia Nghiên cứu Kinh tế và Xã hội, Luân Đôn, Vương quốc Anh

Trường Kinh tế, Đại học Nottingham, Nottingham, Vương quốc Anh

Nhận được ngày 01 Tháng mười 1998, nhận được bản sửa đổi ngày 01 Tháng 12

1998, chấp nhận ngày 01 tháng 12 năm 1998

I. GIỚI THIỆU

Phần chi tiêu của chính phủ cho sản xuất, thành phần của chi tiêu và thu

nhập có ảnh hưởng đến tốc độ tăng trưởng dài hạn không? Theo mô hình tăng

trưởng tân cổ điển của Solow (1956) và Swan (1956), câu trả lời là hầu như không.

Thậm chí nếu chính phủ có thể ảnh hưởng đến tốc độ tăng trưởng dân số, ví dụ như

cách giảm tỷ lệ tử vong ở trẻ em hoặc khuyến khích việc sinh con, điều này sẽ

không ảnh hưởng đến tỷ lệ tăng trưởng dài hạn của thu nhập theo đầu người. Trong

mô hình này, thuế và mức chi tiêu ảnh hưởng đến tỷ lệ tiết kiệm hoặc việc khuyến

khích đầu tư vào vốn vật chất hoặc vốn nhân lực thì cuối cùng ảnh hưởng đến các tỷ

lệ nhân tố cân bằng hơn là đến tốc độ tăng trưởng ổn định.

Ngược lại, trong những mô hình tăng trưởng nội sinh, đầu tư vào con người

và vốn hữu hình sẽ ảnh hưởng đến tốc độ tăng trưởng ổn định và do đó nhiều khả

năng trong những mô hình này có thể chỉ ra ít nhất vài thành phần của thuế và chi

tiêu công đóng vai trò trong quá trình tăng trưởng. Kể từ khi sự đóng góp tiên

phong của Barro (1996), King và Reblo (1990) và Lucas (1990), nhiều nghiên cứu

đã mở rộng phân tích thuế, chi tiêu công và tăng trưởng, chứng minh với những

điều kiện khác nhau những biến tài chính có thể ảnh hưởng đến tốc độ tăng trưởng

dài hạn (xem, ví dụ, Jones và cộng sự, 1993; Stockey và Rebelo, 1995; Mendoza và

cộng sự, 1997).

Lý thuyết hoàn toàn rõ ràng hợp lý tuy nhiên bằng chứng thực nghiệm thì

không. Như Stockey và Rebelo (1995, trang 519) phát biểu “những ước tính gần

đây về sự ảnh hưởng của cải cách thuế đến tăng trưởng tiềm năng thay đổi một cách

đáng kể, biến động từ 0 đến 8 điểm %” Thực ra hầu như không có nghiên cứu nào

được thiết kế để kiểm tra các dự đoán của mô hình tăng trưởng nội sinh đối với cấu

Tiểu luận: Giscal policy and growth evidence from oecd countries - Chính sách tài khóa và tăng trưởng bằng chứng từ những nước Oecd

Chủ đề:

Tài liệu liên quan

Tài liêu mới

AI tóm tắt

Giới thiệu tài liệu

Đối tượng sử dụng

Từ khoá chính

Nội dung tóm tắt

Hỗ trợ

Phương thức thanh toán

Theo dõi chúng tôi