BM-006
Trang 1 / 5
TRƯỜNG ĐẠI HC VĂN LANG
ĐƠN V:
ĐỀ THI BÀI, RUBRIC VÀ THANG ĐIỂM
THI KT THÚC HC PHN
Hc k 2, năm học 2023-2024
I. Thông tin chung
Tên hc phn:
ĐẠO ĐC KINH DOANH
Mã hc phn:
232_71BUSI10063
S tin ch:
3
Mã nhóm lp hc phn:
232_71BUSI10063_01
Hình thc thi: Tiu lun
Thi gian làm bài:
7
Cá nhân
Nhóm
Quy cách đặt tên file
TIEU LUAN DDKD NHM S__
Ging viên nộp đề thi, đáp án bao gồm c Ln 1 và Ln 2 trước ngày 15/03/2024.
1. Format đề thi
- Font: Times New Roman
- Size: 13
- Quy ưc đặt tên file đ thi/đ bài:
+ 71BUSI10063_ ĐẠO ĐC KINH DOANH _01_TIEUL_De 1
2. Giao nhn đề thi
Sau khi kim duyệt đề thi, đáp án/rubric. Trưng Khoa/B môn gi đề thi, đáp án/rubric
v Trung tâm Kho thí qua email: khaothivanlang@gmail.com bao gm file word và file pdf
(nén lại đặt mt khu file nén) nhn tin + h tên người gi qua s điện thoi
0918.01.03.09 (Phan Nht Linh).
BM-006
Trang 2 / 5
II. Các yêu cu của đề thi nhằm đáp ứng CLO
(Phn này phi phi hp vi thông tin t đề cương chi tiết ca hc phn)
hiu
CLO
Ni dung CLO
Hình
thc
đánh giá
Trng s CLO
trong thành phn
đánh giá (%)
Câu
hi
thi s
Đim
s
ti đa
Ly d
liu đo
ng
mc đt
PLO/PI
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
CLO1
Giải thích được
các chức năng,
vai trò ca qun
tr nhm xác
định nhim v
ca nhà qun tr.
Tiu lun
100%
1
10
CLO2
Đánh giá được
các yếu t môi
trường vi mô, vĩ
mô và nhng
ảnh hưởng ca
đối vi các t
chc.
Tiu lun
CLO3
S dụng được
các công c để
đánh giá thực
trng ca t chc
và các công c
dùng để ra quyết
định và xây
dng chiến lược
ca doanh
nghip.
Tiu lun
CLO4
Vn dng kiến
thức để x
tình hung, thích
nghi vi môi
trường làm vic..
Tiu lun
CLO7
Th hin tinh thn
trách nhim; nghiêm
khc vi chính bn
thân mình, linh hot
x lý các ri ro trong
t chc.
Tiu lun
CLO8
Biết tôn trng và
quan tâm đến li ích
ca các bên liên quan
trong hoạt động qun
Tiu lun
BM-006
Trang 3 / 5
tr ngun nhân lc
ca t chc.
Chú thích các ct:
(1) Ch lit kê các CLO được đánh giá bởi đề thi kết thúc hc phần (tương ứng như đã tả trong
đề cương chi tiết hc phần). Lưu ý không đưa vào bảng này các CLO không dùng bài thi kết thúc hc
phần để đánh giá (có một s CLO đưc b trí đánh giá bằng bài kim tra gia kỳ, đánh giá qua dự
án, đ án trong quá trình hc hay các hình thc đánh giá quá trình khác ch không b trí đánh giá
bng bài thi kết thúc hc phần). Trường hp mt s CLO vừa được b trí đánh giá quá trình hay giữa
k vừa được b trí đánh giá kết thúc hc phn thì vẫn đưa vào cột (1)
(2) Nêu ni dung của CLO tương ứng.
(3) Hình thc kiểm tra đánh giá có thể là: trc nghim, t lun, d án, đồ án, vấn đáp, thực hành
trên máy tính, thc hành phòng thí nghim, báo cáo, thuyết trình,…, phù hợp vi ni dung ca CLO
và mô t trong đề cương chi tiết hc phn.
(4) Trng s mức độ quan trng ca từng CLO trong đề thi kết thúc hc phn do giảng viên ra đề
thi quy định (mang tính tương đối) trên sở mức độ quan trng ca từng CLO. Đây s để
phân phi t l % s đim tối đa cho các câu hỏi thi dùng để đánh giá các CLO tương ứng, bảo đảm
CLO quan trọng hơn thì được đánh giá với điểm s tối đa lớn hơn. Cột (4) dùng để h tr cho ct
(6).
(5) Lit các câu hi thi s (câu hi s hoặc t câu hi số… đến câu hi số…) dùng để kim
tra người học đạt các CLO tương ứng.
(6) Ghi điểm s tối đa cho mỗi câu hi hoc phn thi.
(7) Trong trưng hợp đây học phn ct lõi - s dng kết qu đánh giá CLO của hàng ơng ng
trong bảng để đo lường đánh giá mức độ người học đạt được PLO/PI - cn lit hiu PLO/PI
liên quan vào hàng tương ứng. Trong đề cương chi tiết hc phần cũng cần mô t rõ CLO tương ứng
ca hc phn này s được s dng làm d liệu đ đo ờng đánh giá các PLO/PI. Trưng hp hc
phn không có CLO nào phc v việc đo lường đánh giá mức đạt PLO/PI thì để trng ct này.
III. Ni dung đề bài
1. Đề bài
Nhm sinh viên chn 1 trong các ch đ sau:
1. Hu qu ca vic lm dụng lao động trong ngành xây dng
2. Mi liên h gia li nhun và cht lưng sn phm trong 1 doanh nghip
3. Qung cáo gây hiu lm và tác đng của chúng đến mc đ tin cy ca ngưi tiêu
dùng
4. Tm quan trng ca nim tin trong kinh tế hin đại
5. Làm thế nào để các công ty to ra s khác bit cho các vấn đề toàn cu?
6. Các công ty có chu trách nhiệm khi ngưi tiêu dùng s dng sai mc đích sn
phm ca h không?
7. Nhng cách công ty có th to ra một môi trưng làm vic lành mnh và cân bng
hơn
8. S đa dạng nơi làm vic có đóng vai trò quan trọng trong năng sut không?
BM-006
Trang 4 / 5
9. Công ngh phát trin và s ảnh hưởng ca nó đến đạo đức kinh doanh trong
doanh nghip
10. Đạo đức kinh doanh liêm chính - Kim ch nam trong mi hot đng ca các công
ty sn xut thc phm hin nay.
2. Hướng dn th thức trình bày đề bài
Trình t 01 bài tiu lun: (i) Trang bìa; (ii) Danh mc các t viết tt; (iii) Danh mc
hình/ bng biểu/ sơ đồ; (iv) Mc lc; (v) Ni dung bài tiu lun; (vi) Ph lc; (vii)
Tài liu tham kho.
S trang ca bài tiu lun: t 10 20 trang
Kh giy: A4
Kiu ch (Font): Times New Roman, Unicode.
Paragraph: Line spacing (1.5); Before After (6 pt)
C ch (Size): 13, có th linh đng và cân đối các tiêu đ: Phn/ Ni dung chính.
Đánh s trang: Dưới mi trang, canh gia.
Tài liệu được trích dn theo tiêu chun APA
Phi có “phần đóng góp ca các thành viên”
Hình thc np bài: File WORD và PDF, np qua trang cte.vlu.edu.vn (Trang thi cui
k).
Ngày np bài: Theo lch thi chung của Khoa/ Trưng.
Quy cách đt tên file: “TIEU LUAN DDKD NHM S__”
Bài tiu lun có t l trùng lp trên 20% s b điểm 0.
Bài nộp không đúng các quy định trên đều b điểm 0.
3. Rubric và thang đim
Xut sc
9.0 10.0
Tt
8.0 8.9
Khá
7.0 7.9
Trung bình
5.0 6.9
Kém
< 5.0
Hình thc
báo cáo
(20 %)
Các bài
trên 10 li
format/chín
h tả, điểm
hình thc
=0
Trình bày thm
m cao, format và
màu sắc đẹp, thu
hút và không
li sai chính t.
Th hin s chnh
chu chuyên
nghip.
Trình bày thm
m, thu hút nhưng
vn còn li trong
format, hoc li
chính t, th hin
s chnh chu.
Trình bày rõ ràng,
mt s phn
trình bày đp mt,
thu hút. Tuy nhiên
chưa đồng b
trong toàn báo cáo
và vn còn mt s
li format hoc
chính t.
Trình bày rõ ràng,
tuy nhiên chưa
đẹp và còn li.
Trình bày không
đúng theo quy
định; B cc ri
rc, không thu hút
không đạt yêu
cầu đề ra.
Ni dung
báo cáo
(40%)
Văn phong
ràng, súc tích, gãy
gn, d hiu.
Văn phong
ràng, súc tích.
Văn phong
ràng nhưng chưa
Viết chưa đều tay,
đoạn viết tt,
đon không tt.
Văn phong rối,
khó hiu.
Thông tin không
BM-006
Trang 5 / 5
TP. H Chí Minh, ngày 30 tháng 03 năm 2024
Ngưi duyệt đề Giảng viên ra đề
TS. VŨ MINH HIẾU TS. VŨ MINH HIU
Xut sc
9.0 10.0
Tt
8.0 8.9
Khá
7.0 7.9
Trung bình
5.0 6.9
Kém
< 5.0
Thông tin đầy đủ,
nêu bật được các
ni dung theo yêu
cu, liên h đưc
thc tin, tính ng
dng cao và mang
tính sáng to.
Thông tin đầy đủ,
nêu bật được các
ni dung theo yêu
cu, liên h đưc
thc tin, mang
tính ng dng.
súc tích, nhiu ch
còn dài dòng.
Thông tin khá đy
đủ nhưng chưa
nêu bật được các
ni dung theo yêu
cu, không liên h
đưc thc tin.
Thông tin chưa
đầy đủ sài,
ni dung trình bày
còn lan man,
chung chung
chưa đáp ng
đưc yêu cu.
đầy đ, ni dung
không đáp ng
đưc yêu cầu đề
ra.
Phân tích,
lp lun
(20 %)
Lp lun logic,
thuyết phc xác
định đúng nội
dung kiến thức đã
họ, đưa ra các
thông tin tin cy.
Báo cáo logic,
thông sut t đu
đến cui.
Lp lun logic,
xác định đúng ni
dung kiến thức đã
h.
Báo cáo logic,
thông sut t đầu
đến cui.
Lp lun tt
nhưng d liu
chưa rõ ràng.
Báo cáo th hin
đưc s logic mt
cách cơ bn.
Lp luận chưa đủ
sở hoặc chưa
đủ d liu hoc
da trên d liu
chưa xác định
được độ tin cy.
Bài báo cáo có vài
điểm chưa logic
gia các phn.
Lp lun thiếu
logic, d liu
không đáng tin
cy.
Bài báo o
mâu thun ln
gia các phn
khác nhau.
Tham gia,
đng gp
nhóm
(20%)
Nhóm phi hp
tt, 100% thành
viên tích cc tham
gia và phân chia
công vic hiu
qu
Nhóm phi hp
tt, 100% thành
viên tích cc tham
gia và phân chia
tt.
Nhóm phi hp
đạt được kết qu
tương đối tuy
nhiên mt s
thành viên tham
gia thiếu tích cc
làm ảnh ng
đến hiu qu
chung.
Nhóm phi hp
chưa tốt lm,
mt vài thành viên
thm chí không
tham. Sn phm
cui cùng ch
kết qu ca 1 vài
nhân trong
nhóm.
Nhóm phi hp
kém, ri rc.