" Người nhà " trong qun lý
Có câu “Gia hòa vn s hưng” (tm hiu là gia đình
hòa thun thì thế nào cũng hưng thnh). Thế nhưng
mt môi trường làm vic thân thiết như gia đình chưa
chc đã là mnh đất màu m để các tài năng phát trin
lâu dài và càng chưa chc là mt tín hiu tt để nhng
nhà qun lý t h
Không ít người ri b ch làm trong tâm trng nui tiếc nhưng vn không
thay đổi quyết định ca mình, dù được cp trên xem trng gi li. H ra đi
không phi vì thù lao, đãi ng không xng đáng hoc không có cơ hi
thăng tiến.
ào.
Đểđược mt đội ngũ hùng mnh, nhng nhà qun lý đầu tư nâng cao
cơ s vt cht văn phòng sao cho nhân viên thy thoi mái nht, không
tiếc tin s dng các dch v tìm kiếm tuyn dng người tài và càng mnh
tay ký các điu khon hp dn để chiêu m ng viên ưng ý. Thế nhưng, h
vn không gi lâu được nhng nhân s mà mình đã ct công “săn” v t
các công ty nước ngoài hay nhng công ty chuyên nghip trong nước.
Có l điu mà các nhà lãnh đạo khó th hiu được rng mt trong nhng
nguyên nhân quan trng khiến nhân viên ra đi là vì văn hóa doanh nghip
có tính “by đàn” quá, mc dù “by đàn” này rt nhit tình tiếp nhn h như
thành viên chính thc ca mt gia đình.
Quá thân thiết là mt yếu t làm mt đi tính cnh tranh, k c cnh tranh
tích cc gia các thành viên. Mc dù s gn kết giúp các thành viên trong
doanh nghip h tr tích cc nhau trong công vic, nhưng mt khác, h s
tp trung nhiu để chăm sóc các mi quan h ca mình: trò chuyn, tâm
s cùng nhau và cũng có th là “liên minh” cùng hi cùng thuyn, đứng
chung mt “chiến tuyến” khi có bt đồng vi cách cư x ca nhà qun lý
hay vi các cơ chế, chính sách ca công ty. Điu này cũng có nghĩa là gii
ch và ban lãnh đạo đã b đem ra m x để cùng “hc hi” và nhng
khuyết đim ln hiu lm tr thành nhng dư lun làm suy sp tinh thn
nhân viên, khiến mong mun gn bó lâu dài vi ch làm ca h b tan biến.
Vì thế, khi ti mt doanh nghip,
bình quân thâm niên làm vic ti
công ty ca nhân viên quá thp
thì ch doanh nghip không nên
t hào v môi trường làm vi
Không ai đặt tâm huyết lâu dài
trong công vic hin ti nên cũng
không ai để tâm đến s thăng tiến
ca h. Đằng sau mt h hòa bình phng lng đó có th là nhng cơn
sóng ngm: các nhân viên đang bí mt r nhau tìm mt nơi làm vic mi
nhiu ha hn hơn.
Mt khác, khi mi người xem nhau là người nhà, nhng thói quen cá nhân
s bc l không e dè và có th điu đó gây khó chu cho nhng người
khác, nht là nhng người mi vào, chưa thích ng kp vi văn hóa chung.
Khi phi chu đựng nhau nhưng không mun góp ý vì ngi b mếch lòng,
nhng người tr cu tiến có thêm mt lý do để tìm kiếm môi trường làm
vic khác. H k vng được hc hi thêm nhiu tri nghim tác phong
chuyên nghip ca các cng s ch không có nhu cu v quá nhiu tình
cm cá nhân trong môi trường làm vic.
c.
Khi đi làm, nhng bn tr có nhit huyết thường mong mun tìm mt môi
trường cho phép h th hin bn thân mình và phát trin ngh nghip, cho
dù nơi đó có nhiu th thách và thiếu tin nghi hơn là mt môi trường n
định nhưng không hc hi được gì nhiu.
Ông ch gii là ông ch đem li mc sng n định cho nhân viên. Tuy
nhiên, cũng có th ông ch đó đang tiêu dùng hoang phí đồng vn đầu tư
ca mình cho đội ngũ nhân s. T chc phi gng mình để gánh nhng cá
nhân già ci, khó phát trin, trong khi trên th trường đang xut hin nhng
người tr lao động gii, năng động, cu tiến và ít đòi hi hơn t chc.
Khi s gn kết gia mi thành viên quá mnh và bn vng đến mc khó
tách ri h ra hoc khó có th tiếp nhn thêm mt thành viên mi thì nhà
qun lý s gp khó khăn trong vic đánh giá và áp dng các hình thc thay
thế, cũng như tuyn dng thêm nhân viên mi vì gp khá nhiu khó khăn.
Như thế, t chc s có thêm nhiu hn chế nên khó lòng “vn s hưng”
được.