9 Tr ngi ca
lãnh đạo
1. Tr ngi th nht: không tin nhân viên
Làm mt nhà qun lý , rt nhiu lúc anh c t ra tín nhiệm người dưới
quyn. Tuy nhiên, s thc li cho thy anh không yên tâm. Trong công
vic c th, anh không cách gì không hi cách cấp dưới công vic tiến
hành tới đâu, thậm chí t mình làm phn mu cht. trong lòng anh luôn
có mt du hi ln rng cấp dưới có tn tâm vi công việc như mình
không?
Có l ni lo ca anh cũng có nguyên nhân, mt s người làm vic không
được như anh trông đợi. Song, cn trách, phê bình mãi thì được gì?
Nếu anh nghi ng tinh thn ca nhân viên, anh nên t hi bn thân
phi mình đã không dùng lòng tin để kích thích người ta? Nếu anh nghi
ng năng lực ca nhân viên, anh cũng nên t hi bn thân rằng đã to
cho nhân viên cơ hội bồi dưỡng hay th thách chưa? Tóm lại , anh nên
tìm nguyên nhân tht bi bản thân, sau đó mới tìm cách nâng cao trách
nhim và nghip v cho ngưi khác. Thc tế đơn giản thế này : có s tin
cy và bồi dưỡng, nhân viên s thành những người đáng tin cậy.
2. Tr ngi th hai: s mt kim soát
Rt nhiu nhà qun lý do d trong vic giao quyn vì s mt s kim
sóat trong công vic. mt khi mt s kim sóat hu qu s ngoài d liu.
vấn đề là: l nào anh c phi khng chế công vic trong tm tay? Có th
dùng bin pháp thích hợp để tnh s mt kim sóat không? Ch cn duy
trì môi liên lc và h tr thông sut, dùng nhng cuc hp “liên b
phn”, “bản tin” ... để nâng cao hiu sut thông tin t vic mt kim
soát trong quá trình tiến hành công vic rt khó xảy ra. Đồng thi, khi
giao nhim v, vic nêu tht rõ vấn đề, mc tiêu, nguyên liu...cũng giúp
tránh mt kim sóat.
Ngoài ra, cùng gii quyết công vic cũng rt d gây chia r giữa người
qun lý và nhân viên. Bi anh t tin vào kinh nghim, thm chí bt cp
dưới phi làm theo cách ca anh khiến cho h không dc hết trách
nhiệm đối vi công vic. K thc, mọi con đường đều dẫn đến Roma,
quan trng không phải là phương pháp mà là kết qa. anh có th giao
toàn quyn cho cấp dưới s mt s khâu c th. Rt có th, trong quá
trình tiến hành công vic, cấp dưới còn có những phương pháp khoa học
hơn, tốt hơn của anh.
3. Tr ngi th ba: Quá đề cao s quan trng ca bn thân trong
công ty
Bi gii vic nên trong rt nhiều trường hp anh có ý nghĩ sai lm:
“thiếu mình là không vic gì xong”. Đúng vậy, có l anh cũng sẽ làm tt
cùng lúc rt nhiu vic, ch có điều anh phải có phép phân thân như Tôn
Ng Không. K thc, nhân viên ca anh chính là gia tài ln nht ca
anh, h giúp anh bán hàng, giao dch và mc c, giúp anh có mi liên h
với người tiêu dùng,... trong nhng công vic và nghip v c th, mt
s người trong h có kinh nghim tốt hơn anh, lẽ gì không dùng cái gia
tài như tới vy.
4. Tr ngi th tư: cho rằng mình làm s tốt hơn
Mt s người qun lý cho rng, chng thà mình lăn x vào vic còn hơn
để cấp dưới làm. Vì sao vy? h cho rng dy cấp dưới đến my gi, còn
t mình làm ch mt có na gi. Ly đâu ra thời gian dy h, chng thà
t mình làm còn thoải mái hơn. Vân đ là : lo vic gì cũng chỉ
anh làm? Dù thy rng t mình làm s tốt hơn người khác, xong nếu dy
nhân viên, anh s thấy người ta cũng có thể làm tốt như anh, thậm c
tốtt hơn. Hôm nay anh mất my gi dy họ, nhưng sau này anh tiết kim
được my chc, mấy trăm giờ để tìm tòi suy nghĩ, phát triển kinh
doanh.
5.Tr ngi th m: sợ v thế ca mình lung lay
Đó là nỗi s ca rt nhiu nhà qun lý: nếu đem quyn ca mình giao
cho người khác, liu có gim tm quan trng ca mình trong t chc,
theo đó là lung lay v thế ca mình? Câu tr li rõ ràng là “Không”. Nếu
anh làm cấp dưới ca mình tích cực hơn, chủ động gii quyêt vấn đề;
nếu anh có th phát huy được sc mnh tp th để hoàn thành nhim v
nhiều hơn, nhanh hơn, tốt hơn thì v thế ca anh s càng vng chc hay
càng cao hơn. Anh sẽ có một đội ngũ hiệu qu n để thc hin tt hơn
các ý đ ca anh.
6.Tr ngi th sáu: thích tranh công vi cấp dưới
Làm mt nhà qun lý, nhiu khi anh phi đóng vai đứng sau sân khu,
rất ít cơ hội anh như trứơc kia: đứng trước đài đón nhận tung hô. Có mt
nhân viên rt tho vic, bán hàng rt gii, từng 4 năm liền đạt danh hiu
“người bán hàng vàng” của công ty. Sau đó, anh ta được làm qun ,
gi chức giám đốc tiêu th. Xong lên làm qun lý, mi quan h gia anh
ta vi nhân viên rn nt, vì danh hiệungười bán hàng vàng” nhiều năm
liên tc ca mình mà anh ta không giúp đỡ cấp dưới tích cc, thm chí
còn gây tr ngi. Nhân viên ca anh ta vì thế luc lượt ra đi. Tranh cấp
với dưới, kết cc s là “bn bè rời xa, người thân lìa b” mà thôi.
7.Tr ngi th by: Cho rng giao quyn làm gim tính linh hot
Nếu có mt vic, s là rt linh hot nếu tnh gii quyết. xong vi
trăm công ngàn việc ca một gm đc, anh s không th đồng thi làm
tt tt c. nếu c ép mình đâu đâu cũng có mặt, chính anh s t gây khó
cho mình. Vy nên giao các công vic c th cho cấp dười, to cho mình
tm nhìn toàn cục, tư duy sẽ thêm linh họat, đồng thi tp trung thêm
thi gian và tinh lực để gii quyết nhng vấn đề nóng bỏng và đột xut
trước mt.
8.Tr ngi th tám: S ảnh hưởng ti công việc thường ngày ca
nhân viên
Có th, anh cho rng các công việc thường ngày mà nhân viên ca mình
còn chưa làm tốt,m sao ra nhim v nặng hơn được? mi nghe qua thì
tưởng anh là nhà qun lý mc áo phông, hiu tâm tình cấp dưới, xong
không ai vì thế mà cảm động. Tc ng câu: “Tưng gii không có
quân ti”, nếu năng lực làm vic ca nhân viên có vn đề, rt có th vn
chính là bn thân anh. Nhiu nhân viên ưu tú bỏ đi không phải vì “áo
phông” ca anh, mà vì không có cơ hội để thi th tài năng. Họ không
mun biến mình thành k lười biếng, ngó lơ công việc. H cũng như
anh, khát vng th thách, khát vng chiến đấu và chiến thng. Song, nếu
anh không giao quyn , làm sao h th thc hiện mơ ước.