Hiện tượng nghẹt màng trong bể MBR (Membrane Bioreactor) và biện pháp khắc phục

TAÏP CHÍ KHOA HOÏC ÑAÏI HOÏC SAØI GOØN Soá 7 (32) - Thaùng 9/2015<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Hiện tượng nghẹt màng trong bể MBR<br /> (Membrane Bioreactor) và biện pháp khắc phục<br /> Membrane fouling in MBR (Membrane Bioreactor) and fouling control opproaches<br /> <br /> ThS. Trương Thị Bích Hồng,<br /> Trường Đại học Phạm Văn Đồng<br /> <br /> M.Sc. Truong Thi Bich Hong,<br /> Pham Van Dong University<br /> <br /> <br /> Tóm tắt<br /> Công nghệ MBR được ứng dụng rộng rãi để xử lý thành phần hữu cơ trong các loại nước thải khác<br /> nhau. Tuy nhiên, hiện tượng nghẹt màng trong bể BMR làm gia tăng chi phí vận hành và bảo dưỡng.<br /> Bài báo trình bày và bàn luận các nguyên nhân và yếu tố ảnh hưởng đến hiện tượng nghẹt màng đồng<br /> thời đưa ra các giải pháp để khắc phục hiện tượng nghẹt màng trong bể MBR. Các kết quả nghiên cứu<br /> đều đưa ra kết luận rằng chính bông bùn, tế bào vi khuẩn, các sản phẩm bài tiết của vi khuẩn và các<br /> thành phần ô nhiễm không phân hủy trong nước thải đều là các thành phần có khả năng gây nghẹt<br /> màng. Tuy nhiên, hiện tượng và cơ chế gây nghẹt màng trong bể MBR đến nay vẫn còn nhiều tranh<br /> luận. Nhiều nghiên cứu đã ứng dụng các biện pháp vật lý (như rửa ngược, sục khí...) và biện pháp hóa<br /> học (như bổ sung các chất hấp phụ, polymer, các chất keo tụ...) để giảm nguy cơ nghẹt màng.<br /> Từ khóa: bể MBR, hiện tượng nghẹt màng, bông bùn, các sản phẩm của vi khuẩn trong dung dịch (SMP)…<br /> Abstract<br /> MBR technology has widespread applications in treatment of organic substances in various<br /> wastewaters. Howerver, membrane fouling in MBR increases operating and maintaining cost. This<br /> review summarized and discussed causes and factors in MBR that influence membrane fouling and<br /> simultaneously gave membrane fouling control strategies in MBR. Most of studies have identified that<br /> microbial floc, individal microbial cells, microbial metabolic products and non-degraded matters in<br /> wastewater are considered as potential foulants. However, membrane fouling phenomena and<br /> mechanisms in MBR are still in argument. Many reseachers have applied physical approaches (e.g.,<br /> backwashing, air blowing) and chemical opproaches (e.g., addition of adsorbing materials, polymers<br /> and coagulants) to control membrane fouling.<br /> Keywords: MBR - membrane bioreactor, membrane fouling, microbial floc, SMP - soluble microbial<br /> products…<br /> <br /> 1. Đặt vấn đề<br /> Công nghệ MBR bao gồm bể phản phân tử lớn ra khỏi dòng thấm. Công nghệ<br /> ứng sinh học và mô đun màng đặt bên MBR có hai dạng chính bao gồm MBR có<br /> trong hoặc bên ngoài bể phản ứng. Các vi mô đun màng đạt ngập chìm và MBR có<br /> sinh vật trong bể phản ứng có vai trò phân mô đun màng đặt bên ngoài bể phản ứng<br /> hủy các hợp chất ô nhiễm trong nước thải (Hình 1). MBR có mô đun màng đặt bên<br /> còn mô đun màng đóng vai trò thay thế cho ngoài được vận hành dưới áp suất trực tiếp<br /> bể lắng hai trong bể bùn hoạt tính thông với sự tuần hoàn bùn liên tục cho ra chất<br /> thường để tách bùn và các thành phần có lượng nước tốt và hạn chế tác động của<br /> <br /> 60<br />  TRƯƠNG THỊ BÍCH HỒNG<br /> <br /> <br /> bùn đến chất lượng nước đầu ra (Saddoud, hoạt tính của bể phản ứng (Saddoud,<br /> 2006). Tuy nhiên loại hình này tiêu thụ 2006). Tuy nhiên, quá trình vệ sinh màng<br /> năng lượng nhiều hơn do bơm hoạt động ở của MBR có mô đung màng đặt bên ngoài<br /> áp suất cao và vận tốc dòng qua màng cao dễ thực hiện hơn so với MBR có mô đun<br /> để giảm nguy cơ nghẹt màng đồng thời tạo màng đặt ngập chìm.<br /> ra lực cắt lớn có thể làm bùn vỡ ra và giảm<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Hình 1. Bể MBR có màng đặt bên trong và bên ngoài bể phản ứng<br /> <br /> Công nghệ MBR có nhiều ưu điểm nghiên cứu đều cho rằng hiện tượng nghẹt<br /> hơn so với công nghệ bùn hoạt tính thông màng là do các phân tử hòa tan làm bít các<br /> thường như chất lượng nước đầu ra cao với lỗ rỗng của màng hay do các hạt hoặc chất<br /> hiệu quả xử lý COD lên đến 90-95% và có keo bám dính và hình thành lớp bánh trên<br /> thể loại bỏ các vi khuẩn, vi rút nên được bề mặt màng (Bae, 2005; Defrance, 2000).<br /> dùng thay thế cho cả bể khử trùng; tiết Trong giai đoạn đầu, các phân tử có kích<br /> kiệm diện tích do không cần bể lắng hai; thước nhỏ sẽ làm nghẹt và thu hẹp các lỗ<br /> duy trì nồng độ sinh khối cao trong bể phản rỗng của màng, sau đó các phân tử có kích<br /> ứng lên đến 8000 mg/l, cao hơn gấp đôi so thước lớn hơn sẽ hình thành các lớp bánh<br /> với quá trình bùn hoạt tính thông thường bám trên bề mặt màng. Theo thời gian, các<br /> (Yamamoto, 1989; Euda, 1997). phần tử khác sẽ tiếp tục làm bít các lỗ rỗng<br /> Với những ưu điểm trên cùng với sự của lớp bánh và làm cho hiện tượng nghẹt<br /> phát triển của công nghệ màng, công nghệ màng trầm trọng hơn. Màng bị nghẹt làm<br /> MBR đã được ứng dụng khá phổ biến để gia tăng trở lực TMP (transmembrane<br /> xử lý nhiều loại nước thải khác nhau như pressure) và cần phải tiến hành vệ sinh để<br /> nước thải đô thị, nước thải công nghiệp và loại bỏ các thành phần gây nghẹt màng do<br /> cả nước thải có nồng độ chất hữu cơ cao đó sẽ tăng chi phí vận hành và bảo dưỡng.<br /> như nước rỉ rác. Tuy nhiên, trở ngại lớn 2.2. Các thành phần gây nghẹt màng<br /> nhất để ứng dụng công nghệ MBR là Các nghiên cứu đều cho rằng tất cả<br /> thường xảy ra hiện tường nghẹt màng làm các thành phần có mặt trong bể MBR, bao<br /> giảm hiệu suất lọc và tăng chi phí bảo gồm: bông bùn, tế bào vi khuẩn, sản phẩm<br /> dưỡng và vận hành. Việc tìm ra nguyên bài tiết của vi khuẩn và các thành phần<br /> nhân và cơ chế gây nghẹt màng là cần thiết không phân hủy trong nước thải đều có thể<br /> để đề ra các giải pháp thích hợp nhằm hạn là các thành phần gây nghẹt màng. Trong<br /> chế vấn đề nghẹt màng trong bể MBR. đó, hợp chất EPS (extracellular polymeric<br /> 2. Hiện tượng nghẹt màng trong substances), sản phẩm bài tiết của vi khuẩn<br /> bể MBR được coi là nguyên nhân chính gây nghẹt<br /> 2.1. Hiện tượng và cơ chế gây nghẹt màng màng (Wu, 2011). EPS chứa các hợp chất<br /> Hiện tượng và cơ chế gây nghẹt màng hữu cơ khác nhau bao gồm polysaccarit,<br /> là vấn đề được nhiều nhà nghiên cứu quan protein, lipid, axit nucleic và bio-polymer.<br /> tâm khi ứng dụng công nghệ MBR. Các EPS có thể tồn tại ở dạng lơ lửng hay hòa<br /> <br /> 61<br /> HIỆN TƯỢNG NGHẸT MÀNG TRONG BỂ MBR (MEMBRANE BIOREACTOR) VÀ BIỆN PHÁP KHẮC PHỤC<br /> <br /> <br /> tan trong dung dịch đồng thời bám dính thấp hơn so với tải trọng hữu cơ cao (2,28<br /> trên bề mặt của vi khuẩn trong bông bùn. gCOD/L.ngày) do hàm lượng EPS phát<br /> EPS khó phân hủy sinh học và có độ nhớt sinh cao khi tăng tải trọng cơ chất.<br /> cao nên dễ bám dính gây nghẹt màng. Các nghiên cứu đều đưa ra kết luận<br /> Dựa vào sự phân bố của hợp chất EPS, rằng tỷ lệ F/M (Food/Microorganism) cao<br /> hỗn hợp chất lỏng khuấy trộn trong bể (khi tải trọng cơ chất và hàm lượng dinh<br /> MBR có thể được phân chia thành hai dưỡng cao) sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho<br /> phần: bông bùn và các thành phần chất keo quá trình tổng hợp tế bào vi khuẩn và sản<br /> hoặc chất hòa tan trong dung dịch. Các sinh nhiều chất bài tiết của vi khuẩn do đó<br /> nghiên cứu gần đây đã nổ lực để xác định làm gia tăng hiện tượng nghẹt màng trong<br /> mức độ gây nghẹt màng của mỗi thành bể MBR (Wu, B., 2011). Sự khác nhau về<br /> phần, tuy nhiên các kết quả chưa thống nguồn cacbon và chất dinh dưỡng trong<br /> nhất. Một số nghiên cứu cho rằng các bông nước thải đầu vào cũng ảnh hưởng đến<br /> bùn là thành phần chính gây nghẹt màng hiện tượng nghẹt màng.<br /> (Bae, 2005; Defrance, 2000). Trong khi 2.3.2. Hàm lượng oxy hòa tan (DO -<br /> đó, các nghiên cứu khác xác định các thành disolved oxygen)<br /> phần hòa tan và chất keo trong dung dịch Thành phần các vi sinh vật thay đổi<br /> mới là yếu tố chính gây nghẹt màng không đáng kể khi thay đổi hàm lượng oxy<br /> (Chang, 2005; Zhang, 2010). Các kết quả hòa tan trong khoảng thích hơp. Tuy nhiên,<br /> không thống nhất là do các nghiên cứu khi hàm lượng DO giảm thấp (< 0,5 mg/L)<br /> được tiến hành với các điều kiện khác nhau sẽ làm thay đổi thành phần vi khuẩn (gia<br /> về chế độ vận hành, tính chất nước thải đầu tăng quá trình sinh trưởng của vi khuẩn<br /> vào và loại màng lọc... nitrat hóa) và làm giảm tính đa dạng của các<br /> 2.3. Các yếu tố chính ảnh hưởng đến loài vi khuẩn chiếm ưu thế trong bể MBR.<br /> hiện tượng nghẹt màng Gao và các cộng sự cho rằng hàm lượng DO<br /> Hiện tượng nghẹt màng do các bông thấp sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc phát<br /> bùn, sản phẩm bài tiết của vi khuẩn cũng sinh EPS và làm gia tăng sự bám dính của<br /> như các thành phần không phân hủy trong chúng trên bề mặt màng và gây ra hiện<br /> nước thải tạo ra. Tính chất nước thải đầu tượng nghẹt màng (Gao, 2011). Một số<br /> vào, điều kiện vận hành (hàm lượng oxy nghiên cứu khác cho rằng hàm lượng DO<br /> hòa tan, nhiệt độ, chế độ vận hành,...) và thấp làm giảm kích thước bông bùn, các<br /> loại màng lọc ảnh hưởng lớn đến thành bông bùn có kích thước nhỏ dễ hình thành<br /> phần, tính chất của các chất gây nghẹt lớp bánh nén chặt trên bề mặt màng và làm<br /> màng do đó sẽ ảnh hưởng đến hiện tượng gia tăng trở lực màng (Jin, 2006).<br /> nghẹt màng trong bể MBR. 2.3.3. Nhiệt độ<br /> 2.3.1. Tính chất nước thải đầu vào Trong bể MBR, các vi sinh vật sử<br /> Thành phần và tính chất nước thải đầu dụng enzym của chúng để thủy phân và<br /> vào là một trong các yếu tố chính ảnh hưởng phân hủy cơ chất, trong khi đó mức độ hoạt<br /> đến hệ vi sinh vật trong bể MBR do đó sẽ động của enzym lại rất nhạy cảm với sự<br /> ảnh hưởng đến hiện tượng nghẹt màng. thay đổi của nhiệt độ. Một số enzym thích<br /> Nghiên cứu của Wu và cộng sự đưa ra nghi ở nhiệt độ cao (phosphataza và<br /> kết luận rằng thành phần vi khuẩn trong bể esteraza) còn một số enzym (glucosidaza)<br /> MBR thay đổi theo các tải trọng hữu cơ có hoạt tính mạnh ở nhiệt độ thấp. Hoạt<br /> khác nhau (Wu, 2011). Ở tải trọng hữu cơ tính enzym giảm sẽ làm giảm khả năng<br /> thấp (0,57 gCOD/L.ngày) và trung bình phân hủy cơ chất của vi sinh vật dẫn đến<br /> (1,14 gCOD/L.ngày), mức độ nghẹt màng gia tăng sự tích tụ hàm lượng cơ chất trong<br /> <br /> 62<br />  TRƯƠNG THỊ BÍCH HỒNG<br /> <br /> <br /> bể phản ứng và bám dính vào màng gây thì kích thước lỗ của màng dùng trong xử<br /> hiện tượng nghẹt màng. lý nước thải là 0,02 – 0,5µm.<br /> Nhiệt độ không chỉ ảnh hưởng đến 3. Biện pháp khắc phục hiện tượng<br /> tính chất của bông bùn (như độ nhớt và nghẹt màng<br /> kích thước bông bùn) mà còn ảnh hưởng 3.1. Kiểm soát nghẹt màng do bông bùn<br /> đến quá trình phát sinh EPS. Miyoshi và 3.1.1. Biện pháp vật lý<br /> cộng sự cho rằng khi giảm nhiệt độ từ 21,5 Biện pháp vật lý thường được sử dụng<br /> xuống 12,7°C, hàm lượng polysaccarit và để loại bỏ bông bùn bám trên bề mặt màng<br /> protein gia tăng đáng kể trong bể MBR bằng cách rửa ngược, sục khí, sử dụng<br /> (Miyoshi, 2009). Do đó nhiệt độ thấp sẽ gia sóng siêu âm hay rung động... (Lin, 2010).<br /> tăng nguy cơ nghẹt màng. Những nghiên cứu gần đây cho thấy rằng<br /> 2.3.4. Chế độ vận hành giải pháp mới được sử dụng để kiểm soát<br /> Chế độ vận hành ổn định là cần thiết nghẹt màng là dựa vào sự rung động bằng<br /> để duy trì hiệu quả của quá trình. Tuy từ. Quá trình rung động được vận hành<br /> nhiên, trong thực tế, quá trình vận hành gián đoạn (2 phút bậc, 2 phút tắt) có thể<br /> không ổn định có thể xảy ra do sự dao làm giảm tốc độ nghẹt màng với lưu lượng<br /> động của nước thải theo mùa, việc cấp dòng thấm cao (14–26 L/m2.h) và tiêu thụ<br /> nước đầu vào bị gián đoạn, pH và hàm năng lượng (2,03 kWh/m3) thấp hơn so với<br /> lượng oxy hòa tan thay đổi hay do sự thải bể MBR thông thường (6,06 kWh/m3)<br /> bùn không đều đặn... Các vi sinh vật thích (Bilad, 2012).<br /> nghi với sự thay đổi này bằng cách phát 3.1.2. Biện pháp hóa học<br /> triển các loại vi sinh vật phù hợp hoặc thay Biện pháp hóa học thường được sử<br /> đổi quá trình tổng hợp và trao đổi chất của dụng để kiểm soát sự phát triển và bám<br /> chúng. Thành phần vi khuẩn trong bể MBR dính của màng vi sinh trên bề mặt màng<br /> thay đổi khi thành phần nước thải, tải trọng (Xiong, 2010). Các nghiên cứu gần đây cho<br /> hữu cơ và thời gian lưu bùn thay đổi ngay rằng sự có mặt của các phân tử ngoại bào<br /> cả khi hiệu quả của quá trình ổn định (Wu, đóng vai trò chính trong việc hình thành<br /> B., 2011). Mặt khác, tải trọng cơ chất màng vi sinh trong nước thải. Ví dụ N-acyl<br /> không ổn định sẽ làm gia tăng hàm lượng homoserine lactone (AHL) hiện diện trong<br /> polysaccarit trong bể phản ứng và tăng bể MBR sẽ tiết ra EPS gây nghẹt màng. Do<br /> hiện tượng nghẹt màng. đó, việc thêm acylaza vào bể MBR để giảm<br /> 2.3.5. Tính chất màng hoạt tính của AHL là một giải pháp có khả<br /> Tính chất màng bao gồm tính chất bề năng giảm nghẹt màng (Yeon, 2009). Xu và<br /> mặt, vật liệu và kích thước lỗ của màng. Liu cũng sử dụng 2,4-dinitrophenol (DNP)<br /> Màng kị nước bền với nhiệt độ và hóa chất để giảm hiện tượng nghẹt màng vì DNP có<br /> nhưng dễ bị nghẹt hơn so với màng ưa thể phá vỡ sự trao đổi chất của vi sinh vật<br /> nước. Do đó người ta thường hiệu chỉnh bề và tăng cường quá trình tách màng vi sinh<br /> mặt màng kị nước bằng cách phủ lên bề ra khỏi màng lọc (Xu và Liu, 2011).<br /> mặt các polymer ưa nước để giảm nguy cơ 3.2. Kiểm soát nghẹt màng do các<br /> nghẹt màng và tăng tốc độ dòng thấm. sản phẩm của vi khuẩn trong dung dịch<br /> Nghiên cứu ảnh hưởng của kích thước lỗ (SMP)<br /> của màng đến hiệu quả lọc và nguy cơ Để kiểm soát hiện tượng nghẹt màng<br /> nghẹt màng, He và cộng sự (2005) đã kết gây ra do các thành phần SMP, biện pháp<br /> luận rằng kích thước lỗ của màng ít ảnh hiệu quả và quan trọng nhất là giảm nồng<br /> hưởng đến hiệu quả xử lý của quá trình độ của chúng trong bể MBR. Tối ưu hóa<br /> MBR. Theo Jeison và các cộng sự (2007) điều kiện vận hành như kiểm soát hàm<br /> <br /> 63<br /> HIỆN TƯỢNG NGHẸT MÀNG TRONG BỂ MBR (MEMBRANE BIOREACTOR) VÀ BIỆN PHÁP KHẮC PHỤC<br /> <br /> <br /> lượng oxy hòa tan và thời gian lưu bùn melamine) để thay đổi hình thái của lớp<br /> (SRT - sludge retention time) đồng thời vận bánh bám trên bề mặt màng (chẳng hạn<br /> hành ổn định quá trình được coi là giải pháp như từ lớp bánh nén chặt có lỗ rỗng nhỏ<br /> để kiểm soát hiện tượng nghẹt màng này. thành lớp bánh ít nén có lỗ rỗng lớn hơn)<br /> Ngoài ra, các biện pháp làm giảm sự để gia tăng khả năng lọc của màng<br /> tương tác giữa các thành phần trong dung (Teychene, 2011). Bên cạnh các giải pháp<br /> dịch với màng sẽ giảm nguy cơ nghẹt được đưa ra thì việc lựa chọn loại màng<br /> màng. Việc thêm các vật liệu hấp phụ (như thích hợp cũng làm tăng hiệu quả và tính<br /> than hoạt tính, zeolite) hoặc các chất keo ổn định của màng.<br /> tụ, đông tụ (như polyamide, polyaluminum 4. Kết luận<br /> chloride, diatomite) vào bể MBR để hấp Từ khi quá trình MBR được thương<br /> phụ hoặc kết tủa các cơ chất trong dung mại hóa (1960), cơ chế gây nghẹt màng và<br /> dịch là giải pháp hiệu quả để kiểm soát biện pháp kiểm soát nghẹt màng vẫn đang<br /> hiện tượng nghẹt màng được gây nên do được nhiều nhà nghiên cứu quan tâm.<br /> các thành phần SMP. Việc thêm diatomite Nhiều biện pháp giảm nghẹt màng được<br /> (50 mg/L) vào bể MBR có thể nâng cao đưa ra từ tối ưu hóa quá trình vận hành đến<br /> hiệu quả của quá trình (tốc độ nghẹt màng điều chỉnh hoạt động của vi khuẩn. Việc<br /> giảm từ 0,47kPa/ngày xuống còn 0,11 xác định thành phần chính gây nghẹt màng<br /> kPa/ngày) nhờ vào việc giảm các chất keo là cơ sở để xác định biện pháp kiểm soát<br /> mịn và các chất hòa tan trong bể phản ứng. nghẹt màng hiệu quả. Mặt dù có nhiều nổ<br /> Johir và cộng sự cho rằng cacbon hoạt tính lực để kiểm soát hiện tượng nghẹt màng<br /> dạng hạt có thể xử lý hiệu quả các chất hữu trong bể MBR tuy nhiên các giải pháp cụ<br /> cơ như amino axit, biopolymer, các hợp thể và thích hợp trong trường hợp thực tế<br /> chất axit humic, axit fulvic do đó giảm trở cũng như tính khả thi về kinh tế vẫn chưa<br /> lực tổng từ 51.1011m−1 xuống 20. 1011m−1 rõ ràng do sự phức tạp của quá trình MBR.<br /> (Johir, 2011). Koseoglu và cộng sự so sánh Trong tương lai cần có thêm các nghiên<br /> hiệu quả của các chất phụ gia tích điện cứu về chức năng của các loài vi khuẩn<br /> dương và cho thấy rằng hiệu quả xử lý liên quan đến nghẹt màng, các thành phần<br /> SMP lên đến 72% bởi biopolymer cation chính gây nghẹt màng cũng như tính khả<br /> (Koseoglu, 2012). Teychene đã sử dụng thi của các biện pháp giảm nghẹt màng.<br /> các hạt nano trơ (polystyrene latex,<br /> <br /> TÀI LIỆU THAM KHẢO<br /> <br /> 1. Bae, T.H.; Tak, T.M., (2005), “Interpretation Process Biochem, 40, 1307–1314.<br /> of fouling characteristics of ultrafiltration 4. Choo, K.-H.; Kang, I.-J.; Yoon, S.-H.; Park, H.;<br /> membranes during the filtration of Kim, J.-H.; Adiya, S.; Lee, C.-H., (2000),<br /> membranebioreactror mixed liquor”, J. Membr. “Approaches to membrane fouling control in<br /> Sci., 264, 151–160. anaerobic membrane bioreactors”, Water Science<br /> 2. Bilad, M.R.; Mezohegyi, G.; Declerck, P.; & Technology, Vol. 41, No. 10/11, p.363.<br /> Vankelecom, I.F., (2012), “Novel magnetically 5. Defrance, L.; Jaffrin, M.Y.; Gupta, B.; Paullier,<br /> induced membrane vibration (MMV) for P.; Geaugery, V., (2000), “Contribution of<br /> fouling control in membrane bioreactors”, various constituents of activated sludge to<br /> Water Res, 46, 63–72. membrane bioreactor fouling”, Bioresour.<br /> 3. Chang, I.S.; Kim, S.N., (2005), “Water Technol., 73, 105–112.<br /> treatment using membrane filtration - Effect of 6. Gao, D.-W.; Fu, Y.; Tao, Y.; Li, X.-X.; Xing,<br /> biosolids concentration on cake resistance”, M.; Gao, X.-H.; Ren, N.-Q., (2011), “Linking<br /> <br /> 64<br />  TRƯƠNG THỊ BÍCH HỒNG<br /> <br /> <br /> microbial community structure to membrane 15. Teychene, B.; Guigui, C.; Cabassud, C.,<br /> biofouling associated with varying dissovled (2011), “Engineering of an MBR supernatant<br /> oxygen concentrations”, Bioresour. Technol., fouling layer by fine particles addition: A<br /> 102, 5626–5633. possible way to control cake compressibility”,<br /> 7. He, Y.; Xu, P.; Li, C.; Zhang, B., (2005), Water Res., 45, 2060–2072.<br /> “High-concentration food waste treatment by 16. Ueda, T.; Hata, K.; Kikuoka, Y.; Seino, O.,<br /> an anaerobic membrane bioreactor”, Water (1997), “Effects of aeration on suction pressure<br /> Res, 39, 4110–4118. in a submerged membrane bioreactor”,<br /> 8. Jeison, D.; Van Lier, J.B., (2007), Wat.Res., Vol. 31, No. 3, pp.489-494.<br /> “Thermophilic treatment of acidified and 17. Wu, B.; Yi, S.; Fane, A.G., (2011), “Microbial<br /> partially acidified wastewater using an community developments and biomass<br /> anaerobic submerged MBR: factors governing characteristics in membrane bioreactors under<br /> long term operational flux”, Water Res, 41, different organic loadings”, Bioresour.<br /> 3868–3879. Technol., 102, 6808–6814.<br /> 9. Jin, Y.L.; Lee, W.N.; Lee, C.H.; Chang, I.S.; 18. Wu, B.; Yi, S.; Fane, A.G., (2011), “Microbial<br /> Huang, X.; Swaminathan, T., (2006), “Effect of behaviors involved in cake fouling in<br /> DO concentration on biofilm structure and membrane bioreactors under different solids<br /> membrane filterability in submerged membrane retention times”, Bioresour. Technol., 102,<br /> bioreactor”, Water Res., 40, 2829–2836. 2511–2516.<br /> 10. Johir, M.A.H.; Aryal, R.; Vigneswaran, S.; 19. Xiong, Y.; Liu, Y., (2010), “Biological control<br /> Kandasamy, J.; Grasmick, A., (2011), of microbial attachment: A promising<br /> “Influence of supporting media in suspension alternative for mitigating membrane<br /> on membrane fouling reduction in submerges biofouling”, Appl. Microbiol. Biotechnol., 86,<br /> membrane bioreactor (SMBR)”, J. Membr. 825–837.<br /> Sci., 374, 121–128. 20. Xu, H.; Liu, Y., (2011), “Control and cleaning<br /> 11. Koseoglu, H.; Yigit, N.O.; Civelekoglu, G.; of membrane biofouling by energy uncoupling<br /> Harman, B.I.; Kitis, M., (2012), “Effects of and cellular communication”, Environ. Sci.<br /> chemical additives on filtration and rheological Technol., 45, 595–601.<br /> characteristics of MBR sludge”, Bioresour. 21. Yamamoto, K.; Hiasa, M.; Mahmood, T.;<br /> Technol., 117, 48–54. Matsuo, T., (1989), “Direct Solid-liquid<br /> 12. Lin, J.C.T.; Lee, D.J.; Huang, C., (2010), Separation Using Hollow Fiber Membrane in<br /> “Membranefouling mitigation: Membrane An Activated Sludge Aeration Tank”, Wat. Sci.<br /> cleaning”, Sep. Sci. Technol., 45, 858–872. Tech., Vol. 21, Brighton, pp. 43-54.<br /> 13. Miyoshi, T.; Tsuyuhara, T.; Ogyu, R.; Kimura, 22. Yeon, K.M.; Cheong, W.S.; Oh, H.S.; Lee,<br /> K.; Watanabe, Y., (2009), “Seasonal variation W.N.; Hwang, B.K.; Lee, C.H.; Beyenal, H.;<br /> in membrane fouling in membrane bioreactors Lewandowski, Z., (2009), “Quorum sensing: A<br /> (MBRs) treating municipal wastewater”, Water new biofouling control paradigm in a membrane<br /> Res., 43, 5109–5118. bioreactor for advanced wastewater treatment,<br /> 14. Saddoud, A.; Ellouze, M.; Dhouib, A.; Sayadi, Environ”, Sci. Technol., 43, 380–385.<br /> S., (2006), “A Comparative Study on the 23. Zhang, J.; Zhou, J.; Liu, Y.; Fane, A.G.,<br /> Anaerobic Membrane Bioreactor Performance (2010), “A comparison of membrane fouling<br /> During the Treatment of Domestic under constant and variable organic loadings<br /> Wastewaters of Various Origins”, in submerge membrane bioreactors”, Water<br /> Environmental Technology, 27(9): p. 991-999. Res., 44, 5407–5413.<br /> <br /> <br /> <br /> Ngày nhận bài: 26/5/2015 Biên tập xong: 15/9/2015 Duyệt đăng: 20/9/2015<br /> <br /> <br /> <br /> 65<br />