Bài giảng Kinh tế vĩ mô II: Chương 4

Ế KINH T VĨ MÔ II

ƯƠ

CH

NG IV:

Ổ

T NG CUNG VÀ

ƯỜ

Đ

NG PHILLIPS

ƯƠ

Ổ

NG IV: T NG CUNG VÀ ƯỜ Đ

NG PHILLIPS ổ ườ ng t ng cung I. Các mô hình đ ề ổ 1. Khái quát chung v t ng cung a. Khái ni m ệ

ổ

ứ ứ ỗ

ả

ướ c (không đ i).

Nguyen Thi Hong - FTU

ổ T ng cung (Aggregate Supply: AS) là t ng ố ượ kh i l ng HH DV mà các tác nhân trong ấ ả c ướ mong mu nố và có kh năng cung c p n ứ ớ ươ ng v i m i m c giá chung, m c ng t ế ớ ạ i h n kh năng SX còn các y u CPSX và gi ổ ố KT khác cho tr t 01/12/2010

ề ổ

1. Khái quát chung v t ng cung

ườ ổ b. Đ ng t ng cung

ễ ố

ườ ứ ể ượ ổ Đ ng t ng cung bi u di n m i quan h gi a m c giá chung và l ệ ữ ứ ng HH DV cung ng.

ầ ườ Chúng ta c n xem xét 2 tr ợ ng h p:

 Trong dài h n: khi giá c hoàn toàn

ạ ả

 Trong ng n h n: khi giá c m t s HH DV

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ả ộ ố ạ ắ

ề ổ

1. Khái quát chung v t ng cung

ườ ổ ạ b.1. Đ ng t ng cung dài h n

LR)

ườ ạ Đ ng AS dài h n (AS

ỉ ạ ả ề

ọ ể

01/12/2010

ị ườ ố SX đ u ị ườ ề ồ ự Nguyen Thi Hong - FTU ở ủ B i trong dài h n khi giá c đi u ch nh đ ạ ị ng trong đó có th m nh đ m i th tr ề ở ạ ườ tr ng thái cân ng các nhân t tr ố ằ ằ SX có b ng. Cân b ng th tr ng các nhân t ử ụ ượ ọ c s d ng nghĩa là m i ngu n l c đ u đ ầ ủ đ y đ . 4

ề ổ

1. Khái quát chung v t ng cung

ồ ự ượ ử ụ c s d ng h t ế cung v ề

đ Khi ngu n l c SX HH DV (ASLR) s ẽ

 Ch ph thu c vào cung v các nhân t

ụ ề ộ ỉ ố SX

như

Nguyen Thi Hong - FTU

ộ ụ  Không ph thu c vào 01/12/2010

ườ

ổ

ạ

Đ ng t ng cung dài h n

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ề ổ

1. Khái quát chung v t ng cung

ườ ổ ắ ạ b.2. Đ ng t ng cung ng n h n

ườ ắ ạ ườ Đ ng AS ng n h n (AS ng mô t ả

SR) là đ ứ

ệ ữ ổ

ố m i quan h gi a t ng SL và m c giá chung khi

ổ

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ặ ư ề ậ ề M c dù có nhi u mô hình t ng cung khác nhau ế nh ng đ u có k t lu n chung là

ề ổ

1. Khái quát chung v t ng cung

SR có

ủ ườ ơ ả ng trình c b n c a đ ng AS

ươ Ph d ng:ạ

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

Trong đó:

ề ổ

1. Khái quát chung v t ng cung

SR ph thu c vào

ộ ố ủ ườ ụ ộ Đ d c c a đ ng AS

 N u

αế = 0

 N u

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

αế ấ ớ r t l n

ườ

ổ

ng t ng cung

ắ

ạ

2. Các mô hình đ ng n h n

ả ề ườ i thích v đ ng

(1) – Mô hình

(2) – Mô hình

(3) – Mô hình

(4) – Mô hình

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ạ Có 4 mô hình khác nhau gi ắ ổ t ng cung ng n h n:

ề ươ

ắ

ng c ng nh c

ứ a. Mô hình ti n l (The Sticky – Wage Model)

SR d c lên vì

ườ ố ti n ề ng AS

Theo mô hình này, đ ươ l ng danh nghĩa

ầ ợ ồ

ự ứ ạ ữ ộ ắ S c ng nh c này m t ph n do h p đ ng LĐ dài h n gi a DN và CN.

 Khi m c c ti n l

ả ị * Gi

ng th c t ề đã có ự ế mà h ọ

Nguyen Thi Hong - FTU

đ nh: ả ặ ả ề ươ ng, c DN và CN đ u ấ ị ề ề ươ ụ m c tiêu nh t đ nh v ti n l ậ ẽ ỏ s th a thu n. 01/12/2010

ề ươ

ứ

a. Mô hình ti n l

ắ ng c ng nh c

ượ ề ế ả c ký k t, các đi u kho n

ượ ậ ồ ợ  Trong h p đ ng đ c l p theo đ

ể ng danh nghĩa, các DN và

e):

ề ứ ự ề ươ ị Đ xác đ nh ti n l ỳ ọ CN d a trên k v ng v m c giá chung (P

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ụ ề Trong đó: w là m c tiêu v

ề ươ

ứ

a. Mô hình ti n l

ắ ng c ng nh c

 C u v LĐ quy t đ nh s LĐ đ

ầ ề ế ị ố ượ c thuê

ẽ ự ế ọ ố ể Theo lý thuy t tân c đi n, DN s l a ch n

ủ ậ ằ ẩ ả ằ b ng cách cân b ng s n ph m c n biên c a

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ớ ề ươ LĐ v i ti n l ng th c t ự ế :

ề ươ

ứ

a. Mô hình ti n l

ắ ng c ng nh c

ề ạ ầ ộ Hàm c u v lao đ ng có d ng:

ượ ượ ế ả ở ị ng đ c quy t đ nh b i hàm s n

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ả S n l xu t: ấ

ề ươ

ứ

a. Mô hình ti n l

ắ ng c ng nh c

 N u ế P = Pe thì:

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

Khi đó:

ề ươ

ứ

a. Mô hình ti n l

ắ ng c ng nh c

 N u ế P > Pe thì:

ẻ ơ ẽ ở LĐ tr nên r h n. Do đó các DN s thuê

ẽ ng s tăng nhi u LĐ và .

ề 01/12/2010 ả ượ s n l Nguyen Thi Hong - FTU

ề ươ

ứ

a. Mô hình ti n l

ắ ng c ng nh c

 N u ế P < Pe thì:

ẽ ắ ắ ơ ở LĐ tr nên đ t h n. Do đó các DN s c t

ng s gi m gi m LĐ và ẽ ả .

ả 01/12/2010 ả ượ s n l Nguyen Thi Hong - FTU

ề ươ

ứ

a. Mô hình ti n l

ắ ng c ng nh c

ể ể ằ Mô hình này hàm ý r ng chúng ta có th bi u

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ễ ườ ằ ổ ươ di n đ ng t ng cung b ng ph ng trình:

ề ươ

ứ

a. Mô hình ti n l

ắ ng c ng nh c

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ứ

ậ

ầ

ủ b. Mô hình nh n th c sai l m c a công nhân (The Misperception Model)

ư Mô hình này do Milton Friedman đ a ra năm

ề ố ươ ư 1968. Gi ng nh mô hình ti n l ứ ng c ng

ủ ậ ầ ắ ộ ứ nh c, mô hình nh n th c sai l m c a CN m t

ầ ữ l n n a

ề ươ Tuy nhiên, nó khác mô hình ti n l ứ ng c ng

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ắ ở ữ ả ị nh c nh ng gi đ nh sau:

ủ

ứ

ậ

ầ

b. Mô hình nh n th c sai l m c a CN

ả ị

* Gi

đ nh:

ề ươ

 Ti n l

ề ươ

ụ

ự ế

ộ ph thu c ti n l

ng th c t

 C u LĐầ

ề ươ

ộ

ự ế

ng th c t

ụ cung LĐ ph thu c ti n l

ượ

ả

ế

c gi

thi

t là có thông tin

ề ứ

Đó là vì DN và CN đ khác nhau v m c giá:

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ủ

ứ

ậ

ầ

b. Mô hình nh n th c sai l m c a CN

ứ ứ ế ự ơ  N u m c giá cao h n m c giá mà CN d

ki nế

ề ươ ấ Vì CN th y ti n l ng th c t ự ế

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ả ượ ẽ ng s tăng do đó s n l .

ủ

ứ

ậ

ầ

b. Mô hình nh n th c sai l m c a CN

ứ ứ ế ấ ự ơ  N u m c giá th p h n m c giá mà CN d

ki nế

ề ươ ấ Vì CN th y ti n l ng th c t ự ế

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ả ượ ng s gi m do đó s n l ẽ ả .

ủ

ứ

ậ

ầ

b. Mô hình nh n th c sai l m c a CN

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ủ

ứ

ậ

ầ

b. Mô hình nh n th c sai l m c a CN

ậ ế ừ

ố ườ ườ ổ ng t ng ổ ng t ng

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

MH này là đ K t lu n rút ra t cung cũng d c lên. Tuy nhiên, đ cung trong mô hình này

c. Mô hình thông tin không hoàn h o ả (The Imperfect – Information Model)

ầ

ộ

ữ ậ

ứ

ằ

ầ

ự

ọ

ư Mô hình này do R. Lucas đ a ra vào đ u nh ng năm 1970 m t ph n nh m chính th c hóa MH nh n th c ầ sai l m c a CN do M. Friedman đ a ra năm 1968. Vì ế ườ th , đ

ủ ng AS đ a ra d a trên MH này đôi khi g i là

ố

ứ

ậ ả

ủ ả

ự

ầ Gi ng MH nh n th c sai l m c a CN, MH thông tin không hoàn h o cũng d a trên gi

thi

ế t

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

c. Mô hình thông tin không hoàn h oả

ả ị * Gi đ nh:

 Không phân bi

ệ ả t CN và DN. C CN và DN

 DN bi

ế ượ ả ọ t đ c giá c hàng hóa mà h SX

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ư ượ ứ nh ng không quan sát đ c m c giá chung,

c. Mô hình thông tin không hoàn h oả

ộ

ệ ả ộ ố s có m t cú s c làm tăng giá. t m t cách hoàn h o

ủ ẩ ả ử Ví d :ụ Gi ể DN không th phân bi ằ r ng đó là: ố  Cú s c làm

tăng giá c cho các s n ph m c a ố ả ươ ổ DN (làm thay đ i giá t ả ng đ i) và do đó

(không làm

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ứ ố ố  Cú s c làm ổ thay đ i giá t tăng m c giá chung ươ ng đ i) và do đó

c. Mô hình thông tin không hoàn h oả

ố

ả ứ Ph n ng t

ấ ủ t nh t c a DN

ế ị

ứ

ụ

ộ

DN quy t đ nh SX bao nhiêu ph thu c vào m c

ọ ự ế

giá mà h d ki n P

ạ

ả

Tóm l

i, MH thông tin không hoàn h o cũng

ẳ

ằ

ị kh ng đ nh r ng

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ả ứ

ắ

d. Mô hình giá c c ng nh c (The Sticky – Price Model)

ả ứ

ắ

ệ

ấ

ộ quan ni m r t

ề

MH giá c c ng nh c đ a ra m t ủ khác v hành vi c a các DN.

ẫ

ứ

Chúng ta v n gi ể ọ h có th bán đ

ọ ả ị đ nh DN l a ch n m c SX mà ượ ạ c t

ự i m c giá cho tr

ứ ướ c.

ự ế

ườ

DN th

Tuy nhiên, trong th c t

các

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ả ứ

ắ

d. Mô hình giá c c ng nh c

ố ị

M c giá bán thu c vào 2 bi n s :

 M c giá chung P

ứ ộ ứ ụ p mà DN mu n quy đ nh ph ế ố :

 Thu nh p Yậ

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ả ứ

ắ

d. Mô hình giá c c ng nh c

ể ế ư ố ị Ta có th vi t giá mà DN mu n quy đ nh nh sau:

Trong đó a > 0

ươ ủ ấ ố ng trình này cho th y giá mong mu n c a

ụ ộ Ph DN p ph thu c vào

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ả ử ề ạ Gi s trong n n KT có 2 lo i DN:

ả ứ

ắ

d. Mô hình giá c c ng nh c

ế ỷ ọ

ắ

ả ứ  DN có giá c c ng nh c chi m t

tr ng s

ả

ấ

ả

ộ

ị

DN n đ nh giá c và duy trì nó trong m t kho ng

ờ

ơ ở ỳ ọ

ọ ị

ề H đ nh giá trên c s k v ng v

th i gian.

ữ

ề

ươ

ể ơ

ả

ệ nh ng đi u ki n KT trong t

ng lai

. Đ đ n gi n

ả ị

chúng ta gi

đ nh các DN này

ị

Khi đó giá mà DN quy đ nh là

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ả ứ

ắ

d. Mô hình giá c c ng nh c

ế ỷ ọ

ạ

ả

 DN có giá c linh ho t chi m t

tr ng (1 s)

ứ

ế

trung bình gia

ủ

ạ

M c giá chung trong n n KT là quy nề c a 2 lo i giá:

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ả ứ

ắ

d. Mô hình giá c c ng nh c

ế  N u SL

ở ứ ự m c t

nhiên

ế ổ

ầ

 N u t ng c u cao, do đó

ế

ả

ầ

ạ

C u cao khi n các DN có giá c linh ho t tăng giá.

ổ ủ

ứ

ướ

ố

ự S thay đ i c a m c giá chung

c các cú s c

ề ả ượ v s n l

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ả ứ

ắ

d. Mô hình giá c c ng nh c

)

(cid:0)

ươ

YY (

)

1( s

ừ T trình:

Ta có:

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

(cid:0) (cid:0) (cid:0)

ả ứ

ắ

d. Mô hình giá c c ng nh c

Hay:

Trong đó:

ả ứ ư ắ ố Gi ng nh các MH khác, MH giá c c ng nh c

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

cũng hàm ý

ả ứ

ắ

d. Mô hình giá c c ng nh c

ự ệ ấ ớ ở t r t l n ỗ ch mô

Tuy nhiên, có s khác bi hình này cho r ng ằ

ứ ả ch không ph i

ư ướ nh 3 mô hình tr c.

ả ả ặ M c dù v y, ậ ở ấ ả t t c 4 mô hình thì c s n

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ượ ứ ế ề ộ l ng và m c giá đ u là các bi n n i sinh.

ả ứ

ắ

d. Mô hình giá c c ng nh c

ươ

(

)

(cid:0) (cid:0) (cid:0)

s 1(

)

ừ T trình:

a (cid:0)

(cid:0)

(

)

ả ứ

ề

ắ

ớ

Khi n n KT có nhi u DN v i giá c c ng nh c

ứ

ứ ự ế

ẽ ầ

m c giá s g n m c d ki n. 01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

(cid:0) (cid:0) (cid:0)

ế

ậ e. K t lu n chung

ớ

Nguyen Thi Hong - FTU

4 mô hình v ề ườ SR ng AS đ ằ ề đ u cho r ng ẽ SL s khác ự ứ m c SL t khi nhiên ứ m c giá sai ệ l ch so v i ự ế d ki n. 01/12/2010

ế

ậ e. K t lu n chung

ị ườ ế

ạ ộ ề ề ậ ng Tuy nhiên, 4 MH đ c p đ n các th tr ề ự ệ khác nhau và có quan ni m khác nhau v s ị ườ ủ ho t đ ng c a các th tr ng trong n n KT.

 MH ti n l

ứ ứ ậ ắ ng c ng nh c và nh n th c sai

ề ươ ủ ầ l m c a CN

 MH thông tin không hoàn h o và giá c c ng

ả ứ ả

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

nh cắ

ế

ậ e. K t lu n chung

ả ứ ứ ắ ng c ng nh c và giá c c ng

ươ ề  MH ti n l ằ ắ nh c cho r ng

ằ ầ ắ ể đ cân b ng cung c u trong ng n

h n ạ

 MH thông tin không hoàn h o và nh n th c ấ

ứ ả ậ

ủ ế ầ ạ ạ i nh n m nh đ n sai l m c a CN l

vi c ệ

ế ả gi 01/12/2010 ộ i thích các bi n đ ng KT ng n h n. Nguyen Thi Hong - FTU trong ạ ắ 42

ườ

II. Đ ng Phillips

ớ ệ ườ 1. Gi i thi u đ ng Phillips

ệ ở ọ

ề

ạ ấ ng danh nghĩa ờ ạ trên t

ỉ

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ư Năm 1958, giáo s A. W. Phillips h c vi n KT London đã cho đăng 1 bài báo mang tiêu ệ ỷ ệ ệ ữ đ ề “M i quan h gi a th t nghi p và t ố l ở ươ ổ Anh giai thay đ i ti n l ọ ủ đo n 1861 – 1957” t p chí KT h c c a ố Anh. Trong bài báo đó, Phillips đã ch ra m i ươ t ng quan

ớ

ệ ườ

1. Gi

i thi u đ

ng Phillips

ả

ố ế

ỹ ướ

ể

Hai năm sau khi Phillips công b k t qu nghiên ứ c u, P. A Samuelson và R. Solow cho đăng bài báo ề Các phân ờ Đi m báo KT M d trong t i tiêu đ “ ọ ố ề ỉ tích v chính sách ch ng LP” , trong đó h cũng ch ệ ấ ự ữ ệ ươ ố ng t gi a th t nghi p và LP ra m i quan h t ỹ ề ứ ố ệ khi nghiên c u s li u n n KT M .

ố

ọ

ệ

P. A Samuelson và R. Solow đã g i m i quan h

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ố

ệ

M i quan h gi a t l ỷ ệ

th t nghi p ạ ắ

ệ ữ ỷ ệ ấ LP trong ng n h n

và t l

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ớ

ệ ườ

1. Gi

i thi u đ

ng Phillips

ạ ế ụ ề ộ

ể ả ấ ườ Đ ng Phillips cung c p cho các nhà ho ch ự ơ ị đ nh chính sách m t “th c đ n” v các k t c c KT có th x y ra.

ổ ể

ầ ị

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ế ổ ộ ằ B ng cách thay đ i CSTT và CSTK đ tác ạ ộ đ ng đ n t ng c u các nhà ho ch đ nh CS có ườ ấ ỳ ể ể ọ th ch n m t đi m b t k trên đ ng Phillips.

ớ

ệ ườ

1. Gi

i thi u đ

ng Phillips

ế ố ọ nào ệ ự Tuy nhiên, vi c l a ch n y u t ể đ đánh

ộ ố ụ ủ ộ ườ ph thu c vào đ d c c a đ ng ổ đ i còn

Phillips.

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ẳ ườ ạ Ch ng h n, khi đ ấ ố ng Phillips r t d c

ớ

ệ ườ

1. Gi

i thi u đ

ng Phillips

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

u 48

ườ

ng Phillips t

ừ

ườ

2. Xây d ng đ ổ đ

ự ng t ng cung

ự

ườ

a. Xây d ng đ

ng Phillips

ườ

ự

ể

ủ

ườ

ễ ộ ng Phillips ch là m t cách bi u di n m i ố

Th c ra, đ khác c a đ

ng AS

ỉ ườ SR. Đ ng AS ứ ữ

ậ

ỷ ệ l

thu n gi a m c giá và SL

quan hệ t

ỉ SR ch ra .

ứ

ấ

ổ ủ ề

ớ

thay đ i c a m c giá và ượ c chi u v i SL

ệ th t nghi p ườ ng

, cho nên đ

ỷ ệ l Vì LP là t ộ ế bi n đ ng ng ASSR

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ự

ườ

a. Xây d ng đ

ng Phillips

ự ươ ng Phillips

(cid:0)

ổ ể Ta có th xây d ng ph ừ ườ ở đ trên t

)

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

(cid:0) (cid:0) (cid:0) ườ ng trình đ ạ ắ ng t ng cung ng n h n: ePP YY (

ự

ườ

a. Xây d ng đ

ng Phillips

ờ ỳ ướ ả ủ c đó, ta có: V i Pớ 1 là giá c c a th i k tr

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

Trong đó Πe là

ự

ườ

a. Xây d ng đ

ng Phillips

ụ ậ ậ ế (n u %∆Y = + 1% V n d ng Quy lu t Okun

ằ ố ỉ ể thì %∆u = 2,5%) đ ch ra r ng các cú s c

ệ ẽ ấ ấ ớ làm tăng SL s đi kèm v i th t nghi p th p

ể ể ễ ơ h n ta có th bi u di n:

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ẽ Thì ta s có:

ự

ườ

a. Xây d ng đ

ng Phillips

ườ ng Phillips hi n đ i th

ạ ệ ậ ằ ớ ự ừ ề ườ ố Cu i cùng đ ỉ ượ đ ng c đi u ch nh v i s th a nh n r ng đôi khi

ữ ố có nh ng cú s c cung

v:

ư ậ ộ

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ấ ị ụ ộ ỷ ệ l Nh v y, theo Phillips, t ỳ k nh t đ nh ph thu c vào ờ LP trong m t th i 3 nhân tố:

ự

ườ

a. Xây d ng đ

ng Phillips

 L m phát d ki n,

ự ế ạ

 Đ l ch c a th t nghi p th c t

ứ ủ

ấ ọ ớ ự ế ệ ấ so v i m c ệ th t nghi p chu k (u – un), g i là ộ ệ ự nhiên ỳ. t

 Các cú s c cung,

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ố

ạ

b. Hai nguyên nhân làm l m phát thay đ iổ

ầ

ạ

 L m phát do “c u kéo”

ầ

ả

LP do “c u kéo”

(Demand Pull Inflation) x y ra

ầ

ổ

ẽ ặ

ạ

ệ

khi t ng c u tăng

lên m nh m , đ c bi

t là khi

ặ ượ

ứ

ề

ạ SL đã đ t ho c v

t quá m c SL ti m năng.

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ạ

ầ

L m phát do “c u kéo”

ố Các cú s c làm

ầ

ổ tăng t ng c u

ế ẽ s khi n cho

SL tăng, th t ấ

ệ

ả

nghi p gi m,

ạ l m phát tăng

và ng

ượ ạ c l

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ạ

b. Hai nguyên nhân làm l m phát thay đ iổ

 LP do “chi phí đ y”ẩ

ộ LP do “chi phí đ y”ẩ (Cost Push Inflation) x y ả ộ ra khi CPSX tăng đ t ng t.

ấ ợ ố Các cú s c cung b t l i

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ố Ng ượ ạ c l i, cú s c cung thu n l ậ ợ i

ẩ

ạ

L m phát do “chi phí đ y”

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ỳ ọ

ạ

c. K v ng thích nghi và l m phát ì

ỳ ọ

ề

ệ

Trong đi u ki n k v ng thích nghi (Adaptive

ỳ ọ

Expectation) hay k v ng tĩnh (Static Expectation)

ề

ươ

ự các tác nhân d báo v LP t

ng lai

ườ

ấ

ả

ợ

ng h p đ n gi n nh t là

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ỳ ọ

ạ

c. K v ng thích nghi và l m phát ì

ườ

ạ

Khi đó đ

ng Phillips có d ng:

ươ

ấ

ng trình này cho th y:

ề

 LP trong quá kh nh h

ỳ ọ

ề

ưở ứ ả i và k v ng này l ườ

ả

ọ

ng, giá c mà m i ng

ệ ạ hi n t ươ l

ỳ ọ ế ng đ n k v ng v LP ế ưở ạ ả ng đ n ti n i nh h ế ậ t l p. i thi

ấ

 LP có tính ì, khi không có các cú s c cung hay th t ẽ ố ị

ố ở ứ

ệ ạ

ệ

ỳ

nghi p chu k , LP s c đ nh

m c hi n t

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ự

ữ ạ ắ

ệ

ấ

ạ

ổ 3. S đánh đ i gi a l m phát và th t nghi p trong ng n h n

ự ứ

(cid:0)

ấ ườ S đánh đ i gi a th t nghi p và LP hàm ch a trong ph ữ ổ ươ ng trình đ ệ ng Phillips

((cid:0)

)

(cid:0) (cid:0) (cid:0) (cid:0)

ệ ầ

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ế ổ t t ng c u thông qua các CSTK và ả ề ơ ế ề ỉ Vi c đi u ti CSTT đ n gi n ch làm n n kinh t

ự

ữ ạ ắ

ệ

ấ

ổ 3. S đánh đ i gi a l m phát và ạ th t nghi p trong ng n h n

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

u 62

ự

ữ ạ ắ

ệ

ấ

ổ 3. S đánh đ i gi a l m phát và ạ th t nghi p trong ng n h n

ự ế

ố

ờ ượ

ể

ỗ ng đ

ị

ể ạ T i m i th i đi m, LP d ki n và các cú s c cung tr c ự ầ ằ ườ n m ngoài t m ki m soát c coi là th ạ ế ủ ti p c a các nhà ho ch đ nh CS.

ườ

ỷ ệ l

ự ế LP d ki n tăng

ẽ ng Phillips s

N u ế t

, đ

ỷ ệ l

N u ế t

ả , ự ế LP d ki n gi m

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ự

ữ ạ ắ

ệ

ấ

ổ 3. S đánh đ i gi a l m phát và ạ th t nghi p trong ng n h n

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ủ

ạ

ả

4. Chi phí c a chính sách gi m l m phát

ủ

ộ ụ ả ắ LP ph thu c CS c t gi m Chi phí c a các ỳ ơ ế ọ ầ ộ m t ph n quan tr ng vào c ch hình thành k v ng.ọ

ệ ỳ ọ ề a. Trong đi u ki n k v ng thích nghi

ệ ỳ ọ

ườ ị ự ng lai và do đó là v trí đ

ộ ề Trong đi u ki n k v ng thích nghi, d đoán ươ ề v LP t ng ụ Phillips ph thu c vào

Nguyen Thi Hong - FTU

ứ ế ắ ả

ế ch không liên quan đ n các cam k t c t gi m ủ ủ ạ l m phát c a chính ph . 01/12/2010

ỳ ọ

ề

ệ a. Trong đi u ki n k v ng thích nghi

ỗ ờ ỳ ỉ ị

ạ ữ ạ ậ ọ

ợ ộ ườ ệ

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

Trong m i th i k các nhà ho ch đ nh ch có ể ự th l a ch n các t p h p gi a l m phát và ằ ấ th t nghi p n m trên m t đ ng Phillips xác ị đ nh.

ỳ ọ

ề

ệ a. Trong đi u ki n k v ng thích nghi

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ỳ ọ

ợ

ề

ệ b. Trong đi u ki n k v ng h p lý (Rational Expectation)

ợ

ọ

ườ

ế

i thi

ệ ự d a trên

ỳ ọ ề Trong đi u ki n k v ng h p lý, m i ng ỳ ọ ậ l p k v ng

ữ

ề

hi n t

ệ ạ và i

bao g m nh ng thông tin v nh ng CS ươ t

ồ ng lai .

ằ

t k v ng h p lý còn cho r ng

ả thi ườ ử ụ

ợ ẵ

Ngoài ra, gi ọ m i ng

ế ỳ ọ i s d ng thông tin s n có

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU

ỳ ọ

ợ

ề

ệ b. Trong đi u ki n k v ng h p lý

ộ

ạ

ế ữ

ườ

ả

ẽ ể

ượ

ế

ủ ọ ề

ấ

ổ

ị ế N u các nhà ho ch đ nh CS cam k t m t cách đáng tin ọ ẽ ắ ậ ằ c y r ng h s c t gi m LP thì nh ng ng i suy nghĩ ạ ợ c cam k t đó và nhanh chóng h h p lý s hi u đ ệ ỳ ọ ấ th p k v ng c a h v LP. Khi đó, t n th t do vi c ả ắ c t gi m LP gây ra

ỉ ự

ệ ượ

ề

Tuy nhiên, đi u này ch th c hi n đ

c khi

01/12/2010

Nguyen Thi Hong - FTU