Ảo giác có lợi hay có hại?

Ảo giác có lợi hay có

hại?

Các nhà thần kinh học thường giải thích các ảo giác màu sắc của chúng ta

theo các thuật ngữ cơ giới: Chúng phát sinh do cách thức các tế bào trong võng

mạc và não phản ứng với những bước sóng ánh sáng nhất định. Những giải thích

đó bỏ sót một điểm quan trọng, theo Beau Lotto, một nhà nghiên cứu não tại Đại

học College London. Chúng ta cảm nhận sai lạc về màu sắc và hình dạng vì thị giác

của chúng ta đã được nhào nặn bởi lịch sử tiến hóa.

Chấm màu xanh

Chấm màu xanh phía mặt trên của khối lập phương và chấm màu ở phía mặt

tối hơn thật ra có cùng màu sắc, phản xạ với cường độ như nhau, hay độ rọi bằng

nhau. Nhưng vì hệ thị giác của chúng ta phiên dịch bức vẽ hai chiều trên là một

thực tại ba chiều, nên bạn thấy phía bên phải “nằm trong tối” và vì thế cảm thấy

chấm màu bên phải sáng hơn, thậm chí là lóe sáng. Trong cuộc sống hàng ngày,

thiên hướng cảm nhận như thế này là có ích; nó là cái thường cho phép bạn tìm

hiểu xem những vật thể chiếm giữ không gian ở cách mình bao xa.

Ảnh nhìn đơn giản hóa này rõ ràng thể hiện chấm màu xanh ở mặt trên ở

khối lập phương và ở mặt tối hơn của nó có màu sắc y hệt nhau, phản xạ ánh sáng

với cường độ như nhau, hay có độ rọi bằng nhau.

Phòng thí nghiệm của Beau Lotto đã tạo ra hàng tá ảo giác quang học để

nghiên cứu những sai lầm có hệ thống mà sự tiến hóa đã đưa vào trong trí não của

chúng ta. Ông đề xuất rằng các ảo giác là kết quả của não đã điều chỉnh một cách

tuyệt vời để phát hiện thông tin có liên quan về mặt sinh học – phản ứng một cách

hiệu quả với sự chuyển động (có thể chỉ rõ một con dã thú đang chạy) đồng thời

làm rối loạn sự hợp màu đơn giản, cái thường ít có liên quan đến sự tồn vong.

Có bao nhiêu màu?

Có bao nhiêu miếng màu xanh lam ở mặt trên của khối lập phương bên trái?

Và có bao nhiêu miếng màu vàng ở mặt trên của khối lập phương bên phải? Có

phải tương ứng là 4 và 7 hay không? Câu trả lời chính xác cho mỗi câu hỏi là không

có – cả hai bộ mảnh ghép đều có màu xám.

Ảnh ở bên phải hiện ra chìm trong ánh sáng lam bước sóng ngắn, cho nên thị

giác của chúng ta đã bổ sung bằng cách cảm nhận màu xám, một dạng bóng trung

hòa, là màu vàng bước sóng dài hơn. Điều ngược lại xảy ra với hình bên trái.

Thực tế chúng ta có thể cảm nhận các màu sắc hoàn toàn nhất quá là thật bất

ngờ, biết rằng não của chúng ta phải xử lí không chỉ những màu sắc phản xạ từ vật

thể, mà còn tính đến cả màu sắc của sự rọi sáng và khung cảnh. Mỗi thông số ảnh

hưởng đến tần số của ánh sáng khi nó đi tới mắt, nhưng chúng ta vẫn nhìn thấy

màu lam là màu lam cho dù chúng ta đứng dưới ánh nắng chói chang, dưới ánh

đèn huỳnh quang, hay nhìn xuyên qua nước. Chúng ta có khả năng phân biệt chừng

một triệu màu.

Ảnh nhìn đã đơn giản hóa màu sắc này thể hiện 4 miếng “màu lam” ở hình

bên trái và 7 miếng “màu vàng” ở hình bên phải thật ra đều có cùng màu xám tối.

“Điều quan trọng là chúng ta muốn thấy các mối liên hệ giữa các thứ nếu

chúng ta sống sót”, Lotto nói. “Vấn đề là chúng ta không thể nhìn thấy các vật hay

các định luật của thế giới một cách trực tiếp, ngoại trừ qua ánh sáng rơi lên mắt –

đó không phải là thứ giống như các vật trong thế giới phản xạ ánh sáng đó. Đó là

thử thách căn bản mà não đã tiến hóa để giải quyết”.

Xoay cái bàn đi

Thoạt nhìn, cái bàn màu lục trông dài hơn và hẹp hơn cái bàn màu đỏ; cái

bàn màu đỏ thì trông rộng hơn và vuông hơn. Nhưng thật ra hai cái bàn có cùng

chiều dài và chiều rộng, nếu cái bàn màu đỏ quay đi một phần tư vòng tròn.

Chúng trông khá khác nhau vì góc tại góc dưới bên trái của cái bàn màu lục

làm cho nó trông như “đứng” hơn, như thể gờ phía sau của nó đang lùi ra xa. Phản

ứng lại, não của chúng ta làm biến đổi thông tin thật sự để cho khớp với cái chúng

ta muốn thấy: một cảnh ba chiều trong đó sự phối cảnh là yếu tố chi phối.

Các vạch chỉ dẫn làm sáng tỏ hình dạng phản trực giác của hai cái bàn. Hai

đường màu lam có chiều dài bằng nhau, hai đường màu vàng cũng vậy; hãy lấy

một vật gì đó để đi trên màn hình nếu như bạn không tin.

Beau Lotto đã lí thuyết hóa rằng nguyên nhân con người có thể bị tổn

thương với các ảo giác quang học là vì chúng ta thật sự không có phản ứng với các

tính chất vật lí của vật thể mà chúng ta đang nhìn. Thay vì thế, chúng ta “nhìn thấy”

các thứ dựa trên cái những thứ khác giống với ảnh hiện tại thường hóa ra là như

vậy trong quá khứ trước đây.

Tóm lại: Vỏ não thị giác đã thích nghi tiến hóa để cảm nhận thông tin mà nó

nhận được, không phải với thế giới bên ngoài. Những sự phiên dịch cưỡng ép như

vậy cho phép chúng ta nhận ra những vật thể quan trọng (một quả trên cây, một

con hổ trên đồng cỏ) một cách nhanh chóng, nhưng phải trả giá lại đó là độ chính

xác chung. Về cơ bản, chúng ta không nhìn thấy thế giới như nó thật ra như vậy vì

não của chúng ta không cho chúng ta biết như vậy.

Liền hay rời?

Các mặt phẳng trên và dưới của hình này trông như rạch ròi, cách nhau bởi

một dải tối hẹp. Trên thực tế, cả hai có màu sắc tuyệt đối như nhau.

Não của bạn cảm nhận các gradient nơi các miếng ghép gặp các đường cong,

và bạn phỏng đoán rằng ánh sáng đi tới mặt phẳng lớn của miếng phía trên và đổ

bóng xuống gờ cong phía dưới của nó; đối với miếng ở dưới thì xảy ra điều ngược

lại. Một cách tự động, não của bạn làm khớp hình vẽ với một đối tượng vật chất tạo

ra cảm giác dựa trên kinh nghiệm của bạn, làm thay đổi cảm nhận thị giác của bạn

để phù hợp với cái trông đợi.

Ảnh đơn giản này cho thấy hai mặt của “vật” thật ra có bóng như nhau.

Lục hay cam?

Hình vuông ở giữa đĩa bên trái (được đánh dấu với một cái chấm) trông có

màu lục, còn hình vuông ở giữa đĩa bên phải trông có màu cam. Hai hình vuông này

thật ra có cùng màu sắc.

Hai hình vuông ở giữa có màu sắc y hệt nhau, như thấy rõ trong ảnh nhìn

đơn giản này.