intTypePromotion=1

Đạo đức nghề nghiệp luật sư và ứng xử của luật sư - Hồ sơ tình huống 1

Chia sẻ: Dkanh Kun | Ngày: | Loại File: DOCX | Số trang:6

0
568
lượt xem
33
download

Đạo đức nghề nghiệp luật sư và ứng xử của luật sư - Hồ sơ tình huống 1

Mô tả tài liệu
  Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Luật sư Nguyễn Văn A của Văn phòng luật sư C thuộc Đoàn luật sư TP.B và một số đối tượng đã tổ chức có thu phí hai Hội nghị tư vấn pháp luật để tuyên truyền về việc kinh doanh qua Internet qua trang web: www.colonyinvest.net vào các ngày 23/9/2007 và ngày 13/10/2007. Sau buổi hội nghị, luật sư A đã viết bài đăng trên báo Phụ nữ với những nội dung không đúng sự thật mang tính chất tuyên truyền, quảng bá khuyến khích người dân tham gia đầu tư vào trang web: www.colonyinvest.net để làm giàu.

Chủ đề:
Lưu

Nội dung Text: Đạo đức nghề nghiệp luật sư và ứng xử của luật sư - Hồ sơ tình huống 1

  1. ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP LUẬT SƯ VÀ ỨNG XỬ CỦA LUẬT SƯ HỒ SƠ TÌNH HUỐNG 1 I.  Tóm tắt vụ việc  Luật sư Nguyễn Văn A của Văn phòng luật sư C thuộc Đoàn luật sư TP.B và một  số  đối tượng đã tổ  chức có thu phí hai Hội nghị  tư  vấn pháp luật để  tuyên truyền về  việc kinh doanh qua Internet qua trang web:  www.colonyinvest.net vào các ngày 23/9/2007  và ngày 13/10/2007. Sau buổi hội nghị, luật sư A đã viết bài đăng trên báo Phụ  nữ  với   những nội dung không đúng sự thật mang tính chất tuyên truyền, quảng bá khuyến khích   người dân tham gia đầu tư  vào trang web: www.colonyinvest.net để  làm giàu. Loại hình  kinh doanh tài chính đa cấp qua internet của tập đoàn Colony là một loại hình kinh doanh   mới nên thực tế  nhiều người nghi ngờ  về  tính hợp pháp của loại hình kinh doanh này.  Tuy nhiên, sau khi nhận được sự  tư  vấn từ  luật sư  Nguyễn Văn A, nhiều người đã tin   tưởng và yên tâm mua điểm đầu tư dẫn đến bị chiếm đoạt tiền.  Qua quá trình điều tra làm rõ vụ  án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” trên, luật sư  A   cho rằng mình chưa tìm hiểu kỹ về  hoạt động cũng như  tính hợp pháp của Colony nên   mới đưa ra sự tư vấn thiếu chính xác làm nhiều người hiểu lầm dẫn đến thiệt hại lớn   về  tài sản. Đồng thời luật sư A khẳng định vì muốn gia tăng danh tiếng cho văn phòng  luật sư  C của mình và chịu áp lực lớn từ  nhiều phía nên không thể  không tham gia các   buổi hội nghị tư vấn này chứ không phải vì mục đích vật chất.  Hành vi của luật sư A đã gây ra hậu quả xấu cho xã hội, vi phạm nghiêm trọng quy  tắc đạo đức, quy tắc ứng xử nghề nghiệp và cần phải chịu trách nhiệm pháp lý và trách  nhiệm đạo đức bằng hình thức kỷ luật thích hợp. II.  Nhận xét đối với hành vi vi phạm.  Một trong những nguyên tắc hành nghề  luật sư  quan trọng đã được quy định tại  khoản 2 Điều 5 Luật luật sư năm 2006 sửa đổi, bổ sung năm 2012 như sau :  “ Tuân theo   quy tắc đạo đức và ứng xử nghề  luật sư Việt Nam”. Quy tắc Đạo đức và  Ứng xử  nghề  nghiệp luật sư quy định những chuẩn mực về  đạo đức và  ứng xử  nghề  nghiệp, là thước đo phẩm chất đạo đức và trách nhiệm nghề  nghiệp của luật sư. Mỗi luật sư phải lấy Quy tắc Đạo đức và Ứng xử nghề nghiệp này  làm khuôn mẫu cho sự  tu dưỡng, rèn luyện để  giữ  gìn uy tín nghề  nghiệp, thanh danh   của luật sư, xứng đáng với sự tôn vinh của xã hội. 1
  2. ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP LUẬT SƯ VÀ ỨNG XỬ CỦA LUẬT SƯ Tuy nhiên, qua những hành vi của luật sư  Nguyễn Văn A, có thể thấy luật sư A đã  vi phạm những quy tắc trong bộ  Quy tắc đạo đức và  ứng xử  nghề   luật sư  Việt Nam   được ban hành bởi Hội đồng luật sư  toàn quốc vào ngày 20 tháng 7 năm 2011  và quy   định của pháp luật về  luật sư  và hành nghề  luật sư  được quuy định tại Luật luật sư  2006, cụ thể: 1/ Quy tắc 6.2 “Luật sư tôn trọng sự lựa chọn luật sư của khách hàng; chỉ nhận vụ việc theo khả   năng chuyên môn, điều kiện của mình và thực hiện vụ  việc trong phạm vi yêu cầu hợp   pháp của khách hàng”. Và Khoản 1 Điều 24 Luật luật sư: “Luật sư tôn trọng sự lựa chọn luật sư của khách hàng; chỉ nhận vụ, việc theo khả   năng của mình và thực hiện vụ, việc trong phạm vi yêu cầu của khách hàng” Chuyên môn và điều kiện là hai yếu tố quan trọng tạo nên chất lượng dịch vụ pháp   lý. Quy định này của quy tắc đảm bảo dịch vụ  pháp lý của luật sư  được cung cấp cho  khách hàng có chất lượng, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng. Xét về hoạt động kinh doanh của Colony: đây là hoạt động kinh doanh tiền tệ bằng  hình thức huy động vốn trả  lãi suất cao và theo pháp luật Việt Nam, những hoạt động  như  thế  này cần phải được sự  cho phép của Ngân hàng nhà nước, tuy nhiên thực chất   Colony không hề  được cấp phép hoạt động trong lĩnh vực này. Mặc dù chưa có sự  tìm  hiểu kỹ  càng và cũng không nhận thức được sự  bất hợp pháp của Colony chung trong  Hội nghị  tư  vấn ngày 13/10/2007, luật sư  A khẳng định rằng sau khi tìm hiểu thì ông  thấy sự hiện hiện của tập đoàn tài chính Colony là “có cơ sở và được bảo hộ của luật   pháp”, và cơ  sở  mà ông đang nói đến  ở  đây là việc trang web của công ty đã công khai   nhiều tháng trên internet. Bản thân luật sư A  khai rằng cũng chưa được rõ rằng Colony  thu được nguồn tiền  ở  đâu và việc chuyển dịch đồng vốn thu được thực hiện như  thế  nào, có hợp pháp không. Có thể  thấy, luật sư A không nẵm rõ về  lĩnh vực thương mại  nói chung và thương mại điện từ nói riêng. Những thông tin về hoạt động của Colony là  do tìm hiểu một phía trên trang web của công ty, còn thông tin pháp lý về công ty và hoạt   động của nó thì coi như  xem là chưa được rõ. Mặc dù biết mình còn thiếu chuyên môn  về lĩnh vực tài chính tiền tệ và thương mại điện tử nhưng luật sư A vẫn đồng ý tham gia   (hai) buổi hội nghị tư vấn pháp luật về vấn đề  này, hơn nữa lại cung cấp những thông  tin sai lệch gây thiệt hại tài chính cho nhiều người. Như  vậy, bởi sự  thiếu chuyên môn của mình, luật sư  A đã làm  ảnh hưởng đến   quyền và lợi ích hợp pháp của người khác. 2/ Quy tắc 9.1: Luật sư từ chối nhận vụ việc của khách hàng trong trường   hợp không đủ  khả  năng chuyên môn hoặc điều kiện thực tế  để  thực hiện vụ  việc. 2
  3. ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP LUẬT SƯ VÀ ỨNG XỬ CỦA LUẬT SƯ Theo quy tắc trên, đáng lẽ luật sư A phải từ chối đề  nghị tham gia tư vấn pháp   luật, nhưng vì chỉ  mong nâng cao thương hiệu Văn phòng luật sư  và tôn vinh uy tín   luật sư  nên không lường hết những khó khăn phức tạp  (theo giải trình của luật sư A  gửi ban chủ nhiệm Đoàn luật sư TP.B và Hội đồng thi đua khen thưởng, kỷ luật Đoàn   luật sư TP.B)  nên luật sư A chấp nhận đề nghị của các khách hàng.  Tuy nhiên, theo lời khai của bị can Vũ Thị Thu Hằng, luật sư A có mời chị Hằng   đến bàn bạc do giữa chị Hằng và luật sư A có sự quen biết qua những nhân vật trung  gian khác. Luật sư A còn yêu cầu chị và những người khác viết giấy đề  nghị tư  vấn.  Những bị can khác trong vụ án cũng có lời khai tương tự. Mặc dù có thể việc luật sư  A hợp tác với các thành viên tuyến đầu của Colony không nhằm mục đích lừa đảo các  đối tượng đầu tư, nhưng luật sư A có sự chủ động và có ý chí thực hiện dịch vụ pháp  lý này vì mục đích danh tiếng của văn phòng luật sư (theo như trình bày của luật sư). 3/ Quy tắc 26.3:  “Luật sư không được sử dụng cơ quan thông tin đại chúng để cố ý phản ánh  sai  sự thật nhằm mục đích cá nhân, động cơ khác hoặc tạo dư luận nhằm bảo vệ quyền   lợi không hợp pháp của khách hàng hoặc phát ngôn gây ảnh hưởng đến an ninh và lợi   ích quốc gia” Cơ  quan báo chí là một loại cơ  quan thông tin đại chúng, là một công cụ  hữu   hiệu để  tuyên truyền những quan điểm, chính sách, pháp luật. Trên cơ  sở  nhận thức  được tầm quan trọng của phương tiện thông tin đại chúng, luật sư  không được lợi  dụng phương tiện truyền thông đại chúng nói chung và báo chí nói riêng cho mục đích   không chính đáng, vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức nghề nghiệp. Luật sư  A thừa nhận đã chủ  động liên lạc với báo Phụ  nữ  để  cho đăng bài về  Hội nghị tư vấn pháp luật để  tuyên truyền về việc kinh doanh qua Internet qua trang   web: www.colonyinvest.net  và trong bài đăng có nhưng đoạn không đúng sự thật như: “Vào sân chơi này đòi hỏi mỗi chúng ta cần có một tư duy mới, 1 tầm nhìn mới   và có cách chơi phù hợp khi có cơ  hội. Ví dụ  như: Hội viên của “CONOLYINVEST”   các nhà đầu tư trực tuyến đã có nhiều hội viên có xe hơi, nhà lầu, có hội viên xóa đói   giảm nghèo, có nhiều nhà đầu tư thành đạt” Luật sư A trình bày bản thân cũng thấy những thông tin trên là không có căn cứ  tuy nhiên những thông tin mà luật sư  cung cấp đã làm nhiều người tin tưởng và vô  tình khuyến khích những người này mạnh dạn đầu tư vào Colony. Bên cạnh đó, trong Hội nghị  tư  vấn pháp luật để  tuyên truyền về  việc kinh   doanh qua Internet qua trang web: www.colonyinvest.net vào ngày 13/10/2007, luật sư  A đã trình bày những thông tin sai sự thật tương tự: “Tập đoàn Colony là một tập đoàn tài chính gần như  đứng đầu thế  giới, có hệ   thống điều chỉnh mạng lưới hợp lý, có công nghệ  cao, hiện đại, chống được rủi ro   tối đa; 3
  4. ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP LUẬT SƯ VÀ ỨNG XỬ CỦA LUẬT SƯ Với việc đầu tư  1.000USD, thì mỗi ngày Colony trả  cho chúng ta 30USD. Cá   nhân tôi, sau khi xem xét là có cơ sở. Đó chính là quả bom bùng nổ kinh tế Việt Nam; Thương mại điện tử  được các tập đoàn lớn trên thế  giới sử  dụng hiệu quả   trong đó có tập đoàn tài chính Colony. Tại sao có sự hiện diện tập đoàn tài chính Colony hàng đầu tại Việt Nam sau khi   tìm hiểu tôi thấy có cơ sở và được sự bảo hộ của luật pháp; Chương trình Colony là chương trình dành cho người nghèo, hàng triệu người   trên thế giới đã được Colony cứu sống. Đầu tư cho Colony là đầu tư cho chính chúng   ta, hàng ngày chúng ta được Colony trích thưởng cho cuộc sống chúng ta” Với quy mô hàng ngàn người, những thông tin này có lẽ  đã có sức lan toả  rất   nhanh và khiến càng nhiều người tin tưởng vào Colony. 4/ Quy tắc 2: “Luật sư phải độc lập, trung thực, tôn trọng sự thật khách quan, không vì lợi ích   vật chất, tinh thần hoặc bất kỳ  áp lực nào khác để  làm trái pháp luật và đạo đức   nghề nghiệp” Và khoản 3 Điều 5 Luật luật sư: “Độc lập, trung thực, tôn trọng sự thật khách quan” Luật sư phải độc lập, trung  thực, tôn trọng sự thật khách quan, không vì lợi ích   vật chất, tinh thần hoặc bất kỳ áp lực nào khác để làm trái pháp luật và đạo đức nghề  nghiệp. Quá trình hành nghề  Luật sư để  đảm bảo được phẩm giá và sự  tin cậy của   Nhà nước và xã hội, người Luật sư phải có sự  độc lập, trung thực, tôn trọng sự  thật  khách quan. Luật sư phải bảo vệ pháp luật và sự công bằng của pháp luật. Muốn có  được sự công bằng, luật sư phải dựa trên sự  thật khách quan và chỉ  có sự thật khách   quan. Luật sư không chỉ vì lợi ích của chính bản thân mình mà đi ngược lại sự thật ,   làm theo sự sắp đặt và sự ảnh hưởng của người khác mà không dựa trên sự thật. Có thể  thấy luật sư A đã đánh mất đi sự  độc lập, trung thực, tôn trọng sự  thật   khách quan. Luật sư A vì áp lực của nhiều đối tượng, vì mong nâng cao thương hiệu   Văn phòng luật sư mà nên không thể từ chối việc tổ chức tư vấn, đưa những thông tin  sai sự thật ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác.  Trong xã hội làm nghề gì cũng cần có cái đức, cái tâm để giữ được những đạo lý   cơ bản trong trách nhiệm nghề nghiệp. Và trách nhiệm nghề nghiệp của luật sư chính  là duy trì tính liêm chính và có năng lực. Nếu không thể  làm được trách nhiệm của  mình, làm  ảnh hưởng đến uy tín nghề  luật sư, đến quyền và lợi ích hợp pháp của   người khác thì người luật sư phải chịu hậu quả về những vi phạm của mình. III.  Hình thức xử lý  4
  5. ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP LUẬT SƯ VÀ ỨNG XỬ CỦA LUẬT SƯ Thẩm quyền xem xét quyết định kỳ  luật luật sư: Ban chủ  nhiệm Đoàn luật sư  TP.B theo đề nghị của Hội đồng khen thưởng, kỷ luật của Đoàn luật sư TP.B. Cơ sở pháp lý: Khoản 2 Điều 85 Luật luật sư. Luật sư  A đã có những vi phạm nghiêm trọng về  quy tắc đạo đức và  ứng xử  nghề  luật sư và quy định của pháp luật về luật sư và hành nghề luật sư cần có sự xử  lý hành chính. Bên cạnh vi phạm, luật sư A cũng có hành động ý nghĩa như vận động đóng góp   từ thiện cho các nạn nhân vụ sập cầu Cần Thơ qua các Hội nghị mà luật sư tham gia  tư vấn, nhận thức được sai sót của mình đồng thời và có ý chí phục vụ xã hội tốt hơn.   Bản thân luật sư A cũng mới vào nghề nên còn nhiều thiếu sót.  Mức kỷ luật phải chịu đề xuất sau khi đã xem xét tính chất, mức độ vi phạm: Tạm đình chỉ  tư  cách thành viên Đoàn luật sư  TP.B trong vòng 24 (hai mươi  bốn) tháng. Cơ sở pháp lý: Điểm c khoản 1 Điều 85 Luật luật sư. Hình thức kỷ luật tạm đình chỉ tư cách hành nghề là một trong hai hình thức kỷ  luật nặng nhất, có  ảnh hưởng lớn đến danh tiếng và hoạt động của luật sư. Hình   thức kỷ luật trên phù hợp với tính chất, mức độ vi phạm của luật sư A vừa mang tính  răn đe nhưng cũng tạo điều kiện để luật sư A có thể tiếp tục hành nghề. IV. Bài học rút ra. Bản thân tôi sau nghi được tìm hiểu trường hợp của luật sư A cũng đúc kết cho  mình nhiều kinh nghiệm và bài học: ­ Luôn tôn trọng sự thật khách quan, thượng tôn pháp luật, nắm rõ những đường   lối, chính sách của Đảng và Nhà nước. ­ Minh bạch với khách hàng về khả năng chuyên môn của mình. ­ Xác lập Hợp đồng pháp lý rõ ràng. ­ Tìm hiểu kỹ  vấn đề  mình tư  vấn, không thực hiện tư  vấn/cung cấp dịch vụ  pháp lý khác về lĩnh vực mình không am hiểu. ­ Cẩn trọng trong phát ngôn: trước báo chí, các trang mạng xã hội, các sự  kiện  có sức lan toả lớn… 5
  6. ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP LUẬT SƯ VÀ ỨNG XỬ CỦA LUẬT SƯ   6
ADSENSE
ADSENSE

CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

 

Đồng bộ tài khoản
2=>2