7 PH NG PHÁP ĐÁNH GIÁ NHÂN VIÊN HI U QUƯƠ
NH T CHO DOANH NGHI P
Ph ng pháp đánh giá nhân viên hi u qu giúp b n có th nhìn nh n m t cách tr c quan,ươ
chính xác và khách quan nh t v hi u su t làm vi c c a nhân viên. T đó, b n m i có th
đng viên và phát tri n nhân viên t t h n. ơ
1. Ph ng pháp x p h ng c p b cươ ế
Đây là ph ng pháp đánh giá nhân viên đn gi n nh t. Ph ng pháp này th ng đc ápươ ơ ươ ườ ượ
d ng cho các doanh nghi p nh . B i vì các công vi c c a t ng b ph n, cá nhân khá đn ơ
gi n, rõ ràng. Đng th i s l ng nhân viên r t ít. B n ch c n so sánh hi u qu làm vi c ượ
c a các nhân viên v i nhau. Sau đó, b n s x p h ng tăng d n t ng i y u nh t đn ng i ế ườ ế ế ườ
gi i nh t ho c ng c l i. Các tiêu chí x p h ng có th là doanh s , ch t l ng tuy n d ng; ượ ế ượ
ngân sách ti t ki m h ng năm…ế
Tuy nhiên, ph ng pháp đánh hi u qu công vi c này không th áp d ng cho các doanhươ
nghi p v a và l n. B i vì s l ng nhân viên khá nhi u, công vi c l i ph c t p h n. ượ ơ
2. Ph ng pháp so sánh c pươ
Ph ng pháp đánh giá nhân viên này khách quan và chính xác h n. X p h ng chéo cũngươ ơ ế
t ng t nh x p h ng c p b c. Tuy nhiên, ph ng pháp này so sánh t t c nhân viên v iươ ư ế ươ
nhau. Nh th , tính chính xác, khách quan và công b ng c a ph ng pháp này r t cao. ế ươ
C th , b n s thi t l p m t ma tr n nh hình bên d i. Sau đó, b n s so sánh t ng c p ế ư ướ
nhân viên v i nhau và cho đi m. Sau đó, b n s c ng các k t qu l i r i x p h ng các nhân ế ế
viên.
M c dù, đây là ph ng pháp đánh giá nhân viên r t chính xác nh ng b n nên h n ch s ươ ư ế
d ng. B i vì khi so sánh các nhân viên này, b n s làm gi m sút tinh th n làm vi c và s
đoàn k t c a nhân viên. Nhân viên s tìm m i cách đ v t m t nhau. Th m chí, h có thế ượ
ch i x u nhau. Do đó, ph ng pháp này r t nên h n ch đi v i các doanh nghi p l n.ơ ươ ế
3. Ph ng pháp b ng đi mươ
Đây là ph ng pháp đánh giá nhân viên d a trên m t s tiêu chí do nhà qu n tr đt ra. Đó cóươ
th là kh i l ng công vi c, tác phong, ch t l ng, hành vi… Ph ng pháp này k t h p r t ượ ượ ươ ế
t t Quy trình đánh giá nhân viên c a doanh nghi p.
Bên ngoài có v nh ph ng pháp này gi ng v i x p h ng c p b c. Th nh ng b n ch t ư ươ ế ế ư
bên trong l i hoàn toàn khác. Ph ng pháp b ng đi m mang tính cá nhân nhi u h n. Trong ươ ơ
khi đó ph ng pháp x p h ng c p b c mang tính t ng quát nhi u h n. Đc bi t, b n ch c nươ ế ơ
nhìn vào các tiêu chí đánh giá c a hai ph ng pháp là có th th y ngay. Do đó, ph ng pháp ươ ươ
này khá thích h p v i doanh nghi p v a.
4. Ph ng pháp l u giươ ư
Đây là ph ng pháp đánh giá nhân viên song hành v iươ Quy trình đánh giá nhân viên ho c hu n
luy n nhân viên. Khác v i nhi u ph ng pháp, b n s ch đánh nh ng đi m u đi m v t ươ ư ượ
tr i ho c l i l m c a nhân viên. Nh ng k t qu bình th ng b n không c n quan tâm. ế ườ
Ph ng pháp r t thích h p n u b n đang trong giai đo n hu n luy n nhân viên.ươ ế
5. Ph ng pháp quan sátươ
Đây là ph ng pháp đánh giá nhân viên thiêng v đnh tính. Do đó ph ng pháp này s thíchươ ươ
h p các ngành d ch v h n là nh ng ngành công nghi p, nông nghi p. C th , b n s đ ra ơ
m t s tiêu chí, quan đi m đ quan sát. Sau đó b n s đm t n s các hành vi. ế
Latham và Wexley đã đa ra nh ng hành vi c n quan sát c a m t nhân viên n u ăn trongư
khách s n:
Không đ khách phàn nàn v ch t l ng món ăn ượ
Trình bày món ăn đp m t
Không lãng phí nguyên v t li u
Chu n b s n cho b a sau
V sinh b n ch u s ch s , không thò tay vào th c ăn
6. Ph ng pháp qu n tr theo m c tiêu (MBO)ươ
Ph ng pháp đánh giá nhân viên này t ng t nh Quy trình đánh giá nhân viên. Vì th ,ươ ươ ư ế
KynaBIz tin r ng b n đã bi t r t rõ ph ng pháp này qua bài vi t tr c. Đây là ph ng pháp ế ươ ế ướ ươ
xu t hi n r t nhi u các doanh nghi p v a và l n.
u đi m l n nh t c a ph ng pháp này là đm b o m c tiêu chung c a doanh nghi p luônƯ ươ
đúng ti n đ. Đng th i có s t ng tác, giúp đ gi a nhà qu n tr v i nhân viên. Tuy nhiên,ế ươ
nh c đi m l n nh t c a ph ng pháp này là ph thu c r t nhi u vào ban qu n tr .ượ ươ
N u nh ban qu n tr đt ra m c tiêu không h p lý, chi n l c không đúng đăn có th d nế ư ế ượ
t i k t qu c m t năm làm vi c b đ sông đ b . Đây cũng là m t trong nh ng lí do mà nhà ế
t v n qu n tr huy n tho i Peter F.Drucker đã t ng nói: “90% doanh nghi p th t b i là l i ư
nhà qu n tr ”. Đi u này có th đi ng c v i nh ng suy nghĩ và hành đng c a nhi u ch ượ
doanh nghi p Vi t Nam. Nh ng đó là s th t. Đa ph n s th t b i c a doanh nghi p là do ư
s y u kém c a ban qu n tr . ế
7. Ph ng pháp đánh giá hi u su t b ng các ch s tr ng y u (KPI)ươ ế
Đây có l là ph ng pháp đánh giá nhân viên mà b n nghe nhi u nh t. B i vì thu t ng KPI ươ
không ch quen thu c v i b ph n nhân l c mà còn v i t t c b ph n khác. Tuy nhiên,
ph ng pháp đánh giá nhân viên b ng KPI ph c t p h n nh ng gì b n t ng. Nhi u doanhươ ơ ưở
nghi p v a và nh ch l m d ng thu t ng này ch th c s không ph i đánh giá hi u su t
b ng KPI. Ph ng pháp đánh giá h s d ng ch là m t trong năm ph ng pháp đu. Nh ng ươ ươ
doanh nghi p t t h n thì s s d ng MBO. ơ
R t ít doanh nghi p có th t o ra m t b ch s KPI và đo l ng hi u qu . Th ng ch có ườ ườ
các doanh nghi p v a và l n làm đc đi u này. B i vì đ có th thi t l p KPI hi u qu , ượ ế
b n c n ph i hi u rõ công vi c c a t ng nhân viên, đòi h i b n ph i có s ph i h p ch t
ch v i ban qu n tr .
Đu tiên, b n c n có m t b h s KPI bao g m: ơ
Tên ng i ch u trách nhi m KPIườ
Mô t KPI
Công th c tính KPI
Đn v đo l ngơ ườ
T n su t đo l ng ườ
S li u năm hi n t i
Ch tiêu k ho ch ế
Các ch ng trình hành đng đ đt ch tiêu k ho cươ ế
Bây gi , b n và KynaBiz s cùng b t tay vào th c hi n xây d ng KPI
B c 1: Xác đnh các m c tiêu tr ng y u c a công vi cướ ế
B c này t ng t nh thi t l p m c tiêu trongướ ươ ư ế quy trình đánh giá hi u su t làm vi c . T
m c tiêu chung c a t ch c b n ch c n thi t l p các m c tiêu cá nhân. Sau đó đa ra các tiêu ế ư
chu n đ đánh giá, đo l ng. ườ
B c 2: Phân lo i m c đ th a mãn m c tiêu khi th c hi n công vi cướ
Sau khi đã đa ra các tiêu chu n đ đánh giá, b n có th phân m i m c tiêu thành 5 c p đ.ư
Đó là xu t s c; t t; đt yêu c u; c n c i thi n và làm vi c kém. N u nh nhân viên hoàn ế ư
thành t ng đi 100% các ch tiêu đ ra, b n ch đánh giá là đt yêu c u (3 đi m). Làm vi cươ
kém (1 đi m) khi nhân viên đó làm vi c quá t , thái đ làm vi c l i r t kém. N u nh nhân ế ư
viên ch hoàn thành ch a t i 80% m c tiêu đ ra b n nên cho 2 đi m và tìm cách giúp đ h . ư
N u nh nhân viên v t xa nh ng gì b n mong đi, b n có thế ư ượ
B c 3: Thi t lâp tr ng s cho t ng m c ti uướ ế
M i m t m c tiêu b n đ ra đu có t m quan tr ng khác nhau. M c đ quan tr ng này s tùy
thu c vào t ng công vi c c a t ng cá nhân. Đây là ph n mà nhi u doanh nghi p th ng m c ườ
ph i sai l m. B i vì h th ng cho các tr ng s d a theo quan đi m cá nhân. ườ
Đi u này hoàn toàn không chính xác. B i vì n u nh v y thì các ch s s thành đnh tính dù ế ư
cho b n có đnh l ng. Do đó b h s KPI c a b n s vô giá tr . Vì nó đã đi l ch h ng ban ượ ơ ướ
đu so v i ý nghĩa khách quan, chính xác c a nó. Mu n có đc tr ng s chính xác, b n có ượ
th tham kh o các cách sau:
Áp đt t l ph n trăm tr c ti p cho m i m c tiêu: Khi làm cách này b n đi ế
chi u v i chi n l c, m c tiêu c a doanh nghi p. Đng th i, b n ph i tham kh o cácế ế ượ
tài li u và ý ki n chuyên gia. ế