B Thanh Thùyế i t p cá nhân
TTDS
Năm 1988 ông A, B cho ông M thuê m nh đ t 100m2 t i
ph ng T, qu n X, thành ph H làm nhà x ng s n xu t. Năm 2004 ôngườ ưở
A, B ch t không đ l i di chúc. Sau khi ông A, B ch t các con c aế ế
ông bàC, D, E yêu c u ông M ph i tr l i di n tích đ t nói trên. Ông M
không tr l i đ t cho r ng ông A, B đã chuy n nh ng cho ông ượ
m nh đ t này. Nay C, D, E cùng kh i ki n yêu c u Tòa án bu c ông M
ph i tr l i cho h m nh đ t trên.
a) N u ông M c trú t i qu n B thành ph H C, D, E c trú t iế ư ư
thành ph M t nh T thì Tòa án có th m quy n gi i quy t là Tòa án qu n X ế
n i b t đ ng s n theo quy đ nh t i đi m c kho n 1 Đi u 35 BLTTDSơ
và đi m a kho n 1 Đi u 33 BLTTDS.
Theo đ u bài thì đây tranh ch p liên quan đ n b t đ ng s n, do ế
đó tranh ch p này s thu c th m quy n c a Tòa án n i b t đ ng s n. ơ
B i l , b t đ ng s n m t tài s n g n li n v i đ t không th d ch
chuy n đ cthông th ng các gi y t , tài li u liên quan đ n b t đ ng ượ ườ ế
s n s do c quan nhà đ t ho c chính quy n đ a ph ng n i b t đ ng ơ ươ ơ
s n đó l u gi . Do v y, Tòa án n i b t đ ng s n s Tòa án đi u ư ơ
ki n t t nh t đ ti n hành xác minh, xem xét t i ch tình tr ng c a b t ế
đ ng s n và thu th p gi y t , tài li u liên quan đ n b t đ ng s n. ế
Do đó, t i đi m c kho n 1 Đi u 35 BLTTDS quy đ nh Tòa án
n i b t đ ng s n th m quy n gi i quy t nh ng tranh ch p v b tơ ế
đ ng s n” , bên c nh đó theo đi m a kho n 1 Đi u 33 BLTTDS thì Tòa án
nhân dân huy n, qu n, th xã, thành ph thu c t nh(g i chung Tòa án
nhân dân c p huy n) th m quy n gi i quy t theo th t c s th m ế ơ
nh ng tranh ch p v dân s , hôn nhân và gia đình quy đ nh t i Đi u 25
Đi u 27 BLTTDS. Theo tinh th n c a quy đ nh này thì tòa án qu n X (n iơ
- 1 -
B Thanh Thùyế i t p cá nhân
TTDS
có m nh đ t 100m2 mà ông M thuê) s tòa án có th m quy n gi i quy t ế
đ n ki n c a C, D, E.ơ
b) Gi s ông M c trú t i qu n B thành ph H; C, D c trú t i ư ư
thành ph M t nh T E đang đ nh c Canada, thì lúc này đ n ki n c a ư ơ
C, D, E s do tòa án thành ph H gi i quy t (qu n X thu c thành ph H_ ế
n i có b t đ ng s n) theo quy đ nh t i kho n 3 Đi u 33 BLTTDS và đi mơ
c kho n 1 Đi u 34 BLTTDS.
Nh đã phân tích trên ( ý a) tranh ch p liên quan đ n b t đ ngư ế
s n s do tòa án b t đ ng s n gi i quy t theo quy đ nh t i đi m c ế
kho n 1 Đi u 35 BLTTDS, nh ng do 1 bên đ ng s c th E đang ư ươ
đ nh c Canada (“ ư Đ ng s n c ngoài bao g m: Đ ng s ươ ướ ươ
nhân không phân bi t ng i n c ngoài hay ng i Vi t Nam không ườ ướ ườ
có m t t i Vi t Nam vào th i đi m Tòa án th lý v vi c dân s đ ng s ươ
ng i Vi t Nam đ nh c , làm ăn, h c t p, công tác n c ngoài khôngườ ư ướ
Vi t Nam có m t t i Vi t Nam đ n p đ n kh i ki n v án dân s ho c ơ
đ n yêu c u gi i quy t vi c dân s t i Tòa ánơ ế theo quy đ nh t i m c 4,
ti u m c 4.1 NQ 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31 tháng 3 năm 2005 h ng ướ
d n thi hành m t s quy đ nh trong ph n th nh t c a BLTTDS 2004) thì
tranh ch p gi a ông M nh ng ng i con c a ông A, B s không ườ
thu c th m quy n c a Tòa án nhân dân c p huy n (t c qu n X) theo
quy đ nh t i kho n 3 Đi u 33 BLTTDS, bên c nh đó theo đi m c kho n 1
Đi u 34 BLTTDS thì tranh ch p, yêu c u quy đ nh t i kho n 3 Đi u 33
BLTTDS s do tòa án nhân dân c p t nh, thành ph tr c thu c trung ng ươ
gi i quy t, do đó th m quy n gi i quy t tranh ch p này s do tòa án ế ế
thành ph H gi i quy t. ế
Tóm l i, khi C, D, E cùng kh i ki n ông M ra tòa (E đang đ nh c ư
Canada) thì Tòa án thành ph H n i b t đ ng s n s th m quy n ơ
- 2 -
B Thanh Thùyế i t p cá nhân
TTDS
th v án theo quy đ nh t i kho n 3 Đi u 33, đi m c kho n 1 Đi u 34
BLTTDS.
DANH M C TÀI LI U THAM KH O
1.Tr ng Đ i h c Lu t N i, ườ Giáo trình lu t t t ng dân s ,
Nxb. CAND, Hà N i, 2009.
2. B lu t t t ng dân s năm 2004.
3. Tr n Quang Huy, V th m quy n gi i quy t tranh ch p đ t đai ế
c a Tòa án”, T p chí TAND, s 17/2004.
4. Lu t đ t đai năm 2003.
5. Tr n Anh Tu n, Th m quy n c a tòa án trong vi c gi i quy t ế
các tranh ch p v quy n s d ng đ t”, T p chí nghiên c u l p pháp, s 7
tháng 4/2009.
- 3 -