Báo cáo " Tội cướp tài sản trong luật hình sự Việt Nam "

Chia sẻ: Mơ Mộng | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:7

Thêm vào BST

Báo xấu

116
lượt xem 17
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Tội cướp tài sản trong luật hình sự Việt Nam Trên cơ sở yêu cầu khởi kiện của NLĐ, toà án kiểm tra việc đảm bảo tính xã hội của quyết định của NSDLĐ. Nếu toà án kết luận quyết định của NSDLĐ không đảm bảo tính xã hội, NLĐ được nhận lại làm việc theo HĐLĐ cũ. Trong trường hợp ngược lại (quyết định của NSDLĐ đảm bảo tính xã hội), NLĐ vẫn được làm việc theo điều kiện lao động thay đổi hoặc theo HĐLĐ mới....

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Báo cáo " Tội cướp tài sản trong luật hình sự Việt Nam "

nghiªn cøu - trao ®æi ths. ph¹m v¨n b¸u * T rong lu t hình s Vi t Nam, t i cư p tài s n là m t trong các t i xâm ph m s h u có tính chi m o t ư c quy nh và xét nh m…” là d u hi u b t bu c ph i có t t c các hành vi khách quan ư c quy nh trong i u lu t là “dùng vũ l c”, “ e do x theo lu t hình s khá s m,(1) hi n nay t i dùng vũ l c ngay t c kh c” và “hành vi cư p tài s n ư c quy nh t i i u 133 khác” hay ch b t bu c ph i có d ng hành BLHS năm 1999 (sau ây g i t t là BLHS). vi khách quan là “hành vi khác”? Trong Tuy ư c quy nh và xét x s m như v y khoa h c lu t hình s Vi t Nam hi n nay có nhưng trong lí lu n và th c ti n v n còn có các nhóm ý ki n sau: s nh n th c khác nhau v hành vi khách Ý ki n th nh t cho r ng: D u hi u “làm quan c a t i ph m này ư c quy nh trong cho ngư i b t n công lâm vào tình tr ng lu t, cơ quan có th m quy n cũng không k p không th ch ng c ư c nh m…” ch òi th i ban hành văn b n gi i thích quy nh h i ph i có d ng hành vi th ba là “hành vi c a lu t, vi c có các cách hi u khác nhau v khác” mà không òi h i ph i có hành vi quy nh c a lu t, nh t là c a nh ng ngư i “dùng vũ l c” và “ e do dùng vũ l c ngay làm công tác áp d ng pháp lu t trong các cơ t c kh c” .(2) quan ti n hành t t ng s làm cho công tác Ý ki n th hai cho r ng: D u hi u “làm áp d ng pháp lu t hình s trong th c ti n cho ngư i b t n công lâm vào tình tr ng thi u chính xác và không th ng nh t, làm không th ch ng c ư c nh m…” là h u gi m ch t lư ng xét x . Bài vi t này ti p t c qu b t bu c i v i t t c các nhóm hành vi trao i và nêu ra ý ki n c a cá nhân v hành i li n trư c ó ã ư c mô t trong i u vi khách quan c a t i cư p tài s n ư c quy lu t.(3) Theo ý ki n này, dù là hành vi “dùng nh t i i u 133 BLHS. vũ l c”, hay “ e do dùng vũ l c ngay t c i u 133 BLHS quy nh: “Ngư i nào kh c” hay “hành vi khác” u ph i làm cho dùng vũ l c, e do dùng vũ l c ngay t c ngư i b t n công lâm vào tình tr ng không kh c ho c có hành vi khác làm cho ngư i b th ch ng c ư c nh m chi m o t tài s n t n công lâm vào tình tr ng không th ch ng m i ư c coi là hành vi khách quan c a t i c ư c nh m chi m o t tài s n,…” . cư p tài s n và trong s k t h p v i các d u Theo quy nh trên, câu h i t ra là d u hi u “làm cho ngư i b t n công lâm vào * Gi ng viên chính Khoa lu t hình s tình tr ng không th ch ng c ư c Trư ng i h c Lu t Hà N i t¹p chÝ luËt häc sè 10/2010 3
nghiªn cøu - trao ®æi hi u khác như l i, ch th t i ph m ư c coi cư p tài s n như t i cư ng o t tài s n, t i là hoàn thành. N u các hành vi “dùng vũ cư p gi t tài s n, t i công nhiên chi m o t l c”, “ e do dùng vũ l c ngay t c kh c” tài s n thì hi u hành vi ph m t i c a t i ho c “hành vi khác” không làm ngư i b t n cư p tài s n theo quy nh c a i u 133 công lâm vào tình tr ng không th ch ng c BLHS như ý ki n th hai là chính xác. “… ư c nh m chi m o t tài s n thì ây là dùng vũ l c, e do dùng vũ l c ngay t c trư ng h p ph m t i chưa t. kh c ho c có hành vi khác” là ba d ng hành Ý ki n th ba cho r ng: i v i nhóm vi khách quan c a t i cư p tài s n và ba hành vi “dùng vũ l c” thì không b t bu c d ng hành vi này có i m chung (h u qu ph i gây ra h u qu “làm cho ngư i b t n chung) là “làm cho ngư i b t n công lâm công lâm vào tình tr ng không th ch ng c vào tình tr ng không th ch ng c ư c ư c nh m…” còn i v i hai nhóm hành (nhưng v i các bi u hi n c th khác nhau vi “ e do dùng vũ l c ngay t c kh c ho c tùy thu c vào hành vi th c t ) nh m chi m có hành vi khác” thì b t bu c ph i gây ra o t tài s n” . h u qu là “làm cho ngư i b t n công lâm - i v i hành vi “dùng vũ l c làm cho vào tình tr ng không th ch ng c ư c ngư i b t n công lâm vào tình tr ng không nh m…” m i ư c coi là hành vi khách th ch ng c ư c nh m chi m o t tài quan c a t i cư p tài s n và t i ph m ư c s n”: Theo cách hi u ph bi n hi n nay coi là hoàn thành.(4) S dĩ có các cách hi u “ ư c hi u là hành vi dùng s c m nh v t khác nhau trên ây c trong lí lu n và th c ch t (có ho c không s d ng công c , ti n là do các cơ quan nhà nư c có th m phương ti n ph m t i như dao, súng… tr quy n chưa k p th i t ng k t và có hư ng giúp) tác ng n thân th ngư i b t n d n m t cách y v các hành vi ư c công (thư ng là ngư i ch tài s n ho c coi là hành vi ph m t i c a t i cư p tài s n ngư i có trách nhi m qu n lí, b o v tài mà m i ch có m t s hư ng d n có tính s n) làm cho ngư i b t n công lâm vào ch t c p bách m t s v n c th c a t i tình tr ng không th ch ng c ư c nh m... ph m này mà th c ti n xét x t ra trong B ng hành vi t n công như v y, ngư i h i ngh t ng k t công tác c a ngành toà án. ph m t i không ch nh m (mong mu n) mà Quy nh c a i u lu t cũng chưa th t s rõ trên th c t thư ng ã làm tê li t s ch ng ràng nên m t i u lu t có th có nhi u cách c c a ngư i b t n công, làm cho kh năng hi u khác nhau như trên. th c t c a s ch ng c không th x y ra Theo chúng tôi, t quy nh c a i u ho c làm cho ngư i b t n công b tê li t v 133 BLHS và t trong m i liên h v i m t ý chí, không dám kháng c ” .(5) Ví d : làm s t i xâm ph m s h u có tính chi m o t cho ngư i b t n công b thương tích, b trói khác có tính ch t công khai, g n gũi v i t i l i, b nh t l i th m chí b gi t ch t nh m 4 t¹p chÝ luËt häc sè 10/2010
nghiªn cøu - trao ®æi chi m o t tài s n. Khi ngư i b t n công ã b t n công không th kháng c ư c, như (b trói, b thương, b ch t, b tư c t do…) ánh, chém, b n, trói…”.(6) Theo nh như v y chính là h ã “lâm vào tình tr ng nghĩa này, làm cho ngư i b t n công lâm không th ch ng c ư c” mà i u lu t quy vào tình tr ng không th ch ng c ư c là nh. ây là d u hi u cho phép phân bi t d u hi u b t bu c c a t i cư p tài s n. hành vi dùng vũ l c trong t i cư p tài s n - i v i hành vi “ e do dùng vũ l c có tính ch t nguy hi m cao so v i hành vi ngay t c kh c làm cho ngư i b t n công dùng vũ l c nhưng ngư i có hành vi không lâm vào tình tr ng không th ch ng c nh m “ ương u” và cũng không làm tê ư c nh m chi m o t tài s n” theo cách li t ý chí c a ngư i b t n công mà ch hi u ph bi n hi n nay là trư ng h p ngư i d dàng th c hi n hành vi chi m o t tài ph m t i không dùng vũ l c như trên mà s n m t cách nhanh chóng trong t i cư p b ng l i e do (d a gi t ch t, d a gây gi t tài s n ( i u 136 BLHS) như ánh vào thương tích ho c t n h i s c kho ) ho c c tay cho r i tài s n r i nhanh chóng chi m ch (dí dao, súng vào ngư i) ho c và o t, xô ngã ngư i khác r i nhanh chóng thư ng là k t h p c hai (có l i nói, c ch chi m o t tài s n và nhanh chóng t u e do và kèm theo công c , phương ti n thoát. Vì v y n u hành vi dùng vũ l c mà tr giúp) d a s dùng vũ l c ngay t c kh c không làm cho ngư i b t n công lâm vào n u ngư i b t n công (ngư i ch tài s n, tình tr ng không th ch ng c ư c, “không ngư i qu n lí tài s n, ngư i thân c a ngư i n m c làm tê li t ý chí ph n kháng c a ch tài s n…) ch ng c l i. B ng hành vi n n nhân ho c làm cho s ph n kháng e d a, ví d : d a âm, chém hay b n ch t không th x y ra nh m chi m o t tài s n” ngay… như v y, ngư i ph m t i (mong như nh (mong mu n) ánh, b n, chém… mu n) và th c t thư ng ã kh ng ch b thương ngư i khác nh m chi m o t tài ư c ý chí c a ngư i b t n công, làm cho s n c a h nhưng l i b n ch ch ho c b ngư i b t n công b tê li t ý chí kháng c , ngư i này tránh ư c và ngăn ch n hay ngư i b t n công s b gi t ch t ngay, s ch ng l i ư c và cũng không chi m o t b gây thương tích ngay ho c s quá mà b ư c tài s n là trư ng h p ph m t i chưa ng t, b ch t nên không có i u ki n kháng t. T trình v hai d th o Pháp l nh ngày c l i. Khi ã làm tê li t ý chí kháng c 19/10/1970 c a TANDTC, VKSNDTC, ho c làm cho ngư i b t n công b ng t, b BCA g i U ban thư ng v Qu c h i cũng ch t như v y, t i cư p tài s n ư c coi là có vi t: “Cư p là dùng b o l c chi m hoàn thành. Và khi ngư i b t n công o t, dùng b o l c (nay là dùng vũ l c) là không có i u ki n ch ng c như v y dùng s c m nh v t ch t gây nguy hi m n chính là h ã “lâm vào tình tr ng không tính m ng, s c kho hay là làm cho ngư i th ch ng c ư c” mà i u lu t có nói t i t¹p chÝ luËt häc sè 10/2010 5
nghiªn cøu - trao ®æi và ây cũng là d u hi u quan tr ng cho b t n công không th ngăn c n ư c vi c phép phân bi t hành vi “ e do dùng vũ chi m o t. Do v y, nh ng hành vi này l c ngay t c kh c” trong t i cư p tài s n ư c coi là có cùng tính ch t như hành vi có d u hi u này v i hành vi “ e do s dùng vũ l c và hành vi e do dùng vũ l c dùng vũ l c” trong t i cư ng o t tài s n ngay t c kh c. Chúng u có kh năng è không có d u hi u này mà ch có kh năng b p ho c làm tê li t s kháng c và ư c kh ng ch ý chí c a ngư i b e d a, ngư i quy nh là d ng hành vi khách quan th ba b e do v n có i u ki n suy nghĩ, cân c a t i cư p tài s n”.(7) Ví d : Hành vi u nh c l a ch n vi c ch ng l i n u mu n. c b ng thu c ng , hành vi dùng thu c gây t i cư ng o t tài s n ngư i ph m t i mê, hành vi dùng rư u ho c ch t kích thích không nh m (mong mu n) làm cho ngư i khác u c làm m t kh năng ph n kháng b e do lâm vào tình tr ng không th c a ngư i b t n công là nh ng trư ng h p ch ng c ư c và th c t ngư i b t n công c th c a hành vi khác nói trong i u lu t. cũng không b tê li t ý chí - không lâm vào Cũng như các hành vi dùng vũ l c và hành tình tr ng không th ch ng c ư c. Do vi e do dùng vũ l c ngay t c kh c, hành ó, n u hành vi e do dùng vũ l c ngay vi khác này dù dư i hình th c c th nào t c kh c không làm cho ngư i b t n công cũng u ph i làm cho ngư i b t n công lâm vào tình tr ng không th ch ng c ư c lâm vào tình tr ng không th ch ng c ư c nh m… là trư ng h p ph m t i chưa t ch nh m… m i tho mãn d u hi u hành vi không th “chuy n xu ng” t i cư ng o t tài khách quan c a t i cư p tài s n và t i ph m s n như m t s ý ki n. Ví d : dùng súng gi ư c coi là hoàn thành. Còn n u ã có hành d a b n ch t ngay nh m… nhưng ngư i b vi khác nào ó mà chưa làm cho n n nhân e do nh n th c ư c ó là súng gi và lâm vào tình tr ng không th ch ng c ư c ch ng c l i; ho c d a âm, b n ch t ngay (ví d : ã b thu c mê, thu c c… nhưng nh m… nhưng ngư i b t n công do có võ n n nhân chưa ăn, chưa u ng ph i thu c ã g t ư c dao, súng vô hi u hoá và b t gi mê, thu c c ó ho c thu c c s d ng ư c k t n công. u c là thu c gi nên ngư i b t n - i v i “hành vi khác làm cho ngư i công tuy ã u ng nhưng không b lâm vào b t n công lâm vào tình tr ng không th tình tr ng không th ch ng c ư c và ch ng c ư c nh m chi m o t tài s n” ngư i ph m t i cũng chưa chi m o t ư c cũng theo cách hi u ph bi n hi n nay ư c tài s n) thì ph i coi ây là trư ng h p ph m hi u là nh ng hành vi “tuy không ph i là vũ t i chưa t.(8) l c cũng không ph i là e do dùng vũ l c Theo quy nh c a i u 133 BLHS, t i ngay t c kh c nhưng l i có kh năng như cư p tài s n ư c coi là hoàn thành khi nh ng hành vi ó, kh năng làm cho ngư i ngư i ph m t i th c hi n m t trong các 6 t¹p chÝ luËt häc sè 10/2010
nghiªn cøu - trao ®æi hành vi: dùng vũ l c, e do dùng vũ l c ph i “làm cho ngư i b t n công lâm vào ngay t c kh c, hành vi khác và ã làm cho tình tr ng không th ch ng c ư c” như ý ngư i b t n công lâm vào tình tr ng không ki n th ba. B i vì theo quy nh c a i u th ch ng c ư c nh m chi m o t tài s n. 133 BLHS ph i hi u các hành vi: dù là Vi c ngư i ph m t i chi m o t ư c tài dùng vũ l c hay e do dùng vũ l c ngay s n hay chưa không ph i là d u hi u b t t c kh c hay là hành vi khác thì các hành vi bu c c a t i ph m này và cũng không ph i này u ph i d n n vi c làm cho ngư i b là d u hi u xác nh th i i m hoàn t n công lâm vào tình tr ng không th thành c a t i cư p tài s n. ch ng c ư c và vi c th c hi n các hành T nh ng phân tích trên và căn c vào vi và gây ra h u qu ó là nh m m c ích quy nh c a i u 133 BLHS c n ph i hi u chi m o t tài s n, ây là s liên k t gi a t i cư p tài s n có ba d ng hành vi khách hành vi và m c ích c a hành vi trong c u quan, ó là: 1) Hành vi dùng vũ l c làm cho thành t i ph m cơ b n c a t i cư p tài s n ngư i b t n công lâm vào tình tr ng không và cũng là d u hi u cho phép phân bi t t i th ch ng c ư c nh m chi m o t tài s n; cư p tài s n và các t i ph m khác có hành 2) Hành vi e do dùng vũ l c ngay t c vi khách quan gi ng v i hành vi khách quan kh c làm cho ngư i b t n công lâm vào c a t i cư p tài s n nhưng hành vi ó ư c tình tr ng không th ch ng c ư c nh m th c hi n không nh m m c ích chi m o t chi m o t tài s n; 3) Hành vi khác làm cho tài s n nên không ph i là cư p tài s n. T ngư i b t n công lâm vào tình tr ng không “ho c” trong quy nh c a i u lu t ư c s th ch ng c ư c nh m chi m o t tài s n. d ng là thay cho d u ph y trong câu ch Không th cho r ng ch có “hành vi khác” không ph i là s c t t (hay phá b ) s thì m i òi h i “làm ngư i b t n công lâm liên k t gi a hai nhóm hành vi “dùng vũ vào tình tr ng không th ch ng c ư c” l c, e do dùng vũ l c ngay t c kh c” v i còn hành vi “dùng vũ l c” và hành vi “ e d u hi u “làm cho ngư i b t n công lâm do dùng vũ l c ngay t c kh c” thì không vào tình tr ng không th ch ng c ư c” và òi h i ph i “làm cho ngư i b t n công lâm do v y không ph i ch có “hành vi khác” vào tình tr ng không th ch ng c ư c” m i òi h i “làm cho ngư i b t n công lâm như ý ki n th nh t. Cũng không th cho vào tình tr ng không th ch ng c ư c” r ng ch có hành vi “ e do dùng vũ l c mà các hành vi “dùng vũ l c, e do dùng ngay t c kh c” và “hành vi khác” m i òi vũ l c ngay t c kh c” cũng òi h i “làm h i ph i “làm cho ngư i b t n công lâm cho ngư i b t n công lâm vào tình tr ng vào tình tr ng không th ch ng c ư c” không th ch ng c ư c”. Trong BLHS có còn hành vi “dùng vũ l c” thì không òi h i nhi u t i nhà làm lu t s d ng t “ho c” t¹p chÝ luËt häc sè 10/2010 7
nghiªn cøu - trao ®æi thay cho d u ph y trong câu tương t như ra hành vi và vào kh năng ch ng c l i c a t i cư p tài s n. Ví d . T i b c t ( i u ngư i b t n công và các nguyên nhân 100 BLHS) quy nh như sau: “Ngư i nào khác… Vi c ngư i b t n công có ch ng c i x tàn ác, thư ng xuyên c hi p, ngư c ư c hay không là n m ngoài ý th c ch ãi ho c làm nh c ngư i l thu c mình làm quan c a ngư i ph m t i. Khi ngư i b t n ngư i ó t sát”. Theo quy nh này thì công không b lâm vào tình tr ng không th ph i hi u t t c các hành vi “ i x tàn ác”, ch ng c ư c thì mong mu n “làm cho “thư ng xuyên c hi p”, “ngư c ãi”, “làm ngư i b t n công lâm vào tình tr ng không nh c” ngư i l thu c mình u ph i d n th ch ng c ư c nh m…” c a ngư i ph m n h u qu “làm ngư i ó t sát” t t i chưa t ư c, ây chính là trư ng h p “ho c” ây ch ơn thu n là thay cho d u “c ý th c hi n t i ph m nhưng không th c ph y trong câu ch không ph i ư c s hi n ư c n cùng vì nh ng nguyên nhân d ng c t t s liên k t gi a các nhóm ngoài ý mu n c a ngư i ph m t i” ( i u 18 hành vi trư c ó là hành vi “ i x tàn ác, BLHS). S là sai l m khi cho r ng vì ngư i thư ng xuyên c hi p, ngư c ãi” v i h u b t n công ch ng c l i mà hành vi t n công qu “làm ngư i ó t sát” cho r ng ch m t i tính ch t nguy hi m c a hành vi ó và có hành vi “làm nh c ngư i l thu c mình” không ph m t i cư p tài s n hay chuy n m i òi h i “làm ngư i ó t sát” còn các sang t i danh khác, hành vi t n công này v n hành vi “ i x tàn ác, thư ng xuyên c là hành vi ph m t i cư p tài s n và thu c hi p, ngư c ãi ngư i l thu c mình” thì trư ng h p ph m t i chưa t n u hành vi không òi h i “làm ngư i ó t sát” . t n công ó ư c th c hi n nh m m c ích Cũng c n chú ý là: Không ph i khi nào chi m o t tài s n. L i càng không th cho hành vi “dùng vũ l c”, “ e do dùng vũ l c r ng ã có hành vi t n công “dùng vũ l c, e ngay t c kh c” ho c “hành vi khác” cũng do dùng vũ l c ngay t c kh c” ho c “hành luôn d n n h u qu là “làm cho ngư i b vi khác” nh m chi m o t tài s n dù ngư i t n công lâm vào tình tr ng không th ch ng b t n công không b “lâm vào tình tr ng c ư c” (trong th c t do tính ch t nguy không th ch ng c ư c” là ã tho mãn hi m c a hành vi thư ng ngư i b t n công d u hi u hành vi khách quan c a t i cư p ã lâm vào tình tr ng không th ch ng c tài s n và t i ph m ư c coi là hoàn thành ư c). B i vì, vi c ngư i b t n công có th vì khi ngư i b t n công chưa hay không b “lâm vào tình tr ng không th ch ng c “lâm vào tình tr ng không th ch ng c ư c” hay không lâm vào tình tr ng ó là ư c” thì hành vi ã th c hi n chưa áp ph i căn c vào tính ch t và kh năng nguy ng ư c òi h i c a i u lu t là “… dùng hi m c a hành vi th c t , vào hoàn c nh x y vũ l c, e do dùng vũ l c ngay t c kh c 8 t¹p chÝ luËt häc sè 10/2010
nghiªn cøu - trao ®æi ho c có hành vi khác làm cho ngư i b t n công b ng khi c nh báo ó ư c chuy n t i công lâm vào tình tr ng không th ch ng c t i dân chúng b ng m t th ngôn ng mà ư c nh m chi m o t tài s n” . N u không dân chúng nói chung có th hi u ư c - th a nh n d u hi u “làm cho ngư i b t n ư c như v y thì m i là h p lí. Mà vi c công lâm vào tình tr ng không th ch ng c c nh báo ư c công b ng thì quy nh ph i (9) ư c…” là d u hi u b t bu c c a t i cư p r t rõ ràng”. tài s n thì ph i b d u hi u này ra kh i quy (1).Xem: i u 4 Pháp l nh tr ng tr các t i xâm ph m nh c a i u lu t và i u này là không th tài s n xã h i ch nghĩa và i u 3 Pháp l nh tr ng tr vì cùng v i các d u hi u khác, d u hi u các t i xâm ph m tài s n riêng c a công dân do y “làm cho ngư i b t n công lâm vào tình ban thư ng v Qu c h i nư c Vi t Nam dân ch c ng tr ng không th ch ng c ư c” là m t hoà ban hành ngày 21/10/1970; i u 4 S c lu t s 03-SL/76 ngày 15/3/1976 c a H i ng Chính ph trong nh ng d u hi u c trưng c a t i cách m ng lâm th i quy nh các t i ph m và hình cư p tài s n cho phép phân bi t t i này và ph t; i u 129 và i u 151 BLHS năm 1985. m t s t i khác không có d u hi u ó như (2).Xem: Trư ng i h c Lu t Hà N i, Giáo trình lu t hình s Vi t Nam (t p 2), Nxb. Công an nhân t i cư ng o t tài s n, t i b t cóc nh m dân, Hà N i, 2009, tr. 14, 15; Vi n khoa h c pháp lí, chi m o t tài s n… Theo chúng tôi, Bình lu n khoa h c B lu t hình s (Ph n các t i hi u và áp d ng th ng nh t quy nh c a ph m), Nxb. Chính tr Qu c gia, Hà N i, 1993, tr. 164, 165; inh Văn Qu , Bình lu n khoa h c B lu t BLHS v t i cư p tài s n c bi t là hành vi hình s (Ph n các t i ph m) t p 2, Nxb. Thành ph khách quan c a t i ph m này c trong lí H Chí Minh, 2000, tr. 31- 40. lu n và th c ti n và cũng m t i u lu t (3).Xem: B giáo d c và ào t o, i h c Hu , Trung (nh t là i u lu t quy nh v t i ph m) tâm ào t o t xa, Giáo trình lu t hình s Vi t Nam (Ph n các t i ph m), Nxb. Công an nhân dân, Hà N i, không th có nhi u cách hi u khác nhau 2001, tr. 198 - 200. như hi n nay, cơ quan có th m quy n c n (4).Xem: “V t i cư p tài s n: M t i u lu t, nhi u có hư ng d n chính th c quy nh c a i u cách hi u khác nhau”, Báo pháp lu t Vi t Nam, s 136 ngày 8/6/2009. 133 BLHS. B i khi quy nh c a lu t chưa (5).Xem: Trư ng i h c Lu t Hà N i, Giáo trình rõ ràng, l i thi u s gi i thích s chưa rõ lu t hình s Vi t Nam (t p 2), Nxb. Công an nhân ràng ó thì vi c nh n th c và áp d ng quy dân, Hà N i, 2009, tr. 14 - 15. (6).Xem: Toà án nhân dân t i cao, H th ng hoá lu t nh c a lu t trong th c ti n s không th ng l v hình s (t p 1) năm 1945 – 1974, tr. 222. nh t và có th d n n oan, sai. Và k t (7).Xem: Trư ng i h c Lu t Hà N i, Giáo trình thúc bài vi t này xin trích d n ý ki n c a lu t hình s Vi t Nam (t p 2), Nxb. Công an nhân m t th m phán nư c ngoài mà chúng tôi r t dân, Hà N i, 2009, tr. 16. (8).Xem: Toà án nhân dân t i cao, Các văn b n v ng tình: “S c nh báo m i ngư i dân hình s , dân s và t t ng (t p 2), 1992, tr. 34. hi u r ng pháp lu t s x lí như th nào n u (9).Xem: Vi n nghiên c u khoa h c pháp lí, B tư pháp, x y ra vi ph m m t quy nh nào ó ch Chuyên v tư pháp hình s so sánh, 1999, tr. 68. t¹p chÝ luËt häc sè 10/2010 9