Nhng t ng tiếp th gây hiu nhm
Tt c chúng ta đều thy nhng qung cáo trên truyn hình hay trong hp thư
đin t vi nhng li ha tuyt vi đến khó tin, chng hn như “Gia tăng thu nhp
ca bn vi cơ hi kinh doanh ri ro bng không”, hay “Hãy tham gia cùng hàng
triu các khách hàng khác - nhng người đã tri nghim các kết qu k diu”. Nhng
qung cáo này đang phm phi mt sai lm ln - s dng nhng thông đip gây hiu
nhm và khó có th thc hin đúng như đã cam kết.
Chc chn các nhà tiếp th b cun hút vào vic s dng chúng bi sc lôi cun
ca các thông đip kiu này, song thành công trong tiếp th đòi hi chúng ta phi tránh
xa các cm t d gây hiu nhm và dường như không th đảm bo 100% như đã tuyên
b trong các qung cáo và tài liu tiếp th.
Susan Gunelius, vi trên mt thp k kinh nghim làm vic trong lĩnh vc
qung cáo và copywriting cho nhng công ty ln nht thế gii như AT&T hay HSBC
và là tác gi các cun sách như Ultimate Copywriting Handbook - S tay ngh viết
qung cáo, nhn định rng mc đích ca các thông đip tiếp th là truyn ti nhng li
ích ca sn phm hay dch v ti các khách hàng ca doanh nghip.
Theo Susan, trong khi mt thông đip tiếp th độc đáo có th được s dng để
thuyết phc mi người ra quyết định mua và tăng li nhun ca bn trong ngn hn,
nhưng nếu nó mang nhng ni dung d gây hiu nhm thì doanh nghip s kết thúc
vi các kết qu tiêu cc v dài hn.
Nếu các nhà tiếp th không th thy được nhng gì d gây hiu nhm trong các
thông đip tiếp th ca mình ti khách hàng vào mi thi đim, nhng thông đip đó
đang mc sai lm và có th được nhìn nhn như mt chiến thut lc li.
Vi cách thc này khi mà nhng li chào mi c th được qung cáo nhưng sau
đó không thc hin đúng như cam kết lúc khách hàng yêu cu, chc chn s để li
nhng tình cm không my thân thin. Đáng bun là rt d để các nhà tiếp th rơi vào
cái by s dng nhng t ng gây hiu nhm trong lôi kéo s đông khách hàng nhưng
ri đưa ti các kết qu trái ngược, t nhng phàn nàn thông thường ti các v kin
tng pháp lý hay bi thường.
Bng kinh nghim thc tế ca mình, SuSan đã đưa ra nhng t ng d gây hiu
nhm nht trong các qung cáo và đề xut cách thc nhm tránh xa vic s dng các
t và cm t này trong các qung cáo và tiếp th.
5 th phm hàng đầu
Nếu có bt c t hay cm t nào sau đây hin đang nm trong các thông đip
qung cáo hay tiếp th hin ti ca bn, hãy dành chút thi gian quan tâm và tìm ra
cách thay đổi chúng:
1) Min phí: T “min phí” là mt trong nhng t được lm dng nhiu nht
trong các thông đip qung cáo cùng vi các cm t khác như “không tính phí”,
“không phi đầu tư”, “không có nghĩa v” hay “không cn thanh toán”,…. Đây cũng
là cái by d mc phi nht bi vì các t kiu này thường được xem là s thu hút s
chú ý ln ca mi người, trong khi thc tế không có gì “min phí” c.
2. Bo đảm: Đây là mt thành phn trong thông đip qung cáo được đưa vào
vi mc đích khơi gi nhng mt quá trình cm xúc ca khách hàng, chng hn như
tin tưởng hay an toàn. Vì thế có th hiu được rt nhiu nhà tiếp th s dng t kiu
“bo đảm” hết sc t do – “bo đảm tho mãn”, “bo đảm hoàn tr tin” và rt nhiu
cm t khác có cùng ý nghĩa như “bo đảm kết qu như đã ha”,…. Và ri nhiu
khách hàng đã hết sc khó chu khi h gp phi rc ri và không được “bo đảm” đúng
như vy.
3. Giá thp nht: Nhng gì người tiêu dùng không my quan tâm v giá c?
Trên thc tế, định giá là mt trong nhng cách thc d dàng nht cho các doanh
nghip nhm khác bit hoá sn phm và dch v ca h so vi các đối th cnh tranh.
Song các thông đip v giá c cn rõ ràng và định tính được nhm to ra s tin cy.
Không ít trường hp, các thông đip tiếp th liên quan ti giá c đã đánh mt đi sc
mnh và hiu qu tác động, đơn gin vì nó b lm dng quá nhiu.
4. Không có ri ro: Đây là mt cm t khác đang dn đánh mt đi hiu qu tác
động bi vì được s dng quá thường xuyên. Trong cng đồng tiêu dùng ngày nay,
không may mn là nhiu người thy rng rt khó để tin mt giao dch mua sm nào đó
không có bt c ri ro nào kèm theo.
5. “Cho ti” hay “ít nht. Bn thân hai cm t này đã khá ôn hoà và phn nào
mang tính “ước chng”, nhưng khi chúng đi cùng vi mt đề xut hay chào mi nào
đó, chúng có th khá nguy him. Ví d, “gim giá lên ti 75%” có nghĩa là ch mt vài
mt hàng nào đó được gim giá ti 75%, còn nhiu mt hàng được gim giá thp hơn
nhiu hay không gim giá chút nào. Người tiêu dùng nhìn thy “gim giá ti 75%” và
hành động, nhưng h có th tht vng khi đến ca hàng và thy rng ch có nhng mt
hàng chán ngt mi gim giá mc đó.
Mt ví d khác đó là “giao hàng trong ít nht 24 gi”. Khi người tiêu dùng mua
mt mt hàng nào đó vi chào mi giao hàng đặc bit như vy, h thy rng 24 gi
tht tuyt vi, nhưng thc tế quãng thi gian 24 gi ch là trường hp tt nht có th,
không phi cho tt c mi đơn đặt hàng. Khách hàng s tht vng và không mun mua
sm ln tiếp theo.
Tt c trong cách thc truyn ti thông đip
Trước khi bn s dng bt k t hay cm t nào trên trong các thông đip
qung cáo, vic đánh giá các ri ro vi các phn thưởng là rt quan trng. Nếu qung
cáo ca bn s dng nhng t như “bo đảm”, “cho ti”,…, hãy hết sc thn trng và
đảm bo rng có th chng minh đưc đề xut này.
Mc dù vic s dng nhng t ng trên có th gây hiu nhm, song không nht
thiết bn phi tránh xa chúng. Bn có th s dng nhng t ng “min phí” hay “giá
thp nht” trong khi vn đảm bo s trung thc và thng thn. Trên thc tế, người tiêu
dùng ngày nay thường chu nh hưởng ln bi yếu t chính trc mà mt doanh nghip
th hin. Điu đó có th dn ti lòng trung thành và gi chân các khách hàng, và ri
đến cái đích cui cùng là li nhun ngày mt ln.