Các thương hiệu Việt tự đào
mồ chôn mình thế nào
Đang đà phát trin nhưng chợt mất dần tên tui trên th trường, các thương hiệu
Việt đã tự đào mồ chôn mình như thế nào?
Sập bẫy chuyển giao công nghệ
Một điu rất dễ nhận thấy các thương hiệu Việt sau khi đồng ý liên doanh cùng
các thương hiệu nước ngoài thì hầu hết đều xảy ra hiện tượng đuối sức trong vai
trò đối tác kinh doanh. Mà điều đầu tiên chính không đ khnăng để đáp ứng
công nghệ của phía đối tác.
Chiêu thức này đã từng được Unilever áp dụng khi liên doanh vi công ty P/S.
Unilever một tập đoàn sản xuất hàng tiêu dùng ca Anh và Lan. Khi
Unilever tm nhập thị trường Việt Nam năm 1995, hãng đã xúc tiến đàm phán để
được chuyn nhượng quyền sở hữu nhãn hiu kem đánh răng P/S.
Thương hiệu P/S nay đã là của Unilever
Với chiêu thức liên doanh cùng hợp tác khai thác nhãn hiệu P/S, Unilever đã tt
mang công nghca mình vào hoạt động sản xuất của P/S. Thời đimy, nhìn o
shợp tác đôi bên cùng lợi” này, gii kinh doanh đều cho rằng P/S sẽ lợi
ln vì vừa có được nguồn thu tviệc bán nhãn hiệu để xúc tiến các mục tiêu đầu tư
khác, vừa tiếp tục được chia lợi nhuận qua doanh nghiệp liên doanh.
Tuy nhiên, chỉ trong mt thi gian ngắn ván bài hợp tác đã hoàn toàn l rõ bn chất
thực của mình. ng ty Hóa phm P/S ngày ng đuối sức trong cuộc chạy đua
theo công nghệ sản xuất mi.
do do liên doanh thay đổi công nghệ để phát triển sn xuất. Nếu như trước
đây, vỏ kem đánh ng của P/S là nguyên liệu nhôm thì lúc đó, nhựa đã được dùng
để thay thế. Công ty Hóa phẩm P/S đã không đsức đầu tư y chuyền sản xuất
mới để tiếp tục gia ng cho liên doanh nên scổ phần còn li của P/S đã rơi o
tay Unilever.
Chạy theo nguồn vốn
Trên thực tế, không chỉ các thương hiệu Việt lịch stồn tại từ trước chiến tranh
ngay c những thương hiệu mạnh của chúng ta góp mặt từ những năm trở li