Giải quyết Oan sai: Phần 1

Chia sẻ: Lê Na | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:185

Thêm vào BST

Báo xấu

71
lượt xem 7
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Tài liệu Oan sai này chọn giới thiệu với bạn đọc một số vụ án oan sai xảy ra trên khắp các địa phương của Trung Quốc, đã được các nhà báo công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng. Thời gian xét xử lại các vụ án là 10 năm cuối cùng của thế kỷ XX. Tài liệu gồm 2 phần, sau đây là phần 1.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Giải quyết Oan sai: Phần 1

IHANH H \ . n ( ) \ N ( ; u ư ( ỉ N < ; (H iên d ịc h l O m ô o i NHÀ X I Ả I ItÁN r i ' l ’ HÁE’ H À N Ộ I - 2(H>6
£lỉ|ỉểỉttạa Lời giới thiệu '“■Ị^hòi gian gần đây, cùng với việc thực hiện chính sách X cải cách mỏ cửa phát triển kinh tế, Trung Quốc đá tiến hành chỉnh dôn lại bộ máy tư pháp của minh. Vối tinh thiln “rhực sự cầu rhị", “có sai có sửa", các cơ quan chính quyền, tư pháp, báo chí và các tổ chức luật sư của Trung Quốc đã dồng thùi vào cuộc, xem xét các vụ án oan, sai trong một sô" năm vừa qua. Cuôn sách này chọn giỏi thiệu với bạn dọc một sô" vụ ỉín oan, sai xảy ra trên khắp các địa phương của Trung Quoc, dã đưực các nh«ì báo công bô' trên các phuơng tiện thông tin d;ii chúng. Thời gian xét xử lại các vụ án là 10 năm cuô'i cùng của th ế kỷ XX.
Theo thống kê của các nhà báo Trung Quốc, trong thập niên 90 dã có hưn 600 vụ án oan, sai xảy ra và dã dưực các cơ quan pháp luậr xem xét lại. Việc lựa chọn J ể biên soạn và giỏi thiệu các vụ án trong cuôn sách này dược dự:i crên cơ sở củci thực t ế dó và chú ý đến 4 vân dc: tính chát khác nhau; mức độ oan, sai tương dối trầm trọng; tình tiết diển hình và nội dung các câu chuyện tưưng dối hấp dẫn. Rrú mong dược sự dón nhôii của dộc giả! Hi) Nội, thiínẹ ổ nỉìm 2006 NHÀ XUẤT BAN T ư PHÁP
TkoỊI U i KỈlfiN4 N4BỈỈ Ỉ ỉiỉl ^ Thay lời những người biên dịch Vì sao có án oan sai phải xử lại? 'riincis R.incon, nhà triết học người Aiìh đã từng nói: "M ột F lần phiín quyết không công hỉino. hậu qu:ỉ cúỉì nó sẽ tương dương vâi !0 ỉnn phạm tội." Cái mà Iihà triếc học ấy nói dến chỉ là "phiín quyết khôn^ côníỊ hhnq". Vậy thì nhữiiK án oan xử sai và hfiu quả xã hội của nó sẽ như thế nào. không cần nói ra nhưng ai trong chúng tiì cũnịỊ dều có thể iưởng tượng ra dưực. Có rấl nhiều nguvêii nhân làm cho án bị xử sai nhưng phẳn lớn là do nguyên nhân chù quan của những người thực thi pháp luật. Theo phân tích những vụ átì oan sai dã có,
chúng tôi cho rằng án oan sai là do những nguytMi nhân dưới đây gây nên: Thứ nlìíứ, suy Trong thực ticn xử án, khi công an và cán bộ kiểm sát không coi trọng chứng cứ mà chỉ dựa vào sự suy diễn chủ quan, vể quan niệm, trước tiên họ coi những người bị hoài nghi chính là thù phạm rồi sau dó mới dí tìm và thu thập, củng cố bằng chứng. 'Prong quá trình thẩm vấn, điều tra người bị hoài nghi, chúng ta thường thấy có những câu hỏi khóc dở mếu dở kiểu nhu: "Mày không nhận hả.’ Vậy nói đi, không mày thì là ai?”. Từ suy đoán như vậy cộng th^m với sự bức cung thường dẫn đến nhửng án oan sai. 1 hứ hai, xét xử qua loa đại khái: Một sô cán bộ làm viộc qua loa, đại khái, coi thường chủ: trách, điều tra không dến nơi đến chốn, không thu chập chúng cứ tỷ mỷ, coi chường đến mức ai khai gì tin nâV, xcm nhẹ tính mạng con người. Thứ ba, dịnh tội dựa vào khẩu cung: L u ậ t tố t ụ n g h ì n h sự đặc biệt nhấn mạnh việc coi trọng chứng cứ, nhấn mạnh việc lấy sự thực làm chứng cứ, nhưng trong quá trinh giải quyết, một sô" nhàn viên tư pháp của chúng ta lại xem nhẹ nguyèn tắc cơ bản này và chỉ dựa vào khẩu cung để định tội. Thứ tư, biìo che tộiphạm:'Yĩo\'íg n h ữ n g n ă m g ầ n đ ã y , một hiện tượng nổi bật trong ngành tư pháp ià một số người thoái hoá biến châ^t đã xét xử vụ án bằng quan hệ, tình cảm, bằng tiền chứ không phải là bằng luật pháp, chính vì vậy mà đã có liiag lii nlttụi iỉte Ạcà 8 ------------ ---------------
Ịittg I t ỉ NlteKf K^BÌỈ U lll ^ chuyện bao chc tội phạm. Thứnìỉni hành pháp chuyên gu)'c^n;Pháp luật vốn có quyền uy VÌI tính tôn nghiêm, pháp luật có sức de doo vể vũ lực dôì với nhữiìg phần tử phạm tội. Đây là diều mà ngay dè’n một đứa trẻ cũng dii hiểu. Nhưng bên cạnh dó, ở trong những tình huống nào dó, pháp luật sè là con diio hai lưỡi, vấn đề quan trọng là ngưìíi dùng d;io sẽ sử dụng vũ khí như thế nào. Nếu pháp luật bị coi là inội trò đùa, hoặc là bị những kè nắm quyền chú câm lợi dụng thì phiíp luật sẽ làm híii những người tốt. Những vụ án oan sai do nguyên nhán này gííy ra chiếm một tỷ lệ không nhỏ rrong các vụ án oan sai mà chúng lôi đã thu thập dược. 7'ỉìứ s;íu, chạy theo lựi ích kinh ĩc: Bản rhân việc coi trọng lựi ích kinh tế không có gì là sai, nhưng coi trọng lợi ích kinh tế cũng không dưực rời hỏ nguyên tắc, nếu cơ quan tư pháp xử lý vụ án vì lợi ích kinh tế của một bộ phận thì án oan sẽ càng n’hiều. Thứ hiỉy, lén hò tang ị’ậr J ể hiìm bại: Trong lịch sử dã có không ít những vụ án oan do bị lén bỏ tang vật và ngày nay diều dó vẫn CÒII xảy ra. 'íh ứ tám . J ịn h (inh Sĩii: Người t i ế p n h ậ n v ụ á n n ế u k h ô n g tlìể nhận biết rõ giữa có tội và không có tội, ranh giới giữa tội này vỏi rộí kia thì sẽ rất dễ d;^n dến án oan. Trong thực tê hoạt dộng cùa ngành tư pháp dả có nhiều vụ án dân sự, kinh tế bị giải quyết như những vụ án hình sự, biến những
c /K n S u ^ l hành ví chính dáng của công dăn thành những vụ án phá rối trật tự xã hội, biến tội danh này thành tội danh khík. Có rất nhiều nguyên nhân dẫn đến án oan sai, có những án oan sai là do nhiều nguyên nhân gộp lại, nhưng trong những nguyên nhân vừa nêu trên, cheo chúng tôi. "ưa tấn. bức cunể' mới là nguyên nhân thường gặp nhâ^t, trực tiếp nhẵ’t, chủ yếu nhâ^t dẫn dến án oan sai, Những người biên dịch bỉ idribii It^dỉ tỉlit Ạdi
Bỉi(klâikM *ỉkuiậ' Bành Kiến Quôc “tham ô hỉ vì có n h ữ n g báo cáo trung t h ự c v ề C những vấn dẻ có liên quan trong nhà máy với Uỷ ban kiểm tra tài chính toàn quốc mà một người từng là dại biểu Đại hội Đảng toàn tỉnh, "diển bình liìO động tiên tiến" nức tiếng gần xa chì trong ]nột đêm đã bị quy tội "(ham ô". Trong nghịch c à n h , gia đ ì n h Bành Kiên Quốc đã bị ly tán, bản thân anh dã phải chịu dựng đau khổ và không ngừng tranh đâ'u, suốt thời gian trong tù anh đã viết hơn 1.500 lá dưn chô^ng án gửi di khỉip nưi. Vụ án dã từng gây nên sự chú ý của các vị lãnh dạo nhà nước như 11
Hồ Diệu Bang. Cuối cùng, anh dã dưực 'l oà án nhân dân tỉnh Hồ Nam tuyên bô' vô tội nhưng cúng từ Jó, anh lại phải bước trên con dường dòi dẻn hù dài đằng dẵng. 1 Mùa đông năm 1985, cuộc tổng kiểm tra tài chính toàn quốc lần thứ nhất vừa mới bắt đầu, Hôm dó, Phó giám đốc Công ty dịch vụ lao dộng nhà máy công cụ Bành Kiến Quốc đang ngồi trong phòng làm việc dể kiểm tra lại các chứng từ thì diện thoại của văn phòng gọi đến, yêu cầu anh phài dến phòng họp ngay. Bành Kiến Quốc vội vàng dến ngay phòng họp thì thấy không khí trong phòng dã rất căng thẳng, chỉ có Giám đốc, Bí thư Đảng uỷ, Viện phó Viện kiểm sát khu vực Thị Nam và một vài nhân viên cảnh sát. Không chờ Bành Kiến Quốc nói gì, Viện phó Viện kiểm sát liền đứng dậy và cao giọng tuyên bố: “Bành Kiến Quốc, anh dã bị bát!” và còng sô' tám đã bập vào tay. Bành Kiến Quốc không hiểu mình dã phạm lội gì. Những người quen biết anh cũng hết sức ngạc nhiên: một người luôn là điển hình lao động tiên tiến, là đại biểu Đại hội Đảng toàn thành phố lần thứ 4 hoá ra [ại là một kè tham ô! Sinh Kỉlk (Mê *ỉiw i 12 ----------- -------------
Binii Kak Qnlé 'ttoM t ' Bành Kiến Quốc cố gáng nhớ lại những gì mà mình đã làm trong thời gian gần dây và dần dần dã hiểu rỗ, hoá ra tai họíì là ở 19 trang tổng kết tài chính do anh [àin, những trang háo Ciío này dá “l/íĩV tộ i' với người lãnh dạo nhà máy. Sau khi có thông báo \’ề cuộc tổng kiểm tra tài chính toàn quốc, trước tidn các dơn vị phải tự kiểm tra, Bành Kiến Quốc phát hiện thâV trong đơn vị mình có nhiều vâ^n đề di ngược lại vói các nguyên tắc tài chính, trong đó có việc lánh đạo nhà máy giữ líỊÌ 8,7 triệu nhân dân tệ (NDT) tiền thuế lợi nhuận đê’ làm tiền thưởng c h i a nhau. Anh ý thức được rằng nếu không kịp thòi chỉnh dốn tất sẽ dẫn dến hậu quả nghiêm trọng. Một mặt, Bành Kiến Quô"c báo cáo trung thực những vâ'n đề mà mình dã phát hiện thâV với lãnh dạo nhà máy, một mật làm báo cáo về việc này và gửi đến Dàng uỷ nhà máy, cơ quan thuế của tỉnh Trường Sa, Uỳ ban kinh tế của thành phố và thành uỷ. TrUớc dó, Bành Kiến Quốc đá chủ dộng trả cho phòng tài vụ 2.600 NDT tiền dược t h ư ở n g từ "quỷ đen" và báo cho các hộ phận có liên quan về các vấn đề còn tồn tại trong nhà máy. Anh hoàn toàn không thể ngò dược rhng hản báo cáo chính nghĩa đó dã đem lại những điều bi thảm cho chính mình. Anh dAu biếc ràng những vị lãnh dạo nhà máy bị anh "chọc lức" dă thành lẠp inộl tổ chuyên án dể lục lọi tài liệu ỏ kháp ncJi nhhm tiêu diệt ininh. Thê’ là, một thanh niên múi 51 tuổi, một cán bộ làm việc ở nhà máy đâ 15 nSm, vào E)ảng -------- = 13
từ n ă m 18 tuổi, đ ã từ n g là Bí t h ư Đ o à n t h a n h n i ê n n h à miíy, là P h ó giám đ ố c C ô n g ty d ịc h vụ lao d ộ n g c ủ a n h à m á y c ô n g cụ dã h i ế n t h à n h m ộ t p h ạ m n h â n với tội ác tày trời. N gày 25 - 02 - 1986, T o à á n n h â n d â n t h à n h p h ố T r ư ờ n g Sa mở p h i ê n toà x é t xử B à n h K i ế n Quô"c. T ạ i p h i ê n toà, B à n h K iến Q u ố c đ ị n h n ó i v à i đ i ề u với n h ữ n g người c h ư a híết rõ thực h ư n h ư t h ế n à o n h ư n g v i ê n m õ to à d â nói: ' T ô i biết [à a n h ch ư a chịu, c ó gì o a n ức t h ì đ ể sau h ã y nói, k h ô n g n ê n làm mâ^t t r ậ t tự p h i ê n toà! B à n h K iế n Q u ố c c ố g h ì m c ơ n tức g i ậ n và hỏi: ' T ô í giữ g ìn kỷ luật tài c h í n h c ủ a N h à nước m à lại bị t ố n g v à o tù, c h ẳ n g lẽ tôi k h ô n g dược n ó i m ộ t lòi hay sao? - K h ô n g được! - v i ê n m ó toà từ chổíi. N g à y 26 - 02 ' n g à y t h ứ hai c ủ a p h i ê n x é t xử, T o à á n t u y ê n B à n h K i ế n Q u ố c p h ả i c h ị u h ì n h p h ạ t 10 n ă m t ù giam vì các t ộ i d a n h lợi d ụ n g c h ứ c q u y ề n đ ể lập p h i ế u c h i giả, t h u c h i đ ể ng o à i sổ s á c h đ ã c ù n g với đ ồ n g b ọ n h ư ở n g lợi b ấ t c h í n h 17.000 N D T . Người đ ứ n g ra t ố g iá c c h í n h là cã'p t r ê n trực t i ế p c ù a a n h • G i á m đ ô c và Bí t h ư Đ ẵ n g uỷ n h à m á y c ô n g c ụ H ồ N am . Ngay ngày h ồ n i đó, B à n h K i ế n Q u ố c bị đưa di lao d ộ n g cải tạo. 14 --------------------------
BaiA lOik pBit r II C h ồ n ị ’ dã di tù và là kè "phạm tộ i tham ô", T ạ M ã n H ư ơ n g n h ư m ấ t d i m ộ t n ử a c u ộ c dời. N h ữ n g vấc và tro n g cuộc s ố n g và đ ò n đ á n h về t i n h t h ầ n là m c h o T ạ M ã n H ư ơ n g sớm mâ"t d i d á n g v ẻ n h ư đ á n g p h ả i c ó ỏ tu ổ i 30. Dường n h ư c h ị k h ô n g h ề c ó dược m ộ t phúc r ả n h rổi, t o à n b ộ t â m trí và sức lực c ủ a c h ị d ề u d ồ n c ả v à o c h o c h a m ẹ v à c ậu c o n trai, c h ị p h ả i d ù n g sô* t i ề n lương ít ỏ i c ủ a m ì n h đ ể d uy trì c uộc sống c h o cả gia đ ì n h , T h á n g 3 ' 1987, đ ể k h ỏ i l i ê n luỵ đ ế n vợ, k h ô n g ả n h hưở ng d ế n c o n trai, B à n h K i ế n Q u ố c d à ly h ô n với vợ. T ừ sâu tro n g lòng, B à n h K iế n Q u ố c v ẫ n r ấ t y ê u vợ, T ạ M â n H ư ơ ng c ũ n g v ẫ n thưòng xuyên đ ế n th ă m anh. T r o n g lù, B à n h K i ế n Q u ố c v ẫ n liê n t ụ c v i ế t d ơ n t h ư t ố cáo. C ứ c ó người n h à d ế n c hăm là a n h lại n h ờ h ọ c h u y ể n đi n h ữ n g lá đ ư n đ ó , từ t h à n h p h ố tới t ỉn h , từ t ỉ n h tới t r u n g ương, d ư ờ n g n h ư ngày n à o c ũ n g c ó m ộ t lá đ ơ n được gửi đ ế n c á c cơ q u a n h ữ u quan, n h ư n g h ầ u h ế t d ể u n h ư h ò n sỏi n é m xuỂÍng a o bèo. T r o n g t h ờ i g ia n ở tù , t ổ n g c ộ n g B à n h K i ế n Q u ố c đ ã vid't h d n 1.500 lá d ư n đ ể gửi d i k h ắ p nơi. M ộ t h ô m , B à n ỉ i K i ế n Q u ố c m ạ n h d ạ n v i ế t m ộ t lá đ ơ n gửi c h o T ổ n g Bí t h ư B a n C h ấ p h à n h 1 r u n g ương Đ à n g C ộ n g s ả n T r u n g Q u ố c lúc bâ”y giờ là H ổ D i ệ u Bang. N g à y 12 ' 5 ' 1986, T ổ n g Bí t h ư H ồ D i ệ u B a n g d ã trực t i ế p v i ế t v à o lá đ ơ n 15
c ủ a B à n h K i ế n Q u ố c : "D ề nqhị Tỉnh uỳ H ồ Nũíìí xem \CI g iả i quyết". T ố i n g à y 25 ' 02 ' 1987, bà inẹ c ủ a B à n h K i ế n Q u ố c t h ấ y t r ê n ti vi dưa tin P h ó C h ủ tịc h Q u ố c vụ v i ệ n T r u n g Q u ố c sẽ d ẫ n đ ầ u đ o à n đ ạ i b i ể u tới t ỉ n h H ồ N a m d ể k iể m tra. Bà B àith xúc d ộ n g đ ế n mức c ả d ê m đ ó k h ô n g ngủ dược, cứ suy n g h ĩ và tìm c á c h d ể g ặ p dưực ô n g P h ó C h ủ tịch. N g à y h ô m sau bà lụi dược biết ô n g P h ó C h ủ tịc h sẽ đ ế n t h ị sát n h à m á y cao su mà bà đ ã là m n h i ề u n a m trước k h i v ề n g h ỉ hưu. Đ ể k h ô n g hị hỏ lỡ m ấ t cư h ộ i h i ế m c ó này, b à d ã d ế n tìni m ộ t lìguừi q u e n ử B a n cơ y ế u t ỉ n h d ể n h ò g iú p đỡ. Người n à y b iết nỗi o a n c ủa B à n h K i ế n Q u ố c n ô n ĩấ ĩ n h i ệ t t ì n h giúp đỡ. 2 giờ c h i ề u n g à y 29 ' 02, người q u e n c ủ a b à đ ã dưa b à d ế n được p h ò n g n g h ỉ c ù a P h ó C h ù tịch. V ị l ã n h đ ạ o n à y d ã vèu cầu t h ư ký lập tức tr i ệ u t ậ p n h ữ n g người có liê n quím và chì th ị trực tiếp: “ Đ ây là m ẹ c ủ a a n h B à n h K iế n Q u ố c , vụ á n cùa a n h ấy c á c đ ồ n g c h í l ã n h đ ạ o t r u n g ương d ã biết cà, các a n h p h ả i n h a n h c h ó n g d i ề u tra c h o r õ ràng, n h a n h c h ó n g giài q u y ế t ” . Người có t h ẩ m q u y ề n giải q u y ế t việc n à y đưực gọi d ế n lúc đ ó d ã hứa sõ n h a n h c h ó n g giải q u y ế t. N h ư n g m ã i d ế n n g à y 04 ' 5, bà B à n h đ ế n t ì m t h ì ô n g ta nói: “T ô i vừa m ới di h ọ p về, bà c ứ v ề di, 10 n g à y nữa đ ế n g ặ p tô i.” T h e o h ^ n , hò B à n h lạí tới t h ì v ụ á n d â dược p h ú c tra, k ế t quà là v à n giữ n g u y ê n b ả n án. 16 --------------------------
BdNklCìlkŨưé'{fcMị' III N g à y 21 ' 12 - 1992, vì cài l ạ o tối t i ê n B à n h K i ế n Q u ỏ c đưực t h a trước th ờ i h ạ n . Cuộc sống sau song sỉii troiiỊ’ SIIỐI 7 dii biên một t h a n h n i è n 30 tu ổ i p h o n g n h ã h à o hon r h à n h m ộ t '*ông cụ" m St m à y t i ề u tuy, già h(5n tu ổ i rất nliiều. E)ứng trước n h à m ì n h , B à n h Kiếiì Quối; n ặ n g n ề gô cửa, b à B à n h ra m ở cửa, c h ỉ tro n g m ộ t c h ỏ p inỉit, gương m ă t sầu k h ổ c ủ a b à trìin d ầ y n ụ cưừi tưoi t á n . bà ô m c h ặ t i;on m ì n h , c ả m d ộ n g k h ô n g Iiói n ê n lò'i- B uổi tố i h ô m d ó , T ạ M ã n I Iươns biếc tin vội d ế n t h a m , c ô d ư a c h o a n h 1.000 N D 1 ' và nói: ' A n h c ầ n i t ạ m lây m ộ t c h ú t t i ề n d ể tiêu. C o n c ủ n g đẵ ớ n rồi. E m d ã n ó i v đ i n ó là a n h d ế n Bỉic K i n h , bị tai n ạ n ô t ó và m ấ t ở d ó . Bày giờ cứ tịim n ó i a n h là hác c ủ a n ó n h é ! B à n h K i ế n Q u ố c nói: - C h ỉ c ầ n e m n u ô i d ạ y c o n tốt Hi dược rồi. C ò n a n h , nhâ^t dịnh anh phiìi lật Uú % ’Ụ án này. N g à y t h ứ 2 sau k h i ra tù, B à n h K i è n Q u ố c d ã ô m m ộ t x ấp tài liệ u tô” c á o , cưoi c h i ế c xe d ạ p c ũ kỹ J i d ế n các hiing c ù n g n s ô h è m c ủ a t h à n l i phô’ 'rrư ờ n tỉ Sa. C u ố i c ù n g , sự cô’ g ắ n g c ủ a a n h d ã khôiìịị v ô ích, v ụ á n c ù a a n h d ã dưực dược Cỉk c ấ p l ã n h d ạ o quiin t á m và đ ồ n g t ìn h . 17
Nhưng cũng vẫn có người nói: “Vụ án đã qua mày câp xót xử rồi, về luật pháp là không thể lật ngưực dưực”. Tháng 7 ' 1993, Chủ tịch Uỳ ban nhân dán thành phố Trường Sa Trưưng Minh Thái sau khi xem những tài liệu do Bành Kiến Quốc cung câ”p đã rìm gặp anh và nói: - Anh Bành ạ» vụ án cùa anh quả là có điểm dáng ngờ. Anh phải có tinh thần của "Tbu Cúc J ĩ kiện", không đưực buông xuôi. Đồng thời, ông Chù tịch cũng chỉ thị rõ: thành lập một tổ công tác gồm 4 dơn vị khác nhau dể điều tni lại vụ án. Sau hưn 40 ngày làm việc vẫ’! vả, tổ công tác dã chứng minh dưực toàn bộ những diều mà Bành Kiến Quốc nêu rrong bản báo cáo năm 1985 là hoàn toàn có thật, đồng thời kiến nghị Toà án thành phố Trường Sa xét xử lụi vụ án này. T h á n g 10 ' 1994, 1'oà á n n h â n d ã n t ì n h H ồ N a m J ã trực t i ế p x é t xử lại v ụ á n n ày. N g à y 13 ' 9 - 1995, T o à á n n h i l n d â n t ỉ n h H ồ N a m c h í n h thức t u y ê n b ố B à n h K i ế n Q u ố c v ô tội. Phải gánh án về tội tham ó trong suô’t 10 năm, cuối cùng thì Bành Kiến Quốc đã đưực rửa oan. Đơn vị cũ đã phải bồi t h ư ờ n g cho Bành Kiến Quốc tiền lương trong 10 năm là 33.000 NDT. Ngày 1! - 7 ' 1996, anh dược phục hồi chức vụ Phó Giám đốc Công ty dịch vụ lao dộng. Ngày 18 ' 10 năm dó, Thành uỷ thành phố Trường Sa cũng ra quyết dịnh khỏi phục lại ICỉlk Q « le 'ttM r 18 ----------- -------------
BảNli Kìlk QbI^ *ÌÌIMI I ' ciAng tịc h c h o a n h . I in vui cứ liê n Mô’p n ố i n h n u d ê ’n, nhưti:; B à n h K iê n Q u ố c Viìn c à m t h ấ y k h ô n g vui, n ế u n l i ư lúc n à y c ó người vự h i ề n dịu và d ứ a c o n trai k h o ẻ m ạ n h ở h ê n c ạ n h t h ì d ó sẽ là h ạ i i h p h ú c lớn n h ấ t t r o n g c u ộ c d ù i c ủ a a n h . R ồ i c ũ n g đ ế n m ộ t ngày, B à n h K iế n Q u ố c [ấy h ế t c a n d ả m c ầ m rờ q u y ế t đ ị n h v ô tội c ù a m ì n h d ô n t r ư ờ n g t r u n g h ọ c nưi d ứ a c o n a n h d a n g h ọ c đ ể n ó i với C(in r ă n g bô' k h ô n g p h ả i là "h á c", h ố c h í n h [à bô' c ủ a c o n , b ố h o à n t o à n t r o n g s ạ c h . D ộ t n h i ê n dưực b i ế t t ấ t c â sự t h ậ t , c ậ u c o n tra i k h ô n g b i ế t m ì n h p h ả i là m gì, n h ư n g n ó c ũ n g d ã lứn, và n ó tiO'p n h ậ n c h a m ì n h m ộ t c á c h b ì n h t ĩn h . Đ à n h K i ê n Q u ố c vừa tiê”p t ụ c c ô n g việc b ậ n r ộ n c ủ a m ì n h vừa lộ n g lõ c h ù d ụ i tin vui từ vỤ v à c o n trai. 19
0/A /V Ô
*Táf ắậđlt ^llẴH táA MỌK9* Co* ĨUỈN4 6ỉ«Kf I rưùns Giang, giáo viên dạy học cùng mình là “bâ't mãn vói hiện thực, có âm mưu tổ chức tập doàn phản cách mạng Long Hổ quàn...". Sau khi tiiì dó dược báo cáo, chính quyển dịa phương mừng như bát dưực vàng, lập tức chỉ thị cho Công an huyện chuẩn bị phá áiì. Một tối niùa dông, sau khi ăn cơm xong, Cao Trường Giang dược ngưừi ta chông báo dến trưừng để họp. Vừa tổi trường, công an mai phục cù bô'n xung quanh dã xông lên, khôiìg nói nflng gì, trói nghiến hai tay anh lại. Tới lúc này Cao Trường Giang mói biết: hoá ni là mình đâ gia nhập tổ chức phản cách mạng Long Hổ quân và lại là người lãnh đạo cao lìhiVt của tổ chức này. Sau khi biết tên của 12 thành viên khác trong tổ chức này, Cao Trường Gtang mới thấy, ngoài anh và Vưưng Vĩnh Xuân là giáo viên tiểu học ra, những người còn li Ị Ì dều là những xã viên chấ’t phác, thật thà trong hựp tác xã. Diều ly kỳ hưn nữa là, để bổ sung chứng cứ phạm tội cho vụ án này, những người thi hành pháp luật ở đó đá bát những thành viên của Long Hổ quân ngồi trên nền bếp cùa cơ quan Công an, làm dộng tác như đang thề dể chụp ảnh. Những tấm ảnh này đã trở thành bằng chứng trực tiếp vể những hoạt dộng phàn cách mạng của Long Hổ quân. Chì sau 7 ngày kể từ khi bị bắt, ngày 10 ' 12 ' 1958, Toà 21
0 > v \â ^ 7 án nhân dân huyện Liễu Hà đã tuyên bô’ bị cáo Cíio Trường Giang ỉà phần tử đầu sỏ của tập đoàn phản cách mạng, phải chịu án tù 20 nSm; bị cáo Tô Văn Lâm, phần tử cô’t cán của vụ án này chịu hình phạt tù 10 năm... Từ dó, Cao 'ĩrưừng Giang bưức vào con đường tù Iigục, oan khuâ”t đằng dSng 40 năin trời. lỉ Ngay từ ngày đằu tiên bưức chân vào nhà tù, Cao Trường Giang đã nung nấu ý nghĩ: mình bị oan, sớm muộn thế nào người ta cũng sẽ tun ra dược thực chất sự viộc, trả lại sự trong sạch cho mình. Do vậy, một mặt tham gia các hoạt dộng học tập, lao động trong tù, mặt khác anh cũng không ngừng gủi thư dến các cơ q u a n hữu quan để nói về c ả n h ngộ bâ't hạnh của mình. Cho dù thư có liên tiếp được gửi đi thi chúng cũng đểu như chìm vào biển khưi và nó lại biến thành những bằng chứng thép c h ứ n g minh cho “fAá/ độ nhận tội không tô'c", chống đối cài tạo” của Cao Trường Giang. Cũng c h í n h vì vậy mà không được hưởng một lần giảm án tù nào, anh dã phải ngồi tù đúng 20 năm không thiếu 1 ngày. Tháng 12 năm 1978, Cao Trường Giang được ra tù, được hít thở bẳu không khí tự do, trong lành. Cũng bắt dầu từ dây, Cao Trường Giang lại bắt đầu bước lên con đường đi kiện để đòi lại sự trong sạch cho tiA ii ^ M M «'c«* Tu *K4 6ì«k4